A mediados de noviembre ocurri\u00f3 en Suiza algo que casi nadie esperaba de esta forma: Los comisarios de protecci\u00f3n de datos del pa\u00eds aprobaron una resoluci\u00f3n clara, casi hist\u00f3rica. El mensaje que subyace es sencillo y, al mismo tiempo, muy controvertido: las autoridades p\u00fablicas no deben seguir subcontratando sus datos m\u00e1s sensibles a servicios internacionales en la nube como Microsoft 365 sin dudarlo. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
Porque la responsabilidad sobre datos especialmente confidenciales - historiales m\u00e9dicos, casos sociales, investigaciones penales, documentos internos - no debe entregarse a empresas que nunca pueden descartar t\u00e9cnicamente por completo el acceso a estos datos. Este es precisamente el n\u00facleo de la decisi\u00f3n suiza. No hace falta estar muy metido en inform\u00e1tica para entender la idea b\u00e1sica. En el pasado, los archivos importantes se guardaban en un archivador cerrado con llave en el ayuntamiento. Hoy, esos mismos datos suelen almacenarse en alg\u00fan lugar del extranjero: en los servidores de grandes empresas estadounidenses, que a su vez recurren a sus propias empresas asociadas y subcontratistas. Y aunque estos proveedores nos aseguren que todo est\u00e1 seguro, las propias autoridades ya no pueden comprobarlo realmente.<\/p>\n