Taiw\u00e1n lleva a\u00f1os en los titulares: a veces por las maniobras militares en el estrecho de Taiw\u00e1n, a veces por las tensiones diplom\u00e1ticas, a veces por la cuesti\u00f3n de hasta qu\u00e9 punto son fiables las normas internacionales en caso de emergencia. En los \u00faltimos d\u00edas, esta impresi\u00f3n se ha agudizado a\u00fan m\u00e1s para muchos observadores: la operaci\u00f3n estadounidense en Venezuela, en la que fue detenido el presidente de ese pa\u00eds, Nicol\u00e1s Maduro, es objeto de un controvertido debate internacional, no s\u00f3lo pol\u00edtico, sino tambi\u00e9n desde el punto de vista del Derecho internacional.<\/p>\n
Por qu\u00e9 esto podr\u00eda ser relevante para Taiw\u00e1n es menos una cuesti\u00f3n de \u201c\u00bfQui\u00e9n tiene raz\u00f3n?\u201d<\/em>, Cuando los principales actores interpretan las normas de forma selectiva o las aplican con dureza, las dem\u00e1s potencias se preguntan -con sobriedad y gui\u00e1ndose por sus propios intereses- d\u00f3nde empieza y acaba su propio margen de maniobra. Y es precisamente en este punto donde Taiw\u00e1n se convierte en algo m\u00e1s que una lejana cuesti\u00f3n insular.<\/p>\n
\n\n\t\t\t