Kaum ein Land ruft so feste Bilder hervor wie der Iran. Noch bevor ein einzelnes Detail genannt wird, sind die Assoziationen bereits da: Mullahs, Unterdr\u00fcckung, Proteste, religi\u00f6ser Fanatismus, ein Staat im permanenten Konflikt mit der eigenen Bev\u00f6lkerung. Diese Bilder sind so vertraut, dass sie kaum noch hinterfragt werden. Sie wirken selbstverst\u00e4ndlich, fast wie Allgemeinwissen.<\/p>\n
Und genau darin liegt das Problem. Denn dieses \u201eWissen\u201c stammt selten aus eigener Anschauung. Es stammt aus Schlagzeilen, aus Kommentaren, aus jahrelang wiederholten Erz\u00e4hlungen. Der Iran ist eines jener L\u00e4nder, \u00fcber die viele Menschen sehr klare Meinungen haben – obwohl sie nie dort waren, keine Sprache sprechen, keinen Alltag kennen. Das Bild ist vollst\u00e4ndig, geschlossen, scheinbar widerspruchsfrei. Und gerade deshalb wirkt es so \u00fcberzeugend. Doch was passiert, wenn ein Bild zu glatt wird?<\/p>\n