Casi ning\u00fan otro pa\u00eds evoca im\u00e1genes tan fijas como Ir\u00e1n. Incluso antes de que se mencione un solo detalle, las asociaciones ya est\u00e1n ah\u00ed: mul\u00e1s, opresi\u00f3n, protestas, fanatismo religioso, un Estado en conflicto permanente con su propia poblaci\u00f3n. Estas im\u00e1genes son tan familiares que apenas se cuestionan. Parecen evidentes, casi de dominio p\u00fablico.<\/p>\n
Y ah\u00ed radica el problema. Porque este \u201econocimiento\u201c rara vez procede de la experiencia personal. Proviene de titulares, de comentarios, de historias que se han repetido durante a\u00f1os. Ir\u00e1n es uno de esos pa\u00edses sobre los que mucha gente tiene opiniones muy claras, aunque nunca hayan estado all\u00ed, no hablen el idioma, no conozcan la vida cotidiana. La imagen es completa, coherente, aparentemente libre de contradicciones. Y precisamente por eso es tan convincente. Pero, \u00bfqu\u00e9 ocurre cuando una imagen se vuelve demasiado lisa?<\/p>\n