Pour beaucoup, la th\u00e9orie des jeux ressemble \u00e0 des math\u00e9matiques arides, \u00e0 des formules, \u00e0 quelque chose qui ne joue un r\u00f4le que dans les cours ou les jeux d'entreprise. En r\u00e9alit\u00e9, il s'agit d'un outil de r\u00e9flexion tr\u00e8s ancien, qui existait bien avant sa formalisation acad\u00e9mique. Les diplomates l'utilisaient, les commandants l'utilisaient, les capitaines d'industrie l'utilisaient - bien avant qu'elle ne porte ce nom. Au final, ce n'est rien d'autre qu'une simple question :<\/p>\n
\u201eLorsque plusieurs acteurs doivent prendre une d\u00e9cision dans une situation incertaine - quelles sont leurs options et quelles en sont les cons\u00e9quences ?\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n
Cette pens\u00e9e est devenue \u00e9tonnamment rare aujourd'hui. Au lieu d'analyser les alternatives, beaucoup de choses se r\u00e9duisent \u00e0 des r\u00e9cits moraux ou \u00e0 des interpr\u00e9tations spontan\u00e9es. Pourtant, dans les questions g\u00e9opolitiques notamment, une analyse claire des possibilit\u00e9s serait le fondement de toute politique mature. C'est pr\u00e9cis\u00e9ment ce vieux m\u00e9tier que j'aimerais reprendre dans cet article.<\/p>\n
\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t