Il y a une dizaine d'ann\u00e9es, j'ai assist\u00e9 un peu par hasard \u00e0 une conf\u00e9rence sur le passage de la soci\u00e9t\u00e9 de l'information \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de la connaissance. A l'\u00e9poque, beaucoup de choses semblaient encore th\u00e9oriques, presque acad\u00e9miques. Il s'agissait de notions telles que la souverainet\u00e9 des donn\u00e9es, la propri\u00e9t\u00e9 des informations et la question de savoir qui d\u00e9terminerait \u00e0 l'avenir ce qui est accessible - et ce qui ne l'est pas. Aujourd'hui, avec un peu de recul, cet expos\u00e9 semble \u00e9tonnamment pr\u00e9cis. Car une grande partie de ce qui \u00e9tait d\u00e9crit \u00e0 l'\u00e9poque comme une \u00e9volution est devenue entre-temps une r\u00e9alit\u00e9. De plus en plus de donn\u00e9es ont migr\u00e9 vers le cloud. De plus en plus d'informations ne se trouvent plus sur des syst\u00e8mes propres, mais dans des infrastructures \u00e9trang\u00e8res. Et de plus en plus souvent, ce n'est plus l'utilisateur qui d\u00e9cide de ce qui est possible ou non, mais un fournisseur, une plateforme ou un ensemble de r\u00e8gles.<\/p>\n
Pour comprendre cette \u00e9volution, il vaut la peine de faire un pas en arri\u00e8re. Car la soci\u00e9t\u00e9 de l'information dans laquelle beaucoup d'entre nous ont grandi n'\u00e9tait pas un \u00e9tat normal. Elle \u00e9tait un cas historique particulier.<\/p>\n