Peu de pays \u00e9voquent des images aussi fixes que l'Iran. Avant m\u00eame qu'un seul d\u00e9tail ne soit mentionn\u00e9, les associations sont d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 : mollahs, oppression, protestations, fanatisme religieux, un \u00c9tat en conflit permanent avec sa propre population. Ces images sont si famili\u00e8res qu'elles ne sont presque plus remises en question. Elles semblent aller de soi, presque comme des connaissances g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n
Et c'est l\u00e0 que r\u00e9side le probl\u00e8me. Car ce \u201esavoir\u201c provient rarement d'une exp\u00e9rience personnelle. Elle provient de gros titres, de commentaires, de r\u00e9cits r\u00e9p\u00e9t\u00e9s pendant des ann\u00e9es. L'Iran est l'un de ces pays sur lesquels de nombreuses personnes ont des opinions tr\u00e8s claires - bien qu'elles n'y aient jamais mis les pieds, ne parlent pas la langue, ne connaissent pas la vie quotidienne. L'image est compl\u00e8te, ferm\u00e9e, apparemment sans contradiction. Et c'est justement pour cela qu'elle est si convaincante. Mais que se passe-t-il lorsqu'une image devient trop lisse ?<\/p>\n