{"id":5102,"date":"2026-03-02T11:26:21","date_gmt":"2026-03-02T11:26:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.markus-schall.de\/?p=5102"},"modified":"2026-04-14T06:12:14","modified_gmt":"2026-04-14T06:12:14","slug":"leuropa-tra-liberta-di-parola-e-regolamentazione-il-nuovo-portale-informativo-statunitense-solleva-interrogativi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/03\/leuropa-tra-liberta-di-parola-e-regolamentazione-il-nuovo-portale-informativo-statunitense-solleva-interrogativi\/","title":{"rendered":"L'Europa tra libert\u00e0 di espressione e regolamentazione: il nuovo portale di informazione statunitense solleva interrogativi"},"content":{"rendered":"<p>L'altro giorno mi sono imbattuto in un'informazione che all'inizio mi ha interessato in modo piuttosto casuale, ma che poi non mi ha pi\u00f9 abbandonato. Un articolo riportava che il governo degli Stati Uniti stava progettando un nuovo portale online. Un portale che avrebbe reso accessibili i contenuti bloccati in alcune regioni del mondo. Sono stati citati paesi come l'Iran e la Cina. Ma poi \u00e8 spuntato un altro termine: Europa.<\/p>\n<blockquote><p><em>Europa.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>L'idea che le organizzazioni americane stiano sviluppando un portale informativo espressamente destinato ai cittadini europei perch\u00e9 alcuni contenuti non sono pi\u00f9 accessibili qui mi ha fatto riflettere. Non sono indignato o in preda al panico, ma attento. Quando l'Europa viene improvvisamente citata insieme alle classiche aree di censura, vale la pena di dare un'occhiata pi\u00f9 da vicino.<!--more--><\/p>\n<hr \/>\n\n\t\t\t<div class=\"display-post-types\">\n\n\t\t\t\t\t\t\t<style type=\"text\/css\">\n\t\t\t#dpt-wrapper-884 { --dpt-text-align: left;--dpt-image-crop: center;--dpt-border-radius: 5px;--dpt-h-gutter: 10px;--dpt-v-gutter: 9px; }\t\t\t<\/style>\n\t\t\t<style type=\"text\/css\">#dpt-wrapper-884 { --dpt-title-font-style:normal;--dpt-title-font-weight:600;--dpt-title-line-height:1.5;--dpt-title-text-decoration:none;--dpt-title-text-transform:none;--dpt-excerpt-font-style:normal;--dpt-excerpt-font-weight:400;--dpt-excerpt-line-height:1.5;--dpt-excerpt-text-decoration:none;--dpt-excerpt-text-transform:none;--dpt-meta1-font-style:normal;--dpt-meta1-font-weight:400;--dpt-meta1-line-height:1.9;--dpt-meta1-text-decoration:none;--dpt-meta1-text-transform:none;--dpt-meta2-font-style:normal;--dpt-meta2-font-weight:400;--dpt-meta2-line-height:1.9;--dpt-meta2-text-decoration:none;--dpt-meta2-text-transform:none; }<\/style><div class=\"dpt-main-header\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-main-title\">\n\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"dpt-main-title-text\">Problemi sociali del presente<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\t\t\t\n\t\t\t\t<div id=\"dpt-wrapper-884\" class=\"dpt-wrapper dpt-mag1 land1 dpt-cropped dpt-flex-wrap\" >\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"digitales eigentum erkl\u00e4rt \u2013 so entstehen nachhaltige online-verm\u00f6genswerte\" data-id=\"4766\"  data-category=\"allgemein b\u00fccher featured gesellschaft ki-systeme\" data-post_tag=\"buch datenbanken denkmodelle digitales eigentum erp-software k\u00fcnstliche intelligenz prozesse publishing\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/02\/la-proprieta-digitale-ha-spiegato-come-vengono-creati-gli-asset-online-sostenibili\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">La propriet\u00e0 digitale spiegata - Come vengono creati gli asset online sostenibili<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Cos&#039;\u00e8 la propriet\u00e0 digitale\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitales-Eigentum.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitales-Eigentum.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitales-Eigentum-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitales-Eigentum-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitales-Eigentum-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitales-Eigentum-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/02\/la-proprieta-digitale-ha-spiegato-come-vengono-creati-gli-asset-online-sostenibili\/\" rel=\"bookmark\">La propriet\u00e0 digitale spiegata - Come vengono creati gli asset online sostenibili<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"russland, nato und die angst vor dem krieg: was sich belegen l\u00e4sst \u2013 und was nicht\" data-id=\"4801\"  data-category=\"allgemein gesellschaft\" data-post_tag=\"deutschland energiepolitik eu-gesetze europa geopolitik krisen meinungsfreiheit sicherheitspolitik\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/02\/la-russia-la-nato-e-la-paura-della-guerra-cio-che-puo-e-non-puo-essere-provato\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">La Russia, la NATO e la paura della guerra: ci\u00f2 che si pu\u00f2 dimostrare e ci\u00f2 che non si pu\u00f2 dimostrare<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"La NATO, la Russia e la paura della guerra\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/NATO-Russland.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/NATO-Russland.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/NATO-Russland-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/NATO-Russland-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/NATO-Russland-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/NATO-Russland-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/02\/la-russia-la-nato-e-la-paura-della-guerra-cio-che-puo-e-non-puo-essere-provato\/\" rel=\"bookmark\">La Russia, la NATO e la paura della guerra: ci\u00f2 che si pu\u00f2 dimostrare e ci\u00f2 che non si pu\u00f2 dimostrare<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"der digitale euro kommt \u2013 was er bedeutet, was er nicht darf, und was er k\u00f6nnte\" data-id=\"3345\"  data-category=\"allgemein apple iphone &amp; ipad gesellschaft\" data-post_tag=\"datenschutz eu-gesetze europa ratgeber\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/11\/leuro-digitale-sta-arrivando-cosa-significa-cosa-non-deve-fare-e-cosa-potrebbe-fare\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">L'euro digitale sta arrivando: cosa significa, cosa non deve fare e cosa potrebbe fare<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Arriva l&#039;euro digitale\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitaler-Euro.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitaler-Euro.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitaler-Euro-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitaler-Euro-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitaler-Euro-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitaler-Euro-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/11\/leuro-digitale-sta-arrivando-cosa-significa-cosa-non-deve-fare-e-cosa-potrebbe-fare\/\" rel=\"bookmark\">L'euro digitale sta arrivando: cosa significa, cosa non deve fare e cosa potrebbe fare<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"dieter bohlen im klartext: warum deutschland an der eigenen b\u00fcrokratie scheitert\" data-id=\"3546\"  data-category=\"allgemein b\u00fccher gesellschaft kunst &amp; kultur\" data-post_tag=\"buch deutschland erfahrungen krisen meinungsfreiheit musik\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/11\/dieter-bohlen-in-parole-povere-perche-la-germania-sta-fallendo-a-causa-della-sua-stessa-burocrazia\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Dieter Bohlen in parole povere: perch\u00e9 la Germania sta fallendo a causa della sua stessa burocrazia<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Dieter Bohlen in conversazione con Dominik Kettner\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/bohlen-kettner-germany.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/bohlen-kettner-germany.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/bohlen-kettner-germany-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/bohlen-kettner-germany-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/bohlen-kettner-germany-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/bohlen-kettner-germany-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/11\/dieter-bohlen-in-parole-povere-perche-la-germania-sta-fallendo-a-causa-della-sua-stessa-burocrazia\/\" rel=\"bookmark\">Dieter Bohlen in parole povere: perch\u00e9 la Germania sta fallendo a causa della sua stessa burocrazia<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n<hr \/>\n<h2>Ultime notizie sulla libert\u00e0 di espressione<\/h2>\n<p><strong>01.04.2026<\/strong>L'avvocato e giornalista Ronen Steinke disegna <a href=\"https:\/\/mmm.verdi.de\/aktuelle-meldungen\/immer-aerger-mit-der-obrigkeit-107141\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>nel suo nuovo libro \u201eLibert\u00e0 di espressione\u201c.\u201c<\/strong><\/a> un quadro critico della situazione attuale in Germania. L'attenzione si concentra sulla constatazione che il numero di restrizioni legali sulle dichiarazioni \u00e8 aumentato in modo significativo negli ultimi anni. Nuovi paragrafi e regolamenti pi\u00f9 severi fanno s\u00ec che la polizia e la magistratura agiscano sempre pi\u00f9 spesso contro determinate dichiarazioni.<\/p>\n<div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:640px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_jjbsPL7cGkw\"><div id=\"lyte_jjbsPL7cGkw\" data-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FjjbsPL7cGkw%2Fhqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/jjbsPL7cGkw\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FjjbsPL7cGkw%2F0.jpg\" alt=\"Miniatura del video di YouTube\" width=\"640\" height=\"340\" \/><br \/>Guarda questo video su YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:640px;margin:5px;\"><\/div><br \/>\nLa libert\u00e0 di espressione in Germania \u00e8 in pericolo? Con Ronen Steinke | <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/@PolitikmitAnneWill\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Politica con Anne Will<\/a><\/p>\n<p>Il numero di indagini corrispondenti \u00e8 aumentato notevolmente. Sebbene tali misure possano essere giustificate in singoli casi, il rischio complessivo di subire conseguenze statali a causa di dichiarazioni politiche esagerate \u00e8 in aumento. Per Steinke si tratta di uno sviluppo che sta cambiando il rapporto tra cittadini e Stato e che esercita una pressione crescente sulla libert\u00e0 di espressione. Il dibattito su dove finisca la regolamentazione legittima e dove inizino le restrizioni sta quindi diventando ancora pi\u00f9 importante.<\/p>\n<p><strong><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-5385\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Guido-Westerwelle-Todestag-300x156.jpg\" alt=\"Guido Westerwelle\" width=\"300\" height=\"156\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Guido-Westerwelle-Todestag-300x156.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Guido-Westerwelle-Todestag-1024x534.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Guido-Westerwelle-Todestag-768x401.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Guido-Westerwelle-Todestag-18x9.jpg 18w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Guido-Westerwelle-Todestag.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/>18.03.2026<\/strong>In occasione del decimo anniversario della morte di Guido Westerwelle, pubblico quello che probabilmente \u00e8 il pi\u00f9 famoso dei suoi discorsi per accompagnare questo articolo. Nel suo discorso di addio alla conferenza nazionale del partito FDP nel maggio 2011, Guido Westerwelle ha formulato uno dei pi\u00f9 succinti moniti liberali della recente politica tedesca. Ci ha ricordato che la libert\u00e0 non \u00e8 uno stato che si pu\u00f2 raggiungere una volta e poi mantenere, ma qualcosa che pu\u00f2 essere perso gradualmente - spesso inosservato. Con la sua frase molto citata <em><strong>La libert\u00e0 muore \u201esempre al centimetro\u201c<\/strong><\/em>, ha colto un monito centrale: Non sono i grandi sconvolgimenti a mettere a rischio la libert\u00e0, ma le piccole e apparentemente ragionevoli restrizioni della vita quotidiana.<\/p>\n<p>Allo stesso tempo, Westerwelle ha sottolineato un'idea che oggi sembra quasi fuori moda: La libert\u00e0 \u00e8 indissolubilmente legata alla responsabilit\u00e0. Una comunit\u00e0 pu\u00f2 funzionare solo se i cittadini vivono e difendono attivamente la propria libert\u00e0 invece di delegarla allo Stato. La libert\u00e0 non \u00e8 la libert\u00e0 dalla responsabilit\u00e0, ma la libert\u00e0 di assumersi la responsabilit\u00e0 - un principio che Westerwelle ha poi ribadito pi\u00f9 volte a livello internazionale.<\/p>\n<div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:640px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_XtKxVPg7PC0\"><div id=\"lyte_XtKxVPg7PC0\" data-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FXtKxVPg7PC0%2Fhqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/XtKxVPg7PC0\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FXtKxVPg7PC0%2F0.jpg\" alt=\"Miniatura del video di YouTube\" width=\"640\" height=\"340\" \/><br \/>Guarda questo video su YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:640px;margin:5px;\"><\/div><br \/>\nDiscorso di addio di Guido Westerwelle. <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/@phoenix\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">fenice<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<h2>Che cosa \u00e8 stato effettivamente messo in moto?<\/h2>\n<p>Per decenni, l'Europa \u00e8 stata un'area in cui la libert\u00e0 di opinione era data per scontata. Si poteva discutere, provocare e dissentire. Si potevano anche dire sciocchezze - e in caso di dubbio si doveva convivere con il contro-discorso, non con le conseguenze penali. La distinzione era chiara: esisteva un confine legalmente definito tra l'incitamento offensivo e l'opinione controversa.<\/p>\n<p>Tuttavia, negli ultimi anni il tono \u00e8 cambiato. Termini come \u201ediscorso d'odio\u201c, \u201edisinformazione\u201c e \u201econtenuto tossico\u201c sono diventati parte integrante dei dibattiti politici. Non sono di per s\u00e9 sbagliati o illegittimi. Naturalmente ogni societ\u00e0 ha bisogno di regole. \u00c8 ovvio che a nessuno \u00e8 permesso incitare alla violenza o degradare le persone.<\/p>\n<p>Ma allo stesso tempo, sembra che qualcosa stia cambiando. Le definizioni stanno diventando pi\u00f9 ampie. C'\u00e8 pi\u00f9 spazio per l'interpretazione. Ci\u00f2 che ieri era considerato un'opinione esagerata, oggi pu\u00f2 essere classificato come problematico. E ci\u00f2 che oggi sembra ancora discutibile, domani potrebbe rientrare in una nuova e pi\u00f9 ampia definizione del reato.<\/p>\n<p>Questo sviluppo non avviene a voce alta. Avviene passo dopo passo. Ed \u00e8 proprio per questo che \u00e8 notevole.<\/p>\n<h3>Tra protezione e paternalismo<\/h3>\n<p>La questione centrale non \u00e8 se ci debbano essere confini. La questione \u00e8 dove si trovano e chi li traccia. Se le iniziative politiche mirano ora a definire il \u201ediscorso d'odio\u201c in modo molto pi\u00f9 ampio rispetto al passato, se anche affermazioni sociali o biologiche di base possono essere considerate discriminatorie in determinate circostanze, si crea una tensione. Una tensione tra la legittima protezione delle minoranze e la libert\u00e0 di parlare apertamente degli sviluppi sociali.<\/p>\n<p>Una democrazia stabile deve essere in grado di sopportare entrambe le cose: Protezione e controversie. Tuttavia, quando si ha l'impressione che i dibattiti vengano sempre pi\u00f9 inquadrati in termini giuridici, la sfiducia cresce. Non necessariamente perch\u00e9 le persone diventano pi\u00f9 radicali, ma perch\u00e9 hanno la sensazione che gli spazi si stiano restringendo.<\/p>\n<p>Forse \u00e8 proprio questo il punto in cui il portale statunitense progettato acquista un significato simbolico. Non perch\u00e9 crei immediatamente una realt\u00e0. Ma perch\u00e9 mostra come l'Europa viene vista dall'esterno. A quanto pare, a Washington si sta valutando che i cittadini europei potrebbero non essere pi\u00f9 in grado di accedere a tutte le informazioni liberamente disponibili altrove.<\/p>\n<p>Che questa valutazione sia corretta o meno, il solo fatto che sia stata formulata \u00e8 notevole.<\/p>\n<h3>Una questione di atteggiamento<\/h3>\n<p>Non scrivo questo articolo per indignazione, ma per curiosit\u00e0. E forse anche per un certo scetticismo verso sviluppi che sembrano fin troppo evidenti.<\/p>\n<p>L'Europa ha acquisito la sua identit\u00e0 grazie all'illuminismo, al discorso e all'attrito intellettuale. Dalla convinzione che gli argomenti siano pi\u00f9 forti dei divieti. Che i cittadini responsabili siano in grado di classificare le informazioni, anche se scomode o contraddittorie.<\/p>\n<p>Con l'emergere di nuove leggi, nuove definizioni e nuovi regimi digitali, \u00e8 legittimo chiedersi: siamo fedeli a questa eredit\u00e0? O ci stiamo muovendo - forse con buone intenzioni - in una direzione in cui la regolamentazione sta gradualmente diventando una limitazione?<\/p>\n<p>La relazione sul portale d'informazione americano \u00e8 stata per me un'opportunit\u00e0 per guardare a questi temi in modo non solo periferico. \u00c8 un segnale. Non \u00e8 la prova di un cambiamento radicale, ma un'indicazione che qualcosa sta cambiando. Ed \u00e8 proprio questo cambiamento che vorrei esplorare nei prossimi capitoli, con calma, obiettivit\u00e0 e senza dare giudizi affrettati.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-5106\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Vermessung-1024x683.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"683\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Vermessung-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Vermessung-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Vermessung-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Vermessung-18x12.jpg 18w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Vermessung.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/p>\n<h2>Cosa dovrebbe rientrare nel \u201ediscorso d'odio\u201c in futuro<\/h2>\n<p>Il termine \u201ediscorso d'odio\u201c non \u00e8 affatto nuovo. \u00c8 stato usato per molti anni per descrivere il degrado mirato, l'incitamento all'odio o gli appelli alla violenza contro determinati gruppi. In questo senso ristretto, la questione era ed \u00e8 relativamente chiara: chiunque disumanizzi altre persone o inciti alla violenza sta oltrepassando il limite.<\/p>\n<p>Recentemente, tuttavia, \u00e8 emerso che il termine viene utilizzato in modo pi\u00f9 ampio nei dibattiti politici. L'attenzione non si concentra solo sui discorsi di odio criminale, ma anche sulle dichiarazioni che potrebbero essere interpretate come \u201edegradanti\u201c, \u201eemarginanti\u201c o \u201edannose per il clima sociale\u201c. La formulazione in diverse bozze e dichiarazioni politiche europee \u00e8 decisamente aperta.<\/p>\n<p>Quella che inizialmente sembra una sfumatura concettuale ha conseguenze pratiche. Quanto pi\u00f9 ampio \u00e8 il termine definito, tanto pi\u00f9 ampio \u00e8 il margine di interpretazione. E quanto pi\u00f9 ampio \u00e8 il margine di interpretazione, tanto pi\u00f9 la sua applicazione dipende dal rispettivo contesto politico e culturale.<\/p>\n<h3>Dalla responsabilit\u00e0 penale alla standardizzazione<\/h3>\n<p>Esiste una differenza significativa tra i reati penali chiaramente definiti e le aspettative normative. Le leggi tradizionali indicano in modo specifico cosa \u00e8 vietato: insulto, incitamento all'odio, incitamento alla violenza. Sono verificabili, giustiziabili e collegate a reati relativamente precisi.<\/p>\n<p>Tuttavia, il discorso attuale si concentra sempre pi\u00f9 su una sorta di logica di protezione estesa. Non si devono prevenire solo gli attacchi diretti alle persone, ma anche le dichiarazioni che possono essere intese come indirettamente lesive o strutturalmente discriminatorie. L'attenzione si sta spostando dall'azione specifica al possibile effetto.<\/p>\n<p>Il problema non \u00e8 l'idea di protezione in s\u00e9. Ogni societ\u00e0 civile protegge i suoi membri dalla diffamazione e dalla violenza. La sfida sta piuttosto nel tracciare il confine: quando un'opinione controversa diventa un'affermazione degna di essere punita? Quando la critica agli sviluppi sociali \u00e8 ancora legittima e quando invece \u00e8 considerata degradante?<\/p>\n<p>\u00c8 proprio in questa zona grigia che sorgono le incertezze.<\/p>\n<h3>La disputa su genere e identit\u00e0<\/h3>\n<p>Questo sviluppo \u00e8 particolarmente evidente nel dibattito su genere e identit\u00e0. Alcune dichiarazioni politiche e i documenti di discussione che le accompagnano suggeriscono che la \u201enegazione dell'esistenza di certe identit\u00e0 di genere\u201c o il \u201erifiuto della diversit\u00e0 di genere\u201c potrebbero essere classificati come discriminatori.<\/p>\n<p>Ci\u00f2 solleva delle domande. L'affermazione che esistono biologicamente due generi \u00e8 una dichiarazione scientifica o \u00e8 gi\u00e0 una provocazione politica? Il rifiuto di alcune forme linguistiche - come il genere - \u00e8 un'espressione di preferenza personale o potenzialmente offensiva?<\/p>\n<p>Qui si scontrano diverse visioni del mondo. Per alcuni, riconoscere le diverse identit\u00e0 \u00e8 un imperativo di dignit\u00e0. Per altri, enfatizzare le categorie biologiche \u00e8 una posizione oggettiva. Finch\u00e9 queste posizioni possono essere discusse apertamente, l'equilibrio democratico viene mantenuto. Tuttavia, se una delle due parti corre il rischio di essere sanzionata legalmente, si crea uno squilibrio.<\/p>\n<p>Non si tratta di valutare una di queste posizioni. Si tratta di decidere se lo Stato interviene in questa controversia come arbitro - e se s\u00ec, con quali criteri.<\/p>\n<h3>Cosa si pu\u00f2 ancora dire in Germania? - Un rapporto sulla libert\u00e0 di espressione nel campo della tensione<\/h3>\n<p>Nel programma della ZDF \u201eAm Puls\u201c, Mitri Sirin esplora la questione della libert\u00e0 di espressione in Germania. Il programma fa luce su diverse prospettive: da chi percepisce restrizioni a chi continua a considerare stabile il diritto fondamentale. Emerge chiaramente quanto il dibattito sia emotivo e allo stesso tempo complesso.<\/p>\n<div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:640px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_aXBj5Bomgk8\"><div id=\"lyte_aXBj5Bomgk8\" data-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FaXBj5Bomgk8%2Fhqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/aXBj5Bomgk8\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FaXBj5Bomgk8%2F0.jpg\" alt=\"Miniatura del video di YouTube\" width=\"640\" height=\"340\" \/><br \/>Guarda questo video su YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:640px;margin:5px;\"><\/div><br \/>\nCosa si pu\u00f2 ancora dire in Germania? - Al polso della situazione con Mitri Sirin. <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/@ZDFheute\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ZDFoggi<\/a><\/p>\n<p>Tra esperienze storiche, procedimenti penali in corso e polarizzazione sociale, emerge un quadro a pi\u00f9 livelli. La domanda centrale rimane: La libert\u00e0 di espressione \u00e8 in pericolo o il suo quadro pubblico sta semplicemente cambiando?<\/p>\n<h3>Il ruolo delle piattaforme e delle autorit\u00e0<\/h3>\n<p>Un altro aspetto riguarda l'attuazione pratica. Anche se le leggi non criminalizzano esplicitamente ogni affermazione problematica, i requisiti normativi fanno pressione sulle piattaforme. Il Digital Services Act, ad esempio, obbliga i grandi provider online ad aumentare la moderazione e a rispondere rapidamente ai contenuti segnalati.<\/p>\n<p>In pratica, ci\u00f2 significa che le aziende devono decidere cosa \u00e8 lecito e cosa no. Agiscono sotto pressione e con un occhio alle possibili sanzioni. In caso di dubbio, cancellano piuttosto che rischiare di violare i requisiti. Questa dinamica porta a una sorta di adattamento anticipato - un'autoregolamentazione che spesso \u00e8 pi\u00f9 severa della situazione legale effettiva.<\/p>\n<p>Questo sposta ulteriormente il dibattito in stanze di moderazione private. Le decisioni non sono pi\u00f9 negoziate in modo trasparente in un procedimento giudiziario pubblico, ma vengono prese da team e algoritmi interni. Spesso non \u00e8 chiaro agli utenti perch\u00e9 un post sia stato rimosso o un account bloccato.<\/p>\n<p>Il risultato \u00e8 un sistema formalmente incorporato nello Stato di diritto, ma difficile da comprendere nella vita quotidiana.<\/p>\n<h3>Tra protezione e sovraccarico<\/h3>\n<p>Si potrebbe sostenere che tutto questo serva a proteggere i gruppi vulnerabili. In effetti, l'obiettivo dichiarato di molte iniziative politiche \u00e8 quello di ridurre la discriminazione e promuovere una coesistenza rispettosa.<\/p>\n<p>Tuttavia, ogni norma \u00e8 soggetta al pericolo di un'estensione eccessiva. Quando termini come \u201ediscorso d'odio\u201c diventano categorie generali sotto le quali vengono fatte rientrare situazioni molto diverse, perdono di chiarezza. Ci\u00f2 che \u00e8 inteso come protezione pu\u00f2 essere percepito come una restrizione.<\/p>\n<p>Le societ\u00e0 democratiche prosperano grazie alla capacit\u00e0 di sopportare le tensioni. Si basano sul presupposto che i cittadini siano in grado di affrontare informazioni contraddittorie e dibattiti accesi. Se questo presupposto viene abbandonato, la comprensione della maturit\u00e0 cambia.<\/p>\n<p>Forse \u00e8 proprio questo il nocciolo dell'attuale sviluppo: non \u00e8 solo la definizione di discorso d'odio a essere in discussione, ma l'immagine stessa del cittadino. Si tratta di una persona che deve essere protetta, anche da opinioni scomode? O qualcuno di cui ci si pu\u00f2 fidare per orientarsi in un discorso aperto?<\/p>\n<p>Questa domanda non viene posta esplicitamente. Ma risuona in ogni definizione estesa. Ed \u00e8 proprio per questo che vale la pena di considerare attentamente i termini prima che diventino la base per decisioni politiche di ampio respiro.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-5107\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Hate-Speech-1024x683.jpg\" alt=\"Chi definisce cosa sia l&#039;hate speech?\" width=\"1024\" height=\"683\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Hate-Speech-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Hate-Speech-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Hate-Speech-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Hate-Speech-18x12.jpg 18w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Hate-Speech.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/p>\n<h2>Quando le definizioni diventano politiche<\/h2>\n<p>In ogni sistema giuridico, ci sono termini che devono essere interpretati. Nessuna legge pu\u00f2 definire completamente ogni singolo caso in anticipo. Per questo motivo esistono i tribunali, i commentari giuridici e la giurisprudenza si sviluppa nel corso di decenni. Tuttavia, \u00e8 fondamentale che i termini chiave rimangano il pi\u00f9 possibile chiari e prevedibili.<\/p>\n<p>Quando categorie come \u201ediscorso d'odio\u201c, \u201edisinformazione\u201c o \u201econtenuto degradante\u201c si estendono a contesti sempre pi\u00f9 ampi, sorge una questione fondamentale:<\/p>\n<blockquote><p><em>Chi decide effettivamente dove si trova il confine?<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>\u00c8 il legislatore? Sono i tribunali? Le autorit\u00e0? O sono le piattaforme private che decidono autonomamente sotto la pressione delle autorit\u00e0? In pratica, c'\u00e8 un'interazione tra tutti questi attori. Ma pi\u00f9 i termini sono vaghi, maggiore \u00e8 il margine di interpretazione. E quanto pi\u00f9 ampio \u00e8 il margine di interpretazione, tanto pi\u00f9 forte \u00e8 l'impatto dello Zeitgeist politico.<\/p>\n<p>Idealmente, il diritto dovrebbe essere pi\u00f9 stabile della politica del momento. Dovrebbe fornire un orientamento, soprattutto quando i dibattiti sociali si fanno accesi. Tuttavia, se le definizioni stesse sono politicamente cariche, la legge perde parte della sua affidabilit\u00e0.<\/p>\n<h3>Cambiare la morale<\/h3>\n<p>La storia dimostra quanto possano essere mutevoli le categorie morali. Ci\u00f2 che era dato per scontato in un'epoca \u00e8 stato considerato problematico in un'epoca successiva e viceversa. Questo cambiamento non \u00e8 un difetto, ma un'espressione dello sviluppo sociale. Tuttavia, comporta un rischio quando i giudizi morali vengono tradotti direttamente in categorie di diritto penale.<\/p>\n<p>Dopo tutto, il diritto penale \u00e8 lo strumento pi\u00f9 potente dello Stato. Non solo regola, ma anche sanziona. Chiunque operi con esso deve quindi esercitare una particolare cautela.<\/p>\n<p>Quando le definizioni diventano politiche, ci\u00f2 non significa necessariamente arbitrariet\u00e0. Tuttavia, significa che le dispute sociali non sono pi\u00f9 condotte esclusivamente sul piano discorsivo, ma sono soggette alla spada di Damocle delle possibili sanzioni. Questo cambia la dinamica.<\/p>\n<p>Le persone iniziano a esprimersi con maggiore cautela. Le aziende reagiscono in modo preventivo. Le aziende dei media stanno ricontrollando se certe formulazioni sono ancora accettabili. Non necessariamente perch\u00e9 sono estreme, ma perch\u00e9 non \u00e8 chiaro come potrebbero essere classificate in futuro. Questo sviluppo raramente avviene in modo repentino. \u00c8 graduale.<\/p>\n<h3>Il ruolo delle autorit\u00e0 e degli organi consultivi<\/h3>\n<p>Un altro aspetto riguarda la crescente importanza dell'interpretazione amministrativa. Oltre ai tribunali, entrano sempre pi\u00f9 in scena autorit\u00e0, organi di controllo e comitati consultivi. Essi formulano linee guida, formulano raccomandazioni e interpretano le nuove normative nello spazio digitale. Formalmente, operano nel quadro della legge. Di fatto, per\u00f2, hanno una notevole influenza sulla loro applicazione. Ad esempio, quando le autorit\u00e0 di vigilanza stabiliscono quali piattaforme di contenuti devono essere trattate in modo particolarmente critico, si crea una pressione indiretta sulla standardizzazione.<\/p>\n<p>Sono coinvolti anche attori esterni: ONG, comitati consultivi scientifici, iniziative della societ\u00e0 civile. Essi forniscono valutazioni, definiscono narrazioni problematiche e valutano gli sviluppi del discorso. Tutto ci\u00f2 \u00e8 fondamentalmente legittimo: la diversit\u00e0 delle competenze \u00e8 preziosa. Ma anche in questo caso, pi\u00f9 un argomento \u00e8 politico, pi\u00f9 vengono incorporate prospettive ideologiche.<\/p>\n<p>Questo sposta l'accento dai fatti chiaramente codificati ai processi di valutazione. E i processi di valutazione sono naturalmente meno chiari.<\/p>\n<h3>Piattaforme come nuove autorit\u00e0 di frontiera<\/h3>\n<p>Nell'era digitale, le grandi piattaforme svolgono un ruolo fondamentale. Non sono enti statali, ma agiscono di fatto come guardiani della comunicazione pubblica. Quando i requisiti normativi le spingono a rimuovere rapidamente determinati contenuti o a bloccare gli account degli utenti, si crea un sistema di confini privati.<\/p>\n<p>I team di moderazione lavorano con linee guida interne, filtri automatici e sistemi di reporting. Le decisioni vengono spesso prese in pochi secondi. Una valutazione legale in senso tradizionale avviene raramente. Le decisioni vengono invece prese in base alle probabilit\u00e0: questo contenuto potrebbe essere problematico? Potrebbe violare nuove normative? Potrebbe comportare sanzioni?<\/p>\n<p>In caso di dubbio, cancellare. Questa logica \u00e8 comprensibile dal punto di vista commerciale. Tuttavia, crea un clima di incertezza. Questo perch\u00e9 il confine non \u00e8 solo spostato dalle leggi formali, ma anche dall'adattamento precauzionale alle possibili interpretazioni.<\/p>\n<h3>Il cambiamento delle norme come processo a lungo termine<\/h3>\n<p>Quando le definizioni diventano politiche, succede qualcos'altro: la norma sociale stessa inizia a cambiare. Ci\u00f2 che spesso viene etichettato come problematico, a un certo punto viene effettivamente considerato tale, indipendentemente dall'intenzione originaria.<\/p>\n<p>In questo modo, le novit\u00e0 vengono date per scontate. Certe affermazioni non sono pi\u00f9 solo rischiose dal punto di vista legale, ma anche socialmente ostracizzate. Le critiche vengono formulate con maggiore cautela o evitate del tutto. Lo spettro di ci\u00f2 che si pu\u00f2 dire non \u00e8 necessariamente ristretto da divieti aperti, ma da aspettative implicite.<\/p>\n<p>Le societ\u00e0 democratiche devono gestire questi processi con attenzione. Non tutti i cambiamenti nelle norme sono negativi. Ma deve rimanere trasparente e aperto alla discussione. Se, invece, non \u00e8 chiaro dove si trovi esattamente il confine, nasce la sfiducia.<\/p>\n<p>Forse \u00e8 questo il vero punto cruciale del dibattito: Il problema non \u00e8 l'esistenza delle regole, ma la loro vaghezza. Il diritto ha bisogno di chiarezza, soprattutto su questioni delicate. Se le definizioni dipendono troppo dagli umori politici, perdono parte della loro stabilit\u00e0. E la stabilit\u00e0 \u00e8 ci\u00f2 che i cittadini si aspettano da un ordine liberale.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-5108\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Ungleichgewicht-1024x683.jpg\" alt=\"Squilibrio nella libert\u00e0 di espressione\" width=\"1024\" height=\"683\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Ungleichgewicht-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Ungleichgewicht-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Ungleichgewicht-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Ungleichgewicht-18x12.jpg 18w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Ungleichgewicht.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/p>\n<h2>Il portale statunitense previsto: cosa si sa<\/h2>\n<p>Le informazioni sul progetto <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/netzwelt\/freedom-gov-us-regierung-entwickelt-offenbar-portal-gegen-eu-netzsperren-a-defd7e57-69a2-41a8-8a46-b9d669f3090c\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Portale online americano<\/strong><\/a> non sono ancora stati formulati pubblicamente in tutti i dettagli. Non si tratta di un programma governativo lanciato ufficialmente con un libro bianco completo, ma piuttosto di rapporti e annunci provenienti da ambienti politici relativi alla promozione della libert\u00e0 di informazione.<\/p>\n<p>Ma anche il principio di base \u00e8 notevole: un portale online sostenuto dallo Stato ha lo scopo di rendere accessibili i contenuti bloccati o vietati in alcune regioni del mondo. Si tratta di offerte mediatiche, canali di social media o piattaforme giornalistiche a cui non \u00e8 possibile accedere per motivi politici o normativi.<\/p>\n<p>Finora, uno strumento di questo tipo \u00e8 stato tradizionalmente discusso per gli Stati autoritari, come i Paesi con una rigida censura su Internet. Il fatto che ora anche i Paesi europei siano esplicitamente citati in questo contesto rende il progetto particolarmente esplosivo. Non si tratta tanto dell'implementazione tecnica quanto del messaggio politico.<\/p>\n<h3>Motivazione ufficiale: Libert\u00e0 di informazione<\/h3>\n<p>L'argomentazione americana si basa su un motivo familiare: la difesa della libera informazione. Per decenni, parte della politica estera statunitense si \u00e8 vista come garante di spazi di comunicazione aperti. Durante la Guerra Fredda, si trattava di stazioni radiofoniche come \u201eRadio Free Europe\u201c, poi di programmi digitali per aggirare i blocchi statali di Internet.<\/p>\n<p>In questo contesto storico, il portale in progetto sembra essere la continuazione di una linea gi\u00e0 nota. \u00c8 destinato a dare ai cittadini l'accesso ai contenuti che non possono vedere a causa delle restrizioni statali. La giustificazione ufficiale \u00e8 quella di rafforzare la trasparenza e la pluralit\u00e0.<\/p>\n<p>Da una prospettiva americana, ci\u00f2 pu\u00f2 sembrare coerente. Se la libert\u00e0 di informazione \u00e8 considerata un bene universale, allora deve essere difesa anche quando gli Stati democratici impongono restrizioni per altri motivi. Ma \u00e8 proprio qui che nasce la tensione.<\/p>\n<h3>Europa come parte del gruppo target<\/h3>\n<p>Il nome dell'Europa in questo contesto \u00e8 il vero centro della controversia. Negli ultimi anni, l'Unione Europea ha bloccato diverse offerte mediatiche o ne ha limitato la distribuzione, in particolare nel contesto di conflitti geopolitici. La ragione addotta \u00e8 stata quella di proteggere dalla propaganda, dalla disinformazione o dai rischi per la sicurezza.<\/p>\n<p>Dal punto di vista europeo, si tratta di misure di protezione legittime. Dal punto di vista americano - almeno in alcune parti dello spettro politico - lo stesso processo pu\u00f2 essere interpretato come una restrizione dell'accesso alle informazioni.<\/p>\n<p>Quando l'Europa compare in un elenco di Stati in cui i cittadini potrebbero aver bisogno di vie d'accesso alternative, emerge un quadro diplomaticamente delicato. Non si tratta di un confronto diretto con regimi autoritari, ma di una categorizzazione implicita in una categoria di \u201espazi informativi regolamentati\u201c. Gi\u00e0 questo basta a sollevare interrogativi.<\/p>\n<h3>Dimensione strategica: il soft power nell'era digitale<\/h3>\n<p>Un portale del genere non sarebbe solo uno strumento tecnico, ma anche un segnale geopolitico. La politica dell'informazione \u00e8 diventata da tempo parte delle dispute strategiche. Chi permette o limita l'accesso ai contenuti influenza le narrazioni, gli umori e le percezioni politiche.<\/p>\n<p>Con un progetto del genere, gli Stati Uniti dimostrerebbero di continuare a considerarsi un attore globale nel campo della libert\u00e0 di espressione, anche nei confronti degli alleati. Allo stesso tempo, potrebbero influenzare i dibattiti europei mantenendo visibili le fonti di informazione alternative.<\/p>\n<p>Non si tratta necessariamente di motivazioni partitiche. La questione \u00e8 piuttosto se il partenariato transatlantico stia divergendo su un punto fondamentale: la comprensione di quanta regolamentazione possa tollerare un discorso aperto.<\/p>\n<h3>Implementazione tecnica e questioni legali<\/h3>\n<p>Non \u00e8 ancora chiaro come funzionerebbe effettivamente un portale di questo tipo. Si potrebbero ipotizzare server mirror, servizi di reindirizzamento o piattaforme che raggruppano i contenuti e li rendono accessibili al di fuori della regolamentazione europea. Sarebbe possibile anche una combinazione di curatela giornalistica e infrastruttura tecnica.<\/p>\n<p>Tuttavia, ci\u00f2 solleva questioni legali. Un servizio del genere verrebbe bloccato proprio in Europa? Ci sarebbe un conflitto legale tra le disposizioni americane e la normativa europea? E come reagirebbero i governi europei se uno Stato amico aiutasse attivamente ad aggirare le restrizioni nazionali o europee?<\/p>\n<p>Queste domande sono ancora aperte. Ma la loro stessa esistenza dimostra che non si tratta di un dibattito puramente teorico.<\/p>\n<h3>Un simbolo di maggiore sviluppo<\/h3>\n<p>Il fatto che il portale si realizzi o meno esattamente nella forma discussa \u00e8, in ultima analisi, di secondaria importanza. Il fattore decisivo \u00e8 che l'idea venga sollevata e che l'Europa venga menzionata in questo contesto.<\/p>\n<p>Si tratta di un cambiamento di percezione. A quanto pare, alcuni politici americani ritengono che il quadro normativo europeo sia diventato cos\u00ec rigido da far discutere di vie d'accesso alternative.<\/p>\n<p>La questione per l'Europa non \u00e8 quindi tanto se Washington attuer\u00e0 questo progetto. \u00c8 pi\u00f9 importante un'auto-riflessione: come viene percepita a livello internazionale la propria politica di informazione? E come volete essere percepiti voi stessi?<\/p>\n<p>Un'area che si considera pioniera della democrazia e dello Stato di diritto deve essere particolarmente sensibile alla questione della libert\u00e0 di informazione. Dopo tutto, la credibilit\u00e0 non deriva solo dalle buone intenzioni, ma anche dal modo in cui le regole vengono formulate e applicate.<\/p>\n<p>Il portale statunitense previsto \u00e8 quindi pi\u00f9 di un progetto tecnico. \u00c8 uno specchio, e forse anche una pietra di paragone, per l'immagine dell'Europa nell'era digitale.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-5109\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Sendung-1024x683.jpg\" alt=\"Il nuovo portale informativo degli Stati Uniti\" width=\"1024\" height=\"683\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Sendung-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Sendung-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Sendung-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Sendung-18x12.jpg 18w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Sendung.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/p>\n<h2>Un'inversione di ruolo transatlantica?<\/h2>\n<p>Per decenni, l'immagine \u00e8 stata chiaramente divisa. Gli Stati Uniti si consideravano - almeno retoricamente - i difensori della libert\u00e0 di parola, ammonendo gli Stati con strutture di censura e libert\u00e0 di stampa limitata. L'Europa, d'altra parte, era vista come un partner naturale di questa immagine: come un continente di illuminazione, di dibattito aperto e di garanzie costituzionali.<\/p>\n<p>Se Washington, tra tutti i luoghi, sta valutando la possibilit\u00e0 di ridare ai cittadini europei l'accesso a determinate informazioni attraverso il proprio portale, si tratta di una tranquilla inversione di ruolo. Non annunciata a gran voce, non ufficialmente conflittuale, ma simbolicamente potente.<\/p>\n<p>L'Europa non \u00e8 pi\u00f9 esclusivamente un combattente nella lotta per l'apertura degli spazi informativi, ma \u00e8 almeno parzialmente percepita come uno spazio regolamentato in cui i contenuti sono filtrati o bloccati. Questo cambiamento non \u00e8 tanto giuridicamente quanto politicamente significativo. Perch\u00e9 la percezione modella la realt\u00e0.<\/p>\n<h3>Diverse tradizioni di libert\u00e0 di espressione<\/h3>\n<p>Parte della divergenza pu\u00f2 essere spiegata storicamente. Negli Stati Uniti, la libert\u00e0 di parola gode di una protezione costituzionale particolarmente forte, in virt\u00f9 del Primo Emendamento. La soglia per l'intervento dello Stato \u00e8 tradizionalmente alta. Anche le dichiarazioni provocatorie, di cattivo gusto o estremamente controverse sono spesso classificate sotto la protezione della libert\u00e0 di parola, purch\u00e9 non incitino direttamente alla violenza.<\/p>\n<p>L'Europa, invece, ha sempre adottato un approccio pi\u00f9 equilibrato. La dignit\u00e0 dell'individuo, la protezione dalla discriminazione e l'esperienza storica con la propaganda estremista hanno portato a un insieme di regole pi\u00f9 differenziato. La libert\u00e0 di espressione \u00e8 garantita, ma \u00e8 in tensione con altri diritti legali.<\/p>\n<p>Per molto tempo, queste differenze non hanno rappresentato un problema, ma l'espressione di tradizioni giuridiche diverse. Tuttavia, man mano che l'Europa espande la sua regolamentazione e rende le piattaforme digitali pi\u00f9 responsabili, le differenze diventano pi\u00f9 evidenti. Ci\u00f2 che a Bruxelles appare come una responsabilit\u00e0 necessaria, a Washington pu\u00f2 essere letto come un eccesso di regolamentazione.<\/p>\n<h3>Segnale da Monaco: Vance e la questione della libert\u00e0 di espressione<\/h3>\n<p>Un anno fa, il discorso di <a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/03\/chi-e-j-d-vance-un-ritratto-delle-sue-origini-della-sua-carriera-delle-sue-contraddizioni-e-del-suo-futuro\/\"><strong>J. D. Vance<\/strong><\/a> alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco ha provocato una notevole irritazione. L'allora vicepresidente degli Stati Uniti ha parlato apertamente di \u201elibert\u00e0 di parola minacciata in Europa\u201c e ha messo in dubbio che le democrazie europee abbiano ancora sufficiente fiducia nei propri cittadini. Il fatto che si trattasse della prima apparizione importante di un rappresentante della nuova amministrazione Trump sul suolo europeo ha conferito ulteriore peso al discorso.<\/p>\n<div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:640px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_v1bEAsC40x8\"><div id=\"lyte_v1bEAsC40x8\" data-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fv1bEAsC40x8%2Fhqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/v1bEAsC40x8\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fv1bEAsC40x8%2F0.jpg\" alt=\"Miniatura del video di YouTube\" width=\"640\" height=\"340\" \/><br \/>Guarda questo video su YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:640px;margin:5px;\"><\/div><br \/>\nDiscorso di J.D. Vance - \u00abLa libert\u00e0 di espressione in Europa \u00e8 minacciata\u00bb. <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/@LangemannTV\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Media Langemann<\/a><\/p>\n<p>Non solo il tono chiaro era notevole, ma anche la conclusione personale. L'aspetto non era tanto diplomatico quanto fondamentale, e risuona ancora oggi.<\/p>\n<h3>Un segnale alla propria popolazione<\/h3>\n<p>Un portale del genere avrebbe anche una dimensione politica interna per la politica statunitense. Enfatizza l'immagine di s\u00e9 come difensore di spazi informativi aperti, anche quando si tratta di Stati partner. In un'epoca di spostamenti di potere a livello globale, questo pu\u00f2 essere visto come un tentativo di affermare pretese normative di leadership.<\/p>\n<p>Allo stesso tempo, invia un segnale ai cittadini europei: vi offriamo l'accesso a informazioni che i vostri governi potrebbero limitare. Resta da vedere se questo messaggio verr\u00e0 effettivamente recepito. Ma la semplice possibilit\u00e0 cambia la dinamica.<\/p>\n<p>Una relazione transatlantica che per decenni \u00e8 stata caratterizzata da valori condivisi sta quindi assumendo una nuova sfumatura. Non si tratta di uno scontro in senso tradizionale, ma di diverse interpretazioni dello stesso principio: la libert\u00e0.<\/p>\n<h3>L'immagine di s\u00e9 dell'Europa messa alla prova<\/h3>\n<p>Per l'Europa si pone una domanda fondamentale: come vuole vedersi? Come standard globale per la regolamentazione digitale? Come rifugio dalla disinformazione? O come un fermo difensore del dibattito aperto?<\/p>\n<p>Questi ruoli non si escludono necessariamente a vicenda. Tuttavia, pi\u00f9 la regolamentazione viene alla ribalta, pi\u00f9 \u00e8 necessario spiegare con attenzione dove finisce. Se si ha l'impressione che l'Europa controlli piuttosto che si fidi, la sua stessa narrazione ne risente. Dopo tutto, l'Europa ama fare riferimento alla sua tradizione illuministica, a Kant, all'idea del cittadino responsabile. Questa tradizione si basa sul presupposto che le persone siano in grado di esprimere il proprio giudizio, anche quando hanno a che fare con contenuti contraddittori o problematici.<\/p>\n<p>Un'inversione di ruolo transatlantica non sarebbe quindi solo un cambiamento di politica estera, ma anche una sfida all'immagine dell'Europa.<\/p>\n<h3>Simbolismo e realt\u00e0<\/h3>\n<p>Sarebbe esagerato affermare che l'Europa \u00e8 ora alla pari dei regimi autoritari. Le differenze istituzionali sono evidenti. Lo Stato di diritto, l'indipendenza dei tribunali e il pluralismo dei media sono ancora una realt\u00e0.<\/p>\n<p>Ma il simbolismo funziona. Quando si parla di Europa in un dibattito politico sull'accesso limitato alle informazioni, si crea un'immagine, anche se solo parzialmente vera.<\/p>\n<p>La politica prospera su queste immagini. Esse influenzano la fiducia, le relazioni internazionali e le discussioni politiche interne. Un portale americano che aggiri le restrizioni europee non sarebbe solo un processo tecnico, ma un commento diplomatico.<\/p>\n<h3>La vera domanda<\/h3>\n<p>In definitiva, la questione non riguarda tanto gli Stati Uniti quanto l'Europa stessa. La possibile inversione di ruoli \u00e8 un'indicazione che esistono opinioni diverse sul giusto livello di regolamentazione.<\/p>\n<p>La domanda cruciale \u00e8 quindi: quanto controllo pu\u00f2 tollerare una societ\u00e0 aperta senza minare le proprie fondamenta? E come pu\u00f2 difendere i suoi valori senza indebolire la fiducia nella maturit\u00e0 dei suoi cittadini?<\/p>\n<p>I partenariati transatlantici si basano su principi comuni. Quando questi principi vengono interpretati in modo diverso, sorgono tensioni. Se questa diventer\u00e0 un'inversione di ruoli permanente o solo un episodio dell'era digitale, dipender\u00e0 da come l'Europa stessa reagir\u00e0 a questo sviluppo.<\/p>\n<p>Lo specchio del portale statunitense previsto non mostra un'immagine distorta. Mostra una prospettiva. E le prospettive possono essere scomode, soprattutto quando provengono dall'esterno.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-5110\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Rollentausch-1024x683.jpg\" alt=\"Inversione di ruolo transatlantica\" width=\"1024\" height=\"683\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Rollentausch-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Rollentausch-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Rollentausch-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Rollentausch-18x12.jpg 18w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Rollentausch.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/p>\n<h2>Sovranit\u00e0 digitale o isolamento digitale?<\/h2>\n<p>Negli ultimi anni pochi termini politici sono stati utilizzati con la stessa frequenza di \u201esovranit\u00e0 digitale\u201c. L'Europa vuole diventare pi\u00f9 indipendente - tecnologicamente, economicamente e in termini di regolamentazione. Le proprie infrastrutture cloud, i propri standard di protezione dei dati, le proprie regole di piattaforma. A prima vista, si tratta di un obiettivo comprensibile.<\/p>\n<p>L'infrastruttura digitale fa da tempo parte dei servizi pubblici critici. Chi controlla le comunicazioni, i flussi di dati e l'economia delle piattaforme ha una certa influenza. \u00c8 razionale e strategicamente giustificabile che l'Europa non voglia dipendere completamente da societ\u00e0 non europee in questo settore.<br \/>\nMa c'\u00e8 una linea sottile tra l'autodeterminazione legittima e la compartimentazione strisciante.<\/p>\n<h3>La regolamentazione come strumento di potere<\/h3>\n<p>Con strumenti come il Digital Services Act (DSA) e altri regolamenti sulle piattaforme, l'Unione Europea ha creato una serie di regole riconosciute a livello mondiale. Le grandi piattaforme sono obbligate a controllare pi\u00f9 rapidamente i contenuti, ad analizzare sistematicamente i rischi e a rimuovere i post problematici. L'intento \u00e8 chiaro: proteggere dalla disinformazione, dall'odio e dalla manipolazione. Ma la regolamentazione non \u00e8 mai neutrale. Crea effetti collaterali.<\/p>\n<p>Le piattaforme reagiscono non solo alle chiare violazioni della legge, ma anche ai rischi potenziali. Se c'\u00e8 la minaccia di sanzioni, aumenta la disponibilit\u00e0 a cancellare i contenuti per precauzione. Questa dinamica \u00e8 comprensibile dal punto di vista commerciale. Nessuno vuole rischiare multe elevate o lunghi procedimenti.<\/p>\n<p>Tuttavia, questo sposta i limiti pratici di ci\u00f2 che si pu\u00f2 dire. Non attraverso un divieto esplicito, ma attraverso un adattamento preventivo. La differenza \u00e8 sottile, ma evidente.<\/p>\n<h3>L'autocensura come conseguenza invisibile<\/h3>\n<p>Una delle maggiori sfide della regolamentazione digitale \u00e8 l'invisibilit\u00e0 dei suoi effetti. Mentre la censura tradizionale era apertamente riconoscibile - i libri venivano banditi, i giornali confiscati - il moderno controllo dei contenuti ha spesso un effetto indiretto.<\/p>\n<p>I messaggi scompaiono. Gli account vengono bloccati. La portata si riduce. Gli algoritmi danno priorit\u00e0 a certi contenuti e ne attenuano altri. La maggior parte degli utenti non scopre quali criteri di valutazione interna siano stati applicati.<\/p>\n<p>Con il tempo, si sviluppa un clima di cautela. I giornalisti sono pi\u00f9 cauti nelle loro formulazioni. Gli scienziati ponderano la scelta delle parole. Gli imprenditori valutano quali dichiarazioni potrebbero comportare rischi per l'azienda. I cittadini possono astenersi dal fare certi commenti, non perch\u00e9 siano estremi, ma perch\u00e9 si sentono insicuri. Questa forma di autocensura \u00e8 difficile da misurare. Ma sta cambiando la cultura del discorso.<\/p>\n<h3>La linea sottile tra protezione e controllo<\/h3>\n<p>Nessuno mette in dubbio che gli spazi digitali portino con s\u00e9 delle sfide. Campagne di disinformazione, manipolazione coordinata, discorsi d'odio mirati: esistono tutti. Tuttavia, la questione \u00e8 se ciascuna di queste sfide debba essere affrontata con poteri di intervento sempre maggiori.<\/p>\n<p>La sovranit\u00e0 digitale pu\u00f2 significare stabilire le proprie regole e proteggere i valori europei. Tuttavia, pu\u00f2 anche portare a una maggiore segmentazione degli spazi informativi. Se i contenuti sono accessibili in una giurisdizione e non in un'altra, emergono realt\u00e0 parallele.<\/p>\n<p>Il previsto portale americano \u00e8 un'interessante pietra di paragone in questo contesto. Se dovesse effettivamente rendere nuovamente visibili i contenuti bloccati in Europa, dimostrerebbe che le frontiere digitali sono relativamente facili da aggirare tecnicamente. La regolamentazione perde cos\u00ec un po' del suo potere di applicazione pratica, ma allo stesso tempo acquista una valenza simbolica. Questo perch\u00e9 ogni elusione viene percepita come una dichiarazione politica.<\/p>\n<h3>Le aziende tra adattamento e responsabilit\u00e0<\/h3>\n<p>Per le aziende, in particolare per gli operatori di piattaforme, ci\u00f2 crea una situazione complessa. Si trovano in mezzo a sistemi giuridici diversi, aspettative politiche diverse e sensibilit\u00e0 culturali diverse.<\/p>\n<p>Un fornitore globale deve applicare standard diversi in Europa rispetto agli Stati Uniti o all'Asia. Questa frammentazione dello spazio digitale porta a un mosaico di linee guida. Si tratta di una situazione tecnicamente fattibile, ma strategicamente impegnativa.<\/p>\n<p>Allo stesso tempo, cresce l'aspettativa che le aziende si assumano la responsabilit\u00e0 sociale. Ci si aspetta che moderino, valutino e classifichino. In questo modo, si assumono compiti che prima erano di competenza delle organizzazioni dei media o dei tribunali.<\/p>\n<p>La questione \u00e8 se gli attori del settore privato siano adatti a fungere da autorit\u00e0 normative nel lungo periodo, soprattutto se sottoposti a pressioni normative.<\/p>\n<h3>La fiducia come fattore decisivo<\/h3>\n<p>Alla fine, molto dipende dalla fiducia. Fiducia nelle istituzioni, fiducia nei tribunali, fiducia nella capacit\u00e0 di giudizio dei cittadini. La sovranit\u00e0 digitale pu\u00f2 essere credibile solo se non viene percepita come paternalistica.<\/p>\n<p>Una societ\u00e0 aperta \u00e8 caratterizzata dal fatto che si affida ai cittadini per valutare le informazioni. Si basa sull'educazione, sulla competenza dei media e su dibattiti trasparenti. Se invece si ha l'impressione che le informazioni debbano essere filtrate per precauzione perch\u00e9 i cittadini non sono in grado di categorizzarle, la concezione di base della maturit\u00e0 cambia.<\/p>\n<p>L'Europa si trova di fronte a una decisione strategica. Vuole essere uno spazio digitale che offre protezione attraverso il controllo? O uno spazio che favorisce la resilienza attraverso l'apertura?<\/p>\n<p>La questione non \u00e8 ideologica, ma fondamentale. La sovranit\u00e0 digitale \u00e8 un obiettivo legittimo. Tuttavia, non deve trasformarsi inosservata in isolamento digitale. I prossimi anni mostreranno come l'Europa trover\u00e0 questo equilibrio.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-5111\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatexpeech-US-Portal-Cloud-1024x683.jpg\" alt=\"Odio-UE-USA-Portale-Cloud\" width=\"1024\" height=\"683\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatexpeech-US-Portal-Cloud-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatexpeech-US-Portal-Cloud-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatexpeech-US-Portal-Cloud-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatexpeech-US-Portal-Cloud-18x12.jpg 18w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatexpeech-US-Portal-Cloud.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/p>\n<h2>La prospettiva dei cittadini: tra promessa di protezione e senso di controllo<\/h2>\n<p>Le leggi vengono approvate dai parlamenti, le linee guida vengono formulate dalle autorit\u00e0, le strategie vengono elaborate a livello internazionale. Ma alla fine tutte queste norme riguardano una persona specifica: il cittadino.<\/p>\n<p>Dal punto di vista dello Stato, si tratta di protezione - protezione dalla disinformazione, dalla manipolazione, dall'agitazione mirata. Questo obiettivo \u00e8 comprensibile. Quasi nessuno vuole spazi digitali dominati da aggressioni, depistaggi mirati o campagne estremiste.<\/p>\n<p>Tuttavia, le percezioni dei cittadini non sempre coincidono con le intenzioni politiche. Quando i governi enfatizzano la protezione, alcuni percepiscono il controllo. Quando la regolamentazione \u00e8 dichiarata necessaria, altri sentono che viene loro negata la possibilit\u00e0 di prendere decisioni. Questa discrepanza \u00e8 cruciale.<\/p>\n<h3>La fiducia come risorsa fragile<\/h3>\n<p>I sistemi democratici prosperano sulla fiducia. La fiducia che le istituzioni agiscano nell'interesse pubblico. La fiducia che le regole vengano applicate in modo equo e trasparente. E soprattutto la fiducia che il proprio Stato consideri i suoi cittadini come soggetti responsabili.<\/p>\n<p>Tuttavia, quando i contenuti scompaiono senza che ne sia chiaro il motivo; quando gli account vengono bloccati senza una ragione precisa; quando i dibattiti vengono improvvisamente etichettati come problematici, anche se in precedenza erano comuni - allora nasce l'irritazione.<\/p>\n<p>Questa irritazione non porta necessariamente alla radicalizzazione. Spesso si manifesta inizialmente come un leggero disagio. Come una domanda: <em>\u201ePerch\u00e9 non mi \u00e8 pi\u00f9 permesso dirlo?\u201c.\u201c<\/em> Oppure: <em>\u201eChi lo decide veramente?\u201c.\u201c<\/em><\/p>\n<p>Queste domande non sono un segno di estremismo, ma l'espressione di un bisogno di chiarezza.<\/p>\n<h3>Il contro-effetto dei divieti<\/h3>\n<p>Un altro aspetto \u00e8 stato ben studiato dal punto di vista psicologico: i divieti possono aumentare l'attenzione. I contenuti bloccati o classificati come pericolosi diventano pi\u00f9 attraenti per alcune persone proprio per questo motivo. La curiosit\u00e0 aumenta. Si cercano canali alternativi. Le soluzioni tecniche si diffondono rapidamente.<\/p>\n<p>Se in futuro un portale americano dovesse rendere accessibile un contenuto che in Europa \u00e8 limitato, non lo userebbe solo per interesse politico. Molte persone vorranno semplicemente sapere cosa si suppone venga loro nascosto.<\/p>\n<p>Si creano cos\u00ec sfere pubbliche parallele. Le persone si muovono in spazi informativi diversi che diffidano l'uno dell'altro. L'obiettivo originario - rafforzare la coesione sociale - potrebbe trasformarsi nel suo contrario.<\/p>\n<hr \/>\n<h3>Sondaggio attuale sulla fiducia nella politica e nei media<\/h3>\n<div class='bootstrap-yop yop-poll-mc'>\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"basic-yop-poll-container\" style=\"background-color:#ffffff; border:0px; border-style:solid; border-color:#000000; border-radius:5px; padding:0px 5px;\" data-id=\"1\" data-temp=\"basic-pretty\" data-skin=\"square\" data-cscheme=\"blue\" data-cap=\"0\" data-access=\"guest\" data-tid=\"\" data-uid=\"d9ec55b67f551dac555f4dc5117e3472\" data-pid=\"3546\" data-resdet=\"votes-number,percentages\" data-show-results-to=\"guest\" data-show-results-moment=\"after-vote\" data-show-results-only=\"false\" data-show-message=\"true\" data-show-results-as=\"bar\" data-sort-results-by=\"as-defined\" data-sort-results-rule=\"asc\"data-is-ended=\"0\" data-percentages-decimals=\"2\" data-gdpr=\"no\" data-gdpr-sol=\"consent\" data-css=\"\" data-counter=\"0\" data-load-with=\"1\" data-notification-section=\"top\"><div class=\"row\"><div class=\"col-md-12\"><div class=\"basic-inner\"><div class=\"basic-message hide\" style=\"border-left: 10px solid #008000; padding: 0px 10px;\" data-error=\"#ff0000\" data-success=\"#008000\"><p class=\"basic-message-text\" style=\"color:#000000; font-size:14px; font-weight:normal;\"><\/p><\/div><div class=\"basic-overlay hide\"><div class=\"basic-vote-options\"><\/div><div class=\"basic-preloader\"><div class=\"basic-windows8\"><div class=\"basic-wBall basic-wBall_1\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><div class=\"basic-wBall basic-wBall_2\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><div class=\"basic-wBall basic-wBall_3\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><div class=\"basic-wBall basic-wBall_4\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><div class=\"basic-wBall basic-wBall_5\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><form class=\"basic-form\" action=\"\"><input type=\"hidden\" name=\"_token\" value=\"27c766a638\" autocomplete=\"off\"><div class=\"basic-elements\"><div class=\"basic-element basic-question basic-question-text-vertical\" data-id=\"1\" data-uid=\"7e6d754b601327d0519615388ab87206\" data-type=\"question\" data-question-type=\"text\" data-required=\"yes\" data-allow-multiple=\"no\" data-min=\"1\" data-max=\"1\" data-display=\"vertical\" data-colnum=\"\" data-display-others=\"no\" data-others-color=\"\" data-others=\"\" data-others-max-chars=\"0\"><div class=\"basic-question-title\"><h5 style=\"color:#000000; font-size:16px; font-weight:normal; text-align:left;\">Quanta fiducia ha nella politica e nei media in Germania?<\/h5><\/div><ul class=\"basic-answers\"><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"1\" data-type=\"text\" data-vn=\"10\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[1]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[1]\" name=\"answer[1]\" value=\"1\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Molto alto - Ho piena fiducia negli organismi ufficiali<\/span><\/label><\/div><\/li><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"2\" data-type=\"text\" data-vn=\"21\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[2]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[2]\" name=\"answer[1]\" value=\"2\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Medio - Sono cauto, ma non fondamentalmente sospettoso.<\/span><\/label><\/div><\/li><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"3\" data-type=\"text\" data-vn=\"52\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[3]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[3]\" name=\"answer[1]\" value=\"3\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Basso - Controllo personalmente molte cose<\/span><\/label><\/div><\/li><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"4\" data-type=\"text\" data-vn=\"247\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[4]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[4]\" name=\"answer[1]\" value=\"4\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Quasi inesistente - credo che molto sia velato o messo in scena<\/span><\/label><\/div><\/li><\/ul><\/div><div class=\"clearfix\"><\/div><\/div><div class=\"basic-vote\"><a href=\"#\" class=\"button basic-vote-button\" role=\"button\" style=\"background:#027bb8; border:0px; border-style: solid; border-color:#1636f0; border-radius:5px; padding:10px 10px; color:#ffffff; font-size:14px; font-weight:normal;\">Voto<\/a><\/div><input type=\"hidden\" name=\"trp-form-language\" value=\"it\"\/><\/form><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n<hr \/>\n<h3>La maturit\u00e0 come presupposto di base<\/h3>\n<p>Una domanda chiave \u00e8 quindi: qual \u00e8 l'immagine dell'umanit\u00e0 dietro la regolamentazione? Partiamo dal presupposto che i cittadini siano fondamentalmente in grado di esaminare criticamente le informazioni? Oppure si presume che debbano essere protetti da determinati contenuti perch\u00e9 altrimenti verrebbero fuorviati?<\/p>\n<p>Le tradizioni democratiche europee si basano sull'ideale di maturit\u00e0. L'Illuminismo non ha significato solo un aumento delle conoscenze, ma anche della responsabilit\u00e0 personale. I cittadini devono usare il proprio intelletto.<\/p>\n<p>Se questo ideale viene gradualmente sostituito da un modello pi\u00f9 paternalistico, il rapporto tra Stato e societ\u00e0 cambier\u00e0. Non bruscamente, ma gradualmente.<\/p>\n<h3>L'adattamento silenzioso nella vita quotidiana<\/h3>\n<p>Questo sviluppo si manifesta spesso in modo non spettacolare nella vita quotidiana. Le persone sono pi\u00f9 caute nelle loro formulazioni. Ci pensano due volte prima di pubblicare un commento. Alcuni si ritirano completamente dalle discussioni pubbliche. Non per disinteresse, ma perch\u00e9 sono stanchi di possibili fraintendimenti o sanzioni.<\/p>\n<p>Altri reagiscono con sfida. Cercano piattaforme che siano moderate il meno possibile o si uniscono a gruppi in cui non si aspettano restrizioni. Anche questo cambia il panorama del discorso. Entrambe le reazioni - ritiro e contromossa - sono espressione di una relazione tesa.<\/p>\n<h3>La prospettiva a lungo termine<\/h3>\n<p>A lungo termine, non \u00e8 solo la struttura giuridica delle leggi a determinarne il successo, ma anche la loro accettazione da parte della popolazione. Le regole percepite come eque e comprensibili stabilizzano una societ\u00e0. Le norme percepite come arbitrarie o troppo rigide minano la fiducia.<\/p>\n<p>Per l'Europa, ci\u00f2 significa che la regolamentazione digitale non deve essere solo efficace, ma anche trasparente e proporzionata. Deve essere in grado di spiegare perch\u00e9 vengono tracciati determinati limiti e perch\u00e9 altri non lo sono.<\/p>\n<p>La prospettiva dei cittadini non \u00e8 un aspetto secondario. \u00c8 il punto di riferimento. In definitiva, non si tratta di piattaforme tecniche o di segnali geopolitici, ma del rapporto tra libert\u00e0 e sicurezza nella vita quotidiana di ogni individuo. E questo rapporto \u00e8 pi\u00f9 delicato di quanto spesso suggeriscano i dibattiti politici.<\/p>\n<h3>Spostare gli obiettivi invece dei singoli casi? Logica burocratica e procedure per le controversie di modesta entit\u00e0 da una prospettiva di teoria dei giochi<\/h3>\n<p>Perch\u00e9 sono in aumento i procedimenti e le perquisizioni domiciliari per dichiarazioni relativamente minori? Nel suo attuale contributo sulla teoria dei giochi <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/@ProfRieck\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Prof Dr. Christian Rieck<\/a> Questo fenomeno non \u00e8 morale, ma strutturale. Nella tradizione di Max Weber e Robert Merton, descrive un \u201ecambiamento di obiettivo\u201c all'interno delle organizzazioni: I compiti originari passano in secondo piano, mentre l'attivit\u00e0 misurabile diventa essa stessa l'obiettivo.<\/p>\n<div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:640px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_gTn9pJF5WCs\"><div id=\"lyte_gTn9pJF5WCs\" data-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FgTn9pJF5WCs%2Fhqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/gTn9pJF5WCs\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FgTn9pJF5WCs%2F0.jpg\" alt=\"Miniatura del video di YouTube\" width=\"640\" height=\"340\" \/><br \/>Guarda questo video su YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:640px;margin:5px;\"><\/div><br \/>\nLa televisione falsifica le immagini, la polizia persegue reati minori: cosa c'\u00e8 dietro tutto questo?<\/p>\n<p>Il paragone con il doping nel ciclismo funge da metafora analitica. Rieck sostiene che ci\u00f2 consente di dare vita a dinamiche che dall'esterno appaiono come reazioni eccessive, ma che all'interno appaiono razionali.<\/p>\n<h2>Possibili scenari futuri<\/h2>\n<p>Quando le dinamiche normative e le iniziative geopolitiche si sviluppano contemporaneamente, vale la pena di giocare con alcuni possibili futuri. Non come previsione, ma come strumento mentale. Gli sviluppi sono raramente lineari. Tuttavia, gli scenari aiutano a visualizzare le aree di tensione. In sostanza, ci sono quattro direzioni realistiche.<\/p>\n<h3>Scenario 1: ulteriore inasprimento della regolamentazione<\/h3>\n<p>In questo scenario, l'Europa continua la sua strada. Il termine \u201ediscorso d'odio\u201c sar\u00e0 ulteriormente chiarito - e forse ampliato. Le piattaforme riceveranno linee guida pi\u00f9 chiare ma pi\u00f9 severe. Le sanzioni per i reati saranno applicate in modo pi\u00f9 coerente. Possibili conseguenze:<\/p>\n<ul>\n<li>Le piattaforme si stanno moderando con ancora pi\u00f9 cautela.<\/li>\n<li>I contenuti con potenziale di conflitto politico o sociale vengono rimossi pi\u00f9 rapidamente.<\/li>\n<li>Le controversie legali sono in aumento.<\/li>\n<li>Le differenze nazionali all'interno dell'UE si stanno accentuando.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Allo stesso tempo, l'Europa potrebbe essere percepita a livello internazionale come pioniera di uno spazio digitale altamente regolamentato. I favorevoli sosterrebbero che ci\u00f2 rafforzerebbe la pace sociale. I critici, invece, parlerebbero di eccesso di regolamentazione. Le relazioni transatlantiche potrebbero divergere ulteriormente su questo punto.<\/p>\n<h3>Scenario 2: Contromanovra legale<\/h3>\n<p>Un altro scenario prevede un maggiore chiarimento giudiziario. Singole disposizioni vengono impugnate davanti ai tribunali nazionali o alla Corte di giustizia europea. Le definizioni non chiare vengono concretizzate o limitate. In questo caso, si aprirebbe una fase di perfezionamento giuridico. Possibili effetti:<\/p>\n<ul>\n<li>Una pi\u00f9 precisa demarcazione tra agitazione punibile e opinione consentita.<\/li>\n<li>Maggiore trasparenza nelle decisioni relative alla piattaforma.<\/li>\n<li>Rafforzare il controllo costituzionale sull'interpretazione amministrativa.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Questo scenario oggettiverebbe il dibattito. Sarebbe un segno che il sistema \u00e8 in grado di correggersi. Tuttavia, questi processi richiedono anni e pazienza, sia a livello politico che sociale.<\/p>\n<h3>Scenario 3: correzione della rotta politica<\/h3>\n<p>La regolamentazione non \u00e8 un'entit\u00e0 statica. Le maggioranze politiche possono cambiare. Possono emergere nuove priorit\u00e0 sociali. In questo scenario, i politici riconoscono che alcune misure si spingono troppo oltre o producono effetti collaterali inaspettati. Potrebbe essere necessaria una correzione di rotta:<\/p>\n<ul>\n<li>Meccanismi di protezione pi\u00f9 chiari per la libert\u00e0 di espressione.<\/li>\n<li>Riduzione dei termini legali non definiti.<\/li>\n<li>Maggiore enfasi sull'alfabetizzazione mediatica anzich\u00e9 sul controllo dei contenuti.<\/li>\n<li>Formule di dialogo tra politica, piattaforme e societ\u00e0 civile.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Il principio guida sarebbe: Resilienza anzich\u00e9 restrizione. I cittadini dovrebbero essere messi in grado di classificare le informazioni invece di filtrarle in anticipo. Questo percorso enfatizzerebbe l'immagine dell'Europa come spazio di libert\u00e0.<\/p>\n<h3>Scenario 4: mondi paralleli nello spazio dell'informazione<\/h3>\n<p>Forse lo scenario pi\u00f9 realistico non \u00e8 una rottura netta, ma una frammentazione. Le diverse aree giuridiche continuano a divergere. Le soluzioni tecniche si normalizzano. I cittadini si muovono tra piattaforme ufficiali e punti di accesso alternativi. In questa costellazione potrebbero emergere i seguenti sviluppi:<\/p>\n<ul>\n<li>Sale d'informazione ufficiali e altamente moderate.<\/li>\n<li>Portali alternativi o strumenti tecnici per aggirare i blocchi.<\/li>\n<li>Crescente scetticismo nei confronti dei media affermati.<\/li>\n<li>Aumento della polarizzazione tra le diverse comunit\u00e0 informative.<\/li>\n<\/ul>\n<p>In questo scenario, un portale americano che aggiri le restrizioni europee sarebbe solo un elemento di una tendenza pi\u00f9 ampia. Il controllo rimarrebbe formalmente in vigore, ma verrebbe compromesso nella pratica.<\/p>\n<p>Il rischio non risiede tanto nei singoli contenuti quanto nell'erosione a lungo termine del discorso condiviso. Se i cittadini non condividono pi\u00f9 lo stesso spazio informativo, la comunicazione diventa pi\u00f9 difficile.<\/p>\n<h3>Un quinto scenario silenzioso<\/h3>\n<p>Oltre a queste quattro chiare direzioni, esiste un altro scenario, meno drammatico: la graduale familiarizzazione. I cittadini si adattano. Le piattaforme stabilizzano le loro pratiche di moderazione. I dibattiti politici si calmano. Le polemiche iniziali perdono il loro smalto.<\/p>\n<p>In questo caso, la regolamentazione diventerebbe parte della vita quotidiana - n\u00e9 fortemente contestata n\u00e9 accolta con entusiasmo. Molti sarebbero venuti a patti.<br \/>\nMa questa familiarizzazione avrebbe anche un prezzo. Perch\u00e9 ogni cambiamento a lungo termine del quadro discorsivo caratterizza la cultura politica.<\/p>\n<h3>La questione aperta<\/h3>\n<p>Quale di questi scenari si verifichi dipende da molti fattori: maggioranze politiche, tensioni internazionali, innovazioni tecnologiche e, non ultimo, il comportamento dei cittadini stessi.<\/p>\n<p>Una sola cosa \u00e8 certa: il dibattito sull'hate speech, sulla sovranit\u00e0 digitale e sui portali di informazione internazionali non \u00e8 un fenomeno di breve durata. Tocca questioni fondamentali dell'ordine democratico.<\/p>\n<p>I prossimi anni mostreranno se l'Europa riuscir\u00e0 a trovare un equilibrio tra libert\u00e0 e protezione in modo che entrambe rimangano credibili.<br \/>\nPerch\u00e9 alla fine non \u00e8 l'esistenza di un portale o di una legge a determinare il futuro del discorso, ma la fiducia nei propri principi.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-5112\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Europa-1024x683.jpg\" alt=\"La libert\u00e0 come idea centrale dell&#039;Europa\" width=\"1024\" height=\"683\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Europa-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Europa-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Europa-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Europa-18x12.jpg 18w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/EU-Hatespeech-US-Portal-Europa.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/p>\n<h2>La libert\u00e0 come idea centrale dell'Europa - Uno sguardo al passato per vedere il futuro<\/h2>\n<p>Prima di elaborare nuove regole, vale la pena di fermarsi un attimo e ricordare da dove venite. L'Europa non \u00e8 nata come area amministrativa, ma come progetto intellettuale. L'Illuminismo, la cultura del dibattito, la lotta per la verit\u00e0 e l'errore: tutto ci\u00f2 ha plasmato questo continente.<\/p>\n<p>L'idea non \u00e8 mai stata quella di proteggere le persone da pensieri contraddittori. L'idea \u00e8 che si debba imparare a gestirli. Che le argomentazioni siano esaminate in uno scambio aperto. Che l'errore sia corretto da un contro-discorso, non da un pre-filtraggio.<\/p>\n<p>Questa tradizione non \u00e8 stata sempre confortevole. Era piena di conflitti, spesso dolorosa, a volte caotica. Ma \u00e8 stata produttiva. Ha creato la scienza, l'arte, le riforme politiche e, alla fine, l'ordine democratico di cui oggi l'Europa va fiera.<\/p>\n<h3>La libert\u00e0 non \u00e8 mai stata priva di rischi<\/h3>\n<p>Fa parte dell'onest\u00e0 riconoscere che la libert\u00e0 comporta dei rischi. Le societ\u00e0 aperte danno spazio anche alle opinioni estreme, alle sciocchezze, alle provocazioni. Ma \u00e8 proprio in questo che risiede la loro forza: la fiducia nella capacit\u00e0 di giudizio della maggioranza dei cittadini.<\/p>\n<p>Se oggi l'Europa regolamenta con pi\u00f9 forza, modera con pi\u00f9 forza e interviene con pi\u00f9 forza, spesso lo fa con l'obiettivo di garantire la stabilit\u00e0. Ma la stabilit\u00e0 non si crea solo con il controllo. Essa deriva dalla fiducia - fiducia nelle istituzioni e fiducia nel potere di giudizio delle persone.<\/p>\n<p>La libert\u00e0 non \u00e8 mai stata un lusso in Europa. Era la base della maturit\u00e0 politica.<\/p>\n<h3>La differenza tra forza e paura<\/h3>\n<p>Una democrazia sicura di s\u00e9 pu\u00f2 sopportare le contraddizioni. Contrasta gli argomenti problematici con argomenti migliori. Favorisce l'educazione, la trasparenza e il dibattito pubblico.<\/p>\n<p>Una democrazia insicura, invece, tende a restringere il campo del dibattito come misura precauzionale. Non per cattiveria, ma per preoccupazione. Ma la preoccupazione non deve diventare il principio dominante.<\/p>\n<p>L'attuale dibattito sull'hate speech, sulla regolamentazione delle piattaforme e sui portali di informazione internazionali \u00e8 in ultima analisi un'espressione di questa tensione:<\/p>\n<blockquote><p><em>Quanta apertura abbiamo ancora il coraggio di avere? <\/em><br \/>\n<em>E quanta regolamentazione riteniamo necessaria?<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Queste domande sono legittime. Ma bisogna rispondere con la consapevolezza della propria tradizione.<\/p>\n<h3>L'Europa e l'immagine del cittadino<\/h3>\n<p>L'immagine dell'uomo \u00e8 al centro. L'idea europea si \u00e8 sempre basata sul presupposto della responsabilit\u00e0 dei cittadini. Che possano esaminare, valutare e dissentire. Che non vogliono essere costantemente controllati, ma piuttosto presi sul serio. Se questa immagine cambia, se la protezione prevale sempre pi\u00f9 sulla responsabilit\u00e0 personale, l'equilibrio tra Stato e societ\u00e0 si sposta.<\/p>\n<p>Questo non significa che tutte le normative siano sbagliate. Significa semplicemente che occorre moderazione e chiarezza. Pi\u00f9 i termini sono vaghi, maggiore \u00e8 l'incertezza. E l'incertezza mina la fiducia.<\/p>\n<h3>Una visione sobria<\/h3>\n<p>Il dibattito sul potenziale portale statunitense ha una funzione simbolica. Mostra come la normativa europea viene percepita dall'esterno. Solleva questioni che vanno al di l\u00e0 dell'occasione specifica.<\/p>\n<p>Ma questo non \u00e8 un motivo di allarmismo. L'Europa \u00e8 ancora un'area con tribunali indipendenti, media pluralistici e dibattiti vivaci. Le pietre miliari sono al loro posto.<\/p>\n<p>Il vero compito \u00e8 quello di non indebolire questi pilastri per prudenza. La regolamentazione non deve diventare un'abitudine se non viene costantemente controllata. La libert\u00e0 non deve essere data per scontata se viene gradualmente ridefinita.<\/p>\n<h3>Di nuovo sul tappeto<\/h3>\n<p>Forse \u00e8 giunto il momento di riportare la questione \u201esul tappeto\u201c, come si suol dire. Non tutti gli inasprimenti sono uno scenario apocalittico. Non tutte le critiche alla regolamentazione sono un attacco allo stato di diritto.<\/p>\n<p>Ma ogni turno merita attenzione.<\/p>\n<p>Per secoli, l'Europa si \u00e8 caratterizzata per il fatto di aver coltivato piuttosto che temuto il conflitto. Che non ha risolto i conflitti con il silenzio, ma con la discussione.<\/p>\n<p>Se rimaniamo consapevoli di questa origine, possiamo anche guardare alle sfide attuali con maggiore serenit\u00e0. La libert\u00e0 non \u00e8 un concetto rigido, ma un processo continuo di negoziazione. Tuttavia, questo processo dovrebbe sempre basarsi su un principio: la fiducia nella propria societ\u00e0.<\/p>\n<p>Alla fine, non sar\u00e0 una legge o un portale a decidere il futuro dell'Europa, ma l'atteggiamento con cui conduciamo i dibattiti.<br \/>\nE questo atteggiamento era europeo nel senso migliore del termine: aperto, sicuro di s\u00e9 e sensibile.<\/p>\n<h3>La vostra piattaforma invece delle regole di qualcun altro: Perch\u00e9 avere una propria rivista fa la differenza<\/h3>\n<p><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/la-vostra-rivista-internazionale\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-3823 size-medium\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/magazin-gastbeitraege-300x200.jpg\" alt=\"Rivista come propriet\u00e0\" width=\"300\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/magazin-gastbeitraege-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/magazin-gastbeitraege-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/magazin-gastbeitraege-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/magazin-gastbeitraege-18x12.jpg 18w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/magazin-gastbeitraege.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Il dibattito sulla libert\u00e0 di espressione e sulla regolamentazione mostra soprattutto una cosa: chi si affida esclusivamente a piattaforme esterne diventa inevitabilmente dipendente. I contenuti possono essere limitati, la portata ridotta o interi account modificati, spesso senza alcuna influenza reale. L'alternativa classica a questa situazione \u00e8 vecchia quanto l'editoria: avere un proprio mezzo di comunicazione completamente sotto il proprio controllo. \u00c8 proprio qui che un concetto come <a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/la-vostra-rivista-internazionale\/\"><strong>\u201eLa tua rivista\u201c<\/strong><\/a> su. Invece di distribuire semplicemente i contenuti, viene creata una piattaforma separata su cui gli argomenti possono essere sviluppati, strutturati e pubblicati in modo indipendente a lungo termine. La responsabilit\u00e0 torna quindi al suo posto: all'editore stesso. Questo non solo crea chiarezza, ma anche una certa tranquillit\u00e0 quando si tratta di argomenti delicati. Chi pubblica i propri contenuti nel proprio sistema ha meno bisogno di adattarsi a regole mutevoli e pu\u00f2 perseguire una linea coerente - obiettiva, strutturata e senza pressioni esterne.<\/p>\n<hr \/>\n<h2>Ulteriori fonti sul tema<\/h2>\n<ol>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/eli\/reg\/2022\/2065\/oj\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Legge sui servizi digitali (Regolamento UE 2022\/2065)<\/a><\/strong>Il Digital Services Act costituisce la base normativa centrale dell'UE per la responsabilit\u00e0 delle piattaforme, la moderazione dei contenuti e gli obblighi di trasparenza. Definisce gli obblighi di diligenza per le grandi piattaforme online ed \u00e8 decisivo per l'attuale dibattito sulla regolamentazione digitale e la libert\u00e0 di espressione.<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/artificialintelligenceact.eu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Legge UE sull'AI - Panoramica<\/a><\/strong>L'AI Act \u00e8 la normativa europea sulla regolamentazione dell'intelligenza artificiale. Contiene anche norme sulla valutazione del rischio dei sistemi algoritmici, che possono avere un'influenza indiretta sulle decisioni di moderazione e sugli spazi di discorso digitali.<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.echr.coe.int\/documents\/d\/echr\/convention_deu\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Convenzione europea dei diritti dell'uomo - Articolo 10<\/a><\/strong>L'articolo 10 garantisce la libert\u00e0 di espressione in Europa, ma consente restrizioni a determinate condizioni. Costituisce il quadro giuridico di riferimento per tutti i dibattiti europei sui discorsi d'odio e sulla regolamentazione.<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SiteGlobals\/Forms\/Suche\/Expertensuche\/Servicesuche_Formular.html?nn=68080&amp;resourceId=70892&amp;input_=70784&amp;pageLocale=de&amp;templateQueryString=Meinungsfreiheit\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Corte costituzionale federale - Libert\u00e0 di opinione<\/a><\/strong>La Corte costituzionale federale ha sottolineato in numerose sentenze l'importanza della libert\u00e0 di opinione come \u201eelemento costitutivo della democrazia\u201c. Questa giurisprudenza \u00e8 fondamentale per comprendere la situazione giuridica tedesca.<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/firstamendment.mtsu.edu\/article\/first-amendment\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Primo emendamento - Costituzione degli Stati Uniti<\/a><\/strong>Il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti protegge in modo particolarmente esteso la libert\u00e0 di parola. \u00c8 fondamentale per comprendere le differenze transatlantiche nella gestione delle dichiarazioni controverse.<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.securityconference.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Conferenza sulla sicurezza di Monaco - Sito ufficiale<\/a><\/strong>La Conferenza sulla sicurezza \u00e8 un importante forum internazionale per i dibattiti sulla politica di sicurezza. \u00c8 qui che J. D. Vance ha tenuto il suo discusso discorso sulla libert\u00e0 di parola in Europa.<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.jstor.org\/stable\/2084686\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Robert K. Merton - Struttura burocratica e personalit\u00e0 (1940)<\/a><\/strong>In questo classico saggio, Merton descrive il \u201egoal shift\u201c nelle organizzazioni burocratiche. La teoria spiega come le logiche istituzionali possano assumere una vita propria.<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.rferl.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Radio Free Europe \/ Radio Liberty<\/a><\/strong>Esempio storico di politica informativa americana durante la Guerra Fredda. L'emittente fu fondata per rendere accessibili ai cittadini prospettive alternative in spazi informativi regolamentati.<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.weforum.org\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Forum economico mondiale - Dibattiti sulla libert\u00e0 di espressione<\/a><\/strong>Prospettive internazionali sulla regolamentazione, la responsabilit\u00e0 delle piattaforme e il discorso digitale. Questi contributi mostrano come la tensione tra protezione e libert\u00e0 sia discussa a livello globale.<\/li>\n<\/ol>\n<hr \/>\n\n\t\t\t<div class=\"display-post-types\">\n\n\t\t\t\t\t\t\t<style type=\"text\/css\">\n\t\t\t#dpt-wrapper-885 { --dpt-text-align: left;--dpt-image-crop: center;--dpt-border-radius: 5px;--dpt-small-grid-column: 33.33%;--dpt-large-grid-column: 33.3333333333%;--dpt-h-gutter: 10px;--dpt-v-gutter: 10px; }\t\t\t<\/style>\n\t\t\t<style type=\"text\/css\">#dpt-wrapper-885 { --dpt-title-font-style:normal;--dpt-title-font-weight:600;--dpt-title-line-height:1.5;--dpt-title-text-decoration:none;--dpt-title-text-transform:none;--dpt-excerpt-font-style:normal;--dpt-excerpt-font-weight:400;--dpt-excerpt-line-height:1.5;--dpt-excerpt-text-decoration:none;--dpt-excerpt-text-transform:none;--dpt-meta1-font-style:normal;--dpt-meta1-font-weight:400;--dpt-meta1-line-height:1.9;--dpt-meta1-text-decoration:none;--dpt-meta1-text-transform:none;--dpt-meta2-font-style:normal;--dpt-meta2-font-weight:400;--dpt-meta2-line-height:1.9;--dpt-meta2-text-decoration:none;--dpt-meta2-text-transform:none; }<\/style><div class=\"dpt-main-header\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-main-title\">\n\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"dpt-main-title-text\">Articoli attuali sulle leggi dell'UE<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\t\t\t\n\t\t\t\t<div id=\"dpt-wrapper-885\" class=\"dpt-wrapper dpt-grid1 multi-col dpt-mason-wrap\" >\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"digitales geld verstehen: bitcoin, stablecoins und cbdcs einfach erkl\u00e4rt\" data-id=\"4211\"  data-category=\"allgemein gesellschaft\" data-post_tag=\"datenschutz digitales eigentum eu-gesetze europa geopolitik spieltheorie\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/01\/capire-la-moneta-digitale-bitcoin-stablecoin-e-cbdc-spiegati-in-modo-semplice\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Capire la moneta digitale: Bitcoin, stablecoin e CBDC spiegati in modo semplice<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"CBDC, criptovalute e stablecoin\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/cbcd-kryptos-coins-tokens.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/cbcd-kryptos-coins-tokens.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/cbcd-kryptos-coins-tokens-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/cbcd-kryptos-coins-tokens-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/cbcd-kryptos-coins-tokens-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/cbcd-kryptos-coins-tokens-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 67%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/01\/capire-la-moneta-digitale-bitcoin-stablecoin-e-cbdc-spiegati-in-modo-semplice\/\" rel=\"bookmark\">Capire la moneta digitale: Bitcoin, stablecoin e CBDC spiegati in modo semplice<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"klimaschutz mit tunnelblick \u2013 elektromobilit\u00e4t, lobbyarbeit und die verdr\u00e4ngten kosten\" data-id=\"4729\"  data-category=\"allgemein gesellschaft\" data-post_tag=\"deutschland energiepolitik erfahrungen eu-gesetze europa\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/02\/la-protezione-del-clima-con-la-visione-a-tunnel-le-lobby-dellelettromobilita-e-i-costi-nascosti\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Protezione del clima con una visione a tunnel: elettromobilit\u00e0, lobbying e costi soppressi<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Elettromobilit\u00e0 senza ideologia\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Elektromobilitaet-ohne-Ideologie.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Elektromobilitaet-ohne-Ideologie.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Elektromobilitaet-ohne-Ideologie-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Elektromobilitaet-ohne-Ideologie-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Elektromobilitaet-ohne-Ideologie-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Elektromobilitaet-ohne-Ideologie-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 67%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/02\/la-protezione-del-clima-con-la-visione-a-tunnel-le-lobby-dellelettromobilita-e-i-costi-nascosti\/\" rel=\"bookmark\">Protezione del clima con una visione a tunnel: elettromobilit\u00e0, lobbying e costi soppressi<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"spieltheorie erkl\u00e4rt 25 jahre geopolitik: wie europa seine strategische rolle verlor\" data-id=\"3850\"  data-category=\"allgemein gesellschaft kunst &amp; kultur\" data-post_tag=\"denkmodelle deutschland energiepolitik eu-gesetze europa geopolitik krisen sicherheitspolitik spieltheorie\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/12\/la-teoria-dei-giochi-spiega-25-anni-di-geopolitica-come-leuropa-ha-perso-il-suo-ruolo-strategico\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">La teoria dei giochi spiega 25 anni di geopolitica: come l'Europa ha perso il suo ruolo strategico<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1200\" height=\"896\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"La teoria dei giochi spiega 25 anni di geopolitica\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/europa-russland-spieltheorie.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/europa-russland-spieltheorie.jpg 1200w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/europa-russland-spieltheorie-300x224.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/europa-russland-spieltheorie-1024x765.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/europa-russland-spieltheorie-768x573.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/europa-russland-spieltheorie-16x12.jpg 16w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/12\/la-teoria-dei-giochi-spiega-25-anni-di-geopolitica-come-leuropa-ha-perso-il-suo-ruolo-strategico\/\" rel=\"bookmark\">La teoria dei giochi spiega 25 anni di geopolitica: come l'Europa ha perso il suo ruolo strategico<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"elektronische rechnungen im mittelstand: xrechnung, zugferd und erp im \u00dcberblick\" data-id=\"3135\"  data-category=\"apple macos filemaker &amp; erp\" data-post_tag=\"datenbanken erp-software eu-gesetze filemaker gfm-business prozesse\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/10\/la-fatturazione-elettronica-nelle-piccole-e-medie-imprese-xrechnung-zugferd-e-erp-in-sintesi\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Fatture elettroniche per le PMI: XRechnung, ZUGFeRD e ERP in un colpo d'occhio<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Panoramica dell&#039;obbligo di emettere fatture elettroniche\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/elektronische-rechnungen-erp.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/elektronische-rechnungen-erp.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/elektronische-rechnungen-erp-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/elektronische-rechnungen-erp-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/elektronische-rechnungen-erp-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/elektronische-rechnungen-erp-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 67%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/10\/la-fatturazione-elettronica-nelle-piccole-e-medie-imprese-xrechnung-zugferd-e-erp-in-sintesi\/\" rel=\"bookmark\">Fatture elettroniche per le PMI: XRechnung, ZUGFeRD e ERP in un colpo d'occhio<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"jeffrey sachs warnt deutschland: warum europas sicherheit neu gedacht werden muss\" data-id=\"4079\"  data-category=\"allgemein gesellschaft\" data-post_tag=\"deutschland energiepolitik eu-gesetze europa geopolitik krisen meinungsfreiheit portrait sicherheitspolitik\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/12\/jeffrey-sachs-avverte-la-germania-perche-la-sicurezza-delleuropa-deve-essere-ripensata\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Jeffrey Sachs avverte la Germania: perch\u00e9 la sicurezza dell'Europa deve essere ripensata<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Jeffrey Sachs scrive una lettera aperta al Cancelliere Merz\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/jeffrey-sachs-bundeskanzler-eu.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/jeffrey-sachs-bundeskanzler-eu.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/jeffrey-sachs-bundeskanzler-eu-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/jeffrey-sachs-bundeskanzler-eu-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/jeffrey-sachs-bundeskanzler-eu-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/jeffrey-sachs-bundeskanzler-eu-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 67%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/12\/jeffrey-sachs-avverte-la-germania-perche-la-sicurezza-delleuropa-deve-essere-ripensata\/\" rel=\"bookmark\">Jeffrey Sachs avverte la Germania: perch\u00e9 la sicurezza dell'Europa deve essere ripensata<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"energie, macht und abh\u00e4ngigkeit: europas weg vom exportweltmeister zum nachfrager\" data-id=\"4945\"  data-category=\"allgemein featured gesellschaft\" data-post_tag=\"denkmodelle deutschland energiepolitik eu-gesetze europa geopolitik krisen meinungsfreiheit sicherheitspolitik\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/02\/potere-e-dipendenza-energetica-la-transizione-delleuropa-da-campione-mondiale-delle-esportazioni-a-consumatore\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Energia, potere e dipendenza: il percorso dell'Europa da campione mondiale delle esportazioni a consumatore<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Europa e energia\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Europa-Energie.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Europa-Energie.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Europa-Energie-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Europa-Energie-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Europa-Energie-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Europa-Energie-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 67%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/02\/potere-e-dipendenza-energetica-la-transizione-delleuropa-da-campione-mondiale-delle-esportazioni-a-consumatore\/\" rel=\"bookmark\">Energia, potere e dipendenza: il percorso dell'Europa da campione mondiale delle esportazioni a consumatore<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n<hr \/>\n<h2>Domande frequenti<\/h2>\n<ol>\n<li><strong>Non \u00e8 un'esagerazione? L'Europa non \u00e8 uno stato di censura.<\/strong><br \/>\nNo, e questo \u00e8 un punto importante. L'articolo non sostiene che l'Europa abbia adottato strutture autoritarie. Piuttosto, descrive un cambiamento nella regolamentazione della comunicazione digitale. Esiste una notevole differenza tra la censura tradizionale e la moderna regolamentazione delle piattaforme. Tuttavia, vale la pena analizzare gli sviluppi in una fase iniziale, soprattutto nelle democrazie stabili. Una societ\u00e0 aperta \u00e8 caratterizzata dal fatto che riflette anche criticamente sulle proprie norme senza delegittimarsi immediatamente.<\/li>\n<li><strong>Cosa dovrebbe fare esattamente questo portale online americano?<\/strong><br \/>\nSecondo quanto riportato in precedenza, l'obiettivo \u00e8 quello di rendere accessibili i contenuti bloccati in alcune regioni. Si tratta di offerte mediatiche o contenuti di piattaforme a cui non \u00e8 possibile accedere per motivi politici o normativi. \u00c8 esplosivo che l'Europa sia stata citata in questo contesto. Ci\u00f2 non significa automaticamente che l'Europa sia equiparata a Stati autoritari, ma significa che \u00e8 percepita come uno spazio informativo sempre pi\u00f9 regolamentato.<\/li>\n<li><strong>Non si tratta semplicemente di una protezione contro la disinformazione?<\/strong><br \/>\nS\u00ec, questa \u00e8 una motivazione fondamentale alla base di molte iniziative europee. Nessuno mette in dubbio che la disinformazione, la manipolazione mirata e le campagne di odio siano problemi reali. Tuttavia, la questione \u00e8 fino a che punto le misure di protezione debbano estendersi. Se le definizioni sono formulate in modo molto ampio, ci\u00f2 pu\u00f2 avere effetti collaterali indesiderati, come l'incertezza nel discorso pubblico o l'autocensura prematura.<\/li>\n<li><strong>La critica alle definizioni di \u201ehate speech\u201c non \u00e8 forse un attacco alla protezione delle minoranze?<\/strong><br \/>\nNon necessariamente. La protezione dalla discriminazione \u00e8 un obiettivo legittimo e necessario. Il dibattito si concentra sulla definizione dei termini e sulla loro precisione giuridica. Meno un termine \u00e8 chiaro, maggiore \u00e8 il margine di interpretazione. In un sistema costituzionale, tuttavia, dovrebbe essere chiaro quali affermazioni sono punibili e quali no. Questa chiarezza, in ultima analisi, serve a tutti, anche a coloro che devono essere protetti.<\/li>\n<li><strong>Perch\u00e9 il tema del genere \u00e8 trattato in modo cos\u00ec importante nell'articolo?<\/strong><br \/>\nPerch\u00e9 \u00e8 un esempio attuale della tensione tra interpretazione scientifica, sociale e politica. Oggi le affermazioni sul genere vengono valutate in modo diverso, a seconda della prospettiva. Se certe posizioni possono potenzialmente ricadere nell\u201e\u201chate speech\", questo \u00e8 un esempio di come le definizioni possano essere politicamente cariche. Non si tratta tanto della posizione in s\u00e9 quanto della questione della categorizzazione legale.<\/li>\n<li><strong>L'Europa \u00e8 davvero cos\u00ec diversa dagli Stati Uniti in questo senso?<\/strong><br \/>\nS\u00ec, storicamente parlando, ci sono delle differenze. Negli Stati Uniti, la libert\u00e0 di parola gode di una protezione particolarmente forte in virt\u00f9 del Primo Emendamento. L'Europa ha tradizionalmente adottato un approccio pi\u00f9 equilibrato, tenendo conto di altri interessi legali come la dignit\u00e0 e la parit\u00e0 di trattamento. Queste differenze non hanno rappresentato un problema per molto tempo, ma diventano pi\u00f9 evidenti con l'avanzare della regolamentazione.<\/li>\n<li><strong>Un portale americano non \u00e8 di per s\u00e9 un'interferenza politica?<\/strong><br \/>\nQuesto potrebbe essere interpretato come segue. La politica dell'informazione \u00e8 sempre geopolitica. Se uno Stato fornisce attivamente contenuti che sono soggetti a restrizioni in un'altra giurisdizione, invia un segnale politico. Se questo viene visto come un'interferenza o come una difesa della libert\u00e0 d'informazione, dipende dal punto di vista.<\/li>\n<li><strong>Quanto \u00e8 realistico che l'Europa chiuda davvero le informazioni in modo permanente?<\/strong><br \/>\nTecnicamente parlando, una compartimentazione completa \u00e8 difficile da applicare nell'era digitale. I contenuti possono essere riprodotti, reindirizzati o resi accessibili in altri modi. Non si tratta quindi di un controllo totale, ma piuttosto di segnali normativi e obblighi di moderazione. La vera domanda \u00e8 quanto tali misure incidano sulla fiducia nel discorso aperto.<\/li>\n<li><strong>L'autocensura \u00e8 davvero un problema serio?<\/strong><br \/>\nL'autocensura \u00e8 difficile da misurare, ma \u00e8 reale. Se le persone non sono sicure che certe affermazioni possano essere problematiche, le formulano con maggiore cautela o si astengono dal pubblicarle del tutto. Spesso non lo fanno per convinzione, ma per valutare i rischi. Tuttavia, una cultura vivace del discorso prospera se le persone possono parlare senza eccessivo timore di sanzioni.<\/li>\n<li><strong>Una regolamentazione pi\u00f9 forte non potrebbe portare anche a una maggiore stabilit\u00e0 sociale?<\/strong><br \/>\nQuesto \u00e8 certamente possibile. I sostenitori sostengono che regole chiare possono frenare la polarizzazione e limitare le posizioni estreme. I critici ribattono che regole troppo strette tendono a nascondere piuttosto che a risolvere le tensioni. L'equilibrio tra protezione e apertura \u00e8 fondamentale.<\/li>\n<li><strong>Perch\u00e9 la fiducia gioca un ruolo cos\u00ec importante in questo dibattito?<\/strong><br \/>\nPerch\u00e9 i sistemi democratici si basano sulla fiducia. Se i cittadini hanno la sensazione che le regole siano applicate in modo trasparente ed equo, l'accettazione aumenta. Se invece c'\u00e8 poca chiarezza o le decisioni appaiono poco trasparenti, nasce lo scetticismo. La fiducia non \u00e8 una quantit\u00e0 astratta, ma la base della stabilit\u00e0 politica.<\/li>\n<li><strong>L'Europa si sta dirigendo verso una direzione autoritaria?<\/strong><br \/>\nL'articolo non dipinge questo quadro. L'Europa ha ancora tribunali indipendenti, elezioni libere e media pluralistici. Si tratta di sfumature di regolamentazione, non di cambiamenti di sistema. \u00c8 proprio per questo che \u00e8 importante una discussione obiettiva, al fine di adeguare gli sviluppi in una fase iniziale senza drammatizzarli.<\/li>\n<li><strong>Che ruolo hanno le grandi piattaforme in questo contesto?<\/strong><br \/>\nLe piattaforme fungono da guardiani della comunicazione pubblica. A causa dei requisiti normativi, sono costrette a controllare rapidamente i contenuti e a rimuoverli se necessario. In pratica, questo porta spesso a una moderazione prudente. Le aziende sono in bilico tra i requisiti legali e il diritto alla libert\u00e0 di espressione.<\/li>\n<li><strong>\u00c8 possibile conciliare sovranit\u00e0 digitale e libert\u00e0 di espressione?<\/strong><br \/>\nS\u00ec, fondamentalmente s\u00ec. La sovranit\u00e0 digitale significa inizialmente autodeterminazione sulle regole e sulle infrastrutture. Il fattore decisivo \u00e8 l'organizzazione di queste regole. Se sono chiare, proporzionate e trasparenti, entrambe le cose possono coesistere. Diventa problematico solo quando i termini sono definiti in modo troppo ampio e creano incertezza.<\/li>\n<li><strong>Perch\u00e9 questo tema non viene discusso maggiormente dai media tradizionali?<\/strong><br \/>\n\u00c8 difficile rispondere a questa domanda in termini generali. La regolamentazione della comunicazione digitale \u00e8 complessa e giuridicamente impegnativa. Le relazioni si concentrano spesso su singoli casi specifici piuttosto che sugli sviluppi strutturali. Questo articolo cerca di visualizzare questa struttura.<\/li>\n<li><strong>Il portale americano potrebbe effettivamente minare la regolamentazione europea?<\/strong><br \/>\nTecnicamente, ci\u00f2 sarebbe concepibile. Dal punto di vista politico, per\u00f2, creerebbe nuove tensioni. L'Europa dovrebbe decidere se tollerare tali offerte o intraprendere azioni legali contro di esse. In ogni caso, un portale del genere alimenterebbe ulteriormente il dibattito.<\/li>\n<li><strong>Non \u00e8 meglio non rendere visibili i contenuti problematici?<\/strong><br \/>\nDipende dalla comprensione di base. Un approccio si basa sul filtraggio preventivo. Un altro si basa sul fatto che i contenuti problematici possono essere invalidati da un contro-discorso. Entrambi i modelli presentano vantaggi e svantaggi. Questo articolo non sostiene la totale assenza di regole, ma piuttosto la chiarezza e il senso della misura.<\/li>\n<li><strong>Qual \u00e8 in definitiva la domanda chiave dell'intero articolo?<\/strong><br \/>\nLa domanda chiave \u00e8: quanta regolamentazione pu\u00f2 tollerare una societ\u00e0 aperta senza indebolire le sue stesse fondamenta - la libert\u00e0 di parola? Non si tratta di estremi, ma di equilibrio. E per ricordare che la libert\u00e0 in Europa \u00e8 sempre stata intesa come un'idea fondamentale, non come una questione secondaria.<\/li>\n<\/ol>\n<hr \/>\n\n\t\t\t<div class=\"display-post-types\">\n\n\t\t\t\t\t\t\t<style type=\"text\/css\">\n\t\t\t#dpt-wrapper-886 { --dpt-text-align: left;--dpt-image-crop: center;--dpt-border-radius: 5px;--dpt-h-gutter: 10px;--dpt-v-gutter: 9px; }\t\t\t<\/style>\n\t\t\t<style type=\"text\/css\">#dpt-wrapper-886 { --dpt-title-font-style:normal;--dpt-title-font-weight:600;--dpt-title-line-height:1.5;--dpt-title-text-decoration:none;--dpt-title-text-transform:none;--dpt-excerpt-font-style:normal;--dpt-excerpt-font-weight:400;--dpt-excerpt-line-height:1.5;--dpt-excerpt-text-decoration:none;--dpt-excerpt-text-transform:none;--dpt-meta1-font-style:normal;--dpt-meta1-font-weight:400;--dpt-meta1-line-height:1.9;--dpt-meta1-text-decoration:none;--dpt-meta1-text-transform:none;--dpt-meta2-font-style:normal;--dpt-meta2-font-weight:400;--dpt-meta2-line-height:1.9;--dpt-meta2-text-decoration:none;--dpt-meta2-text-transform:none; }<\/style><div class=\"dpt-main-header\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-main-title\">\n\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"dpt-main-title-text\">Articoli attuali su arte e cultura<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\t\t\t\n\t\t\t\t<div id=\"dpt-wrapper-886\" class=\"dpt-wrapper dpt-mag1 land1 dpt-cropped dpt-flex-wrap\" >\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"propaganda: geschichte, methoden, moderne formen und wie man sie erkennt\" data-id=\"4229\"  data-category=\"allgemein gesellschaft kunst &amp; kultur\" data-post_tag=\"denkmodelle energiepolitik europa geopolitik krisen meinungsfreiheit pers\u00f6nlichkeitsentwicklung sicherheitspolitik spieltheorie\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/01\/storia-della-propaganda-metodi-forme-moderne-e-come-riconoscerle\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Propaganda: storia, metodi, forme moderne e come riconoscerle<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Che cos&#039;\u00e8 la propaganda?\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Propaganda-titel.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Propaganda-titel.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Propaganda-titel-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Propaganda-titel-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Propaganda-titel-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Propaganda-titel-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/01\/storia-della-propaganda-metodi-forme-moderne-e-come-riconoscerle\/\" rel=\"bookmark\">Propaganda: storia, metodi, forme moderne e come riconoscerle<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"cancel culture im westen: sport, universit\u00e4ten, milit\u00e4r und eu-sanktionen analysiert\" data-id=\"5009\"  data-category=\"allgemein gesellschaft kunst &amp; kultur\" data-post_tag=\"denkmodelle deutschland europa geopolitik krisen meinungsfreiheit sicherheitspolitik spieltheorie\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/02\/annullare-la-cultura-in-occidente-universita-sport-sanzioni-militari-e-comunitarie-analizzate\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Cancellare la cultura in Occidente: sport, universit\u00e0, esercito e sanzioni UE<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Annullare la cultura in Occidente\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Cancel-Culture-Westen.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Cancel-Culture-Westen.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Cancel-Culture-Westen-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Cancel-Culture-Westen-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Cancel-Culture-Westen-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Cancel-Culture-Westen-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2026\/02\/annullare-la-cultura-in-occidente-universita-sport-sanzioni-militari-e-comunitarie-analizzate\/\" rel=\"bookmark\">Cancellare la cultura in Occidente: sport, universit\u00e0, esercito e sanzioni UE<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"zukunft mit ladeger\u00e4t \u2013 herr von l&#8217;oreot kauft einen e-scooter\" data-id=\"3229\"  data-category=\"allgemein gesellschaft kunst &amp; kultur stories &amp; humor\" data-post_tag=\"erfahrungen\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/10\/futuro-con-caricabatterie-il-signor-von-loreot-compra-un-e-scooter\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Il futuro con il caricabatterie - Il signor von L'oreot acquista un e-scooter<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1184\" height=\"864\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/loereot-e-scooter-1.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1184px) 100vw, 1184px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/loereot-e-scooter-1.jpg 1184w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/loereot-e-scooter-1-300x219.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/loereot-e-scooter-1-1024x747.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/loereot-e-scooter-1-768x560.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/loereot-e-scooter-1-16x12.jpg 16w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/10\/futuro-con-caricabatterie-il-signor-von-loreot-compra-un-e-scooter\/\" rel=\"bookmark\">Il futuro con il caricabatterie - Il signor von L'oreot acquista un e-scooter<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"ulrike gu\u00e9rot: eine europ\u00e4erin zwischen idee, universit\u00e4t und \u00f6ffentlichem diskurs\" data-id=\"4039\"  data-category=\"allgemein gesellschaft kunst &amp; kultur\" data-post_tag=\"denkmodelle deutschland europa geopolitik krisen meinungsfreiheit portrait sicherheitspolitik spieltheorie\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/12\/ulrike-guerot-un-europeo-tra-idea-di-universita-e-discorso-pubblico\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Ulrike Gu\u00e9rot: un'europea tra idea, universit\u00e0 e discorso pubblico<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Ulrike Gu\u00e9rot e l&#039;Europa\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/ulrike-guerot-portrait.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/ulrike-guerot-portrait.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/ulrike-guerot-portrait-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/ulrike-guerot-portrait-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/ulrike-guerot-portrait-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/ulrike-guerot-portrait-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/12\/ulrike-guerot-un-europeo-tra-idea-di-universita-e-discorso-pubblico\/\" rel=\"bookmark\">Ulrike Gu\u00e9rot: un'europea tra idea, universit\u00e0 e discorso pubblico<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n<hr \/>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Neulich bin ich \u00fcber eine Information gestolpert, die mich zun\u00e4chst eher beil\u00e4ufig interessiert hat \u2013 und dann doch nicht mehr loslie\u00df. In einem Bericht war davon die Rede, dass die US-Regierung ein neues Online-Portal plane. Ein Portal, das Inhalte zug\u00e4nglich machen soll, die in bestimmten Regionen der Welt gesperrt sind. Genannt wurden L\u00e4nder wie Iran &#8230; <a title=\"Ulrike Gu\u00e9rot: un&#039;europea tra idea, universit\u00e0 e discorso pubblico\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/2025\/12\/ulrike-guerot-un-europeo-tra-idea-di-universita-e-discorso-pubblico\/\" aria-label=\"Per saperne di pi\u00f9 su Ulrike Gu\u00e9rot: Un europeo tra idea, universit\u00e0 e discorso pubblico\">Leggi tutto<\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":5105,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":122,"footnotes":""},"categories":[1,461,466],"tags":[444,480,470,475,482,426,476,478],"class_list":["post-5102","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","category-featured","category-gesellschaft","tag-denkmodelle","tag-deutschland","tag-eu-gesetze","tag-europa","tag-geopolitik","tag-krisen","tag-meinungsfreiheit","tag-spieltheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5102"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5719,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5102\/revisions\/5719"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}