{"id":4275,"date":"2026-01-05T08:05:02","date_gmt":"2026-01-05T08:05:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.markus-schall.de\/?p=4275"},"modified":"2026-03-17T08:03:11","modified_gmt":"2026-03-17T08:03:11","slug":"op-regels-gebaseerde-wereldorde-en-internationaal-recht-tussen-realiteit-en-wetsovertreding","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/01\/op-regels-gebaseerde-wereldorde-en-internationaal-recht-tussen-realiteit-en-wetsovertreding\/","title":{"rendered":"Op regels gebaseerde wereldorde en internationaal recht: tussen claim, realiteit en schending van het recht"},"content":{"rendered":"<p>Het valt me al jaren op hoe vaak politici en de media het hebben over een <em>\u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c<\/em> wordt besproken. Het huidige geschil tussen de VS en Venezuela heeft deze kwestie weer onder de aandacht gebracht. Vroeger kwam deze term nauwelijks voor, maar tegenwoordig lijkt het bijna een standaardreflex: als er ergens iets gebeurt, wordt al snel gezegd dat we \u201ede regels moeten verdedigen\u201c. Tegelijkertijd heb ik de indruk gekregen dat dezelfde mensen die vooral naar deze regels verwijzen, zich er zelf vaak niet meer consequent aan gebonden voelen als ze twijfelen. Het was precies deze tegenstrijdigheid die me verbaasde.<\/p>\n<p>Hoe vaker je zulke termen hoort, hoe vager ze lijken. \u201eOp regels gebaseerd\u201c klinkt duidelijk, maar blijft vaak vaag. En \u201einternationaal recht\u201c wordt vaak gebruikt als een moreel keurmerk, hoewel het eigenlijk een juridisch kader is - met voorwaarden, beperkingen en achterpoortjes. Daarom heb ik besloten dit onderwerp eens nader te bekijken. Niet als jurist, maar als iemand die wil begrijpen wat deze orde ooit in de kern was - en waar haar werkelijke kracht in lag.<!--more--><\/p>\n<hr \/>\n\n\t\t\t<div class=\"display-post-types\">\n\n\t\t\t\t\t\t\t<style type=\"text\/css\">\n\t\t\t#dpt-wrapper-427 { --dpt-text-align: left;--dpt-image-crop: center;--dpt-border-radius: 5px;--dpt-h-gutter: 10px;--dpt-v-gutter: 9px; }\t\t\t<\/style>\n\t\t\t<style type=\"text\/css\">#dpt-wrapper-427 { --dpt-title-font-style:normal;--dpt-title-font-weight:600;--dpt-title-line-height:1.5;--dpt-title-text-decoration:none;--dpt-title-text-transform:none;--dpt-excerpt-font-style:normal;--dpt-excerpt-font-weight:400;--dpt-excerpt-line-height:1.5;--dpt-excerpt-text-decoration:none;--dpt-excerpt-text-transform:none;--dpt-meta1-font-style:normal;--dpt-meta1-font-weight:400;--dpt-meta1-line-height:1.9;--dpt-meta1-text-decoration:none;--dpt-meta1-text-transform:none;--dpt-meta2-font-style:normal;--dpt-meta2-font-weight:400;--dpt-meta2-line-height:1.9;--dpt-meta2-text-decoration:none;--dpt-meta2-text-transform:none; }<\/style><div class=\"dpt-main-header\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-main-title\">\n\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"dpt-main-title-text\">Sociale kwesties van nu<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\t\t\t\n\t\t\t\t<div id=\"dpt-wrapper-427\" class=\"dpt-wrapper dpt-mag1 land1 dpt-cropped dpt-flex-wrap\" >\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"beruf, weltbild, zukunft: entscheidungen im schatten des umbruchs\" data-id=\"3197\"  data-category=\"allgemein gesellschaft kunst &amp; kultur tipps &amp; anleitungen\" data-post_tag=\"erfahrungen krisen pers\u00f6nlichkeitsentwicklung ratgeber\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/10\/carriere-wereldbeeld-toekomstige-beslissingen-in-de-schaduw-van-de-omwenteling\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Carri\u00e8re, wereldbeeld, toekomst: beslissingen in de schaduw van verandering<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Beslissingen in de schaduw van onrust\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Entscheidungen-im-Schatten-Umbruch.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Entscheidungen-im-Schatten-Umbruch.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Entscheidungen-im-Schatten-Umbruch-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Entscheidungen-im-Schatten-Umbruch-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Entscheidungen-im-Schatten-Umbruch-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Entscheidungen-im-Schatten-Umbruch-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/10\/carriere-wereldbeeld-toekomstige-beslissingen-in-de-schaduw-van-de-omwenteling\/\" rel=\"bookmark\">Carri\u00e8re, wereldbeeld, toekomst: beslissingen in de schaduw van verandering<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"digitales eigentum erkl\u00e4rt \u2013 so entstehen nachhaltige online-verm\u00f6genswerte\" data-id=\"4766\"  data-category=\"allgemein b\u00fccher featured gesellschaft ki-systeme\" data-post_tag=\"buch datenbanken denkmodelle digitales eigentum erp-software k\u00fcnstliche intelligenz prozesse publishing\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/02\/digitaal-eigendom-legt-uit-hoe-duurzame-online-activa-worden-gecreeerd\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Uitleg over digitaal eigendom - Hoe duurzame online activa worden gecre\u00eberd<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Wat is digitaal eigendom\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitales-Eigentum.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitales-Eigentum.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitales-Eigentum-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitales-Eigentum-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitales-Eigentum-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Digitales-Eigentum-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/02\/digitaal-eigendom-legt-uit-hoe-duurzame-online-activa-worden-gecreeerd\/\" rel=\"bookmark\">Uitleg over digitaal eigendom - Hoe duurzame online activa worden gecre\u00eberd<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"gr\u00f6nland, trump und die frage der zugeh\u00f6rigkeit: geschichte, recht und realit\u00e4t\" data-id=\"4325\"  data-category=\"allgemein gesellschaft kunst &amp; kultur\" data-post_tag=\"europa geopolitik krisen meinungsfreiheit sicherheitspolitik\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/01\/groenland-trump-en-de-vraag-naar-saamhorigheid-geschiedenis-recht-en-werkelijkheid\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Groenland, Trump en de kwestie van erbij horen: geschiedenis, recht en realiteit<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Groenland in het vizier: VS en Trump\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Groenland-USA-Trump-Titel.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Groenland-USA-Trump-Titel.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Groenland-USA-Trump-Titel-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Groenland-USA-Trump-Titel-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Groenland-USA-Trump-Titel-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Groenland-USA-Trump-Titel-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/01\/groenland-trump-en-de-vraag-naar-saamhorigheid-geschiedenis-recht-en-werkelijkheid\/\" rel=\"bookmark\">Groenland, Trump en de kwestie van erbij horen: geschiedenis, recht en realiteit<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"vom ende der wehrpflicht bis zu schulstreiks: die neue debatte \u00fcber bundeswehr und bildung\" data-id=\"5147\"  data-category=\"allgemein gesellschaft\" data-post_tag=\"deutschland europa geopolitik krisen meinungsfreiheit sicherheitspolitik\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/03\/van-het-einde-van-de-dienstplicht-naar-schoolstakingen-het-nieuwe-debat-over-de-duitse-strijdkrachten-en-onderwijs\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Van het einde van de dienstplicht tot schoolstakingen: het nieuwe debat over de Bundeswehr en onderwijs<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Schoolstakingen over dienstplicht en de Bundeswehr op scholen\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Wehrpflicht-Schulstreiks.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Wehrpflicht-Schulstreiks.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Wehrpflicht-Schulstreiks-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Wehrpflicht-Schulstreiks-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Wehrpflicht-Schulstreiks-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Wehrpflicht-Schulstreiks-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/03\/van-het-einde-van-de-dienstplicht-naar-schoolstakingen-het-nieuwe-debat-over-de-duitse-strijdkrachten-en-onderwijs\/\" rel=\"bookmark\">Van het einde van de dienstplicht tot schoolstakingen: het nieuwe debat over de Bundeswehr en onderwijs<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n<hr \/>\n<h2>Laatste nieuws over internationaal recht<\/h2>\n<p><strong>17.03.2026<\/strong>De laatste uitspraken van Donald Trump over de mogelijke \u201eovername\u201c van Cuba werpen opnieuw fundamentele vragen op over internationaal recht. Te midden van een ernstige energie- en economische crisis op het eiland verklaarde hij in wezen, <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/usa-unter-trump\/donald-trump-deutet-moegliche-uebernahme-kubas-an-accg-200640042.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>hij kon \u201edoen wat hij wilde\u201c met Cuba\u201c<\/strong><\/a> - een formulering die duidelijk maakt dat het aanspraak maakt op politieke en economische invloed. Tegelijkertijd staat Cuba onder enorme druk door Amerikaanse sancties en een de facto olieblokkade, terwijl er parallel gesprekken plaatsvinden tussen de twee landen. De verklaringen zitten gevangen tussen geopolitieke machtspolitiek en het principe van staatssoevereiniteit onder internationaal recht.<\/p>\n<div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:640px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_S9MXdLYgYkE\"><div id=\"lyte_S9MXdLYgYkE\" data-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FS9MXdLYgYkE%2Fhqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/S9MXdLYgYkE\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FS9MXdLYgYkE%2F0.jpg\" alt=\"YouTube video thumbnail\" width=\"640\" height=\"340\" \/><br \/>Bekijk deze video op YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:640px;margin:5px;\"><\/div><br \/>\nPresident Trump en vicepresident JD Vance nemen deel aan ondertekeningstijd, 16 mrt. 2026 | <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/@WhiteHouse\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Het Witte Huis<\/a><\/p>\n<p>Vooral tegen de achtergrond van historische interventies in Latijns-Amerika lijkt de retoriek een terugkeer naar oude invloedslogica's - met onduidelijke maar mogelijk verstrekkende gevolgen voor de internationale orde.<\/p>\n<p><strong>05.03.2026<\/strong>: Een stroom <a href=\"https:\/\/www.dw.com\/de\/iran-krieg-ist-die-rote-linie-der-un-\u00fcberschritten\/a-76226701\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Bijdrage van Deutsche Welle<\/strong><\/a> roept de vraag op of de <strong>Oorlog in Iran<\/strong> een \u201erode lijn\u201c van het internationale systeem heeft overschreden. Deskundigen op het gebied van internationaal recht wijzen erop dat militaire aanvallen zonder mandaat van de VN-Veiligheidsraad of zonder duidelijk aantoonbare zelfverdediging <strong>het verbod op het gebruik van geweld in het VN-Handvest fundamenteel schenden<\/strong> kan. Tegelijkertijd waarschuwde de secretaris-generaal van de VN, Ant\u00f3nio Guterres, voor een gevaarlijke escalatie en riep hij op tot een terugkeer naar diplomatie. Waarnemers zien het conflict daarom als een nieuwe stresstest voor de zogenaamde op regels gebaseerde wereldorde. Critici stellen dat militaire actie zonder een duidelijke basis in het internationaal recht het vertrouwen in internationale instellingen op de lange termijn kan verzwakken en de indruk kan versterken dat geopolitieke machtspolitiek steeds meer voorrang krijgt op het geldende recht.<\/p>\n<p><strong>10.01.2026<\/strong>Een actueel rapport van de <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/wirtschaft-verantwortung\/trump-setzt-auf-kriege-li.10013299\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Berliner Zeitung<\/strong><\/a> documenteert hoe <strong>Donald Trump<\/strong> in \u00e9\u00e9n <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2026\/01\/08\/us\/politics\/trump-interview-power-morality.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Interview met de New York Times<\/strong><\/a> legt uit, hij <strong><em>\u201ehebben geen internationaal recht nodig\u201c<\/em><\/strong> en ziet zijn eigen moraliteit als de enige grens aan zijn macht - een uitspraak die meteen voor opschudding zorgt in het politieke debat. Dit standpunt valt niet alleen samen met de laatste militaire acties van de VS, zoals de aanval op Venezuela en de <strong>Arrestatie van president Maduro<\/strong>, maar betekent ook een duidelijke afwijking van de regels van het VN-Handvest, dat geweld tussen staten verbiedt. Wanneer zelfs een leidende staat publiekelijk verklaart dat internationaal recht overbodig is, wordt duidelijk hoezeer normatieve regels in de praktijk onder druk staan. Dit onderstreept waarom een goed onderbouwde categorisering van het internationaal recht vandaag belangrijker is dan ooit tevoren.<\/p>\n<p><strong>06.01.2026<\/strong>In een ongewoon scherpe verklaring voor de VN-Veiligheidsraad heeft de Amerikaanse econoom <strong>Jeffrey Sachs<\/strong> bracht het Venezuela-debat op een fundamenteel niveau. Sachs beschreef de crisis niet als een kwestie van individuele politieke actoren, maar als een test van het internationaal recht zelf. Hij verwees naar decennia van Amerikaanse interventies, stelde de wettelijkheid van sancties en het gebruik van geweld in vraag en waarschuwde dringend voor de gevolgen van het uithollen van de VN-regels - vooral in een tijd van nucleaire afschrikking. Een paar weken geleden had Sachs al soortgelijke <a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/12\/jeffrey-sachs-waarschuwt-duitsland-waarom-de-veiligheid-van-europa-moet-worden-heroverwogen\/\"><strong>Waarschuwingen in een open brief<\/strong><\/a> aan bondskanselier Friedrich Merz, waarin ook mogelijke wetsovertredingen aan de orde werden gesteld.<\/p>\n<div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:640px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_c2Ohmxfq0TE\"><div id=\"lyte_c2Ohmxfq0TE\" data-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fc2Ohmxfq0TE%2Fhqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/c2Ohmxfq0TE\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fc2Ohmxfq0TE%2F0.jpg\" alt=\"YouTube video thumbnail\" width=\"640\" height=\"340\" \/><br \/>Bekijk deze video op YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:640px;margin:5px;\"><\/div><br \/>\nVenezuela-bijeenkomst in VN-Veiligheidsraad: Jeffrey Sachs daagt VN uit om op te staan <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/@HT-Videos\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Hindustan Times<\/a><\/p>\n<p><strong>05.01.2026<\/strong>Na de controversi\u00eble militaire operatie van de VS in Venezuela met de arrestatie van president Nicol\u00e1s Maduro en zijn overbrenging naar de VS, zorgt het internationale en vooral het Duitse debat over de beoordeling van de operatie voor spanningen. Terwijl de Amerikaanse president Trump de operatie presenteert als een succes in de strijd tegen drugskartels en voor de stabilisatie van het land, benadrukken critici dat een dergelijke militaire aanval in strijd is met het internationaal recht. De Tagesschau kopt: <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/kommentar\/usa-venezuela-deutschland-stellung-100.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em><strong>\u201eMerz moet een duidelijk standpunt innemen\u201c<\/strong><\/em><\/a>. In Berlijn roept de Duitse regering op tot een rationele, politieke oplossing en naleving van internationale wettelijke normen, terwijl verschillende partijen en spelers verschillend reageren op de actie en oproepen tot een brede discussie over de rol van Duitsland en de toekomst van Venezuela.<\/p>\n<hr \/>\n<h2>Het basisidee na de wereldoorlogen: orde door regels, niet door emotie<\/h2>\n<p>Als je wilt begrijpen waarom er \u00fcberhaupt zoiets bestaat als internationaal recht en internationale instellingen, moet je teruggaan in de tijd. Na de ervaring van twee wereldoorlogen realiseerden veel staten zich dat wanneer internationale politiek alleen gebaseerd is op macht, emotie en vergelding, dit regelmatig uitloopt op een ramp. Er was dus iets nodig om conflicten te beheersen - niet door mensen \u201ebeter\u201c te maken, maar door staten te beperken.<\/p>\n<p>Dit is een belangrijk punt: de klassieke internationale orde was niet bedoeld als een morele wedstrijd om te zien wie de \u201egood guy\u201c was. In de kern was het een pragmatisch systeem van schadebeperking. Staten blijven staten, met belangen, rivaliteit en machtsspelletjes. Maar ze moeten deze conflicten oplossen binnen een kader dat escalatie moeilijker maakt. Dit is minder hero\u00efsch, maar veel stabieler.<\/p>\n<h3>Contracten als basis: commitment komt niet van mooie woorden<\/h3>\n<p>De stabiliteit van deze orde is voornamelijk gebaseerd op internationale verdragen. Dat klinkt droog, maar het is het beslissende verschil tussen een waargenomen orde en een rechtsorde. Een verdrag is ongemakkelijk omdat het verwachtingen concreet maakt. Het bindt, zelfs als het later onpraktisch wordt. Dat is precies het doel ervan.<\/p>\n<p>In de praktijk betekent dit dat staten regels afspreken, deze vrijwillig accepteren en zo voorspelbaarheid cre\u00ebren. Dit is het echte ruilmiddel van een internationale orde: geen sympathie, geen morele superioriteit, maar betrouwbaarheid. Als ik als staat weet dat de andere staat zijn afspraken zal nakomen, kan ik plannen, de-escaleren en onderhandelen. Als ik hier niet langer op kan rekenen, wordt al het gedrag een gok - en weddenschappen zijn een slechte vervanging voor rechtvaardigheid.<\/p>\n<h3>Waarom dit zo \u201eouderwets\u201c lijkt - en waarom het zo belangrijk is<\/h3>\n<p>Deze contractuele logica lijkt vandaag de dag bijna ouderwets omdat het niet klinkt als een krantenkop. Het is traag, bureaucratisch en vaak onaangenaam. Je moet onderhandelen, compromissen accepteren en soms zelfs dingen slikken die je eigenlijk afwijst. Maar dit is precies hoe internationale stabiliteit van oudsher tot stand is gekomen: niet door morele verklaringen, maar door harde, duidelijke afspraken.<\/p>\n<p>Een \u201ebevel\u201c is alleen een bevel als het van toepassing is op moeilijke momenten. Als regels alleen gelden zolang het uitkomt, zijn het geen regels maar situationele argumenten. En zodra andere spelers zich dit realiseren, verschuift de hele logica:<\/p>\n<p>Dan wordt de vraag niet meer gesteld <em>\u201eWat is er afgesproken?\u201c<\/em>, maar <em>\u201eWaar kan ik mee wegkomen?\u201c<\/em>.<\/p>\n<h3>De Verenigde Naties: geen wereldstaat, maar een gemeenschappelijk referentiepunt<\/h3>\n<p>De rol van de Verenigde Naties maakt ook deel uit van deze naoorlogse logica. Velen verwachten dat de VN een soort wereldregering is. Dat is het niet. De VN is meer een kader waarin staten met elkaar praten, regels formuleren en - idealiter - conflicten op een gecontroleerde manier aanpakken. Ze vervangen nationale belangen niet, ze dwingen staten niet automatisch om redelijk te zijn. Maar ze cre\u00ebren wel iets dat zonder de VN bijna altijd ontbreekt: een gemeenschappelijk referentiepunt.<\/p>\n<p>Wat hier belangrijk is, is dat de VN niet \u201egoed\u201c is omdat het moreel superieur is, maar omdat het procedures biedt. Procedures zijn vaak onromantisch, maar ze vormen de kern van het recht. Waar procedures ontbreken, beslist uiteindelijk de macht. En zelfs als procedures soms geblokkeerd worden, blijft het idee doorslaggevend: conflicten moeten niet worden opgelost door spontane stakingen, maar door gelegitimeerde processen.<\/p>\n<h3>Veiligheidsraad, vetorecht en realiteit: waarom de constructie nog steeds zin heeft<\/h3>\n<p>De VN-Veiligheidsraad is een goed voorbeeld van hoe gecompromitteerd dit systeem is. Vanuit het perspectief van vandaag lijkt het vetorecht van de permanente leden oneerlijk. Historisch gezien is het echter ook een concessie aan de realiteit: zonder de grootmachten zou er na de Tweede Wereldoorlog geen systeem zijn ontstaan waar ze zich \u00fcberhaupt bij zouden hebben aangesloten. Daarom is gekozen voor een structuur die niet ideaal is, maar die wel een gemeenschappelijk platform mogelijk maakt.<\/p>\n<p>Dit is een typisch kenmerk van de klassieke orde: ze probeert de wereld niet eerlijk te maken. Ze probeert de wereld beheersbaar te maken. En het weet dat staten niet plotseling engelen worden alleen omdat ze een handvest ondertekenen. Toch kan zelfs een onvolmaakte set regels een stabiliserend effect hebben - zolang de betrokkenen fundamenteel accepteren dat regels gelden, zelfs als ze verstorend zijn.<\/p>\n<p>Als je het allemaal in \u00e9\u00e9n zin zou willen samenvatten, zou het deze zijn: de klassieke internationale orde gedijt bij staten die zichzelf binden. Niet omdat ze dan \u201ebeter\u201c lijken, maar omdat ze er op de lange termijn baat bij hebben. Want wie regels accepteert, cre\u00ebert vertrouwen - en vertrouwen vermindert het risico dat conflicten uit de hand lopen.<\/p>\n<p>Dit is precies waar het probleem begint, dat we in detail zullen analyseren in het volgende hoofdstuk: Zodra zelfbinding wordt vervangen door uitzonderingen, zodra \u201eregels\u201c een flexibel concept worden dat afhankelijk van de situatie opnieuw wordt ge\u00efnterpreteerd, verschuift de basis. Dan gaat het niet langer om contracten en procedures, maar om interpretatie, verhalen en macht.<\/p>\n<p>En precies op dit punt wordt een rechtsorde geleidelijk weer een machtsorde.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-4282\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-vertrag.jpg\" alt=\"Contracten na de Tweede Wereldoorlog\" width=\"1536\" height=\"1024\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-vertrag.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-vertrag-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-vertrag-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-vertrag-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-vertrag-18x12.jpg 18w\" sizes=\"auto, (max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" \/><\/p>\n<h2>Wat is internationaal recht precies? - Een begrijpelijke categorisering<\/h2>\n<p>De term \u201einternationaal recht\u201c wordt tegenwoordig vaak gebruikt alsof het een soort mondiaal wetboek is met duidelijke paragrafen, rechters en onmiddellijke gevolgen. Maar juist dit idee leidt regelmatig tot misverstanden - en teleurstellingen. Het internationaal recht werkt namelijk fundamenteel anders dan het recht binnen een staat.<\/p>\n<p>Ik heb lange tijd hetzelfde gevoeld als veel lezers: Je hoort voortdurend dat iets \u201ein strijd is met het internationaal recht\u201c of \u201eonder het internationaal recht valt\u201c, maar wat dit eigenlijk betekent blijft vaak onduidelijk. Het is daarom de moeite waard om een stap terug te doen en te kijken naar wat internationaal recht eigenlijk is - en wat het niet is.<\/p>\n<p>Het belangrijkste punt eerst: er is geen wereldstaat. En daarom is er geen gecentraliseerde macht die automatisch het internationaal recht handhaaft. Geen internationale politiemacht die uitrukt zodra een regel wordt overtreden. Geen wereldgerechtshof waarvan de uitspraken altijd en overal worden uitgevoerd.<\/p>\n<p>Het internationaal recht is daarom geen systeem van bevelen, maar een regelgevend kader. Het is gebaseerd op het feit dat soevereine staten regels accepteren omdat ze hebben ingezien dat stabiliteit op de lange termijn voor iedereen gunstiger is dan willekeur op de korte termijn. Dat klinkt misschien fragiel - en dat is het ook. Maar het is de kern van de zaak.<\/p>\n<h3>Staten als centrale spelers<\/h3>\n<p>In het internationaal recht ligt de nadruk niet op individuele mensen, maar op staten. Staten zijn de subjecten van het recht. Ze sluiten verdragen, erkennen jurisdicties of wijzen ze af. Dit betekent ook dat een staat zich, op zijn minst gedeeltelijk, aan het internationaal recht kan onttrekken. Dit betekent ook dat een staat zich aan het internationaal recht kan onttrekken, op zijn minst gedeeltelijk - vaak met politieke, economische of diplomatieke gevolgen, maar niet automatisch met directe dwangmiddelen.<\/p>\n<p>Dit is precies waar internationaal recht fundamenteel verschilt van nationaal recht. Binnen een staat is het bijna onmogelijk om het rechtssysteem te omzeilen zonder snel geconfronteerd te worden met politie, rechtbanken en sancties. Internationaal werkt dit slechts in beperkte mate - en juist daarom is vertrouwen zo cruciaal.<\/p>\n<h3>De basisprincipes van het internationaal recht<\/h3>\n<p>Ondanks alle verschillen zijn er enkele centrale principes in het internationaal recht die al tientallen jaren als basis dienen. Een van de belangrijkste is de <strong>Staatssoevereiniteit<\/strong>. Elke staat wordt in eerste instantie als gelijkwaardig en onafhankelijk beschouwd. Geen enkele staat mag zomaar aan een andere dicteren hoe het zijn binnenlands beleid moet organiseren.<\/p>\n<p>Nauw hiermee verbonden is de <strong>Verbod op geweld<\/strong>. Militair geweld is in principe verboden. Dat klinkt vanzelfsprekend, maar historisch gezien is het een enorme prestatie. Eeuwenlang was oorlog een legitiem politiek middel. Het internationaal recht probeert juist dit in te dammen - niet perfect, maar wel herkenbaar.<\/p>\n<p>Een ander kernprincipe is de <strong>Niet-inmenging in binnenlandse aangelegenheden<\/strong>. Ook dit principe lijkt vandaag de dag vaak kwetsbaar, maar het staat centraal in het begrijpen van de internationale orde. Zonder dit principe zouden er geen duidelijke grenzen meer zijn tussen legitieme kritiek en de facto uitoefening van invloed.<\/p>\n<hr \/>\n<h3>Huidig onderzoek naar vertrouwen in de politiek<\/h3>\n<div class='bootstrap-yop yop-poll-mc'>\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"basic-yop-poll-container\" style=\"background-color:#ffffff; border:0px; border-style:solid; border-color:#000000; border-radius:5px; padding:0px 5px;\" data-id=\"1\" data-temp=\"basic-pretty\" data-skin=\"square\" data-cscheme=\"blue\" data-cap=\"0\" data-access=\"guest\" data-tid=\"\" data-uid=\"e596ae289f00e5a7d46a5b302655e3af\" data-pid=\"5147\" data-resdet=\"votes-number,percentages\" data-show-results-to=\"guest\" data-show-results-moment=\"after-vote\" data-show-results-only=\"false\" data-show-message=\"true\" data-show-results-as=\"bar\" data-sort-results-by=\"as-defined\" data-sort-results-rule=\"asc\"data-is-ended=\"0\" data-percentages-decimals=\"2\" data-gdpr=\"no\" data-gdpr-sol=\"consent\" data-css=\"\" data-counter=\"0\" data-load-with=\"1\" data-notification-section=\"top\"><div class=\"row\"><div class=\"col-md-12\"><div class=\"basic-inner\"><div class=\"basic-message hide\" style=\"border-left: 10px solid #008000; padding: 0px 10px;\" data-error=\"#ff0000\" data-success=\"#008000\"><p class=\"basic-message-text\" style=\"color:#000000; font-size:14px; font-weight:normal;\"><\/p><\/div><div class=\"basic-overlay hide\"><div class=\"basic-vote-options\"><\/div><div class=\"basic-preloader\"><div class=\"basic-windows8\"><div class=\"basic-wBall basic-wBall_1\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><div class=\"basic-wBall basic-wBall_2\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><div class=\"basic-wBall basic-wBall_3\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><div class=\"basic-wBall basic-wBall_4\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><div class=\"basic-wBall basic-wBall_5\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><form class=\"basic-form\" action=\"\"><input type=\"hidden\" name=\"_token\" value=\"0c24131108\" autocomplete=\"off\"><div class=\"basic-elements\"><div class=\"basic-element basic-question basic-question-text-vertical\" data-id=\"1\" data-uid=\"4c6a50e83c7a852a0550a14bf032f980\" data-type=\"question\" data-question-type=\"text\" data-required=\"yes\" data-allow-multiple=\"no\" data-min=\"1\" data-max=\"1\" data-display=\"vertical\" data-colnum=\"\" data-display-others=\"no\" data-others-color=\"\" data-others=\"\" data-others-max-chars=\"0\"><div class=\"basic-question-title\"><h5 style=\"color:#000000; font-size:16px; font-weight:normal; text-align:left;\">Hoeveel vertrouwen heb je in de politiek en de media in Duitsland?<\/h5><\/div><ul class=\"basic-answers\"><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"1\" data-type=\"text\" data-vn=\"10\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[1]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[1]\" name=\"answer[1]\" value=\"1\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Zeer hoog - ik vertrouw de offici\u00eble instanties volledig<\/span><\/label><\/div><\/li><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"2\" data-type=\"text\" data-vn=\"21\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[2]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[2]\" name=\"answer[1]\" value=\"2\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Gemiddeld - Ik ben voorzichtig, maar niet fundamenteel achterdochtig<\/span><\/label><\/div><\/li><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"3\" data-type=\"text\" data-vn=\"52\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[3]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[3]\" name=\"answer[1]\" value=\"3\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Laag - Ik controleer veel dingen zelf<\/span><\/label><\/div><\/li><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"4\" data-type=\"text\" data-vn=\"247\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[4]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[4]\" name=\"answer[1]\" value=\"4\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Nauwelijks bestaand - ik geloof dat veel is versluierd of ge\u00ebnsceneerd<\/span><\/label><\/div><\/li><\/ul><\/div><div class=\"clearfix\"><\/div><\/div><div class=\"basic-vote\"><a href=\"#\" class=\"button basic-vote-button\" role=\"button\" style=\"background:#027bb8; border:0px; border-style: solid; border-color:#1636f0; border-radius:5px; padding:10px 10px; color:#ffffff; font-size:14px; font-weight:normal;\">Stem<\/a><\/div><input type=\"hidden\" name=\"trp-form-language\" value=\"nl\"\/><\/form><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n<hr \/>\n<h3>Uitzonderingen die het systeem belasten<\/h3>\n<p>Natuurlijk kent het internationaal recht ook uitzonderingen. De belangrijkste is de <strong>Recht op zelfverdediging<\/strong>. Als een staat wordt aangevallen, mag het zichzelf verdedigen. Er zijn ook militaire maatregelen met een mandaat van de Verenigde Naties, zoals vredeshandhaving of conflictbeheersing.<\/p>\n<p>Het wordt problematisch wanneer uitzonderingen worden uitgebreid of geherinterpreteerd. Humanitaire interventies zijn bijvoorbeeld vaak vanuit moreel oogpunt overtuigend gerechtvaardigd, maar bevinden zich juridisch gezien in een grijs gebied. Hoe vaker dergelijke uitzonderingen zonder duidelijk mandaat worden toegepast, hoe meer het karakter van het internationaal recht verschuift: van een verzameling regels naar een gereedschapskist met argumenten.<\/p>\n<h3>De rol van de Verenigde Naties als juridisch referentiepunt<\/h3>\n<p>De Verenigde Naties zijn geen almachtige speler in het internationaal recht, maar ze vormen wel een centraal referentiepunt. Ze bieden fora, procedures en instellingen waarmee regels kunnen worden geformuleerd, conflicten kunnen worden besproken en - tenminste gedeeltelijk - juridisch kunnen worden beoordeeld. Juist omdat er geen wereldstaat is, zijn dergelijke gemeenschappelijke structuren cruciaal.<\/p>\n<p>Het is belangrijk om dit te begrijpen: De VN vervangen het internationaal recht niet, maar structureren het. Ze cre\u00ebren een kader waarin legitimiteit zichtbaar wordt. Als militaire maatregelen onder VN-mandaten vallen, worden ze beschouwd als beter beschermd door het internationaal recht - niet noodzakelijk als moreel superieur, maar als formeel gelegitimeerd.<\/p>\n<h3>Rechtbanken zonder dwangbevoegdheid<\/h3>\n<p>Het internationaal recht omvat ook internationale rechtbanken, zoals het Internationaal Gerechtshof of het Internationaal Strafhof. Deze instellingen spelen een belangrijke rol in de interpretatie en verdere ontwikkeling van het internationaal recht. Hun impact hangt echter sterk af van de vraag of staten hun jurisdictie erkennen.<\/p>\n<p>Ook hier wordt de basislogica duidelijk: recht ontstaat niet alleen door het bestaan van een instituut, maar door acceptatie. Een rechtbank kan een uitspraak doen, maar zonder erkenning blijft de uitspraak politiek en niet noodzakelijkerwijs praktisch effectief.<\/p>\n<h3>Waarom het toch allemaal werkt - meestal<\/h3>\n<p>Gezien deze zwakke punten rijst de legitieme vraag: waarom houdt iemand zich \u00fcberhaupt aan het internationaal recht? Het antwoord is nuchter: Omdat het alternatief slechter is. Staten weten dat een ruimte zonder regels en verdragen op de lange termijn minder veilig, duurder en gevaarlijker is dan een onvolmaakte verzameling regels.<\/p>\n<p>Internationaal recht werkt niet omdat het perfect is, maar omdat het verwachtingen stabiliseert. Het cre\u00ebert een minimum aan voorspelbaarheid. En zelfs als het wordt overtreden, vereist de overtreding vaak uitleg. Alleen al deze behoefte aan rechtvaardiging is een teken dat regels nog steeds werken.<\/p>\n<p>Dit idee staat centraal in wat we later zullen bespreken: internationaal recht gedijt niet bij morele verontwaardiging, maar bij zelfverplichting en herkenbaarheid. Zodra staten regels louter als retorisch instrument gaan gebruiken, verliezen deze regels hun regulerende kracht.<\/p>\n<p>Dit is precies waar de overgang naar de zogenaamde \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c spannend - en problematisch - wordt. Want als het niet langer duidelijk is welke regels van toepassing zijn en wie ze bepaalt, verschuift de nadruk van recht naar interpretatie. In het volgende hoofdstuk zullen we stap voor stap bekijken wat dit concreet betekent.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-4283\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-UNO.jpg\" alt=\"VN-gebouw in New York\" width=\"1536\" height=\"1024\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-UNO.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-UNO-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-UNO-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-UNO-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-UNO-18x12.jpg 18w\" sizes=\"auto, (max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" \/><\/p>\n<h2>Van verbintenissenrecht naar een \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c<\/h2>\n<p>Als je oudere teksten over buitenlands beleid leest, valt je iets op: De term \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c speelde lange tijd geen grote rol. Men sprak over verdragen, allianties, het VN-Handvest, diplomatie, soms ook over \u201einternationale orde\u201c of \u201einternationaal recht\u201c.<\/p>\n<p>Op een gegeven moment echter - vooral de laatste jaren - begon deze term steeds vaker op te duiken. En hoe meer het gebruikt werd, hoe meer het een vervanging leek voor iets dat vroeger duidelijker gelabeld was.<\/p>\n<p>Dit is geen klein taalkundig verschil. Taal is nooit alleen maar decoratie in de politiek. Termen zijn instrumenten. En wanneer een nieuwe term plotseling voortdurend in gebruik is, is het de moeite waard om er sceptisch naar te kijken: Wat vervangt het? Wat verschuift het? En wat maakt het minder duidelijk, hoewel het eigenlijk duidelijk zou moeten zijn?<\/p>\n<p>Omdat \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c in eerste instantie positief klinkt. Wie kan er tegen regels zijn? Het enige probleem is dat verdragen en internationaal recht wel een bron hebben, maar dat het vaak onduidelijk is welke regels bedoeld worden met deze \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c, wie ze vaststelt en hoe ze eigenlijk gehandhaafd moeten worden.<\/p>\n<h3>Wanneer en waarom deze term ontstond<\/h3>\n<p>De term lijkt een moderne verpakking voor iets dat historisch gezien ouder is: het idee dat internationale relaties niet alleen door brute kracht, maar door erkende regels beheerst moeten worden. In de praktijk wordt \u201eop regels gebaseerd\u201c vaak gebruikt als je een orde wilt verdedigen zonder je vast te leggen op een specifieke reeks verdragen.<\/p>\n<p>Daar kunnen verschillende redenen voor zijn. E\u00e9n reden is gemak: het is gemakkelijker om een \u201eop regels gebaseerde orde\u201c te noemen dan om moeizaam uit te leggen welke specifieke normen van het internationaal recht van toepassing zijn, welke uitzonderingen er bestaan, welke mandaten er zijn en welke niet. Een tweede reden is meer politiek: de term laat meer speelruimte. Wie het over \u201eregels\u201c heeft, kan de nadruk leggen op wat het beste uitkomt - zonder dat het aan een duidelijke tekst hoeft te worden getoetst.<\/p>\n<p>Het resultaat is iets dat je zou kunnen omschrijven als een retorische verschuiving: Weg van precieze bronnen, naar een moreel klinkende verzamelterm. Dit maakt debatten sneller, maar ook minder duidelijk. En in een wereld van oorlog, sancties en interventies is vaagheid geen onschuldige vergissing, maar een risico.<\/p>\n<h3>\u201eRegelgebaseerd\u201c klinkt bindend, maar is vaak ongedefinieerd<\/h3>\n<p>Het doorslaggevende verschil tussen internationaal recht en een \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c ligt in de manier waarop het is verankerd. Internationaal recht heeft - idealiter tenminste - een begrijpelijke basis: verdragen, het Handvest van de VN, erkende principes, gerechtelijke uitspraken, internationale praktijk. Je kunt erover twisten hoe je dit interpreteert, maar je weet waar je naar verwijst.<\/p>\n<p>Het is vaak anders met de \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c. De term is zelden duidelijk gedefinieerd. Het wordt gebruikt alsof het duidelijk is wat er wordt bedoeld - en dit is precies wat een soort taalkundig mistgebied cre\u00ebert. Voor de normale lezer, maar vaak ook voor het alledaagse politieke leven, wordt het vaag:<\/p>\n<ul>\n<li>Gaat het over internationaal recht?<\/li>\n<li>Gaat het over de regels van de westerse alliantie?<\/li>\n<li>Gaat het om waarden?<\/li>\n<li>Gaat het om economische normen?<\/li>\n<li>Of gaat het gewoon om de volgorde die de machtige spelers verkiezen?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Het probleem is niet dat je een bestelling wilt beschrijven. Het probleem is dat de term zo flexibel is dat hij bij twijfel altijd passend gemaakt kan worden. En daarmee gaat precies verloren waar regels eigenlijk over gaan: betrouwbaarheid en controleerbaarheid.<\/p>\n<h3>Wie bepaalt deze regels?<\/h3>\n<p>Hier wordt het pas echt interessant - en ook onaangenaam. Als je beweert dat er een \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c is, dan moet je je afvragen: Wie heeft deze regels bepaald? Waar staan ze? Wie heeft ze gelegitimeerd? En wie bepaalt wat \u201eop regels gebaseerd\u201c is in het geval van een geschil?<\/p>\n<p>In een klassieke, op verdragen gebaseerde orde is dit op zijn minst gedeeltelijk te beantwoorden: staten sluiten verdragen. Ze sluiten zich erbij aan of niet. Het VN-Handvest is een referentiepunt. Rechtbanken en internationale instellingen cre\u00ebren een kader voor interpretatie. Niet perfect, maar in ieder geval begrijpelijk.<\/p>\n<p>In een \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c, zoals het vaak in politiek jargon wordt genoemd, verschuift het zwaartepunt: regels lijken opeens minder op algemeen aanvaarde normen en meer op een reeks verwachtingen die door bepaalde actoren worden geformuleerd en afgedwongen. Dit kan dan snel omslaan in een stilzwijgende hi\u00ebrarchie: Sommigen bepalen wat \u201eregelgebaseerd\u201c is - en van anderen wordt verwacht dat ze volgen.<\/p>\n<p>Dat is een fundamenteel verschil. Want als regels niet langer gezamenlijk worden vastgesteld, maar de facto door \u00e9\u00e9n partij worden ge\u00efnterpreteerd en bepaald, dan wordt recht weer politiek. En in de internationale arena is politiek vaak gewoon macht in een beleefde verpakking.<\/p>\n<h3>Het verschil tussen wet en verhaal<\/h3>\n<p>Op dit punt is het de moeite waard om een duidelijk onderscheid te maken: de wet is iets dat getest kan worden. Een verhaal is iets dat je moet geloven. De twee kunnen elkaar overlappen, maar ze zijn niet hetzelfde.<\/p>\n<p>Als iemand zegt: <em>\u201eDit is in strijd met het internationaal recht\u201c<\/em>, kun je - in theorie althans - controleren welke norm is overtreden. Je kunt beargumenteren of een uitzondering van toepassing is. Je kunt bronnen noemen. Dit is vervelend, maar het kan rationeel geverifieerd worden.<\/p>\n<p>Als iemand zegt: <em>\u201eDit schendt de op regels gebaseerde wereldorde\u201c<\/em>, het klinkt ongeveer hetzelfde, maar is vaak veel minder tastbaar. Het resoneert onmiddellijk met morele druk: Iedereen die het er niet mee eens is, wordt al snel bestempeld als regelovertreder, onruststoker of zelfs een vijand van de orde. Maar welke specifieke regel is overtreden, blijft vaak een mysterie. En dat is precies wat gevaarlijk is: waar de rechtvaardiging vaag is, kan ze gebruikt worden om bijna alles te rechtvaardigen.<\/p>\n<p>Dit is waar de zone begint waarin veel debatten kantelen. Niet omdat mensen slecht zijn, maar omdat taal in de politieke realiteit vaak sneller is dan recht. En omdat het handig is om een beroep te doen op \u201eorde\u201c zonder openlijk te discussi\u00ebren over de specifieke juridische situatie.<\/p>\n<h3>Het probleem van soevereine interpretatie<\/h3>\n<p>Interpretatieve soevereiniteit betekent dat wie de termen beheerst, vaak ook de discussie beheerst. Wanneer \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c een morele code wordt, ontstaat er een situatie waarin een actor niet langer alleen handelt, maar ook een evaluatie van zijn handelen geeft. Dit is te zien aan hoe vaak politieke communicatie zo aanvoelt: de actie wordt niet eerst juridisch gecategoriseerd, maar meteen moreel geframed. De actie is \u201enoodzakelijk\u201c, \u201ezonder alternatief\u201c, \u201eom de vrijheid te beschermen\u201c, \u201eom de orde te bewaren\u201c. Iedereen die vragen stelt, wordt al snel als na\u00efef of verdacht beschouwd.<\/p>\n<p>Toch is het precies deze vraag die de kern vormt van een stabiele orde: Welke regels? Welke rechtsgrondslag? Welke verantwoordelijkheid? Wat zijn de gevolgen als iedereen zo handelt? Deze vragen zijn niet destructief, maar van oudsher wat eerder zou zijn opgevat als verantwoord onderzoek.<\/p>\n<p>Maar wanneer interpretatieve soevereiniteit sterker wordt dan juridische duidelijkheid, verschuift de norm: dan maakt het minder uit of iets juridisch in orde is, maar wel of het communicatief verkocht kan worden als \u201econform\u201c. En als een regeling alleen maar verkocht kan worden in plaats van geverifieerd, dan is het slecht gesteld.<\/p>\n<h3>Waarom deze verschuiving zo belangrijk is<\/h3>\n<p>De verschuiving van verdragsrecht naar \u201eop regels gebaseerde\u201c retoriek heeft een neveneffect dat gemakkelijk wordt onderschat: het verandert de leerprocessen van andere staten. In internationale betrekkingen wordt nauwlettend in de gaten gehouden wat er werkelijk gebeurt - niet alleen wat er wordt gezegd.<\/p>\n<p>Als een staat of een alliantie over regels praat, maar deze regels interpreteert naargelang de situatie, dan leren anderen ervan: Regels zijn flexibel. Of om het wat harder te zeggen: regels zijn wat de machtigen ervan maken. En als dat de les is, dan ontstaat er een domino-effect. Want dan wordt het rationeel voor iedereen om ook flexibeler te worden, om ook verhalen op te bouwen, om ook juridische grijze gebieden te gebruiken.<\/p>\n<p>Op deze manier kan een orde niet abrupt instorten, maar langzaam rafelen. Het verliest randen. Het verliest voorspelbaarheid. En op een gegeven moment realiseer je je dat je weliswaar nog steeds de taal van de orde hebt, maar dat er steeds minder substantie achter zit.<\/p>\n<p>Dit hoofdstuk was eigenlijk de brug: weg van het oude idee dat orde wordt gecre\u00eberd door contracten en procedures, naar een moderne taal waarin \u201eregels\u201c vaak meer een claim zijn dan een verifieerbare basis.<\/p>\n<h3>De VN tussen ambitie en realiteit<\/h3>\n<p>80 jaar nadat het Handvest van de Verenigde Naties van kracht werd, is het beeld ontnuchterend: De stemming op het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York is er niet een van feest, maar van bezorgdheid. De multilaterale orde, die gebaseerd is op internationale samenwerking en de kracht van het recht, staat onder enorme druk. In plaats van bindende regels krijgt het recht van de sterkste steeds meer de overhand. Dit is vooral duidelijk in de VN-Veiligheidsraad, waar de vetomachten elkaar blokkeren en centrale beslissingen uitblijven. Deze crisis wordt nog verergerd door enorme financi\u00eble bezuinigingen, waarvan vooral de armere landen de gevolgen ondervinden. En toch blijft de VN een onmisbare plek - de enige plek waar alle staten van de wereld elkaar blijven ontmoeten.<\/p>\n<p>Deze situatie wordt meer in detail geanalyseerd in de volgende video. In een interview met internationaal rechtsexpert Stephan Wittich van de Universiteit van Wenen wordt duidelijk waarom de Verenigde Naties niet moeten worden afgeschreven ondanks politieke blokkades en financi\u00eble verzwakking. De video werpt licht op de spanningen tussen machtspolitiek en de rechtsorde, categoriseert de rol van de vetomachten en legt duidelijk uit waarom de VN hun waarde behouden, vooral in tijden van crisis - niet als een perfecte instelling, maar als het laatste gemeenschappelijke platform van de wereldgemeenschap.<\/p>\n<div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:640px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_vPAzBXvwoug\"><div id=\"lyte_vPAzBXvwoug\" data-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FvPAzBXvwoug%2Fhqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/vPAzBXvwoug\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FvPAzBXvwoug%2F0.jpg\" alt=\"YouTube video thumbnail\" width=\"640\" height=\"340\" \/><br \/>Bekijk deze video op YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:640px;margin:5px;\"><\/div><br \/>\nVN onder druk - 80 jaar werk voor wereldvrede en mensenrechten | <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/@ORFPodcast\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">ORF Podcast<\/a><\/p>\n<h3>Hoe verhalen regels vervangen<\/h3>\n<p>Iedereen die zich bezighoudt met de zogenaamde op regels gebaseerde wereldorde zal onvermijdelijk een ander onderwerp tegenkomen: propaganda. Want hoe vager termen als \u201eregels\u201c, \u201ewaarden\u201c of \u201eorde\u201c worden gebruikt, hoe groter het belang van interpretatie en verhaal.<\/p>\n<p>Het artikel <a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/01\/propagandageschiedenis-moderne-vormen-en-hoe-ze-te-herkennen\/\"><em><strong>\u201ePropaganda: geschiedenis, methoden, moderne vormen en hoe ze te herkennen\u201c.\u201c<\/strong><\/em><\/a> laat precies zien hoe zulke verhalen ontstaan, waarom ze werken en waarom ze zo effectief zijn in complexe politieke kwesties. Hij legt op een begrijpelijke manier uit hoe taal, herhaling en morele framing worden gebruikt om acties te legitimeren zonder dat daar een duidelijke juridische rechtvaardiging voor is. Iedereen die het artikel over internationaal recht heeft gelezen, vindt hier de ontbrekende schakel tussen recht, macht en publieke perceptie.<\/p>\n<h2>Ontslagen, ontwijkingen en het sluipende verlies van vertrouwen<\/h2>\n<p>Een belangrijk verschil wordt in het publieke debat vaak over het hoofd gezien: De internationale orde breekt zelden af omdat de regels op spectaculaire wijze worden overtreden. Veel vaker gebeurt er iets subtielers. Regels worden geschrapt, ondermijnd of simpelweg omzeild. Dit lijkt minder dramatisch, maar is op de lange termijn vaak destructiever.<\/p>\n<p>Een openlijke overtreding van de regels is namelijk zichtbaar, kwetsbaar en behoeft uitleg. Een annulering of omzeiling daarentegen kan formeel correct lijken, ook al ondermijnt het de geest van de orde. Dit is precies waar het sluipende verlies aan vertrouwen begint dat de internationale betrekkingen steeds meer kenmerkt.<\/p>\n<h3>Terugtrekking uit internationale overeenkomsten<\/h3>\n<p>In de afgelopen decennia hebben steeds meer staten - vooral westerse staten - zich teruggetrokken uit internationale overeenkomsten of hebben ze de geldigheid ervan effectief beperkt. Ontwapeningsverdragen, wapenbeheersingsovereenkomsten, internationale jurisdicties en multilaterale overeenkomsten zijn opgezegd, opgeschort of opzettelijk afgezwakt.<\/p>\n<p>Dit is vaak formeel toegestaan. Verdragen bevatten opzeggingsclausules. Staten mogen zich terugtrekken. Het probleem ligt niet in het opzeggen zelf, maar in de opeenstapeling en de richting. Als centrale pijlers van de orde geleidelijk wegvallen, blijft er uiteindelijk formele soevereiniteit over, maar steeds minder gemeenschappelijke structuur.<\/p>\n<p>Voor andere landen is dit een duidelijk signaal: engagement is optioneel. Wie sterk genoeg is, kan zich terugtrekken. Degenen die zwak zijn, moeten hopen dat de regels nog steeds van toepassing zijn.<\/p>\n<h3>Ontwijking in plaats van open confrontatie<\/h3>\n<p>Nog problematischer dan openlijke ontslagen is het systematisch omzeilen van bestaande regels. In plaats van duidelijk te stellen: \u201eWe houden ons niet langer aan deze regels\u201c, worden nieuwe rechtvaardigingen geconstrueerd, uitzonderingen uitgebreid of bestaande normen opnieuw ge\u00efnterpreteerd.<\/p>\n<p>Dit is vaak technisch, juridisch ingewikkeld en moeilijk te begrijpen voor buitenstaanders. Termen als \u201epreventieve zelfverdediging\u201c, \u201euitgebreide veiligheidsbelangen\u201c of \u201enieuwe dreigingssituaties\u201c worden dan gebruikt om oude grenzen te verleggen zonder ze officieel af te schaffen.<\/p>\n<p>Het effect is hetzelfde: de regel blijft op papier staan, maar verliest zijn bindende kracht. En dat is precies wat gevaarlijker is voor een orde dan een openlijke breuk, omdat het de ori\u00ebntatie ondermijnt.<\/p>\n<h3>Wanneer procedures van ondergeschikt belang worden<\/h3>\n<p>Procedures waren een centraal element van de klassieke orde. Beslissingen moesten niet spontaan worden genomen, maar binnen duidelijke processen. Mandaten, raadplegingen, stemmingen - dit alles moest ervoor zorgen dat macht niet willekeurig werd gebruikt.<\/p>\n<p>In de praktijk worden dergelijke procedures echter steeds vaker genegeerd. Ze worden gezien als traag, obstructief of politiek onpraktisch. In plaats daarvan wordt gesteld dat het noodzakelijk is om \u201ehandelingsbekwaam te blijven\u201c. Dit klinkt plausibel, maar verschuift de maatstaf: de focus ligt niet langer op legaliteit, maar op snelheid.<\/p>\n<p>Op lange termijn leidt dit tot een gevaarlijke logica. Als procedures alleen worden gebruikt als ze het gewenste resultaat opleveren, verliezen ze hun legitimerende functie. Dan zijn ze niet langer een beschermingsmechanisme, maar een decor.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-4284\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-kuendigung.jpg\" alt=\"Annulering en be\u00ebindiging van contracten\" width=\"1536\" height=\"1024\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-kuendigung.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-kuendigung-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-kuendigung-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-kuendigung-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/voelkerrecht-weltordnung-kuendigung-18x12.jpg 18w\" sizes=\"auto, (max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" \/><\/p>\n<h3>De erosie van wederzijds vertrouwen<\/h3>\n<p>Internationale orde werkt alleen als staten ervan uit kunnen gaan dat toezeggingen een zekere duurzaamheid hebben. Vertrouwen wordt niet gecre\u00eberd door sympathie, maar door herhaalbaarheid. Wie zich betrouwbaar gedraagt, wordt voorspelbaar - zelfs voor tegenstanders.<\/p>\n<p>Het is precies dit vertrouwen dat wordt geschaad door annuleringen, omzeilingen en flexibele interpretaties. Niet noodzakelijk onmiddellijk, maar cumulatief. Elke afzonderlijke stap is misschien verklaarbaar. Het algemene resultaat is echter een klimaat waarin niemand zeker weet of regels morgen nog steeds van toepassing zijn.<\/p>\n<p>Dit is vooral problematisch voor kleinere of zwakkere staten. Zij zijn afhankelijker van regels dan van macht. Wanneer ze ervaren dat zelfs centrale spelers zich steeds meer terugtrekken uit de orde, hebben ze vaak alleen de keuze tussen aanpassing of berusting.<\/p>\n<p>Internationale politiek volgt een eenvoudige maar vaak onderschatte logica: gedrag wordt gekopieerd. Niet moreel ge\u00ebvalueerd, maar functioneel geanalyseerd. Staten observeren nauwgezet wat anderen doen - en wat de gevolgen zijn.<\/p>\n<p>Als annuleringen zonder gevolgen blijven, worden ze aantrekkelijker. Als het omzeilen van regels wordt getolereerd, wordt het een optie. Dit cre\u00ebert een imitatie-effect dat de orde geleidelijk, in plaats van abrupt, opheft.<\/p>\n<p>Het gevaarlijke is: Niemand hoeft de orde opzettelijk te vernietigen. Het is voldoende dat steeds meer actoren rationeel handelen en zich tegelijkertijd retorisch op dezelfde regels beroepen. Uiteindelijk blijft er een orde over die alleen in taal bestaat.<\/p>\n<h3>Bestelling als kostenfactor<\/h3>\n<p>Hierbij speelt nog een ander aspect een rol: regels kosten iets. Ze kosten speelruimte, tijd en soms ook politieke invloed. Zolang iedereen deze kosten draagt, is orde de moeite waard. Maar zodra sommige spelers zich aan deze kosten gaan onttrekken, komen anderen onder druk te staan.<\/p>\n<p>Waarom zouden we onszelf beperkingen opleggen als anderen dat niet meer doen? Deze vraag is menselijk - en politiek zeer effectief. Het leidt ertoe dat zelfbeheersing niet langer wordt gezien als een kracht, maar als een nadeel.<\/p>\n<p>Dit gooit de logica van orde omver. Wat vroeger stabiliteit cre\u00eberde, lijkt plotseling na\u00efef. En precies op dat moment begint de terugkeer naar de logica van de macht - niet uit agressie, maar uit aanpassing.<\/p>\n<p>Dit hoofdstuk laat dus het structurele niveau van erosie zien. De focus ligt hier niet op individuele militaire operaties, maar op de omgeving die ze mogelijk maakt. Annuleringen, ontwijkingen en afnemend vertrouwen bereiden de basis voor van precies die ontwikkelingen waar we in de volgende stap specifiek naar hebben gekeken.<\/p>\n<p>Want als regels hun bindende kracht verliezen, is het slechts een kwestie van tijd voordat militair geweld weer verschijnt als een normaal instrument. Niet als een overtreding van de regels, maar als een pragmatische optie. Dit is precies waar het volgende hoofdstuk om de hoek komt kijken - waar theorie praktijk wordt.<\/p>\n<h2>Militaire acties zonder duidelijk mandaat<\/h2>\n<p>Tot nu toe hebben we het gehad over concepten, principes en verschuivingen. Uiterlijk nu kan het onderwerp echter niet meer abstract worden behandeld. Een internationale orde manifesteert zich immers niet in zondagse toespraken, maar in concrete daden. Juist waar militair geweld wordt gebruikt, wordt duidelijk hoe serieus regels daadwerkelijk worden genomen.<\/p>\n<p>Het gaat hier uitdrukkelijk niet om morele oordelen over individuele conflicten. Het gaat er ook niet om schuldigen aan te wijzen of simpele antwoorden te geven. Iets anders is cruciaal: welke normen worden gehanteerd - en gelden die voor iedereen in gelijke mate?<\/p>\n<p>De laatste jaren is er een toename van militaire acties die niet duidelijk onder een mandaat van de Verenigde Naties vallen. Hieronder vallen luchtaanvallen, gerichte aanvallen, geheime operaties of openlijke militaire aanwezigheid op buitenlands grondgebied - vaak gerechtvaardigd door veiligheidsbelangen, afschrikking of de bescherming van bepaalde waarden.<\/p>\n<p>Voorbeelden zoals de operaties in Syri\u00eb of, meer recentelijk, de acties in verband met Venezuela laten een terugkerend patroon zien: de wettelijke basis blijft onduidelijk, wordt in afgekorte vorm gepresenteerd of volledig genegeerd. In plaats daarvan staat de politieke rechtvaardiging centraal. Er wordt dan gezegd dat we \u201egeen keus hadden\u201c, dat we \u201emoesten reageren\u201c, dat we \u201epreventief\u201c of \u201ein het belang van de stabiliteit\u201c handelden.<\/p>\n<p>Het probleem is niet dat staten hun belangen willen beschermen. Dat willen ze altijd. Het probleem is dat het juridische kader steeds meer als ondergeschikt wordt beschouwd - of als iets dat kan worden vervangen door communicatie wanneer het niet uitkomt.<\/p>\n<h3>De centrale tegenstelling: regels eisen, regels omzeilen<\/h3>\n<p>Dit is waar de interne tegenstrijdigheid van de zogenaamde op regels gebaseerde wereldorde bijzonder duidelijk wordt. Aan de ene kant wordt van andere staten nadrukkelijk ge\u00ebist dat ze zich aan de internationale regels houden. Grensschendingen, militaire escalaties of schendingen van verdragen worden scherp bekritiseerd - vaak terecht. Aan de andere kant worden de eigen militaire acties behandeld als speciale gevallen.<\/p>\n<p>De argumentatie volgt vaak dezelfde logica: het overtreden van de regels wordt niet bestempeld als het overtreden van de regels, maar als een uitzondering, een noodzaak of een speciale verantwoordelijkheid. Retorisch gezien blijft men aan de kant van de orde staan, maar in de praktijk negeert men haar kernbeginselen.<\/p>\n<p>Dit is zeer problematisch voor de orde. Regels leven immers niet van het feit dat ze worden ingeroepen, maar van het feit dat ze worden nageleefd wanneer dingen ongemakkelijk worden. Als je alleen regels eist van anderen, geef je een duidelijk signaal af: over deze regels valt te onderhandelen - tenminste voor degenen die genoeg macht hebben.<\/p>\n<h3>Wie controleert de inspecteur?<\/h3>\n<p>In een klassiek rechtssysteem wordt deze vraag duidelijk beantwoord. Macht wordt gecontroleerd, beslissingen zijn verifieerbaar, procedures zijn transparant. Internationaal is dit moeilijker, maar niet fundamenteel onmogelijk. VN-mandaten, internationale rechtbanken en multilaterale stemmingen zijn precies voor dit doel ontworpen: om macht in te dammen, niet om het te legitimeren.<\/p>\n<p>Als er echter militair geweld wordt gebruikt zonder deze procedures, ontstaat er een vacu\u00fcm. Wie bepaalt dan of een inzet gerechtvaardigd was? Wie trekt de consequenties als grenzen zijn overschreden? En vooral: wie dwingt deze consequenties af?<\/p>\n<p>In de praktijk is het antwoord vaak: niemand. Of preciezer: niemand met voldoende macht. En dit is precies waar de orde weer verschuift naar een systeem dat minder gebaseerd is op recht dan op machtsevenwicht.<\/p>\n<h3>Het internationale signaal van dergelijke acties<\/h3>\n<p>Internationale politiek is een lerend systeem. Staten houden elkaar nauwlettend in de gaten. Niet alleen offici\u00eble verklaringen, maar vooral feitelijke acties. Als militaire acties zonder duidelijke wettelijke basis geen gevolgen hebben, wordt er een precedent geschapen.<\/p>\n<p>Andere landen trekken hieruit hun conclusies. Niet noodzakelijkerwijs uit kwaadaardigheid, maar uit rationaliteit. Als regels flexibel ge\u00efnterpreteerd kunnen worden, als mandaten optioneel zijn, als macht effectief het recht vervangt, dan is het logisch voor alle betrokkenen om deze spelregels over te nemen.<\/p>\n<p>Als je dit niet doet, loop je het risico in het nadeel te zijn.<\/p>\n<p>Geleidelijk ontstaat een nieuwe normaliteit: de focus ligt niet langer op \u201eWat mag?\u201c, maar eerder op \u201eWat wordt getolereerd?\u201c. En tolerantie is geen stabiele basis voor orde, maar een kortetermijnvoorwaarde die verandert met de machtsverhoudingen.<\/p>\n<h3>De langetermijnschade aan de geloofwaardigheid<\/h3>\n<p>Het verlies van vertrouwen is bijzonder problematisch. Een orde is afhankelijk van de geloofwaardigheid van haar centrale spelers. Geloofwaardigheid wordt niet gecre\u00eberd door morele oproepen, maar door consistentie. Degenen die anderen vermanen, moeten zelf ook bijzonder zorgvuldig handelen.<\/p>\n<p>Als echter de indruk wordt gewekt dat regels worden toegepast op basis van de situatie, verliest elke kritiek op andere staten aan gewicht. Het kan inhoudelijk correct zijn, maar het heeft een selectief effect. En selectiviteit is de vijand van elk regelgevend systeem. Want het nodigt uit tot tegenargumenten:<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201eJe doet het op dezelfde manier.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Het resultaat is een sluipende erosie. Niet luidruchtig, niet spectaculair, maar geleidelijk. De taal van orde blijft bestaan, maar de kern ervan wordt uitgehold. Het eindresultaat is een wereld waarin veel mensen nog steeds praten over regels - maar steeds minder bereid zijn om zich eraan te houden.<\/p>\n<h3>Waarom dit geen marginale kwestie is<\/h3>\n<p>Je zou geneigd kunnen zijn om deze ontwikkelingen af te doen als normale machtspolitiek. Staten hebben altijd zo gehandeld. Maar dat schiet tekort. Het cruciale verschil ligt in het feit dat we vandaag officieel in een orde leven die juist dit gedrag wilde overwinnen.<\/p>\n<p>Als militair geweld weer een geaccepteerd middel wordt, zonder een duidelijk wettelijk kader, dan is dat niet alleen een terugval, maar een structureel probleem. Het heeft geen invloed op individuele conflicten, maar op de basisaanname dat regels universeel moeten gelden.<\/p>\n<p>En precies op dit punt rijst de ongemakkelijke vraag, die we in het volgende hoofdstuk zullen behandelen: Wat betekent dit voor de toekomst? Leven we nog steeds in een op regels gebaseerde orde - of zijn we al terug in een machtsorde die alleen de taal van regels gebruikt?<\/p>\n<h3>Prof. Glenn Diesen en prof. Jeffrey Sachs: Venezuela als waarschuwingssignaal<\/h3>\n<p>In een andere recente video bespreekt Glenn Diesen de laatste gebeurtenissen rondom Venezuela met de Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs. Het gesprek gaat over de militaire acties van de VS en de berichten over de ontvoering van president Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n<p>Sachs categoriseert deze gebeurtenissen duidelijk als onderdeel van een gevaarlijke ontwikkeling waarbij internationale wettelijke grenzen steeds vaker worden genegeerd. Samen bespreken ze het signaaleffect dat dergelijke interventies hebben op de internationale orde en waarom herhaalde schendingen van het recht het mondiale veiligheidssysteem op de lange termijn ondermijnen. De discussie vult de hier gepresenteerde analyses aan met een puntige maar rustige classificatie vanuit internationaal perspectief.<\/p>\n<div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:640px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_PSUxKRPsM9E\"><div id=\"lyte_PSUxKRPsM9E\" data-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FPSUxKRPsM9E%2Fhqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/PSUxKRPsM9E\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/plugins\/wp-youtube-lyte\/lyteCache.php?origThumbUrl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FPSUxKRPsM9E%2F0.jpg\" alt=\"YouTube video thumbnail\" width=\"640\" height=\"340\" \/><br \/>Bekijk deze video op YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:640px;margin:5px;\"><\/div><br \/>\nJeffrey Sachs: VS vallen Venezuela aan en ontvoeren president Maduro | <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/@GDiesenDE\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Glenn Diesen<\/a><\/p>\n<h2>Wanneer het Westen zelf een precedent wordt<\/h2>\n<p>Een van de meest delicate maar ook meest noodzakelijke vragen is: Wat gebeurt er met een internationale orde als de staten die zichzelf als de hoeders ervan zien, zelf de regels gaan overtreden? Deze vraag is ongemakkelijk omdat hij de morele veilige ruimte verlaat en de juridische realiteit confronteert.<\/p>\n<p>Het gaat hier niet om het relativeren van buitenlandse wetsovertredingen. Integendeel. Wie internationale regels serieus neemt, moet ze ook benoemen als ze door zijn \u201eeigen kant\u201c zijn overtreden. Anders wordt het internationaal recht een politiek instrument - en dat is precies wat het oorspronkelijke doel ervan tegenspreekt.<\/p>\n<h3>De NAVO-operatie tegen de Federale Republiek Joegoslavi\u00eb<\/h3>\n<p>De luchtoorlog tegen de Federale Republiek Joegoslavi\u00eb in 1999 is nog steeds een van de bekendste voorbeelden van militair optreden door westerse staten zonder mandaat van de VN-Veiligheidsraad. Destijds rechtvaardigde de NAVO haar acties met humanitaire argumenten en de noodzaak om een escalatie in Kosovo te voorkomen.<\/p>\n<p>Volgens het internationaal recht bleef deze missie echter zeer problematisch. Er was geen VN-mandaat en het verbod op het gebruik van geweld in het VN-Handvest werd opzettelijk omzeild. Achteraf omschreven veel Westerse experts op het gebied van internationaal recht de operatie ook niet als \u201elegaal\u201c, maar hooguit als politiek gemotiveerd of moreel gerechtvaardigd. Dit onderscheid is cruciaal: morele motieven zijn geen vervanging voor de wet.<\/p>\n<p>De Joegoslavi\u00eb-operatie werd zo een precedent. Het liet voor het eerst openlijk zien dat militair geweld kan worden gebruikt, zelfs wanneer formele procedures worden geblokkeerd - mits de politieke steun sterk genoeg is. Het is precies dit signaal dat tot op de dag van vandaag doorwerkt.<\/p>\n<h3>Syri\u00eb: Permanente aanwezigheid zonder duidelijke rechtsgrondslag<\/h3>\n<p>De militaire betrokkenheid van westerse staten in Syri\u00eb bevindt zich ook al jaren in een juridisch omstreden gebied. Luchtaanvallen, speciale troepen en militaire infrastructuur zijn en worden in sommige gevallen nog steeds ingezet zonder toestemming van de Syrische regering en zonder een duidelijk mandaat van de VN-Veiligheidsraad.<\/p>\n<p>De rechtvaardigingen vari\u00ebren van terrorismebestrijding tot zelfverdediging en regionale stabilisatie. Politiek gezien mogen deze argumenten plausibel lijken, maar in termen van internationaal recht blijven ze tekortkomingen vertonen. Bovenal stelt de permanente militaire aanwezigheid op buitenlands grondgebied zonder duidelijke toestemming of mandaat het principe van staatssoevereiniteit ter discussie.<\/p>\n<p>Ook hier is het patroon duidelijk: het wettelijke kader wordt niet openlijk ontkend, maar opgerekt door een flexibele interpretatie. Dit betekent dat de actie weliswaar kan worden verklaard, maar niet duidelijk wordt gelegitimeerd in juridische termen.<\/p>\n<h3>Actuele ontwikkelingen rond Venezuela<\/h3>\n<p>De huidige acties in verband met Venezuela liggen bijzonder gevoelig. Militaire operaties, geheime acties of directe interventies tegen staatsactoren van een soevereine staat zonder VN-mandaat vallen over het algemeen binnen een zeer smal kader van het internationaal recht - en overschrijden dit kader vaak.<\/p>\n<p>Hoe men de binnenlandse politieke situatie in Venezuela ook beoordeelt: Het internationaal recht erkent geen algemeen recht op militaire interventie om politieke doelen of regeringsveranderingen af te dwingen. Dergelijke interventies worden daarom als ontoelaatbaar beschouwd vanuit een traditioneel internationaal rechtsperspectief, tenzij ze duidelijk vallen onder zelfverdediging of een VN-mandaat.<\/p>\n<p>Vooral de huidige gevallen brengen nog een ander probleem aan het licht: de beoordeling gebeurt vaak extreem snel, politiek geladen en zonder een duidelijke juridische categorisering. Dit maakt een nuchter debat moeilijker - en versterkt de indruk dat de wet wordt geflankeerd door communicatie in plaats van daadwerkelijk te worden toegepast.<\/p>\n<h3>Waarom deze voorbeelden zo belangrijk zijn<\/h3>\n<p>Deze drie voorbeelden staan niet op zichzelf. Ze markeren keerpunten. Elk afzonderlijk geval heeft het begrip van wat als aanvaardbaar wordt beschouwd veranderd. Niet omdat alle regels plotseling werden opgeschort, maar omdat uitzonderingen het nieuwe normaal werden.<\/p>\n<p>De beslissende factor hier is niet of de motieven \u201egoed\u201c of \u201eslecht\u201c waren. Doorslaggevend is dat de procedure - d.w.z. het wettelijk kader - steeds meer ondergeschikt werd. Dit is precies wat elke op regels gebaseerde orde op de lange termijn ondermijnt.<\/p>\n<p>Want als zelfs serieuze interventies zonder duidelijk mandaat zonder gevolgen blijven, verliest de wet zijn bindende werking. Andere spelers houden dit nauwlettend in de gaten - en trekken hun eigen conclusies.<\/p>\n<p>Deze voorbeelden zijn slechts het topje van een grotere ijsberg. Ze laten echter al zien waarom de discussie over internationaal recht en op regels gebaseerde orde niet academisch, maar zeer praktisch is. Elk precedent verandert de regels van het spel - vaak permanent.<\/p>\n<h3>Wanneer de geopolitieke realiteit het internationaal recht op de proef stelt<\/h3>\n<p><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/03\/het-conflict-iran-israel-waarom-deze-escalatie-de-strategische-nachtmerrie-van-het-westen-is\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-5217 size-medium\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Israel-Iran-Strategischer-Albtraum-300x200.jpg\" alt=\"Isra\u00ebl-Iran - Strategische nachtmerrie\" width=\"300\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Israel-Iran-Strategischer-Albtraum-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Israel-Iran-Strategischer-Albtraum-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Israel-Iran-Strategischer-Albtraum-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Israel-Iran-Strategischer-Albtraum-18x12.jpg 18w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Israel-Iran-Strategischer-Albtraum.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Veel van de kwesties rond internationaal recht en de \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c lijken in eerste instantie abstract. Internationale crises laten echter al snel zien hoe groot de spanning tussen aspiratie en realiteit eigenlijk is. Het is precies deze spanning die momenteel duidelijk is in het conflict tussen Isra\u00ebl, de VS en Iran. Militaire escalatie, wederzijdse vergeldingsaanvallen en strategische belangen roepen opnieuw de vraag op welke rol het internationaal recht nog kan spelen in een steeds meer multipolaire wereld - en waar zijn grenzen liggen. In mijn nieuwe achtergrondartikel <a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/03\/het-conflict-iran-israel-waarom-deze-escalatie-de-strategische-nachtmerrie-van-het-westen-is\/\"><em><strong>\u201eHet Iran-Isra\u00ebl-conflict: waarom deze escalatie de strategische nachtmerrie van het Westen is\u201c<\/strong><\/em><\/a> Ik analyseer de geopolitieke achtergrond van de huidige ontwikkelingen en laat zien waarom dit conflict veel verder gaat dan een regionale crisis. Het raakt aan fundamentele vragen over de internationale orde en het mondiale machtsevenwicht.<\/p>\n<h3>Andere controversi\u00eble interventies onder internationaal recht<\/h3>\n<div style=\"overflow-x: auto;\">\n<table>\n<thead>\n<tr style=\"background-color: #f0f0f0;\">\n<th>Land (land van bestemming)<\/th>\n<th>Offici\u00eble rechtvaardiging (kort)<\/th>\n<th>Waarom controversieel onder internationaal recht<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong><a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/americas\/legality-us-capture-venezuelas-maduro-focus-united-nations-2026-01-04\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Venezuela<\/a> <\/strong>(Operatie om Nicol\u00e1s Maduro te arresteren, 2026)<\/td>\n<td>Vertegenwoordigd als \u201ewetshandhaver\u201c \/ arrestatie op beschuldiging van drugs en terrorisme; deels veiligheidsargumenten<\/td>\n<td>Onwettig volgens talloze experts op het gebied van internationaal recht: geen VN-mandaat, geen toestemming van Venezuela en geen plausibele situatie van zelfverdediging op grond van art. 51 VN-Handvest; ook problematisch vanwege soevereiniteit en (veronderstelde) immuniteit van een staatshoofd<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong><a href=\"https:\/\/researchbriefings.files.parliament.uk\/documents\/CBP-8287\/CBP-8287.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Syri\u00eb<\/a> <\/strong>(Luchtaanvallen 2018 door USA\/UK\/FR)<\/td>\n<td>Reactie op het gebruik van chemische wapens; afschrikking, \u201ehumanitaire interventie\u201c \/ bescherming van burgers<\/td>\n<td>Geen mandaat van de VN-Veiligheidsraad; \u201ehumanitaire interventie\u201c is zeer controversieel onder internationaal recht (niet algemeen erkend als toegestane uitzondering); daarom vaak bekritiseerd als een schending van het verbod op het gebruik van geweld<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong><a href=\"https:\/\/academic.oup.com\/jcsl\/article-abstract\/18\/1\/59\/812500\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Libi\u00eb<\/a> <\/strong>(2011)<\/td>\n<td>Resolutie 1973 van de VN-Veiligheidsraad: Bescherming van de burgerbevolking \/ vliegverbod (\u201eResponsibility to Protect\u201c)<\/td>\n<td>De intocht viel onder een VN-mandaat - er is echter kritiek op het feit dat delen van het ondersteunings-\/operatiebeheer de grenzen van het mandaat overschreden (overschrijding van het mandaat, de facto partij kiezen\/logica van verandering van regime).<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong><a href=\"https:\/\/scholarship.law.cornell.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?article=1783&amp;context=cilj\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pakistan<\/a> <\/strong>(Drone-aanvallen, jaren 2000\/2010)<\/td>\n<td>Terrorismebestrijding \/ zelfverdediging tegen niet-statelijke actoren<\/td>\n<td>Controversieel onder internationaal recht vanwege schending van soevereiniteit zonder duidelijke toestemming of transparante rechtsgrondslag; in sommige vakliteratuur beoordeeld als onwettig (vooral als het argument \u201eonwillig of niet in staat\u201c niet opgaat)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong><a href=\"https:\/\/www.icj.org\/wp-content\/uploads\/2003\/03\/Iraq-war-of-agression-press-release-2003-eng.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Irak<\/a> <\/strong>(2003)<\/td>\n<td>Handhaving van eerdere VN-resoluties, vermeende massavernietigingswapens, verdediging tegen terrorisme \/ veiligheidsargumenten<\/td>\n<td>Voornamelijk onwettig bevonden omdat er geen nieuw expliciet besluit van de VN-Veiligheidsraad was om binnen te vallen; centrale rechtvaardigingen werden bekritiseerd als onhoudbaar onder internationaal recht.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong><a href=\"https:\/\/www.icty.org\/en\/press\/final-report-prosecutor-committee-established-review-nato-bombing-campaign-against-federal\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Federale Republiek Joegoslavi\u00eb \/ Servi\u00eb<\/a> <\/strong>(Kosovo-oorlog, 1999)<\/td>\n<td>Humanitaire rechtvaardiging: Voorkomen\/stoppen van massale mensenrechtenschendingen, bescherming van de burgerbevolking<\/td>\n<td>Geen mandaat van de VN-Veiligheidsraad en geen klassieke situatie van zelfverdediging; daarom door veel experts op het gebied van internationaal recht beschouwd als onwettig gebruik van geweld (\u201eillegaal\u201c, soms omschreven als \u201eillegaal maar legitiem\u201c)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/United_States_invasion_of_Panama\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Panama <\/a><\/strong>(1989)<\/td>\n<td>Bescherming van Amerikaanse burgers, verdediging van democratie\/mensenrechten, \u201eoorlog tegen drugs\u201c, bescherming van kanaalcontracten<\/td>\n<td>Wijd en zijd bekritiseerd als een schending van het verbod op het gebruik van geweld: ontbreken van een VN-mandaat; de opgegeven redenen worden volgens het internationaal recht onvoldoende geacht voor een invasie; internationale veroordelingen (inclusief GA\/OAS van de VN) zijn gedocumenteerd.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong><a href=\"https:\/\/docs.un.org\/en\/A\/RES\/38\/7\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Grenada<\/a> <\/strong>(1983)<\/td>\n<td>Bescherming van Amerikaanse burgers (inclusief studenten), verzoek van regionale partners\/overheidsvertegenwoordigers, stabilisatie van de situatie<\/td>\n<td>Geen mandaat van de VN-Veiligheidsraad; schending van het verbod op het gebruik van geweld\/territoriale soevereiniteit - de Algemene Vergadering van de VN veroordeelde de interventie als een \u201eflagrante schending\u201c van het internationaal recht<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<h3>Waarom deze lijst slechts enkele voorbeelden bevat<\/h3>\n<p>Wie serieus kijkt naar operaties van westerse staten sinds de Tweede Wereldoorlog die het internationaal recht schenden of onder het internationaal recht omstreden zijn, stuit al snel op een praktisch probleem: het aantal is groot - en het varieert sterk. Afhankelijk van de definitie, tijdsperiode en afbakening hebben we het niet over een dozijn gevallen, maar over enkele tientallen, soms zelfs meer dan honderd militaire interventies, geheime operaties, luchtaanvallen of permanente militaire aanwezigheid op buitenlands grondgebied.<\/p>\n<p>Daarnaast zijn er missies die formeel begonnen met een mandaat maar later juridisch werden overschreden, evenals conflicten zoals de militaire acties van Isra\u00ebl in de Gazastrook (Gaza \/ Isra\u00ebl), waarbij de beoordeling onder internationaal recht zeer controversieel is en verschilt afhankelijk van het aspect.<\/p>\n<p>Dit is precies het cruciale punt: internationaal recht is geen eenvoudig etiket. \u201eLegaal\u201c of \u201eillegaal\u201c kan zelden op een algemene manier worden beantwoord. Sommige operaties worden duidelijk uitgevoerd zonder VN-mandaat, andere zijn gebaseerd op zelfverdediging, weer andere op humanitaire gronden of eerdere resoluties. Sommige worden door de meerderheid van de experts op het gebied van internationaal recht als onwettig geclassificeerd, andere bevinden zich in grijze gebieden die zelfs onder experts omstreden zijn. Een volledige overzichtstabel zou deze verschillen onvermijdelijk vertroebelen - en dus eerder verwarring dan duidelijkheid scheppen.<\/p>\n<p>De hier getoonde selectie is daarom bewust beperkt. Het is niet bedoeld als beschuldiging, maar om een patroon te benadrukken: dat regels herhaaldelijk zijn opgerekt, omzeild of selectief toegepast in de praktijk - zelfs door die staten die zichzelf zien als hoeders van de internationale orde. Iedereen die dit patroon herkent, zal beter begrijpen waarom termen als \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c tegenwoordig zo vaak worden gebruikt - en waarom het zo belangrijk is om ze kritisch in twijfel te trekken.<\/p>\n<h3>Van internationaal recht naar escalatielogica: het geval van spanning<\/h3>\n<p><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/10\/wat-betekent-de-spanningsdaling-in-duitsland-en-welke-concrete-gevolgen-zou-dit-hebben\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-3002 size-medium\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Spannungsfall-Deutschland-2025-300x200.jpg\" alt=\"Spanningskast-Duitsland-2025\" width=\"300\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Spannungsfall-Deutschland-2025-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Spannungsfall-Deutschland-2025-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Spannungsfall-Deutschland-2025-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Spannungsfall-Deutschland-2025.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Als je wilt begrijpen hoe snel een zogenaamd stabiele orde kan omvallen, moet je jezelf vertrouwd maken met de zogenaamde <a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/10\/wat-betekent-de-spanningsdaling-in-duitsland-en-welke-concrete-gevolgen-zou-dit-hebben\/\"><strong>Spanningsverlies<\/strong><\/a> om mee om te gaan. Het beschrijft het overgangsgebied tussen vrede en openlijke oorlog - juridisch vaag, politiek zeer gevaarlijk. In dit grijze gebied worden regels opgerekt, verantwoordelijkheden verschoven en militaire maatregelen voorbereid, vaak zonder een formele oorlogsverklaring.<\/p>\n<p>Dit spanningsveld laat zien hoe fragiel een op regels gebaseerde wereldorde in de praktijk kan zijn wanneer machtsbelangen, veiligheidslogica's en politieke verhalen samenkomen. Een meer diepgaande categorisering is te vinden in het artikel waarnaar wordt verwezen.<\/p>\n<hr \/>\n<h3>Huidig onderzoek naar een mogelijk spanningsgeval in Duitsland<\/h3>\n<div class='bootstrap-yop yop-poll-mc'>\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"basic-yop-poll-container\" style=\"background-color:#ffffff; border:0px; border-style:solid; border-color:#000000; border-radius:5px; padding:0px 5px;\" data-id=\"6\" data-temp=\"basic-pretty\" data-skin=\"square\" data-cscheme=\"blue\" data-cap=\"0\" data-access=\"guest\" data-tid=\"\" data-uid=\"728a56c00da13892220fc9b1055b14a5\" data-pid=\"5147\" data-resdet=\"votes-number,percentages\" data-show-results-to=\"guest\" data-show-results-moment=\"after-vote\" data-show-results-only=\"false\" data-show-message=\"true\" data-show-results-as=\"bar\" data-sort-results-by=\"as-defined\" data-sort-results-rule=\"asc\"data-is-ended=\"0\" data-percentages-decimals=\"2\" data-gdpr=\"no\" data-gdpr-sol=\"consent\" data-css=\".basic-yop-poll-container[data-uid] .basic-vote {\t\t\t\t\t\t\t\t\ttext-align: center;\t\t\t\t\t\t\t\t}\" data-counter=\"0\" data-load-with=\"1\" data-notification-section=\"top\"><div class=\"row\"><div class=\"col-md-12\"><div class=\"basic-inner\"><div class=\"basic-message hide\" style=\"border-left: 10px solid #008000; padding: 0px 10px;\" data-error=\"#ff0000\" data-success=\"#008000\"><p class=\"basic-message-text\" style=\"color:#000000; font-size:14px; font-weight:normal;\"><\/p><\/div><div class=\"basic-overlay hide\"><div class=\"basic-vote-options\"><\/div><div class=\"basic-preloader\"><div class=\"basic-windows8\"><div class=\"basic-wBall basic-wBall_1\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><div class=\"basic-wBall basic-wBall_2\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><div class=\"basic-wBall basic-wBall_3\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><div class=\"basic-wBall basic-wBall_4\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><div class=\"basic-wBall basic-wBall_5\"><div class=\"basic-wInnerBall\"><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><form class=\"basic-form\" action=\"\"><input type=\"hidden\" name=\"_token\" value=\"c0c8d67572\" autocomplete=\"off\"><div class=\"basic-elements\"><div class=\"basic-element basic-question basic-question-text-vertical\" data-id=\"6\" data-uid=\"9b701ff4793553e3375276df4370f6dd\" data-type=\"question\" data-question-type=\"text\" data-required=\"yes\" data-allow-multiple=\"no\" data-min=\"1\" data-max=\"7\" data-display=\"vertical\" data-colnum=\"\" data-display-others=\"no\" data-others-color=\"\" data-others=\"\" data-others-max-chars=\"0\"><div class=\"basic-question-title\"><h5 style=\"color:#000000; font-size:16px; font-weight:normal; text-align:left;\">Hoe goed voelt u zich persoonlijk voorbereid op een mogelijk spanningsgeval (bijv. crisis of oorlog)?<\/h5><\/div><ul class=\"basic-answers\"><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"24\" data-type=\"text\" data-vn=\"19\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[24]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[24]\" name=\"answer[6]\" value=\"24\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Zeer goed - ik heb voorraden, kennis en een plan<\/span><\/label><\/div><\/li><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"25\" data-type=\"text\" data-vn=\"34\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[25]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[25]\" name=\"answer[6]\" value=\"25\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Best goed - ik heb erover nagedacht<\/span><\/label><\/div><\/li><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"26\" data-type=\"text\" data-vn=\"56\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[26]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[26]\" name=\"answer[6]\" value=\"26\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Nauwelijks - ik hoop alleen dat er niets gebeurt<\/span><\/label><\/div><\/li><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"27\" data-type=\"text\" data-vn=\"13\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[27]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[27]\" name=\"answer[6]\" value=\"27\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Helemaal niet - ik onderdruk het onderwerp opzettelijk<\/span><\/label><\/div><\/li><li class=\"basic-answer\" style=\"padding:0px 0px;\" data-id=\"28\" data-type=\"text\" data-vn=\"12\" data-color=\"#000000\" data-make-link=\"no\" data-link=\"\"><div class=\"basic-answer-content basic-text-vertical\"><label for=\"answer[28]\" class=\"basic-answer-label\"><input type=\"radio\" id=\"answer[28]\" name=\"answer[6]\" value=\"28\"><span class=\"basic-text\" style=\"color: #000000; font-size: 14px; font-weight: normal;\">Wat is een \"spanningsval\" eigenlijk?<\/span><\/label><\/div><\/li><\/ul><\/div><div class=\"clearfix\"><\/div><\/div><div class=\"basic-vote\"><a href=\"#\" class=\"button basic-vote-button\" role=\"button\" style=\"background:#027bb8; border:0px; border-style: solid; border-color:#000000; border-radius:5px; padding:10px 10px; color:#ffffff; font-size:14px; font-weight:normal;\">Stem<\/a><\/div><input type=\"hidden\" name=\"trp-form-language\" value=\"nl\"\/><\/form><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n<hr \/>\n<h2>Wat betekent dat voor de toekomst? - Leven we nog steeds in een orde?<\/h2>\n<p>Grote omwentelingen worden zelden herkend aan het feit dat iets plotseling verdwijnt. Meestal blijven de concepten hetzelfde, de rituelen ook, soms zelfs de instellingen. Wat verandert is de innerlijke inhoud. Dit is precies wat er op dit moment lijkt te gebeuren met de internationale orde. Mensen blijven praten over regels, over recht, over verantwoordelijkheid - maar steeds vaker lijkt het alsof deze termen niet meer dragen wat ze vroeger droegen.<\/p>\n<p>Dit is geen dramatische stelling, maar een observatie. Er is geen duidelijke breuk, geen officieel afscheid van het internationaal recht. In plaats daarvan ervaren we een geleidelijke verschuiving: weg van bindende procedures en naar flexibele rechtvaardigingen. Weg van duidelijke mandaten en naar politieke verhalen. En juist omdat dit proces zich zo stil afspeelt, is het zo moeilijk te bevatten.<\/p>\n<h3>Leven we weer in een machtsstructuur?<\/h3>\n<p>Er rijst een ongemakkelijke vraag: Zijn we in feite al dichter bij een orde gekomen waarin macht doorslaggevender is dan recht? Niet openlijk, niet officieel, maar praktisch?<\/p>\n<p>In een klassieke machtsstructuur telt niet wat is afgesproken, maar wat afdwingbaar is. Regels bestaan dan alleen als aanbevelingen of als hulpmiddel bij argumentatie. Wie sterk genoeg is kan ze oprekken of negeren. Wie zwak is, wordt eraan herinnerd. Historisch gezien is dit geen uitzonderlijke situatie, maar eerder de normale gang van zaken - met alle bekende gevolgen van dien.<\/p>\n<p>De echte vooruitgang van het internationaal recht was om dit normale geval op zijn minst in te dammen. Niet om het af te schaffen, maar om het te temmen. Als de basis voor deze inperking nu wordt weggenomen, zal de chaos niet automatisch terugkeren. Er komt eerst iets anders terug: onzekerheid.<\/p>\n<h3>Het paradoxale gevolg van selectieve regels<\/h3>\n<p>Het volgende is bijzonder paradoxaal: Hoe vaker regels selectief worden toegepast, hoe minder ze kunnen stabiliseren. Degenen die regels alleen laten gelden wanneer dat in hun eigen belang is, vernietigen juist datgene wat regels geacht worden te bereiken - namelijk betrouwbaarheid.<\/p>\n<p>Dit cre\u00ebert een dilemma voor andere landen. Als ze zich strikt aan de regels houden, lopen ze het risico te worden uitgebuit. Als ze zich aanpassen aan de nieuwe flexibiliteit, dragen ze zelf bij aan de uitholling van de orde. Beide zijn rationeel - en beide zijn op de lange termijn problematisch. Dit cre\u00ebert een dynamiek waarin wantrouwen een redelijke houding wordt.<\/p>\n<h3>Orde gedijt bij zelfbeperking<\/h3>\n<p>Een punt dat vaak wordt onderschat is dat orde niet wordt gecre\u00eberd door anderen te controleren, maar door jezelf te beperken. Dit geldt zowel op kleine als op grote schaal. Staten die bereid zijn zich aan regels te houden, zelfs als die lastig zijn, cre\u00ebren vertrouwen - zelfs bij tegenstanders.<\/p>\n<p>Deze zelfbeperking was altijd de kern van een op regels gebaseerde orde. Het was nooit perfect, nooit helemaal eerlijk, maar het had een duidelijke richting. Als deze bereidheid verdwijnt, blijft uiteindelijk alleen de wet van de jungle over - zelfs als die gekleed blijft in de taal van regels.<\/p>\n<h3>De rol van het publiek: termen serieus nemen<\/h3>\n<p>Een ander aspect wordt vaak over het hoofd gezien: Het publiek en de media spelen ook een rol. Wanneer termen als \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c kritiekloos worden overgenomen zonder naar hun concrete betekenis te vragen, wordt vaagheid genormaliseerd. Hoe minder onderzoek er is, hoe makkelijker het is om politieke beslissingen in morele termen te plaatsen in plaats van ze te rechtvaardigen in juridische termen.<\/p>\n<p>Maar vragen stellen zou een teken van volwassenheid zijn: Welke regel? Welke rechtsgrondslag? Welk mandaat? En wat zijn de gevolgen als andere staten op dezelfde manier handelen? Deze vragen zijn niet ontrouw, ze zijn noodzakelijk. Want een bevel dat niet meer kan worden uitgelegd is geen bevel, maar een claim.<\/p>\n<p>Dit artikel eindigt daarom niet met een conclusie in de traditionele zin van het woord. Het zou te gemakkelijk zijn om eenduidige beschuldigingen te formuleren of snelle oplossingen aan te dragen. De situatie is complexer - en daarom ernstig.<\/p>\n<p>Misschien leven we niet meer in een duidelijk aan regels gebonden wereldorde. Maar misschien leven we ook nog niet helemaal in een zuivere machtsorde. We zitten er waarschijnlijk ergens tussenin - in een overgangsfase waarin oude regels nog steeds worden ingeroepen, maar steeds minder bindend worden toegepast.<\/p>\n<p>De cruciale vraag is niet hoe je deze fase noemt. De cruciale vraag is of je die \u00fcberhaupt herkent. Want alleen wie erkent dat de regels afbrokkelen, kan een bewuste keuze maken om ze weer serieus te nemen - of om openlijk te zeggen dat hij ze niet meer wil.<\/p>\n<p>Beide zouden eerlijker zijn dan de huidige situatie. Want een bevel dat alleen wordt bevestigd maar niet langer bindend is, is geen stabiele basis voor een gemeenschappelijke toekomst. Het is een belofte zonder aansprakelijkheid.<\/p>\n<p>En dit is precies wat ons aan het denken zou moeten zetten - ongeacht onze politieke sympathie\u00ebn.<\/p>\n<h3>Wanneer regels moraal worden - en moraal uitsluiting<\/h3>\n<p><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/02\/annuleringscultuur-in-het-westen-sportuniversiteiten-militaire-en-eu-sancties-geanalyseerd\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-5021 size-medium\" src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Cancel-Culture-Westen-300x200.jpg\" alt=\"Cultuur opzeggen in het Westen\" width=\"300\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Cancel-Culture-Westen-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Cancel-Culture-Westen-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Cancel-Culture-Westen-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Cancel-Culture-Westen-18x12.jpg 18w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Cancel-Culture-Westen.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Het artikel <a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/02\/annuleringscultuur-in-het-westen-sportuniversiteiten-militaire-en-eu-sancties-geanalyseerd\/\"><em><strong>\u201eCultuur opzeggen in het westen\u201c<\/strong><\/em><\/a> breidt de analyse van de op regels gebaseerde wereldorde uit met een binnenlands politiek perspectief. Terwijl de geopolitieke context vaak wordt gekenmerkt door normen, sancties en internationale regels, laat dit artikel zien hoe soortgelijke mechanismen ook werken binnen westerse samenlevingen. Sportverboden, universiteitsdebatten, veranderingen in militair personeel en EU-sanctielijsten worden niet ge\u00efsoleerd bekeken, maar eerder gecategoriseerd als een uitdrukking van structurele dynamiek. De focus ligt minder op verontwaardiging en meer op de vraag hoe morele compressie en reputatielogica debatruimtes veranderen. Iedereen die wil begrijpen hoe principes van buitenlands beleid terugkomen in het sociale discours zal hier een systematische en gedifferentieerde analyse vinden.<\/p>\n<h3>Open brief van professor Jeffrey Sachs aan bondskanselier Friedrich Merz<\/h3>\n<p>In het debat over een nieuwe wereldorde wordt het steeds duidelijker dat veiligheid en de rechtsstaat niet los van elkaar kunnen worden gezien.<\/p>\n<p>De Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs noemt in een <a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/12\/jeffrey-sachs-waarschuwt-duitsland-waarom-de-veiligheid-van-europa-moet-worden-heroverwogen\/\"><strong>open brief aan bondskanselier Friedrich Merz<\/strong><\/a> historische eerlijkheid en diplomatieke vooruitziendheid in plaats van een eenzijdige escalatielogica, omdat een veiligheidsarchitectuur die de legitieme belangen van anderen negeert, op de lange termijn het vertrouwen en de vrede vernietigt. Sachs waarschuwt voor de normalisering van maatregelen die de internationale rechtsnormen ondermijnen en de rol van Europa als ordehandhaver in twijfel trekken. Het accepteren van wetsovertredingen en escalatiespiralen brengt niet alleen de stabiliteit in gevaar, maar ook de basis van de op regels gebaseerde internationale orde - een punt dat vaak wordt verwaarloosd in de huidige strategische debatten.<\/p>\n<hr \/>\n\n\t\t\t<div class=\"display-post-types\">\n\n\t\t\t\t\t\t\t<style type=\"text\/css\">\n\t\t\t#dpt-wrapper-428 { --dpt-text-align: left;--dpt-image-crop: center;--dpt-border-radius: 5px;--dpt-h-gutter: 10px;--dpt-v-gutter: 9px; }\t\t\t<\/style>\n\t\t\t<style type=\"text\/css\">#dpt-wrapper-428 { --dpt-title-font-style:normal;--dpt-title-font-weight:600;--dpt-title-line-height:1.5;--dpt-title-text-decoration:none;--dpt-title-text-transform:none;--dpt-excerpt-font-style:normal;--dpt-excerpt-font-weight:400;--dpt-excerpt-line-height:1.5;--dpt-excerpt-text-decoration:none;--dpt-excerpt-text-transform:none;--dpt-meta1-font-style:normal;--dpt-meta1-font-weight:400;--dpt-meta1-line-height:1.9;--dpt-meta1-text-decoration:none;--dpt-meta1-text-transform:none;--dpt-meta2-font-style:normal;--dpt-meta2-font-weight:400;--dpt-meta2-line-height:1.9;--dpt-meta2-text-decoration:none;--dpt-meta2-text-transform:none; }<\/style><div class=\"dpt-main-header\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-main-title\">\n\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"dpt-main-title-text\">Huidige artikelen over kunst &amp; cultuur<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\t\t\t\n\t\t\t\t<div id=\"dpt-wrapper-428\" class=\"dpt-wrapper dpt-mag1 land1 dpt-cropped dpt-flex-wrap\" >\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"warum dieter bohlen spricht, wenn andere schweigen: ein portr\u00e4t \u00fcber flei\u00df und klarheit\" data-id=\"3744\"  data-category=\"allgemein gesellschaft kunst &amp; kultur\" data-post_tag=\"auswandern deutschland erfahrungen krisen meinungsfreiheit musik portrait\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/12\/waarom-dieter-bohlen-spreekt-als-anderen-zwijgen-een-portret-van-ijver-en-helderheid\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Waarom Dieter Bohlen spreekt als anderen zwijgen: Een portret van ijver en duidelijkheid<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Dieter-Bohlen-Portrait.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Dieter-Bohlen-Portrait.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Dieter-Bohlen-Portrait-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Dieter-Bohlen-Portrait-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Dieter-Bohlen-Portrait-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Dieter-Bohlen-Portrait-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/12\/waarom-dieter-bohlen-spreekt-als-anderen-zwijgen-een-portret-van-ijver-en-helderheid\/\" rel=\"bookmark\">Waarom Dieter Bohlen spreekt als anderen zwijgen: Een portret van ijver en duidelijkheid<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"helge schneider: haltung, humor und die freiheit, sich nicht erkl\u00e4ren zu m\u00fcssen\" data-id=\"4756\"  data-category=\"allgemein gesellschaft kunst &amp; kultur\" data-post_tag=\"deutschland erfahrungen meinungsfreiheit musik portrait\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/02\/helge-schneider-houding-humor-en-de-vrijheid-om-jezelf-niet-te-hoeven-verklaren\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Helge Schneider: Houding, humor en de vrijheid om jezelf niet te hoeven verantwoorden<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Helge Schneider Portret\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Helge-Schneider.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Helge-Schneider.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Helge-Schneider-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Helge-Schneider-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Helge-Schneider-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Helge-Schneider-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/02\/helge-schneider-houding-humor-en-de-vrijheid-om-jezelf-niet-te-hoeven-verklaren\/\" rel=\"bookmark\">Helge Schneider: Houding, humor en de vrijheid om jezelf niet te hoeven verantwoorden<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"wenn pflicht wieder pflicht wird. eine art essay von herrn von l&#8217;oreot.\" data-id=\"3010\"  data-category=\"allgemein gesellschaft kunst &amp; kultur stories &amp; humor\" data-post_tag=\"deutschland erfahrungen geopolitik krisen pers\u00f6nlichkeitsentwicklung sicherheitspolitik\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/10\/wanneer-plicht-weer-plicht-wordt-een-soort-essay-van-meneer-von-loreot\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Als plicht weer plicht wordt. Een soort essay van de heer von L'oreot.<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Een onverwacht telefoontje\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/loreot-pflicht-anruf.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/loreot-pflicht-anruf.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/loreot-pflicht-anruf-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/loreot-pflicht-anruf-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/loreot-pflicht-anruf-768x512.jpg 768w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/10\/wanneer-plicht-weer-plicht-wordt-een-soort-essay-van-meneer-von-loreot\/\" rel=\"bookmark\">Als plicht weer plicht wordt. Een soort essay van de heer von L'oreot.<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"iran verstehen: alltag, proteste und interessen jenseits der schlagzeilen\" data-id=\"4462\"  data-category=\"allgemein gesellschaft kunst &amp; kultur\" data-post_tag=\"erfahrungen europa geopolitik krisen meinungsfreiheit sicherheitspolitik spieltheorie\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/01\/het-dagelijks-leven-van-iran-begrijpen-protesten-en-belangen-buiten-de-krantenkoppen\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Iran begrijpen: Het dagelijks leven, protesten en belangen buiten de krantenkoppen<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Iran begrijpen\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Iran-Titel.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Iran-Titel.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Iran-Titel-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Iran-Titel-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Iran-Titel-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Iran-Titel-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/01\/het-dagelijks-leven-van-iran-begrijpen-protesten-en-belangen-buiten-de-krantenkoppen\/\" rel=\"bookmark\">Iran begrijpen: Het dagelijks leven, protesten en belangen buiten de krantenkoppen<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n<hr \/>\n<h2>Veelgestelde vragen<\/h2>\n<ol>\n<li><strong>Wat is het verschil tussen internationaal recht en een \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c?<\/strong><br \/>\nHet internationaal recht is een historisch gegroeid, wettelijk vastgelegd systeem van verdragen, conventies en erkende principes gebaseerd op de formele instemming van staten. Een \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c is daarentegen geen duidelijk gedefinieerd juridisch concept, maar een politieke term. Het wordt vaak gebruikt om een gewenste orde te beschrijven zonder precies aan te geven naar welke concrete rechtsbronnen of verdragen wordt verwezen. Juist deze vaagheid maakt het problematisch.<\/li>\n<li><strong>Waarom was er in het verleden minder sprake van een op regels gebaseerde wereldorde?<\/strong><br \/>\nOmdat er een sterkere focus was op concrete rechtsgrondslagen. Internationale politiek argumenteerde traditioneel met verdragen, VN-resoluties en principes van internationaal recht. Het concept van een op regels gebaseerde wereldorde won pas aan belang toen deze duidelijke referenties in toenemende mate werden omzeild of politiek onpraktisch werden.<\/li>\n<li><strong>Is internationaal recht \u00fcberhaupt bindend als er geen wereldpolitie is?<\/strong><br \/>\nJa, maar anders dan het nationale recht. Internationaal recht werkt door zelfverplichting, internationale verwachtingen, diplomatieke druk en langetermijnbelangen. Het werkt niet door directe dwang, maar door het besef dat het overtreden van de regels op lange termijn instabiliteit cre\u00ebert - zelfs voor de overtreders zelf.<\/li>\n<li><strong>Waarom houden staten zich dan \u00fcberhaupt aan het internationale recht?<\/strong><br \/>\nOmdat voorspelbare regels gunstiger zijn dan permanente onzekerheid. Zelfs machtige staten hebben er baat bij als anderen weten waar ze aan toe zijn. Internationaal recht vermindert het risico op escalatie, misverstanden en ongecontroleerde reacties - tenminste zolang het serieus wordt genomen.<\/li>\n<li><strong>Wat betekent het verbod op geweld in het internationaal recht precies?<\/strong><br \/>\nHet verbod op het gebruik van geweld verbiedt in het algemeen militair geweld tussen staten. Uitzonderingen gelden alleen in strikt beperkte gevallen, bijvoorbeeld bij zelfverdediging of met een mandaat van de VN-Veiligheidsraad. Alles wat verder gaat is zeer controversieel, op zijn minst in juridische termen.<\/li>\n<li><strong>Waarom zijn humanitaire interventies zo problematisch binnen het internationaal recht?<\/strong><br \/>\nOmdat ze moreel plausibel lijken, maar geen algemeen erkende wettelijke basis hebben. Het internationaal recht erkent geen algemeen recht om militair in te grijpen om grieven te herstellen. Zodra morele motieven de plaats innemen van juridische procedures, wordt het verbod op het gebruik van geweld ondermijnd.<\/li>\n<li><strong>Was de NAVO-operatie tegen Joegoslavi\u00eb in strijd met het internationaal recht?<\/strong><br \/>\nVanuit juridisch oogpunt wel, want er was geen VN-mandaat en er was geen sprake van een klassieke situatie van zelfverdediging. Zelfs veel Westerse experts op het gebied van internationaal recht beschouwen de operatie als onwettig, ook al werd deze politiek of moreel verdedigd.<\/li>\n<li><strong>Waarom is de oorlog in Joegoslavi\u00eb zo'n belangrijk precedent?<\/strong><br \/>\nOmdat het liet zien dat militair geweld ook zonder mandaat kan worden gebruikt als er voldoende politieke steun is. Dit opende een deur waar later vele andere uitzonderingen doorheen kwamen.<\/li>\n<li><strong>Zijn alle westerse militaire operaties automatisch illegaal?<\/strong><br \/>\nNee. Sommige operaties vallen onder het internationaal recht, bijvoorbeeld door duidelijke VN-mandaten of duidelijke situaties van zelfverdediging. Het probleem ligt niet in elke individuele actie, maar in de toenemende bereidheid om juridische grijze gebieden te accepteren of te negeren.<\/li>\n<li><strong>Waarom is de situatie in Syri\u00eb zo controversieel volgens het internationaal recht?<\/strong><br \/>\nOmdat westerse militaire acties daar soms worden uitgevoerd zonder toestemming van de Syrische regering en zonder VN-mandaat. De aangehaalde rechtvaardigingen bevinden zich in een juridisch grijs gebied en worden internationaal niet uniform erkend.<\/li>\n<li><strong>Waarom is de huidige interventie tegen Venezuela bijzonder kritiek?<\/strong><br \/>\nOmdat militaire of politionele acties tegen een soevereine staat zonder VN-mandaat, zonder toestemming en zonder een duidelijke situatie van zelfverdediging ontoelaatbaar zijn volgens het klassieke internationale recht. Een politiek oordeel van de regering is geen vervanging voor een wettelijke basis.<\/li>\n<li><strong>Wat betekent \u201eselectieve toepassing van regels\u201c concreet?<\/strong><br \/>\nHet betekent dat regels strikt worden ge\u00ebist door sommige actoren, terwijl uitzonderingen aan henzelf worden toegestaan. Hierdoor verliezen regels hun universele geldigheid en worden ze instrumenten van macht.<\/li>\n<li><strong>Waarom is dit een probleem voor andere landen?<\/strong><br \/>\nOmdat ze hiervan leren dat over regels natuurlijk te onderhandelen valt. Als machtige staten ze flexibel interpreteren, worden anderen gestimuleerd om hetzelfde te doen. Dit versnelt de erosie van de orde.<\/li>\n<li><strong>Is de op regels gebaseerde wereldorde dan slechts schijn?<\/strong><br \/>\nNiet verplicht. De term kan nuttig zijn als hij eerlijk verwijst naar bestaande wetgeving. Het wordt problematisch als het dient als vervanging voor concrete rechtsgrondslagen en kritische vragen afleidt.<\/li>\n<li><strong>Welke rol spelen de media en het publiek hierin?<\/strong><br \/>\nEen grote. Wanneer termen kritiekloos worden aangenomen zonder de juridische betekenis ervan in twijfel te trekken, ontstaat er een sfeer waarin politieke verhalen de wet overrulen. Volwassenheid begint met precieze vragen.<\/li>\n<li><strong>Betekent het bekritiseren van het Westen automatisch het relativeren van andere wetsovertredingen?<\/strong><br \/>\nNee. Juist het tegenovergestelde is het geval. Wie het internationaal recht serieus neemt, moet het universeel toepassen. Selectieve kritiek ondermijnt de geloofwaardigheid van het recht als geheel.<\/li>\n<li><strong>Leven we vandaag de dag nog steeds in een aan regels gebonden wereldorde?<\/strong><br \/>\nWaarschijnlijk in een overgangsfase. De taal van de regels bestaat nog steeds, maar het bindende karakter ervan is zichtbaar aan het afnemen. Het valt nog te bezien of dit zal leiden tot een terugkeer naar een open machtsstructuur.<\/li>\n<li><strong>Wat zou de meest eerlijke manier zijn om met deze ontwikkeling om te gaan?<\/strong><br \/>\nOfwel regels weer serieus nemen en je er consequent aan binden - ofwel openlijk zeggen dat je een op macht gebaseerde orde accepteert. Alles daartussen cre\u00ebert onzekerheid.<\/li>\n<li><strong>Waarom eindigt het artikel zonder duidelijke conclusie?<\/strong><br \/>\nOmdat er geen eenvoudige antwoorden zijn. De centrale taak is niet om schuldigen aan te wijzen, maar om waarnemingen aan te scherpen. Alleen wie herkent dat er iets aan het verschuiven is, kan bewust beslissen hoe ermee om te gaan.<\/li>\n<\/ol>\n<hr \/>\n\n\t\t\t<div class=\"display-post-types\">\n\n\t\t\t\t\t\t\t<style type=\"text\/css\">\n\t\t\t#dpt-wrapper-429 { --dpt-text-align: left;--dpt-image-crop: center;--dpt-border-radius: 5px;--dpt-h-gutter: 10px;--dpt-v-gutter: 9px; }\t\t\t<\/style>\n\t\t\t<style type=\"text\/css\">#dpt-wrapper-429 { --dpt-title-font-style:normal;--dpt-title-font-weight:600;--dpt-title-line-height:1.5;--dpt-title-text-decoration:none;--dpt-title-text-transform:none;--dpt-excerpt-font-style:normal;--dpt-excerpt-font-weight:400;--dpt-excerpt-line-height:1.5;--dpt-excerpt-text-decoration:none;--dpt-excerpt-text-transform:none;--dpt-meta1-font-style:normal;--dpt-meta1-font-weight:400;--dpt-meta1-line-height:1.9;--dpt-meta1-text-decoration:none;--dpt-meta1-text-transform:none;--dpt-meta2-font-style:normal;--dpt-meta2-font-weight:400;--dpt-meta2-line-height:1.9;--dpt-meta2-text-decoration:none;--dpt-meta2-text-transform:none; }<\/style><div class=\"dpt-main-header\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-main-title\">\n\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"dpt-main-title-text\">Huidige artikelen over kunstmatige intelligentie<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\t\t\t\n\t\t\t\t<div id=\"dpt-wrapper-429\" class=\"dpt-wrapper dpt-mag1 land1 dpt-cropped dpt-flex-wrap\" >\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"lokale ki auf dem mac: so installieren sie ein sprachmodell mit ollama\" data-id=\"2442\"  data-category=\"ki-systeme tipps &amp; anleitungen\" data-post_tag=\"datenschutz k\u00fcnstliche intelligenz llama llm mac mistral ollama sprachmodell\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/08\/lokale-ki-op-de-mac-als-volgt-1tp12een-taalmodel-maken-met-ollama\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Lokale AI op de Mac: Hoe installiere een taalmodel met Ollama<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Lokale AI installieren met Ollama op de Mac\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Lokale-KI-auf-Apple-Mac.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Lokale-KI-auf-Apple-Mac.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Lokale-KI-auf-Apple-Mac-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Lokale-KI-auf-Apple-Mac-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Lokale-KI-auf-Apple-Mac-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Lokale-KI-auf-Apple-Mac-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/08\/lokale-ki-op-de-mac-als-volgt-1tp12een-taalmodel-maken-met-ollama\/\" rel=\"bookmark\">Lokale AI op de Mac: Hoe installiere een taalmodel met Ollama<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"rag mit ollama und qdrant als universelle suchmaschine f\u00fcr eigene daten\" data-id=\"2764\"  data-category=\"filemaker &amp; erp ki-systeme\" data-post_tag=\"datenbanken docker k\u00fcnstliche intelligenz llama llm mistral ollama qdrant vektordatenbank\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/08\/vod-met-ollama-en-qdrant-als-universele-zoekmachine-voor-eigen-gegevens\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">RAG met Ollama en Qdrant als universele zoekmachine voor eigen gegevens<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1920\" height=\"640\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Lokale AI uitbreiden met databases met RAG, Ollama en Qdrant\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/lokale-ki-rag-ollama-qdrant.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1920px) 100vw, 1920px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/lokale-ki-rag-ollama-qdrant.jpg 1920w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/lokale-ki-rag-ollama-qdrant-300x100.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/lokale-ki-rag-ollama-qdrant-1024x341.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/lokale-ki-rag-ollama-qdrant-768x256.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/lokale-ki-rag-ollama-qdrant-1536x512.jpg 1536w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/08\/vod-met-ollama-en-qdrant-als-universele-zoekmachine-voor-eigen-gegevens\/\" rel=\"bookmark\">RAG met Ollama en Qdrant als universele zoekmachine voor eigen gegevens<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"der iran\u2013israel-konflikt: warum diese eskalation der strategische albtraum des westens ist\" data-id=\"5212\"  data-category=\"allgemein gesellschaft\" data-post_tag=\"denkmodelle energiepolitik europa geopolitik krisen k\u00fcnstliche intelligenz meinungsfreiheit sicherheitspolitik spieltheorie\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/03\/het-conflict-iran-israel-waarom-deze-escalatie-de-strategische-nachtmerrie-van-het-westen-is\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">Het conflict tussen Iran en Isra\u00ebl: Waarom deze escalatie de strategische nachtmerrie van het Westen is<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"Isra\u00ebl-Iran - Strategische nachtmerrie\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Israel-Iran-Strategischer-Albtraum.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Israel-Iran-Strategischer-Albtraum.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Israel-Iran-Strategischer-Albtraum-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Israel-Iran-Strategischer-Albtraum-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Israel-Iran-Strategischer-Albtraum-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/Israel-Iran-Strategischer-Albtraum-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2026\/03\/het-conflict-iran-israel-waarom-deze-escalatie-de-strategische-nachtmerrie-van-het-westen-is\/\" rel=\"bookmark\">Het conflict tussen Iran en Isra\u00ebl: Waarom deze escalatie de strategische nachtmerrie van het Westen is<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry has-thumbnail\" data-title=\"ki als sparringspartner nutzen: wie denken im dialog produktiver wird\" data-id=\"4121\"  data-category=\"b\u00fccher ki-systeme tipps &amp; anleitungen\" data-post_tag=\"buch datenlogik denkmodelle k\u00fcnstliche intelligenz lernen llm ratgeber sprachmodell\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"dpt-entry-wrapper\"><div class=\"dpt-featured-content\"><div class=\"dpt-permalink\"><a href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/12\/ki-gebruiken-als-sparringpartner-hoe-denken-productiever-wordt-in-dialoog\/\" class=\"dpt-permalink\"><span class=\"screen-reader-text\">AI gebruiken als sparringpartner: Hoe denken in dialoog productiever wordt<\/span><\/a><\/div><div class=\"dpt-thumbnail\"><div class=\"dpt-thumbnail-inner\"><img width=\"1536\" height=\"1024\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"AI als spaarpartner\" context=\"dpt\" data-dpt-src=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/ki-als-sparringspartner-laptop.jpg\" data-dpt-sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" data-dpt-srcset=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/ki-als-sparringspartner-laptop.jpg 1536w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/ki-als-sparringspartner-laptop-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/ki-als-sparringspartner-laptop-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/ki-als-sparringspartner-laptop-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.markus-schall.de\/wp-content\/uploads\/ki-als-sparringspartner-laptop-18x12.jpg 18w\" \/><\/div><span class=\"dpt-thumbnail-aspect-ratio\" style=\"padding-top: 75%\"><\/span><\/div><\/div><div class=\"sub-entry\"><h3 class=\"dpt-title\"><a class=\"dpt-title-link\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/12\/ki-gebruiken-als-sparringpartner-hoe-denken-productiever-wordt-in-dialoog\/\" rel=\"bookmark\">AI gebruiken als sparringpartner: Hoe denken in dialoog productiever wordt<\/a><\/h3><\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div><!-- .dpt-entry -->\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n<hr \/>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Het valt me al jaren op hoe vaak politici en de media het hebben over een \u201eop regels gebaseerde wereldorde\u201c. Het huidige conflict tussen de VS en Venezuela heeft dit onderwerp weer onder de aandacht gebracht. Vroeger werd deze term nauwelijks gebruikt, maar tegenwoordig lijkt het bijna een standaardreflex: als er ergens iets gebeurt, wordt al snel gezegd dat je ... <a title=\"AI gebruiken als sparringpartner: Hoe denken in dialoog productiever wordt\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/2025\/12\/ki-gebruiken-als-sparringpartner-hoe-denken-productiever-wordt-in-dialoog\/\" aria-label=\"Lees meer over AI gebruiken als sparringpartner: Hoe denken in dialoog productiever wordt\">Lees verder<\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4281,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":542,"footnotes":""},"categories":[1,466],"tags":[444,470,475,482,426,484],"class_list":["post-4275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","category-gesellschaft","tag-denkmodelle","tag-eu-gesetze","tag-europa","tag-geopolitik","tag-krisen","tag-sicherheitspolitik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4275"}],"version-history":[{"count":31,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5348,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4275\/revisions\/5348"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.markus-schall.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}