Em meados de novembro, aconteceu na Su\u00ed\u00e7a algo que quase ningu\u00e9m esperava desta forma: Os comiss\u00e1rios de prote\u00e7\u00e3o de dados do pa\u00eds aprovaram uma resolu\u00e7\u00e3o clara, quase hist\u00f3rica. A mensagem subjacente \u00e9 simples - e, ao mesmo tempo, altamente controversa: as autoridades p\u00fablicas n\u00e3o devem continuar a subcontratar sem hesita\u00e7\u00e3o os seus dados mais sens\u00edveis a servi\u00e7os internacionais de computa\u00e7\u00e3o em nuvem, como o Microsoft 365. Porqu\u00ea?<\/p>\n
Porque a responsabilidade por dados particularmente confidenciais - registos de sa\u00fade, casos sociais, investiga\u00e7\u00f5es criminais, documentos internos - n\u00e3o deve ser entregue a empresas que nunca podem tecnicamente excluir completamente o acesso a esses dados. \u00c9 precisamente este o cerne da decis\u00e3o su\u00ed\u00e7a. N\u00e3o \u00e9 preciso estar profundamente envolvido em TI para compreender a ideia de base. No passado, os ficheiros importantes eram guardados num arm\u00e1rio fechado \u00e0 chave na C\u00e2mara Municipal. Hoje, os mesmos dados s\u00e3o frequentemente armazenados algures no estrangeiro - nos servidores de grandes empresas americanas, que por sua vez utilizam as suas pr\u00f3prias empresas parceiras e subcontratadas. E mesmo que esses fornecedores nos garantam que tudo est\u00e1 seguro, as pr\u00f3prias autoridades j\u00e1 n\u00e3o podem verificar isso.<\/p>\n