Израильско-иранский конфликт: стратегические предпосылки

В этой истории есть моменты, когда вы чувствуете, что что-то меняется. Не резко, не одним решением, а как линия, которая медленно, но неумолимо проходит сквозь пыль старых уверенностей. Последние несколько дней были именно такими моментами. Я долго думал, стоит ли мне писать эту редакционную статью - в конце концов, я уже однажды подробно рассказывал об Иране и дал понять, что понять эту страну и ее властные структуры можно, только взглянув на линии, сложившиеся десятилетиями. Но именно эти линии сейчас снова стали видны, причем более отчетливо, чем когда-либо.

Меня заставляют обратить внимание не только неопровержимые факты: ночные удары, перегрузка израильской противоракетной обороны, риторика политических лидеров, растущее смещение власти на заднем плане. Речь идет об основополагающей закономерности - о том, что конфликт вступает в фазу, которая станет кошмаром для любого стратега. И именно поэтому я пишу эту статью: потому что многие видят поверхность, но почти никто не понимает, что происходит под ней.

И потому что я считаю, что мы живем в такое время, когда граждане должны снова научиться думать с открытыми глазами. Не в панике или покорности, а трезво. Именно это я и пытаюсь сделать в этой статье: Сориентировать, не обеляя, и показать, почему этот конфликт достиг нового качества, которого Запад не испытывал в такой форме уже долгое время.

Актуальные статьи об искусстве и культуре

Иоганн Себастьян Бах - порядок, отношение и основа нашей музыки

Охват - это не владение - Почему сегодня видимости уже недостаточно

Дитер Болен в беседе с Домиником Кеттнером

Дитер Болен простым языком: почему Германия терпит крах из-за собственной бюрократии

Гренландия, Трамп и вопрос принадлежности: история, право и реальность

Ночь столкновений в марте 2026 года

Если вы посмотрите на то, что постигло Израиль в последние несколько ночей, то сразу поймете, что конфликт перешел границы привычных будней. Да, Ближний Восток десятилетиями был пороховой бочкой, но такая интенсивность, такая масса пуль, сыплющихся на израильскую территорию через короткие промежутки времени, - это нечто иное. Как будто вся система архитектуры безопасности внезапно зашаталась.

И что особенно примечательно, знаменитый "Железный купол", который почти мифически романтизируется в западных новостях, был почти не виден в эти часы. Мало ракет-перехватчиков, почти нет трассеров, но тем больше ударов. Когда система обороны, которая долгие годы считалась практически непогрешимой, вдруг оказывается перегруженной, это не просто военная деталь - это геополитический сигнал.

Такие кадры - неприукрашенные, неотредактированные, необработанные - не увидишь в новостях. Но они формируют ощущение силы страны. А еще они формируют чувства тех, кто их смотрит. Это тот вид визуального материала, который тревожит целые общества. Не потому, что он новый, а потому, что его долгое время подавляли.

Что делает эту эскалацию такой опасной

Конечно, и в прошлом между Израилем и Ираном или группировками, контролируемыми Ираном, происходило насилие. В этом нет ничего нового. Но что изменилось сейчас, так это сочетание трех факторов:

Иран намеренно испытывает пределы устойчивости Израиля. Не выборочно, а стратегически, в течение недель и месяцев.
Израиль переживает внутриполитический кризис. Разделенное общество все более непредсказуемо реагирует на внешние угрозы.
Международные механизмы защиты слабы как никогда. США могут иметь военное присутствие, но политически они парализованы. Европа в любом случае отвлечена и бессильна. Китай и Россия преследуют свои собственные цели.

Если сложить эти три пункта вместе, то становится понятна глубина проблемы: этот конфликт - не просто спор между двумя государствами. Это узел глобальных перестановок сил.

Почему обычная отчетность не работает

В наших СМИ этот конфликт часто выглядит как далекий, возможно, трагический, но каким-то образом „контролируемый“. Фрагмент вечерних новостей, помещенный между экономическими сводками и картами погоды. Резкие кадры, циркулирующие в социальных сетях, там не появляются. Ночные удары, подземные толчки, видимый провал защитных сооружений - все это смягчается.

Возможно, потому, что они не хотят нагнетать панику.
Возможно, потому, что считается, что население недостаточно устойчиво.
Но, возможно, это еще и потому, что вы сами недооцениваете серьезность ситуации.

Недостаток информации - не случайность. Это риск. Общества, которые информированы без реальной основы, инстинктивно принимают неправильные политические решения. Именно это мы сейчас и наблюдаем: растущее беспокойство без инструментов для его понимания.

Ночная атака, которая делает уязвимость видимой

Это видео впечатляет тем, как резко может обостриться ситуация на Ближнем Востоке. Массированный ракетный обстрел Тель-Авива, сопровождаемый воем сирен и взрывами в небе, делает стратегическую уязвимость региона очевидной. Хотя некоторые атаки были перехвачены, достаточное количество снарядов достигло городских районов, чтобы вызвать жертвы и значительные разрушения.

Смотрите это видео на YouTube

Град иранских ракет сотрясает Тель-Авив, звучат сирены и взрывы. Трибун Тимур

Одни и те же сцены повторяются в ролике несколько раз. В связи с этим не обязательно смотреть весь ролик, но даже его часть дает представление о ситуации на местах. За несколько минут миллионы людей поняли, насколько тонкой стала линия безопасности. Именно эта смесь технической перегрузки и политического давления характеризует логику эскалации нашего времени.

Возвращение истории

Что меня особенно беспокоит: В настоящее время мы переживаем возвращение того типа конфликтов, который, как мы думали в Европе, мы преодолели. Государства, открыто угрожающие друг другу. Ядерные державы испытывают друг друга на прочность. Региональные державы бросают вызов Западу в его самых чувствительных точках. То, что мы видим, не случайная вспышка насилия - это часть долгосрочной стратегии, которая больше не играет по правилам Запада.

История возвращается. И делает это со всей строгостью, которой многие не ожидали.

В следующих главах я хотел бы показать вам, что действительно нового в этой эскалации. Почему Запад едва ли способен управлять этим конфликтом. Почему Израиль и Иран оказались в стратегических клещах, из которых им будет трудно выбраться. И почему восприятие ситуации средствами массовой информации не отражает того, что происходит на самом деле.

Если вы хотите понять, почему этот кризис может стать поворотным моментом - с геополитической точки зрения, с точки зрения политики безопасности, а также с точки зрения средств массовой информации, - то следующие главы вы сможете прочитать как пособие. Не потому, что в них содержатся простые ответы, а потому, что в них все рассматривается в историческом контексте. Теперь мы погрузимся в структуры, лежащие в основе этого конфликта. И мы увидим, почему они так опасны.

80 лет западной политики безопасности и ее эрозия

Если вы хотите понять, почему нынешний конфликт между Израилем и Ираном настолько взрывоопасен со стратегической точки зрения, вам придется признать одну вещь: Он не возник внезапно. Он является продуктом западной политики безопасности, которая с 1945 года все больше и больше отдалялась от реальности. И именно потому, что основные постулаты Запада сейчас впервые за последние десятилетия открыто ставятся под сомнение, стоит взглянуть на прошлое - не ностальгически, а проясняюще.

Многие из сегодняшних ошибочных решений можно понять, только если осознать, как на протяжении десятилетий создавалась система иллюзий. И эта основа зародилась после Второй мировой войны, в мире, который был структурно другим, но который все еще имеет поразительное количество интеллектуальных параллелей с сегодняшним днем.

Иллюзия стабильного послевоенного порядка

После 1945 года на Западе возникло убеждение, что стабильный, предсказуемый мир можно создать с помощью экономической мощи, военного сдерживания и моральных норм. США - тогда еще в роли неоспоримой сверхдержавы - взяли на себя роль глобального арбитра. И Европа подчинилась, довольная тем, что кто-то другой делает „грязную работу“ по обеспечению безопасности.

Эта модель работала удивительно хорошо на протяжении десятилетий:

Советский Союз сдерживался путем сдерживания.
Арабский мир оставался раздробленным.
До 1979 года Иран находился в лагере Запада.

Схема была проста: если мы достаточно сильны, остальные остаются предсказуемыми. Но это сработало только потому, что тогда мир не был так взаимосвязан, как сегодня. И потому что Запад недооценивал своих противников - традиция, которая сохраняется и по сей день.

Переломные моменты: Иран 1979 года и новые реалии

Все изменилось после Исламской революции. Иран оторвался от влияния Запада и начал строить свой собственный порядок - религиозный, идеологический и стратегический. Пока Европа и США надеялись, что это лишь этап, Иран начал проводить длившуюся десятилетиями политику „стратегического терпения“, которую сегодня можно ощутить повсюду. Только здесь становится понятно, почему западная перспектива так часто терпит неудачу:

Запад планирует в законодательные периоды.
Иран строит планы на несколько поколений вперед.

Это создало первый структурный дисбаланс, который играет центральную роль в сегодняшнем конфликте.

Десятилетия чрезмерной экспансии: Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия

Следующей большой ошибкой была вера в то, что геополитические системы можно стабилизировать с помощью вмешательства. Взгляните на последние 30 лет внешней политики Запада, и вы увидите закономерность:

Афганистан20 лет работы, и талибы захватывают страну за несколько дней.
ИракРежим был свергнут, но вся страна погрузилась в хаос.
ЛивияГуманитарная интервенция„, которая дестабилизировала Северную Африку.
СирияВойна по доверенности без победителей - за исключением тех, кто хочет ослабить Запад.

В каждом из этих случаев Запад думал: „Мы знаем, как создать стабильность“. И каждый раз все оказывалось наоборот. Сегодняшнее несчастье с Ираном и Израилем не является чем-то из ряда вон выходящим. Это сумма всех ошибок, которые сейчас воплощаются в жизнь.

Почему Запад переоценил себя

Это важный момент, который почти никогда не встречается в классических политических анализах: Запад долгое время считал свои собственные ценности универсальными. Демократия, либерализм, секуляризм - предполагалось, что эти понятия должны быть самоочевидными во всем мире. И лишь немногие голоса предупреждали, что другие культуры имеют совершенно иной взгляд на власть, религию и государство.

Иран - одна из тех стран, которые демонстрируют это наиболее наглядно. Режим там не иррационален - он рационален в рамках собственной исторической и религиозной логики. И именно эту рациональность Запад никогда не понимал, потому что она не вписывалась в его мировоззрение.

К этому добавилась вера в технологическое превосходство: беспилотники, противоракетная оборона, кибервойска, системы наблюдения. Все казалось контролируемым - до тех пор, пока противник не научится перегружать или обходить системы. Ночные удары, которые мы наблюдаем сегодня, - это не просто военные события. Они символизируют тот факт, что западная логика превосходства рушится.

Последствия: Порядок, который существует только на бумаге

Нынешний конфликт выявляет три фундаментальные слабости в западной архитектуре безопасности:

Запад больше не может сдерживать конфликты. Даже США с трудом пытаются остановить эскалацию, не будучи сами втянутыми в нее.
Европа лишилась регистрации с точки зрения политики безопасности. Кроме апелляций ничего не приходит. И все игроки это знают.
Новые силы появляются с уверенностью - и больше не заботятся об ожиданиях Запада. Это касается не только Китая и России, но и региональных игроков, которые раньше не решились бы на открытую провокацию.

Короче говоря, старый порядок существует только в риторике. В реальности он почти не имеет веса.

Почему эта историческая справка имеет решающее значение

Если вы хотите понять драматизм нынешнего конфликта, вам необходимо осознать, насколько глубока эрозия западной политики безопасности. Без этого взгляда все выглядит как спонтанная эскалация, неудачное совпадение удивительных событий. На самом же деле это логическое следствие десятилетий неверных прогнозов.

Конфликт между Израилем и Ираном так опасен, потому что он построен на фундаменте, который уже дал трещину. И потому, что механизмы, которые раньше предотвращали эскалацию, сегодня практически не работают.

Именно эти механизмы мы продолжим разбирать в следующих главах - шаг за шагом, чтобы вы могли ясно понять, почему этот кризис - нечто большее, чем просто региональный спор. Он является пробным камнем в вопросе о том, сможет ли Запад сохранить свою роль в мире - или мы уже вступили в новую эру.

Иранская логика власти: рациональность без западной рациональности

Если вы хотите понять суть сегодняшнего конфликта, то прежде всего должны осознать одну вещь: Руководство Ирана не является иррациональным. Оно просто действует в соответствии с логикой, которую вряд ли кто-то на Западе освоил или даже способен распознать. Режим не мыслит категориями избирательных циклов, PR-стратегий или краткосрочных историй успеха. Он мыслит длинными категориями. Десятилетиями, иногда даже поколениями.

Именно благодаря этой долгосрочной перспективе система остается стабильной с 1979 года - несмотря на санкции, несмотря на международную изоляцию, несмотря на периодические протесты. Запад часто интерпретирует стабильность как упрямство или отсталость. На самом деле это стратегическое терпение. Проверенный и испытанный принцип правления, который глубоко укоренился в историческом самовосприятии иранской элиты.

Иранское руководство использует геополитические сдвиги не импульсивно, а постепенно. Каждая провокация вписывается в более широкий спектр целей: доминирование в регионе, идеологическая стабильность, сдерживание внешних врагов и четкое послание собственному населению. Именно эта смесь делает режим трудно просчитываемым для западных аналитиков, но удивительно стабильным с его собственной точки зрения.

Режим и его народ: почему беспорядки не приводят к тому, чего ожидает Запад

Одна из самых больших ошибок западного мышления - считать, что любое видимое недовольство в Иране неизбежно должно закончиться сменой режима. Но протесты не означают автоматически революцию. И даже революции - как показывает история - часто заканчиваются не там, где хотелось бы Западу.

Иран - страна с тысячелетним культурным, религиозным и национальным опытом. В ней существует глубокий нарратив гетерономии, гордости и самоутверждения. Многие иранцы могут быть недовольны руководством, но они принимают реальность, в которой живут, - отчасти потому, что альтернатива воспринимается как менее безопасная, более хаотичная или более опасная.

Именно это недооценивают многие западные политики и СМИ. Иран - это не общество, которое ждет „освобождения“ извне. Это общество, которое проводит свои конфликты в соответствии со своей собственной логикой - иногда бурно, часто подавленно, но почти всегда без желания ориентироваться на западные модели.

Если Запад пытается ослабить режим, несмотря на отсутствие органических движений, он часто добивается обратного: система смыкает ряды, апеллирует к национальному достоинству и может использовать внешние угрозы в качестве источника легитимации. Механизм, который надежно работает с 1979 года. И именно поэтому прямое внешнее вмешательство контрпродуктивно.

Иран как региональная держава с длинной линией

Чтобы понять суть сегодняшнего конфликта, необходимо осознать, что Иран больше не просто одно государство из многих. Это региональная держава - политическая, военная и идеологическая. Он добился этой роли не за счет экономической мощи, а благодаря долгосрочной сети прокси и зон влияния.

В Ираке, Сирии, Ливане, Йемене и других странах Иран действует через военизированные формирования, политические партии, религиозные институты и экономические сети. Эти структуры выполняют несколько функций:

СдерживаниеИзраиль и США знают, что нападение на Иран может вызвать ответные удары в нескольких странах.
Проекция влиянияИран может расширить свою мощь, не ведя открытых войн.
Минимизация затратБои по доверенности дешевле и политически менее рискованны, чем прямые конфликты.

Эта сеть гарантирует, что Иран останется игроком, к которому стоит относиться серьезно, независимо от его собственной экономической ситуации. Западные наблюдатели могут расценить это как „дестабилизацию“ - для Тегерана это просто стратегия выживания.

И именно здесь кроется ошибка западного анализа: предполагается, что экономически слабая страна автоматически слаба в военном отношении. Однако региональная держава определяет свою силу не через процветание, а через геополитические рычаги. И Иран довел эти рычаги до совершенства.

Иран за заголовками газет - взгляд на повседневную жизнь и общество

Если вы хотите понять, почему конфликт вокруг Ирана настолько сложен, вам следует сначала сделать шаг назад и поближе познакомиться с самой страной. В моей подробной справочной статье „Понимание Ирана: Повседневная жизнь, протесты и интересы за пределами газетных заголовков“ именно об этом: не о ракетах, ядерных программах или геополитических стратегиях, а об Иране как обществе. Вряд ли какая-либо другая страна так сильно характеризуется фиксированными образами - образами религиозного правления, протестов и конфликтов, - хотя многие люди никогда сами не сталкивались с этой страной. Статья показывает, насколько сильно восприятие характеризуется нарративами и почему повседневная жизнь, политическая напряженность и международные интересы в Иране зачастую гораздо более противоречивы, чем можно предположить из простых заголовков.

Запад никогда по-настоящему не понимал иранскую стратегию

Главная ошибка западной политики всегда заключалась в том, чтобы интерпретировать иранские решения с западной рациональностью. Однако руководство Тегерана придерживается совершенно иной расстановки приоритетов:

Сохранение режима превыше всегоВсе - действительно все - измеряется тем, укрепляет или ослабляет оно стабильность системы.
Идеологическая последовательностьИран не может уступить во внутренней политике без ущерба для своего религиозного и политического самосознания.
Долгосрочное сдерживаниеРежим, который видит угрозу для себя со стороны Запада, должен укреплять свою неприступность, а не вести переговоры.
Стратегическое терпение

В то время как западные политики мыслят четырехлетними циклами, Иран работает над одними и теми же целями десятилетиями. Такая структура прямо противоположна европейской или американской. Именно поэтому системы регулярно сталкиваются, не понимая друг друга.

Нынешняя эскалация между Ираном и Израилем не является результатом импульсивных действий правительства. Она вписывается в стратегическую линию, которой Иран придерживается уже несколько десятилетий: расширение регионального влияния, усиление сдерживания, давление на Израиль и вытеснение США из региона.

В такой логике вряд ли есть место для регресса. Если Иран сейчас массово развертывает ракеты, то это не потому, что у него „сдают нервы“, а потому, что он хочет укрепить свои позиции - в регионе, по отношению к Западу и по отношению к собственному населению. Именно это делает конфликт таким опасным: он не импровизирован. Он является частью стратегического плана, который вынашивался годами. И именно поэтому его нельзя просто „согласовать“, „заморозить“ или „прекратить“, как того хотели бы западные столицы.

Нетаньяху и 30 лет алармизма - История постоянного предупреждения

Оглядываясь назад, сегодня это кажется почти сюрреалистичным: с начала 1990-х годов Биньямин Нетаньяху неоднократно предупреждал об одной и той же опасности - о том, что Иран „на грани“ создания ядерной бомбы. И каждый раз с драматическим подтекстом, с графиками, с диаграммами, всегда с одним и тем же посланием:

„Время почти пришло, нужно действовать“.“

Эти предупреждения сформировали всю израильскую доктрину безопасности. Они повлияли на политику США, европейскую дипломатию и международное восприятие Ирана. Но самое удивительное заключается в том, что предупреждения повторялись десятилетиями, а решающий момент так и не наступил.

Это не значит, что Иран безобиден или неамбициозен. Но тот факт, что одна и та же риторика используется на протяжении 30 лет, имеет стратегический побочный эффект: она изнашивается. Тревога, которую бьют слишком часто, теряет свою силу. И это как раз одна из причин, почему нынешняя ситуация столь деликатна. Потому что в тот самый момент, когда ситуация впервые может выйти из-под контроля, доверие к старым сигналам тревоги подорвано.

Более того, эта десятилетиями проводимая политика предупреждений привела к тому, что Израиль все глубже погружается в логику, в которой он уже не может повернуть назад, не потеряв стратегического лица. Тот, кто десятилетиями говорит: „Враг находится на грани экзистенциальной опасности“, не может впоследствии просто занять менее конфронтационную позицию, не ставя под сомнение свою собственную политику.

Смотрите это видео на YouTube

Биньямин Нетаньяху 33 года предупреждает об иранской ядерной программе | Al Jazeera English

Почему этот алармизм оказался стратегически неверным

Алармизм может принести политические выгоды в краткосрочной перспективе. Он создает внутриполитическое давление, мобилизует поддержку и оправдывает жесткие меры. Но в долгосрочной перспективе возникает другая проблема: в какой-то момент мир перестает к нему прислушиваться. В самом Израиле алармизм стал прямо-таки институционализированным. Но за пределами страны его эффект становится все меньше и меньше.

Главную роль в этом сыграли два события:

Запад усталС годами международное сообщество - прежде всего США и Европа - реагировало на предупреждения все более обыденно: „Иран на пороге бомбы“ стало заявлением, которое воспринималось серьезно, но уже не относилось к разряду чрезвычайных ситуаций. Это создало ситуацию, в которой Израиль ожидал давления, а Запад предпочитал дипломатическую разрядку.
Иран научился жить с алармизмомВместо того чтобы испугаться, иранский режим даже начал использовать эти предупреждения. Они помогли Ирану представить себя в качестве жертвы вмешательства Запада. И побудили режим расширить свои региональные сети - именно для того, чтобы помешать Израилю или США в какой-то момент нанести реальный военный удар.

Таким образом, алармизм имел парадоксальный эффект: в итоге он усилил тех, кого должен был ослабить. Однако есть и нечто еще более серьезное: благодаря постоянному повторению Запад утратил ощущение реальных сигналов к эскалации. И именно это сейчас берет реванш, когда впервые за очень долгое время возникла ситуация, в которой угроза действительно реальна, динамична и остра.

Цена 30 лет политики „бомба скоро появится“.

Десятилетия риторики нанесли дополнительный стратегический ущерб: Она привязала израильскую политику к линии, которая оставляла все меньше пространства для маневра. Если вы десятилетиями уверяете людей, что не позволите Ирану стать ядерно способным, то в какой-то момент остается только два варианта:

Вы достигаете места назначения.
Иначе вы потеряете компетенцию сдерживания.

Именно это затруднительное положение характеризует сегодняшнюю эскалацию.

Ужесточение внутренней политики

За годы своего правления Нетаньяху создал политическую культуру, в которой любой намек на разрядку интерпретировался как слабость. Это создало внутриполитическое давление ожиданий в Израиле, которое оставляет мало места для дипломатических решений. Общество постепенно приучалось к тому, что бескомпромиссная сила рассматривается как единственный выход.

Благодаря постоянному предупреждению Израиль оказался в ситуации, когда реальная иранская атака - как это происходит сейчас - автоматически воспринимается как подтверждение сложившегося десятилетиями нарратива. Отступление практически невозможно, поскольку это подорвет всю историческую аргументацию. Таким образом, сегодня Израиль стоит перед дилеммой:

Если он будет действовать слишком нерешительно, то потеряет сдерживающий эффект.
Если он действует слишком жестко, ситуация выходит из-под контроля.

Именно это делает нынешний конфликт таким опасным: он больше не является просто реакцией на поведение Ирана. Это результат десятилетий самоотдачи.

Международная усталость

А еще есть Запад. США политически истощены, Европа парализована в плане политики безопасности. Хотя предупреждения Израиля услышаны, его способность прислушаться к ним ограничена. Это означает, что даже если Израиль захочет пойти на эскалацию, он больше не может быть уверен, что Запад примет последствия.

Это приведет к тому, что Израиль, вероятно, отреагирует более жестко, чем хотелось бы Западу, и в то же время получит меньшую поддержку, чем ожидает Израиль. Стратегический кошмар для обеих сторон.

Анализ 30-летнего алармизма Нетаньяху - это не просто историческое отступление. Он имеет ключевое значение для понимания сегодняшней динамики. Израиль оказался в ситуации, когда он действует не только реактивно, но и в условиях, которые сам создавал на протяжении десятилетий. Иран, в свою очередь, знает об этом - и использует в своих интересах.

Таким образом, эта глава служит мостиком к следующим частям статьи: ядерный риск, стратегический тупик и вопрос о том, как конфликт может перейти в фазу, когда даже четкие решения уже не гарантируют однозначного исхода.

Почему этот конфликт - кошмар каждого стратега

Если трезво взглянуть на текущую ситуацию, то быстро понимаешь, что Израиль оказался в ловушке политики безопасности, которая вряд ли повторялась в современной истории. И не потому, что страна слаба в военном отношении - наоборот. У Израиля одна из самых современных армий в мире, разведка, точные системы вооружений и оборонительная доктрина, которая отрабатывалась десятилетиями. Однако, как ни парадоксально, именно эта сила является частью сегодняшней проблемы.

Существование Израиля находится под угрозой, причем не абстрактной, а реальной. Ракетные обстрелы последних нескольких дней и недель показали, как быстро может измениться ситуация, когда противник намеренно перегружает систему. Железный купол" - впечатляющая технология, но она не бесконечно устойчива. И каждый проникающий удар - это не только военное событие, но и психологический шок для страны, которая на протяжении десятилетий могла полагаться на свое превосходство. Это создает двойную дилемму:

Если Израиль будет реагировать слишком слабо, он потеряет сдерживающий фактор - как внутри страны, так и за ее пределами.
Если он отреагирует слишком жестко, то рискует получить региональную эскалацию и даже сценарии, которые еще недавно были немыслимы.

В классической политике безопасности это известно как „архитектура проигрыша“: каждый путь ведет к недостаткам, каждый шаг предугадывается противником, а каждый отказ выглядит как слабость. Именно такой ситуации боятся стратеги, потому что она не дает возможности четко определить направление действий.

Дилемма США

Вторым центральным игроком в этом конфликте являются Соединенные Штаты. И здесь также налицо стратегическая запутанность удивительной глубины. На протяжении десятилетий США маневрировали в роли гаранта безопасности Израиля. Политически, военным путем, риторически. Вряд ли можно вернуться назад, не поставив под угрозу весь баланс безопасности на Ближнем Востоке, а заодно и подорвав свой авторитет во всем мире. Но сегодня США находятся в том же положении:

политически разделены,
международное перенапряжение,
экономически нездоровым,
и политики безопасности одновременно в нескольких регионах (Европа, Индо-Тихоокеанский регион, Ближний Восток).

Эта перегрузка означает, что Вашингтон должен четко дать понять, что он на стороне Израиля, но в то же время отчаянно пытается избежать втягивания в войну. В результате получается политика, которая не выглядит ни последовательной, ни однозначной. И именно эта неясность крайне опасна при геополитической эскалации. Ведь если крупный игрок колеблется, меньший игрок вынужден реагировать еще более жестко, чтобы сохранить доверие к собственной "красной линии". Эту динамику сейчас ощущает на себе Израиль, и это еще больше ограничивает его возможности для маневра.

Для стратегов это создает сценарий, в котором ни один из центральных игроков не может действовать по-настоящему свободно. И именно это увеличивает риск неконтролируемого развития событий.

Самый опасный момент: когда одна из сторон считает, что у нее „больше нет выбора“.

В истории крупных конфликтов есть одна фаза, которая особенно опасна: фаза, когда участники убеждены, что их возможности исчерпаны. Если Израиль считает, что его собственное существование находится под угрозой и что дипломатические каналы больше не обеспечивают никакой безопасности, тогда становятся возможными меры, которые ранее были немыслимы.

То же самое относится и к Ирану. И именно это делает ситуацию такой взрывоопасной.

Следующие этапы эскалации возможны не потому, что действующие лица иррациональны, а потому, что они рационально чувствуют себя загнанными в угол. Когда ударяют ракеты, когда меняется общественное настроение, когда возникает ощущение, что время работает против тебя, тогда логика политики заменяется логикой голой безопасности.

Именно в этот момент конфликты становятся непредсказуемыми. И именно здесь вступает в действие динамика теории игр, заставляя нервничать любого стратега:

Каждый ждет, пока другой сдастся.
Никто не может уступить, не потеряв лица.
Каждая задержка создает внутриполитическое давление.
Каждая реакция интерпретируется противником как предвестник атаки.

Это создает спирали эскалации, которые никто не может остановить, потому что каждый шаг противника воспринимается как подтверждение его собственных страхов.

Когда сдерживание рушится - и почему это так опасно

Сдерживание работает только в том случае, если обе стороны уверены, что другая сторона реагирует рационально и хочет избежать эскалации. Но в данном конфликте именно это условие находится под угрозой.

Израиль должен продемонстрировать свою способность действовать, чтобы защитить собственное население. Иран должен продемонстрировать силу, чтобы обеспечить свое региональное могущество. Ни один из игроков не может позволить себе быть слабым. И именно эта взаимная несовместимость приводит к тому, что каждый шаг - даже оборонительный - может выглядеть как наступательное действие. Когда сдерживание ослабевает, появляется возможность для неверного толкования:

Неверно истолкованное изображение радара.
Преувеличенная политическая речь.
Операция под руководством ополченцев, которая на самом деле не устраивает ни одну из сторон.
Технический сбой в коммуникации.

Исторически сложилось так, что именно такие моменты приводили к крупным войнам.

Нынешний сценарий - это классический кошмар.

Причина, по которой стратеги считают сегодняшнее развитие кошмаром, удивительно проста: все механизмы стабильности, на которые опирались последние 40 лет, оказались ослаблены.

США недостаточно ясны.
Европа бессильна.
Израиль перегружен как изнутри, так и извне.
Иран уверен в себе как никогда раньше.
Россия и Китай находятся в стороне - влияют, но не контролируют.

Это означает, что классические тормоза больше не работают. В такой ситуации даже незначительное действие может спровоцировать серьезное движение: нападение, дипломатический ляп, преувеличенную реакцию или просто недопонимание.

Таким образом, регион находится на той стадии, когда любой шаг в сторону эскалации кажется более реалистичным, чем любой шаг в сторону разрядки. И это именно тот структурный кошмар, о котором эксперты предупреждают уже несколько месяцев.

Между надеждой и опасностью: страна в состоянии внутренней чрезвычайной ситуации

Впечатления от этого видео показывают Иран, который внутренне раздираем: на улицах осторожная радость по поводу возможных политических перемен смешивается с глубоко запрятанным страхом перед вездесущими силами безопасности. Многие люди надеются на конец десятилетий угнетения, но режим держит страну железным контролем - теперь еще и наложенным взрывами.

Смотрите это видео на YouTube

Иран: первые дни этой войны Репортаж ARTE

В то же время десятки тысяч иранских изгнанников в Иракском Курдистане с нетерпением ожидают своего возвращения, а режим развивает свой собственный нарратив. Надежда и репрессии сейчас близки друг другу как никогда.

Невозможные ранее ядерные сценарии

Еще несколько лет назад вряд ли кто-то всерьез обсуждал возможность применения тактического ядерного оружия на Ближнем Востоке. Большинство экспертов отнеслись бы к этому как к пугалу, теоретическому эксперименту, не имеющему практического значения. Но сегодня мы оказались в ситуации, когда эта тема не только аналитически обсуждается, но и стала военно-стратегической реальностью.

Этому есть много причин. Во-первых, это связано с особым положением Израиля: маленькая страна, густонаселенная, окруженная врагами, обладающими все более совершенными ракетными и беспилотными технологиями. Когда государство чувствует физическую угрозу своему существованию, а обычные средства достигают своего предела, тогда меры, которые раньше были запретными, переходят в область мыслимых.

А еще есть Иран. Страна с совершенно иной культурой безопасности, чье стремление к власти в регионе открыто направлено на подрыв Израиля в политическом, психологическом и военном плане. За последние годы Иран не только значительно расширил свои баллистические системы, но и укрепил сеть прокси-групп до такой степени, что обычное сдерживание становится все более неэффективным.

Эта комбинация приводит к тому, что геополитический климат снижается до порога немыслимого. Это не означает, что применение ядерного оружия вероятно - но оно больше не является немыслимым. И уже один этот факт меняет всю динамику.

Эффект домино: Когда падает бомба

Говоря о ядерных сценариях, мы не должны быть наивными. Применение тактического ядерного оружия - независимо от того, с какой стороны - пошатнет всю архитектуру международной безопасности.

Это касается не только Израиля и Ирана. Она затрагивает весь регион и, более того, каждое государство, которое так или иначе связано с конфликтом.

Немедленная реакция Ирана

Ядерный удар по территории Ирана стал бы событием, которое стабилизировало бы режим в Тегеране внутри страны, а не ослабило бы его. Любая оппозиция внезапно замолчит. Руководство могло бы узаконить все военные меры, какими бы далеко идущими они ни были, как „защиту родины“. И оно, вероятно, получило бы мощную внутриполитическую поддержку.

Иран попытается нанести немедленный и массированный ответный удар. Для этого могут быть использованы ракеты, беспилотники или военизированные формирования - в зависимости от того, какие средства останутся работоспособными после такого удара. Не исключены вторая, третья и четвертая атаки, поскольку Тегеран не может позволить себе выглядеть побежденным или запуганным.

Роль Пакистана

Именно здесь сценарий приобретает глобальный характер. Пакистан - ядерная держава с тесными религиозными и культурными связями с исламским миром. Нападение на мусульманскую страну с ядерным оружием - даже если оно будет ограничено в военном отношении - окажет огромное давление на пакистанское правительство.

Реагирует ли Пакистан ядерным оружием? Очень маловероятно - потому что это было бы самоубийством для страны. Но: риторическая эскалация была бы гигантской. Армия может быть мобилизована. И одна только угроза резко обострила бы ситуацию.

Арабские государства

Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Катар - все они окажутся в сложном положении. Многие из них тайно или открыто сотрудничают с Израилем, но ядерный удар по мусульманской стране вызовет волну эмоций, которая окажет на их правительства огромное давление. Они будут вынуждены публично заявить о себе, даже если стратегически предпочтут этого избежать.

Запад

Применение Израилем ядерного оружия поставило бы США и Европу перед глубокой дилеммой. Они не смогли бы открыто поддержать эту акцию, не потеряв при этом всю свою моральную основу, но и не смогли бы однозначно осудить ее, не разрушив свою линию политики безопасности. Запад оказался бы парализованным.

И именно такая позиция является самой опасной в условиях ядерного кризиса.

Что сегодня могут контролировать крупные державы - и что не могут

Долгое время господствовала идея, что крупные державы - США, Россия и Китай - в состоянии стабилизировать или, по крайней мере, ограничить региональные конфликты. Однако нынешняя ситуация ясно показывает, что это влияние уже не то, что было раньше.

СШАСоединенные Штаты находятся в состоянии геополитической перегрузки. Они должны одновременно стабилизировать Европу, сдерживать Китай и следить за Ближним Востоком. Их возможности остановить Израиль или обуздать Иран ограничены. Они могут советовать, предупреждать и угрожать - но они не могут диктовать решения региональным игрокам.
РоссияМосква исторически имела влияние на Иран, но сегодня зависимость идет в обоих направлениях. России нужны иранские беспилотные технологии и политическая поддержка. Она может давать Ирану рекомендации, но не приказывать. Ядерный удар вызовет тревогу в Москве, но Россия не сможет ни предотвратить его, ни эффективно отреагировать.
КитайУ Китая есть и другие приоритеты: экономическая стабильность, коридоры Шелкового пути, энергоснабжение. Пекин не хочет эскалации - но он не рискнет открыто выступить против Ирана. Влияние Китая заключается прежде всего в дипломатической сдержанности, а не в стратегическом контроле.

Результат: впервые за последние десятилетия мы оказались в мире, в котором ни одна из крупных держав не обладает достаточным влиянием, чтобы надежно предотвратить ядерную эскалацию. Это не означает, что эскалация вероятна - но она возможна. И этого достаточно, чтобы сделать всю геополитическую структуру нестабильной.

Роль СМИ: недостаток информации как угроза безопасности

Если вы хотите понять, почему так много людей в Европе, и особенно в Германии, не могут осознать серьезность нынешней ситуации, то вам нужно взглянуть на то, как работают западные СМИ. Не в смысле конспирологической критики, а трезво: наши СМИ традиционно работают с фильтром, который призван успокоить население, а не столкнуть его со всей силой реальности.

Этот принцип имеет исторические корни. На протяжении десятилетий государственные и крупные частные медиакомпании стремились представлять конфликты в структурированном, упорядоченном виде и таким образом, чтобы они вызывали как можно меньше опасений эскалации. Новости должны информировать, но не подавлять. Они должны объяснять, но не травмировать. И они всегда должны создавать впечатление, что у политических институтов „все под контролем“.

Проблема в следующем: В ситуации, подобной нынешней, именно такое отношение создает у людей ложное представление о реальности. Когда ночные ракетные атаки, массированные удары, перегрузка оборонных систем и сигналы геополитической эскалации сводятся к трехминутному репортажу, между истинным положением дел и общественным сознанием образуется опасный вакуум.

И этот вакуум небезобиден. Он влияет на политические решения, демократические дебаты, социальные приоритеты - и, в конечном счете, на способность страны серьезно относиться к кризисам до того, как они ее настигнут.

Настоящие фотографии, которые не показывают

Существует явное несоответствие между тем, что люди видят в социальных сетях, и тем, что показывают традиционные СМИ. В то время как в сети распространяются нефильтрованные видеозаписи ударов, ракетных обстрелов и разрушений, изображения в традиционных новостных программах часто выглядят как абстрактные иллюстрации якобы контролируемой ситуации. Этому есть много причин:

Редакционная осторожностьОбразы с сильным эмоциональным воздействием не должны воспроизводиться бесконтрольно, чтобы не шокировать и не радикализировать население.
Политическая ответственностьМногие редакции считают своим долгом не ставить под угрозу стабильность государства без необходимости - особенно в условиях международных кризисов.
Самовосприятие средств массовой информацииОни должны ориентировать, а не подавлять. Это часто приводит к тому, что то, что происходит на самом деле, втискивается в форму, скорее образовательную, чем журналистскую.

Однако эффект такой фильтрации фатален: люди чувствуют, что что-то не так, но не получают достаточно информации, чтобы классифицировать это чувство. В результате растет недоверие - и в то же время большинство остается пассивным, потому что официальная информация не передает всей серьезности ситуации.

Можно сказать, что люди видят мир через матовое стекло. Они видят контуры опасности, но не ее форму.

Последствия искажения информации: население, живущее без ситуационной осведомленности

Общество может преодолеть кризис, только если оно знает реальное положение дел. Информированность - это фактор политики безопасности, а не роскошь. Но именно здесь в нынешней ситуации возникает структурная проблема.

Принятие демократических решений усложняется
Если население не понимает, насколько опасна геополитическая ситуация на самом деле, оно принимает решения, основываясь на искаженном представлении о мире. Они верят, что государственные институты все держат под контролем, хотя сами эти институты зачастую не имеют четкой стратегии.
Демократии нужны ответственные граждане, а ответственность требует знаний.
Политическое давление не помогает
Обычно правительства реагируют на международные кризисы только тогда, когда усиливается давление со стороны населения. Однако если люди видят только искаженную версию реальности, политическое давление также ослабевает. В результате возникает инерция, которая может быть опасна в условиях эскалации.
Отсутствие устойчивости в обществе
Устойчивость - способность справляться с кризисами - возникает не из самоуспокоения, а из реалистичной оценки. Общество, которое воспринимает кризисы только в абстрактной форме, будет удивлено и ошеломлено в чрезвычайной ситуации.
Психологический переход от „Это далеко“ к „Это касается нас напрямую“ может произойти в течение нескольких часов - и именно в этот момент стране необходимо информированное население, которое не реагирует в панике, а понимает, что происходит.
Место для пропаганды, спекуляций и страха
Если официальной информации недостаточно, люди ищут другие источники. Это человеческое поведение. Но это открывает двери для дезинформации, драматизации, конспирологических повествований или чрезмерной интерпретации отдельных событий.

И это именно то, что мы сейчас наблюдаем в широком масштабе. Информационные пробелы заполняются не хорошими альтернативами, а экстремальными интерпретациями - в то время как официальные СМИ продолжают умиротворять.

Это самая опасная комбинация: население, которое инстинктивно чувствует, что ситуация серьезная, но его собственные СМИ не дают ему инструментов, чтобы классифицировать это чувство.

Почему этот провал СМИ усугубляет конфликт

Было бы слишком недальновидно полагать, что СМИ играют лишь пассивную роль в этом кризисе. На самом деле они влияют на динамику:
Правительства часто действуют исходя из того, как воспринимает ситуацию их собственное население.

Союзные государства, в свою очередь, следят за настроениями в обществе, чтобы соответствующим образом корректировать свои стратегические решения.
Противники используют каждую видимую слабость в информации Запада, чтобы укрепить свои позиции.

Государство, население которого не видит реальности, теряет пространство для маневра. Оно реагирует слишком поздно, слишком нерешительно или слишком импульсивно. А в такой фазе эскалации, как сейчас, именно это и является опасным.

Искажение информации в СМИ порождает не только недостаток информации, но и стратегическую слепоту. А стратегическая слепота - это последнее, что Запад может себе позволить в данной ситуации.

Как образы СМИ формируют наше восприятие конфликтов

Если вы хотите понять нынешнюю эскалацию между Ираном и Израилем, вам также нужно понять, как работают современные информационные войны. Сегодня войны ведутся не только ракетами, но и образами, повествованиями и эмоционально заряженными заголовками. Пропаганда не обязательно означает откровенную ложь, но часто представляет собой целенаправленную подборку информации, призванную создать определенное восприятие. Факты, полуправда и сильные образы часто сочетаются таким образом, что вызывают эмоции и влияют на политические интерпретации. Именно эти механизмы - от эмоциональных символических образов до выборочной подачи информации - я подробно анализирую в справочной статье „Пропаганда: история, методы, современные формы и как их распознать“, В книге рассказывается о том, как создаются медиаповествования и почему они особенно эффективны во время кризиса.

Текущий опрос о доверии к политике и СМИ

Экономический трепет: Почему компании затихают

Когда конфликт между Израилем и Ираном обостряется, это заметно не только по политической реакции, дипломатическим заявлениям или военным действиям. Это ощущается прежде всего в явлении, которое начинается тихо, но тяготит: Экономика начинает нервничать. А в экономическом контексте нервозность - это сигнал с огромным влиянием.

Не случайно во многих компаниях молчат телефоны, откладываются инвестиции и тормозятся процессы принятия решений. Люди инстинктивно реагируют на неопределенность. А компании в конечном итоге - это не более чем организованные группы людей, пытающиеся минимизировать риски. В такие времена перспективы меняются:

Люди теперь мыслят не расширительно, а оборонительно.
В центре внимания теперь не рост, а стабильность.
Избегайте долгосрочных обязательств и сохраняйте ликвидность.

Геополитические конфликты приводят к своего рода экономическому параличу. И именно это состояние шока уже несколько месяцев ощущается во всем мире - особенно в Европе, и особенно сильно в Германии, где базовая экономическая структура и так уже много лет находится под давлением.

Причина проста: экономика нуждается в предсказуемости. Однако в настоящее время эта предсказуемость исчезла, причем во всем мире и в такой степени, которая напоминает энергетический кризис, финансовый кризис или даже исторические переломные моменты.

Цены на энергоносители, транспортные маршруты, премии за риск

Ближний Восток - это не просто регион, это центр мировых поставок энергоносителей, торговых путей и геополитической стабильности. Как только этот регион начинает давать сбои, автоматически сотрясаются и экономические системы, находящиеся, казалось бы, далеко от него.

Энергетический вопрос
Одной искры в Персидском заливе достаточно, чтобы цены на нефть подскочили. И не медленно, а в считанные часы. Компании должны реагировать на это. Энергоемкие отрасли пострадают не в следующем году, а сразу. Каждое нарушение в Ормузском проливе, каждая угроза танкерам, каждый намек на морскую блокаду служат сигналом к росту цен в режиме реального времени. Для Европы, и без того зависящей от внешних источников энергии, это означает, что риск становится фактором стоимости, который проедает все цепочки поставок.
Транспортные маршруты как "ахиллесова пята
Современная экономика взаимосвязана во всем мире, а торговые маршруты тесно связаны между собой, как никогда раньше. Как только возникает неопределенность в Красном море, Оманском заливе или Восточном Средиземноморье, увеличиваются стоимость фрахта, страховые взносы и сроки доставки.
Экономика может показаться абстрактной, но она так же чувствительна, как нервная система. Когда раздражается крупный нерв, вся система вибрирует.
Страхование и премии за риск
Во время геополитического кризиса страховые компании нервничают, а когда нервничают страховые компании, экономика становится дорогой. Премии за риск растут, кредиты дорожают, а низкорентабельные проекты внезапно становятся нерентабельными.

Мы живем в мире, в котором политические риски напрямую трансформируются в экономические показатели. И это происходит со скоростью, которая многих удивляет.

Компании инстинктивно переходят на „подождать и посмотреть“.“

Экономическое поведение не только поддается рациональному анализу. Оно следует психологическим закономерностям. И эти закономерности имеют многовековую историю.
Во времена большой неопределенности люди делают то, что интуитивно считают правильным:

Запаситесь расходными материалами
Отложить инвестиции
Минимизировать обязательства
Избегайте рисков

Компании ведут себя не иначе. Когда геополитическая ситуация обостряется, есть три типичные реакции:

Отсрочка принятия решенийНовые проекты, покупки, подбор персонала - все отодвигается на второй план.
Сосредоточьтесь на основных областяхКомпании концентрируются на том, что безопасно, и избегают экспериментов.
Дисциплина расходов и обеспечение ликвидности: Вы не хотите позволить себе сюрпризы.

Эти модели не являются иррациональными. Они необходимы для выживания, но ведут к замедлению экономики в целом, что становится особенно заметным в кризисные времена.

Это объясняет, почему многие отрасли выглядят менее динамичными, несмотря на полные портфели заказов. Подструктура пошатнулась, и никто не хочет быть тем, кто делает смелые инвестиции в неподходящий момент, когда завтра ситуация будет выглядеть еще хуже.

Люди чувствуют, что „что-то не так“.“

Интересно отметить, что экономическая неопределенность часто ощущается раньше, чем становится измеримой. Люди интуитивно воспринимают геополитические риски - даже если не читают подробных аналитических материалов. Они видят картинки, слышат новости, чувствуют настроение. И даже если СМИ многое смягчают, основного тона часто бывает достаточно, чтобы создать рассеянное чувство. Это ощущение - что „что-то витает в воздухе“ - имеет огромное влияние:

Изменение поведения потребителей
Люди покупают меньше, откладывают покупки и планируют их более осторожно. Потребление - это не только вопрос денег, но и уверенности в будущем.
Компании чувствуют осторожность клиентов
Когда клиенты становятся более осторожными, компании тоже автоматически становятся более осторожными. Сдержанность усиливает друг друга.
Социальные настроения дрейфуют в сторону алармизма
Атмосфера кризиса приводит к политической поляризации, недоверию и всеобщему напряжению. Это снижает готовность к риску, а экономическая деятельность основана на риске.
Средства массовой информации усиливают или затуманивают восприятие
Когда изображения сильнее слов, но показываются только в отфильтрованном виде, возникает парадоксальная ситуация: люди видят меньше, а чувствуют больше.

Этот дисбаланс обеспечивает неконтролируемый рост неопределенности. Не потому, что она оправдана, а потому, что она остается без комментариев.

Почему экономический паралич - тревожный сигнал

В геополитических конфликтах экономический паралич не является побочным эффектом - это ранний индикатор. Он указывает на то, что система вступает в фазу, когда риски превышают возможности. И это именно та структурная опасность, которую мы сейчас наблюдаем: Экономика не реагирует слишком остро - она реагирует правильно.

В конце концов, эскалация конфликта влияет на цены на энергоносители, миграцию, безопасность, торговлю, финансовые рынки, цепочки поставок и политическую стабильность. Все эти факторы взаимосвязаны. И если они оказываются под давлением одновременно, это создает серьезную экономическую ситуацию, которую трудно признать недействительной.

Можно сказать, что перед тем, как геополитический шторм становится заметным, первое, что вы слышите, - это затаившая дыхание экономика. Именно такой момент мы сейчас и переживаем.

Когда геополитические конфликты и решения искусственного интеллекта совпадают

Это видео впечатляет тем, как тесно переплетаются решения в области безопасности с технологическим поворотом. В то время как США и Иран еще вели переговоры друг с другом в Женеве, Вашингтон отказался от крупной сделки с Anthropic, которая уже была подготовлена всего за день, - и вместо этого подписал контракт с OpenAI. Такое совпадение не кажется случайным, поскольку современные конфликты теперь ведутся не только с помощью ракет и санкций, но и с помощью мощности данных, информационного доминирования и инфраструктуры ИИ.

Смотрите это видео на YouTube

Иранская война: что, если все не так, как кажется? | Сальваторе Принчи

Автор видео объединяет эти события в общую картину: войну в Иране следует рассматривать не изолированно, а как часть глобального сдвига, в котором переплетаются геополитические, экономические и технологические интересы. Речь идет не только об Иране и вовлеченных сторонах, но прежде всего о взаимосвязанной динамике и инфраструктуре искусственного интеллекта, Криптовалюты, стабильные монеты и Закон США о гениальности.

Глобальная реорганизация: Запад теряет свои позиции

Если трезво взглянуть на события последних лет, то можно увидеть закономерность, которую уже невозможно не заметить: Доминирование Запада, длившееся десятилетиями, рушится. Не внезапно, не в результате одного драматического события, а в результате постепенной, но все более глубокой эрозии. На протяжении десятилетий западный мир полагался на то, что его политические модели, экономическая мощь и структуры безопасности остаются глобально авторитетными. Но пока Запад сохранял эту самоуверенность, возникли новые центры силы - динамичные, решительные и гораздо менее зависимые.

Этот сдвиг имеет столь сильное влияние именно потому, что он вызван не слабостью отдельных государств, а коллективными изменениями. Общества, которые раньше считались реципиентами западного порядка, теперь заявляют о себе и определяют свои собственные интересы. И чем сильнее становятся эти государства, тем яснее становится, что прежние иерархии больше не действуют.

Это не означает, что Запад исчезает. Но его монополия на порядок, интерпретацию и геополитическую организацию закончилась. И именно это изменение совпадает с нынешней эскалацией - вот почему конфликт так опасен и в то же время так симптоматичен.

Восход Юга: Иран, Турция, Индия, арабский мир и БРИКС

В то время как Запад пытался сохранить существующий порядок, другие регионы стремились расширить свою собственную роль. Это особенно заметно на примере таких стран, как Турция, Индия и Саудовская Аравия - государств, которые сегодня не являются чисто региональными державами.

Турция
На протяжении многих лет она выступает в качестве независимого фактора силы между Востоком и Западом. Она покупает оружие там, где ей выгодно, создает альянсы по мере необходимости и преследует четкие геополитические интересы. Турция показывает, насколько гибко могут действовать современные государства, когда они больше не чувствуют себя связанными структурами старых союзов.
Индия
Индия больше не сторонний наблюдатель, а одна из центральных сил в глобальной структуре власти. Экономически сильная, демографически молодая, геополитически уверенная в себе - и все более независимая. Индия показывает западному миру, что стабильность и рост не обязательно привязаны к западным моделям. Индия действует там, где есть выгода, а не там, где от нее ждут лояльности.
Саудовская Аравия и арабский мир
Арабский регион освободился от роли поставщика сырья. Саудовская Аравия инвестирует в технологии, инфраструктуру, международные альянсы и энергетическую независимость. Теперь государство выступает в роли посредника, инвестора, регионального фактора силы - и все более независимого от Запада.
БРИКС и новая многополярность
В то же время растет сеть, которая открыто бросает вызов Западу: БРИКС. Союз, состоящий уже не из отдельных государств, а из растущего списка стран, которые сознательно ищут альтернативы системе, доминирующей на Западе, - в экономическом, политическом и все чаще финансовом плане.

Такая структура не является стабильной, но она привлекательна для тех, кому надоело доминирование Запада. И все больше стран рассматривают среду БРИКС не просто как альтернативу, а как возможность самим оказывать влияние.

Новая реальность: Запад - лишь один игрок среди многих

Решающее изменение заключается в следующем: Запад больше не задает темп в мировой политике. Это один игрок среди многих - с сильными сторонами, но и с растущими слабостями. И пока Запад пытается защитить прежние структуры, другие строят новые.

Потеря морального авторитета
На протяжении десятилетий Запад считал, что он может принимать глобальные решения не только по политическим системам, но и по моральным вопросам. Однако сегодня западные стандарты все чаще воспринимаются как избирательные, основанные на интересах или устаревшие. Такие страны, как Индия и Турция, больше не впечатляются моральной риторикой - они требуют прагматичных решений.
Экономическая зависимость изменилась
Раньше мировая экономика зависела от Запада. Сегодня Запад зависит от глобальных цепочек поставок, которые он больше не контролирует. Энергия, сырье, производство - все переместилось на Восток или Юг. И именно это делает западные санкции или меры давления менее эффективными.
Военное господство больше нельзя считать само собой разумеющимся
Запад также утратил свое лидерство в политике безопасности. В то время как США остаются сильными, европейские государства теряют стратегическую значимость. Новые игроки научились использовать асимметричные средства: беспилотники, ракеты, кибероперации, прокси-структуры. Именно эти средства хорошо видны в иранском конфликте - и они подрывают традиционную западную войну.
Многополярность вместо блокового мышления
Мы больше не живем в биполярном или однополярном мире. Новый мировой порядок является многополярным, а многополярные системы более нестабильны, поскольку в них нет центральной силы, способной сдерживать кризисы. У каждого игрока свои интересы, и альянсы меняются быстрее, чем раньше.

Для нынешнего кризиса это означает, что больше нет никого, кто мог бы надежно остановить эскалацию.

Стратегические заблуждения Запада в ближневосточном конфликте

Заблуждение	Почему она больше не применяется	Последствия для текущей ситуации
Запад может стабилизировать конфликты в любое время.	Многополярные отношения сил ослабили прежнее господство.	Нет более надежного внешнего тормоза для эскалации.
Дипломатии достаточно, чтобы разрядить экзистенциальные конфликты.	Оба игрока застряли в тупиках политики безопасности.	Переговоры имеют лишь ограниченный эффект, зачастую чисто символический.
Региональные игроки автоматически подстраиваются под ожидания Запада.	Иран, Турция, Индия и Саудовская Аравия все больше преследуют свои собственные интересы.	Запад теряет влияние и стратегическую управляемость.

Почему эта глобальная реорганизация делает нынешний конфликт взрывоопасным

Эскалация между Израилем и Ираном опасна сама по себе. Однако она становится взрывоопасной только на фоне нового глобального порядка. В мире, где Запад больше не доминирует, призывы, санкции и дипломатическое давление теряют свою силу. В то же время новые игроки используют ситуацию для определения своих собственных интересов - независимо от старых структур.

Иран проверяет границы не только с Израилем, но и с Западом, который уже не обладает той напористостью, что была в предыдущие десятилетия. И он делает это, зная, что такие государства, как Турция, Индия и Саудовская Аравия, идут своим путем, а не автоматически поддерживают позиции Запада.

Таким образом, перед Западом стоит двойная задача: он должен преодолеть кризис, который ему не подвластен. В то же время он должен признать, что больше не является центральной силой, которая может определять такие конфликты. Именно это сочетание делает ситуацию столь опасной - и столь характерной для нашего времени.

Спираль эскалации: почему ее так трудно остановить

Чтобы понять, почему конфликт между Израилем и Ираном стал таким опасным, необходимо осознать, что оба участника находятся в состоянии структурной дилеммы. Не потому, что они иррациональны. Но потому, что их политические, исторические и психологические линии привели их в положение, из которого отступление вряд ли возможно.

Израиль находится под огромным внутриполитическим давлением. Страна десятилетиями живет с реальностью экзистенциальной угрозы. Любая кажущаяся слабость немедленно используется в политических целях. Любая сдержанность по отношению к собственному населению воспринимается как предательство безопасности. И когда ракеты наносят удар, а системы обороны одновременно достигают предела своих возможностей, создается настроение, при котором военная сила представляется единственным выходом.

Иран, с другой стороны, рассматривает любое отступление как признак слабости. Режим основывает свою легитимацию на сопротивлении, непоколебимости и проецировании силы на регион. Уступить Израилю или США было бы трудно внутри страны. А внешне это покажет, что Иран теряет сдерживающий фактор, который он создавал десятилетиями.

Это означает, что обе стороны застряли в ситуации, в которой уступать кажется опаснее, чем идти на обострение. Классическая ловушка в международной политике - и именно та точка, с которой начинается спираль.

Психологический узел

Если две страны считают, что их безопасность можно обеспечить только с помощью жесткости, они теряют способность видеть реальные альтернативы. Это не вина отдельных людей, а структурная проблема: политику безопасности, которая ужесточалась десятилетиями, нельзя изменить простым волевым решением.

И именно это делает нынешнюю ситуацию такой нестабильной.

Внешние акторы, которые могут вмешиваться лишь в ограниченной степени

В прежних конфликтах внешние силы часто могли сдерживать эскалацию - с помощью дипломатии, давления, гарантий или просто благодаря своему превосходству в силе. Но сегодня мир изменился.

США: нерешительность из-за перегруженности
Соединенные Штаты, возможно, сильны в военном отношении, но политически ослаблены. Внутриполитические разногласия, экономическое давление и глобальные обязательства ограничивают их способность проводить четкие линии на Ближнем Востоке. Они могут говорить, предупреждать, поддерживать - но они больше не могут действовать с прежним суверенитетом, который долгое время был их отличительной чертой. Это губительно для Израиля. Для Ирана это приглашение.
Европа: власть без власти
Европа занимает незначительное место в этом конфликте. Хотя в ней звучат призывы, требования и дипломатические предложения, они выглядят как фоновый шум. Ни один из двух игроков не фокусирует свою стратегию на Европе. И обе стороны это прекрасно понимают.
Россия и Китай: влияние, но не контроль
Россия и Китай поддерживают отношения с Ираном, но не могут его контролировать. Обе страны получают геополитическую выгоду от ослабления Запада, но они не заинтересованы в разжигании конфликта на Ближнем Востоке. Однако у них нет возможности - и желания - заставить иранское руководство двигаться в определенном направлении.
Арабские государства: Разорванные интересы
Многие арабские государства оказались между двух миров: С одной стороны, религиозная и культурная солидарность с мусульманскими странами. С другой стороны, экономическое партнерство и партнерство в области политики безопасности с Западом, а в некоторых случаях даже с Израилем. Эта двойственность приводит к пассивной позиции: наблюдаешь - и ждешь.

Результат: спираль без тормозов. Решающий момент заключается в следующем: больше нет внешнего актора, заслуживающего доверия, сильного и достаточно решительного, чтобы безопасно остановить эскалацию. И поэтому спираль продолжается.

Текущее обследование возможного случая напряженности в Германии

Самый опасный момент: фаза незадолго до потери управления

В истории крупных конфликтов всегда был один момент, который представлял особую опасность: не сам момент войны, а фаза, предшествующая ей. Фаза, на которой все участники конфликта верят, что они все еще контролируют ситуацию, хотя она уже фактически утрачена. Эта фаза характеризуется четырьмя механизмами:

Ошибочные толкования
В напряженной ситуации каждый сигнал может быть истолкован неверно:
- Военные учения выглядят как подготовка к нападению.
- Политическое заявление, похожее на угрозу.
- Самолет в неправильной зоне - как атака.
Чем сильнее страх, тем ниже способность трезво оценивать ситуацию.
Внутреннее политическое давление
Когда правительства опасаются за свой авторитет, они реагируют быстрее, жестче и импульсивнее. Не потому, что они этого хотят, а потому, что они считают, что должны это сделать. Именно это мы сейчас наблюдаем в отношениях между Израилем и Ираном.
Автоматическая эскалация
Военные системы следуют автоматизированным процессам:
- Ракеты перехватываются.
- Цели отмечены.
- Контрмеры активированы.
В таких системах достаточно нескольких секунд, чтобы принять неверное решение.
Динамика прокси
Ополченцы, группы, автономные акторы - они могут спровоцировать действия, которые ни Израиль, ни Иран не планировали. И каждое из этих действий может быть интерпретировано другой стороной как прямая государственная акция.

Почему именно этот момент является самым опасным

Потому что это создает иллюзию контроля. Потому что заставляет политиков верить, что они еще могут вовремя вмешаться. Потому что заставляет военных верить, что их планирование надежно. И потому что в нем одновременно выполняются все условия для непреднамеренного инферно.

Короче говоря, мы находимся на этапе, когда любое действие - даже оборонительное - может быть воспринято как наступление.
Именно такая логика эскалации неоднократно приводила к катастрофам на протяжении всей истории.

Движущие силы эскалации в израильско-иранском конфликте

Драйвер эскалации	Описание	Стратегическое воздействие
Внутреннее политическое давление	Обе страны должны проявить твердость, чтобы их не считали слабыми.	Сокращает возможности для компромисса.
Технологии асимметричной войны	Массированное использование беспилотников, ракет, прокси-серверов и кибератак.	Перегружает защитные системы, повышает риск ошибок.
Отсутствие внешней посреднической силы	США ослабевают, Европа теряет свою значимость, Китай и Россия ограничиваются.	Спираль эскалации не ослабевает.

Актуальные статьи о Германии

Когда долг снова становится долгом. Своеобразное эссе господина фон Л'орео.

Состояние экономики Германии в 2025 году: пять лет кризиса, цифры, тенденции и перспективы

Школьные забастовки, посвященные обязательной военной службе и бундесверу в школах

От окончания обязательной военной службы до школьных забастовок: новые дебаты о бундесвере и образовании

Ян-Йозеф Лиферс: портрет отношения, происхождения и художественной свободы

Что нужно сделать сейчас, чтобы стабилизировать ситуацию

Честно говоря, сейчас многие говорят о деэскалации, но почти никто не уточняет, что именно для этого нужно. Политические призывы, которые мы слышим ежедневно, обычно не более чем дежурные риторические упражнения - сформулированные дружелюбно, но на деле неэффективные. В подобной ситуации нужны не слова, а структуры, которые действительно предотвратят дальнейшую эскалацию конфликта.

Первый шаг - признать, что ни призывы, ни моральные требования не изменят ситуацию. Конфликты такого масштаба стабилизируются только при соблюдении трех условий:

Обе стороны должны добиться минимального уровня безопасности
Без безопасности невозможно снизить уровень эскалации. Для Израиля это означает, что непосредственная угроза от ракет, беспилотников и атак должна быть снижена - не полностью, но заметно. Для Ирана это означает, что страх перед крупномасштабным ответным ударом не должен стать непреодолимым. Таким образом, деэскалация начинается не с доверия, а с просчитанной безопасности.
Обе стороны должны признать стратегию выхода
В настоящее время оба игрока прижаты к стене, за которую они уже не могут отступить. Однако деэскалация возможна только в том случае, если есть возможность вернуться к нормальной жизни, не уничтожив друг друга политически. Каждой из сторон нужны символические успехи, которые позволят им продемонстрировать твердость и при этом уступить. Это могут быть: ограниченное прекращение огня, уход некоторых военизированных формирований, дипломатическое посредничество, которое можно продать как „успех“, или гарантии безопасности от внешних посредников.
Внешние игроки должны снова играть свою роль
Пока крупные державы либо перегружены, либо не заинтересованы, либо внутренне разделены, не будет и рамок для подлинной деэскалации. Необходим структурный аналог, который создаст доверие - или, по крайней мере, уменьшит страх перед худшим.

Без такой структуры ситуация будет оставаться нестабильной, сколько бы переговоров ни было объявлено.

Что Запад больше не должен делать

Многие ошибки последних десятилетий - результат западных рефлексов, оставшихся с тех времен, когда мировой порядок был еще понятен. Но сегодня эти рефлексы неэффективны и даже опасны. Тот, кто хочет стабилизировать ситуацию, должен прежде всего перестать повторять старые ошибки.

Никакого морального высокомерия
Запад склонен оценивать конфликты с точки зрения морали, прежде чем анализировать их со стратегической точки зрения. Но в экзистенциальных конфликтах мораль имеет мало влияния. Государства действуют не на основе моральных категорий, а исходя из логики политики безопасности. Если Европа или США продолжают действовать так, будто сложнейший конфликт можно разрешить призывами или санкциями, они не только теряют доверие, но и сами выглядят наивными.
Никакого вмешательства без понимания
Ключевой ошибкой прошлого было предположение, что политические системы в других регионах можно „реформировать“, „стабилизировать“ или даже „модернизировать“, не понимая их культуры, истории и внутреннего устройства. Именно это привело к катастрофам в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии. Иранский конфликт еще раз показывает, что вмешательство без понимания местной логики приводит к эскалации.
Никаких нереалистичных ожиданий во время переговоров
Переговоры - не панацея. Они работают только в том случае, если обеим сторонам есть что выиграть и есть что потерять. В нынешней ситуации переговоры зачастую являются не более чем символическими актами. Подлинная дипломатия должна признать, что быстрых решений не бывает, и что некоторые конфликты можно стабилизировать только с помощью долгосрочных договоренностей.
Никаких иллюзий относительно глобального контроля
Идея о том, что Запад может в любой момент вмешаться и „управлять“ кризисами, устарела. В многополярном мире вмешательство имеет не стабилизирующий, а дестабилизирующий эффект. Сегодня деэскалация достигается не за счет доминирования, а за счет ограничения.

Германия в тени конфликта

В своей лекции журналист и геополитический обозреватель Патрик Бааб анализирует текущую войну между США, Израилем и Ираном и рассматривает ее в более широком глобальном контексте. Бааб утверждает, что конфликт уже давно вышел за пределы Ближнего Востока и является частью более широкой борьбы за власть между Западом и развивающимися странами БРИКС.

Смотрите это видео на YouTube

Вторжение в Иран или: немецкая война тоже |. Патрик Бааб

Его тезис о том, что Германия также косвенно вовлечена в этот конфликт - в политическом, военном и логистическом плане, например, через инфраструктуру, структуры НАТО и военное сотрудничество, - вызывает особые споры. В своей лекции Бааб также проливает свет на стратегическое значение Ормузского пролива, возможные экономические последствия для Европы и роль России и Китая на фоне этого конфликта.

Новая европейская культура безопасности

Европа стоит перед лицом фундаментальных потрясений. Не только из-за конфликта на Ближнем Востоке, но и потому, что этот конфликт показывает, насколько срочно Европе нужны новые способы мышления - в политике безопасности, экономике, СМИ и дипломатии.

Европа должна научиться смотреть на мир реалистично
Времена, когда Европа жила в самосозданной зоне комфорта и смотрела на кризисы лишь со стороны, прошли. Культура безопасности означает не алармизм, а чувство реальности. Европа должна определять риски, принимать решения и брать на себя ответственность, а не просто заниматься символической политикой.
Реиндустриализация и энергетическая автономия
Стабильная внешняя политика всегда основывается на экономической силе. На протяжении десятилетий Европа ослабляла свою промышленную базу и делала себя зависимой от энергоносителей. Теперь это мстит за себя. Если вы хотите иметь возможность действовать геополитически, вам нужна экономическая независимость - или, по крайней мере, надежные структуры.
Преодоление медиальной самоинкапакации
Один из ключевых моментов: когда СМИ мягко замалчивают кризисы, это мешает обществу стать устойчивым. Новая культура безопасности нуждается в СМИ, которые не умиротворяют, а объясняют - честно, без прикрас, но ответственно.
Дипломатия без морализаторства
Дипломатия - это не вынесение моральных суждений. Она заключается в балансировании интересов. Европе нужна внешняя политика, которая принимает эту реальность. Внешняя политика, которая понимает, что вам придется разговаривать с трудными игроками - не потому, что они вам нравятся, а потому, что они существуют.
Реалистичные приоритеты
Европа должна перестать увязать в побочных вопросах. Безопасность, энергетика, промышленность, инфраструктура и информационный суверенитет - это фундаментальные вопросы. Все остальное - потом.

Безопасность Европы между эскалацией и стратегической переориентацией

Нынешняя эскалация на Ближнем Востоке также поднимает фундаментальный вопрос: Какую роль играет Европа в глобальной архитектуре безопасности? Именно этот вопрос задал экономист и геополитик Джеффри Сакс в своем широко обсуждаемом открытом письме правительству Германии. Сакс утверждает, что безопасность в Европе не может быть осмыслена односторонне, а основывается на принципе „неделимой безопасности“ - другими словами, стабильность в долгосрочной перспективе возможна только при учете интересов всех основных игроков. В моей статье „Джеффри Сакс предупреждает Германию: почему безопасность Европы нуждается в переосмыслении“ эта точка зрения рассматривается более подробно. В тексте показано, почему Сакс считает необходимым возвращение к дипломатии, стратегическому реализму и долгосрочной стабильности.

Возможные сценарии будущего и их стратегическое значение

Сценарий	Краткое описание	Стратегические последствия
Ограниченная деэскалация	Краткосрочные перемирия, косвенное посредничество, частичный отвод войск.	Временно стабилизирует ситуацию, но не решает основных проблем.
Продолжение эскалации	Еще больше ракетных ударов, региональная экспансия, прокси-войны.	Высокий риск стратегической потери контроля.
Шоковое событие (например, тактическое ядерное оружие)	Нарушение табу, глобальная шоковая волна, масштабная геополитическая реорганизация.	Глобальная дестабилизация, переоценка всех архитектур безопасности.

Почему этот кризис является поворотным пунктом - Запад на перепутье

Если трезво проанализировать нынешнюю эскалацию, то можно увидеть не просто региональный конфликт, а тектонический сдвиг в мировом порядке. Это момент, который показывает, насколько сильно Запад потерял стратегический вес - не резко, а в виде ползучей эрозии, которая сейчас впервые заметно пробивается на поверхность.

Кризис на Ближнем Востоке - это поворотный момент, потому что он обнажает все слабые места одновременно:

отсутствие геополитического контроля,
наивная надежда на моральный порядок,
Самоуспокоение с помощью средств массовой информации,
экономическая уязвимость,
и стратегической фрагментации западного мира.

Впервые за последние десятилетия западные государства столкнулись с ситуацией, в которой у них нет ни пространства для маневра, ни превосходства в стратегических средствах. Они могут взывать, предупреждать и предостерегать - но больше не могут влиять на ситуацию. И именно это делает ситуацию столь нестабильной. Система, которая на протяжении десятилетий считалась организующей силой, утратила свой структурный центр.

Но именно потому, что это так, этот момент имеет особое значение: он заставляет нас заново вступить в контакт с реальностью. Не по слабости, а по необходимости.

Возможность в условиях кризиса: возвращение к реальности

Парадоксально, но такие кризисы также создают возможность для того, о чем западная политика забыла на долгие годы: возвращение к миру, в котором стратегические решения больше не основаны на принятии желаемого за действительное, символической политике или моральных претензиях, а на трезвом рассмотрении баланса сил.

На протяжении десятилетий люди верили, что мир податлив, если достаточно объяснить, наказать или призвать. Но нынешняя эскалация показывает это: Глобальная политика не подчиняется моральной воле отдельных государств. Она следует за структурами, интересами, историческими линиями и отношениями власти.

Это осознание неудобно - но оно полезно. Потому что только тот мир, который воспринимается в реальных условиях, может быть сформирован в реальных условиях. И только политика, признающая, что у других игроков есть свои интересы, своя рациональность и свои средства власти, может быть успешной в долгосрочной перспективе.

Новый стратегический реализм

Теперь Запад стоит перед выбором:

Либо он цепляется за свое прежнее представление о себе и надеется, что мир снова приспособится к нему.
Или он смиряется с тем, что мир изменился - и ему придется меняться вместе с ним.

Стратегический реализм означает не цинизм, а ясность. Не отставка, а новый фундамент. Мир, в котором такие государства, как Иран, Турция, Индия и Саудовская Аравия, а также многие более мелкие игроки, становятся более уверенными в себе, требует от Европы и США внешней политики, которая меньше читает лекций и больше понимает. Политика безопасности, которая меньше реагирует и больше предвидит. А также экономическая и энергетическая политика, которая будет менее зависимой и более устойчивой.

Если этот конфликт и показывает что-то, так это то, что мировой порядок, который был основан на самоочевидности, нуждается в переосмыслении.

Взгляд в будущее - и почему будущее не определено

Было бы самонадеянно утверждать, что сегодня мы можем сказать, чем закончится нынешний конфликт. Слишком много переменных, слишком много возможных поворотов, слишком много стратегических неизвестных. Но именно это и делает эту заключительную главу важной: она предназначена не для вынесения приговора, а для выработки рекомендаций.

Мы знаем, что основные политические модели изменились.
Мы знаем, что сдерживание больше не работает автоматически.
Мы знаем, что сегодня эскалация происходит быстрее и ее сложнее остановить.
Мы знаем, что у западных стран больше нет средств для самостоятельного преодоления глобальных кризисов.

И мы знаем, что этот конфликт, как и война в Украине, является частью более масштабного сдвига: перехода к многополярному миру, в котором власть, влияние и риски распределяются иначе, чем раньше.

Мы не знаем, утихнет ли конфликт или будет разрастаться дальше.
Мы не знаем, какую роль будут играть внешние игроки.
Мы не знаем, как долго Израиль и Иран смогут сохранять свои нынешние позиции.
И мы не знаем, приведут ли следующие несколько месяцев к региональной стабилизации - или к стратегической цепной реакции.

В этом и заключается суть стратегической неопределенности: вы не знаете, что вас ждет, но знаете механизмы, которые могут к этому привести.

Открытый конец - потому что другого пути нет

У этого кризиса нет заранее определенного конца. Это не закрытая глава, а процесс, который продолжает развиваться. Процесс, который может характеризовать ближайшие годы в международном масштабе. И он заставляет нас отказаться от иллюзии, что мы можем предсказывать или контролировать геополитические события.

Возможно, этот конфликт приведет к установлению нового регионального порядка.

Возможно, все закончится фазой нестабильного перемирия.

Возможно, она будет нарастать, прежде чем баланс будет найден.

Возможно, это даже приведет к долгосрочной политической переориентации Запада - такой, которая сделает его более способным к новым действиям.

Но одно можно сказать точно: этот конфликт - поворотный момент. А поворотные моменты характеризуются тем, что они меняют направление, не говоря сразу, куда ведет путь. С точки зрения стратегии, это единственный честный способ взглянуть на вещи. Потому что тот, кто утверждает, что в данной ситуации все определено, не понимает ситуации.

Международное право между стремлением и геополитической реальностью

Нынешняя эскалация между Израилем, США и Ираном неизбежно поднимает фундаментальный вопрос: Какую роль на самом деле играет международное право в мире, где политика становится все более сильной? В политических речах часто говорят о „международном порядке, основанном на правилах“, но в моменты кризиса снова и снова становится ясно, насколько сильно стратегические интересы, военная логика и геополитическое соперничество могут взять верх над этими принципами. Именно эту область напряженности я рассматриваю более подробно в справочной статье „Мировой порядок, основанный на правилах, и международное право: между претензией, реальностью и нарушением закона“. Речь идет о правилах, которые должны скреплять международную систему, о том, почему они постоянно нарушаются и почему международное право, тем не менее, играет центральную роль в обеспечении стабильности и ограничении конфликтов.

Подробные источники по теме

1. История риторики Нетаньяху о ядерных амбициях ИранаОбзор телеканала Al Jazeera о более чем трех десятилетиях политических предупреждений Биньямина Нетаньяху о якобы надвигающейся иранской программе создания ядерного оружия. Анализ показывает, как эти предупреждения публично повторялись с начала 1990-х годов.
2. Нетаньяху предупреждал, что Иран близок к ядерной бомбе с 1992 года: Обзор ключевых заявлений Нетаньяху с начала 1990-х годов, включая его предсказание в 1992 году о том, что Иран может создать ядерную бомбу в течение трех-пяти лет. В статье обобщены повторяющиеся предупреждения в хронологическом порядке.
3. Надвигающаяся иранская ядерная угроза? Хронология предупреждений с 1979 годаИздание Christian Science Monitor прослеживает историю предупреждений Запада об иранской ядерной программе и показывает, как эти оценки развивались на протяжении нескольких десятилетий. Эта хронология обеспечивает важный исторический контекст для политических дебатов вокруг иранской ядерной программы.
4. Речь премьер-министра Нетаньяху на Генеральной Ассамблее ООН (2012)Официальная документация знаменитой речи Нетаньяху на Генеральной Ассамблее ООН, в которой он использовал графическое изображение („красную линию“), чтобы предупредить о неизбежности иранской программы создания ядерного оружия. Эта речь стала одним из самых известных моментов в международных дебатах по Ирану.
5. Простой график бомбы Нетаньяху сбивает с толку экспертов по ядерной энергии: Анализ весьма символичной иллюстрации „мультяшной бомбы“, которую Нетаньяху представил в ООН в 2012 году. Эксперты критикуют тот факт, что иллюстрация значительно упрощает сложные технические вопросы ядерной программы Ирана.
6. Схема бомбы Нетаньяху удалась - но не так, как хотел премьерThe Guardian рассказывает о международной реакции на знаменитую речь Нетаньяху в ООН и символический „рисунок бомбы“, который привлек внимание всего мира и определил ход дебатов по ядерной программе Ирана.
7. После 30 лет предупреждений Нетаньяху нажал на спусковой крючокBloomberg анализирует, как Нетаньяху на протяжении десятилетий представлял Иран в качестве главной экзистенциальной угрозы Израилю и в итоге поддержал военные действия против ядерной программы Ирана.
8. Иран на пороге создания ядерной бомбы через 6-7 месяцев: НетаньяхуРепортаж агентства Reuters о предупреждении Нетаньяху от 2012 года о том, что Иран может достичь способности создать ядерную бомбу в течение нескольких месяцев. Статья служит примером повторяющихся тревожных сигналов израильского правительства.
9. Ядерная программа ИранаОбзор истории, развития и политических противоречий вокруг иранской ядерной программы - от ее зарождения в 1950-х годах до революции 1979 года и нынешних международных конфликтов.
10. Хронология ядерной программы ИранаПодробная хронология важнейших событий в иранской ядерной программе, включая международные переговоры, санкции и ядерную сделку 2015 года (JCPOA).
11. Простая хронология ядерной программы ИранаЖурнал Bulletin of the Atomic Scientists рассказывает о развитии иранской ядерной программы и политических последствиях международных соглашений, таких как JCPOA. Анализ классифицирует технический прогресс и дипломатические конфликты.
12. Ядерная игра Нетаньяху: риски эскалации в отношениях с ИраномАнализ Центра "Ирам" стратегических рисков военной эскалации между Израилем и Ираном, а также долгосрочной политической аргументации Нетаньяху в отношении иранской ядерной проблемы.
13. Нетаньяху проводит ‘красную линию’ в отношении ядерной программы ИранаОтчет о выступлении Нетаньяху в ООН и его призыве к установлению четкой международной „красной линии“, чтобы не допустить создания Ираном ядерной бомбы.
14. Нападение Израиля на Иран - момент истины для НетаньяхуАнализ информационного агентства AP, посвященный давним предупреждениям Нетаньяху об иранской ядерной угрозе и ее влиянии на политику безопасности и военные решения Израиля.
15. Противостояние между Соединенными Штатами и ИраномНа сайте Global Conflict Tracker Совета по международным отношениям представлен постоянно обновляемый анализ стратегического противостояния между Ираном, США и их региональными союзниками. Сайт объясняет исторические причины конфликта, роль ядерной программы Ирана, региональные прокси-войны и военную динамику между Вашингтоном, Тегераном и Израилем.
16. Противостояние между Соединенными Штатами и ИраномНа сайте Global Conflict Tracker Совета по международным отношениям представлен постоянно обновляемый анализ стратегического противостояния между Ираном, США и их региональными союзниками. Сайт объясняет исторические причины конфликта, роль ядерной программы Ирана, региональные прокси-войны и военную динамику между Вашингтоном, Тегераном и Израилем.
17. Эксперты реагируют: что будет после американо-израильских ударов по Ирану?Анализ нескольких экспертов по безопасности Атлантического совета о стратегическом значении совместных военных ударов по Ирану. В статье анализируются возможная реакция Ирана, риски региональной эскалации и долгосрочные геополитические последствия для Ближнего Востока и международного баланса сил.
18. США и Израиль атакуют Иран - ранний стратегический анализЭкспертный анализ британского аналитического центра Chatham House о причинах и последствиях военных действий против Ирана. В докладе дается оценка ракетного арсенала Ирана, его региональных военизированных формирований и долгосрочной роли страны в структуре власти на Ближнем Востоке.
19. Иранская война показывает пределы влияния РоссииСтратегический анализ того, как иранский конфликт ограничивает влияние России на Ближнем Востоке и в то же время выявляет фрагментарность регионального порядка. Статья проливает свет на роль Москвы, ее отношения с Тегераном и влияние на глобальный баланс сил.
20. Как российские и китайские технологии лежат в основе стратегической глубины Ирана: Анализ военного и технологического сотрудничества между Ираном, Россией и Китаем. В статье показано, как передача технологий, военное сотрудничество и экономические сети укрепляют стратегические позиции Ирана в конфликте с Западом.
21. Иранский конфликт - последствия для экономики и мирового рынкаИсследование Oxford Economics об экономических последствиях конфликта с Ираном. В анализе рассматриваются, в частности, цены на энергоносители, глобальные цепочки поставок, финансовые рынки и возможные сценарии развития мировой экономики в случае затяжной эскалации на Ближнем Востоке.

Социальные проблемы современности

Телефонный разговор с роботом искусственного интеллекта

Часто задаваемые вопросы

Почему этот конфликт между Израилем и Ираном считается таким стратегически опасным?
Потому что здесь сошлись сразу несколько уровней: Израиль, находящийся под угрозой существования, долгосрочный Иран, ослабленные западные структуры влияния, раздробленные региональные альянсы и глобальная структура власти в переходный период. Эта комбинация создает ситуацию, в которой традиционные механизмы стабильности больше не эффективны. Стратеги боятся таких ситуаций, потому что они больше не предсказуемы, а небольшие ошибки могут иметь огромные последствия.
Почему Израиль не может просто реагировать менее жестко, чтобы успокоить ситуацию?
Для Израиля сдержанность не является нейтральным шагом. Любая видимая слабость может подорвать его собственные силы сдерживания и расстроить население. Страна чувствует экзистенциальную угрозу - а в таких ситуациях жесткость часто рассматривается как необходимая защита. В то же время внутри страны существует политическое давление, которое блокирует более умеренные подходы. Таким образом, Израиль оказался в ситуации, когда сдержанность представляется риском, а не решением.
Почему Иран не может просто отступить?
Иран определяет свою легитимность через сопротивление, непоколебимость и проецирование силы на регион. Внутри страны отступление будет истолковано как слабость и может дестабилизировать режим. С точки зрения внешней политики, уступка будет расценена как потеря сдерживающего фактора. Поэтому для Тегерана отступление - это не только политическая, но и структурная проблема. Это означает, что Иран, как и Израиль, попал в ловушку логики, которая благоприятствует эскалации.
Какую роль в нынешней ситуации играет проводимая Нетаньяху на протяжении десятилетий политика предупреждения?
Неоднократные предупреждения о том, что иранское руководство „скоро будет обладать ядерным оружием“, начиная с 1990-х годов, сформировали политическую культуру в Израиле и определили международные ожидания. Однако постоянное повторение этих предупреждений сделало их менее эффективными. Теперь, когда ситуация действительно обострилась, доверие к этим тревожным призывам ослабло. В то же время Израиль занял такую позицию, отступление от которой вряд ли возможно с политической точки зрения.
Почему сегодня эксперты вдруг снова заговорили о применении тактического ядерного оружия?
Потому что одновременно действуют несколько факторов риска: перенапряженная израильская система обороны, огромный иранский ракетный и беспилотный потенциал, стратегический тупик, в котором обе стороны вряд ли смогут уступить, а также геополитическая обстановка, в которой Запад утратил свою былую роль якоря стабильности. Тактическое ядерное оружие рассматривается как „ultima ratio“ в ситуациях экзистенциальной угрозы - и многие текущие события указывают на то, что пространство для принятия решений сужается.
Каковы будут последствия ограниченного ядерного удара на Ближнем Востоке?
Даже тактическое, нестратегическое развертывание будет иметь глобальные последствия. Оно пошатнет архитектуру международной безопасности, дестабилизирует региональные союзы, нарушит равновесие на рынках и поставит под сомнение легитимность международных договоров. Психологический эффект будет особенно взрывоопасным: однократное развертывание нарушит табу, существовавшее десятилетиями, и повысит вероятность подражания.
Насколько вероятно, что Пакистан ответит на ядерное нападение на Иран?
Прямой ядерный ответный удар Пакистана очень маловероятен, поскольку ввергнет страну в самоубийственный конфликт. Более вероятными будут массовые риторические осуждения, мобилизация вооруженных сил, дипломатическое давление и укрепление антизападных альянсов. Однако сам факт того, что Пакистан является ядерной державой и видит себя в качестве защитной силы мусульманского мира, значительно усложняет конфликт.
Остались ли сегодня великие державы, способные надежно остановить эскалацию?
Нет. Мир стал многополярным. США перенапряжены, Европа политически слаба, Россия и Китай преследуют свои собственные интересы и имеют лишь ограниченное влияние на Иран. Больше нет ни одного игрока, который мог бы выступить в качестве надежного „демпфера эскалации“. Именно это отличает данный кризис от предыдущих конфликтов.
Почему многие люди в Европе недооценивают опасность?
Потому что ситуация в СМИ сильно фильтруется. Многие западные новостные программы показывают только абстрактные или разряженные образы. В то же время они редко предоставляют информацию о глубоких структурных связях. Это создает обманчивое ощущение дистанции. Хотя люди интуитивно чувствуют, что „что-то не так“, они не видят всей реальности. А отсутствие видимости приводит к отсутствию срочности.
Почему западные СМИ не показывают реальные картины войны или показывают их в смягченном виде?
По нескольким причинам: чтобы не шокировать население, для защиты социальной стабильности, из редакционной осторожности и в силу традиционной самоидентификации, которая представляет конфликты в образовательном, а не документальном ключе. Но такая сдержанность порождает информационные пробелы. А информационные пробелы становятся опасными во время кризиса, поскольку приводят к неправильному восприятию и неверным политическим решениям.
Почему компании так осторожно реагируют на конфликт?
Компании - это системы риска. Как только возрастает геополитическая неопределенность, они реагируют инстинктивно: откладывают инвестиции, сокращают обязательства, задерживают ликвидность и планируют более консервативно. Цепочки поставок, цены на энергоносители, страховые взносы и условия кредитования в значительной степени зависят от геополитических событий. Когда мир становится нестабильным, экономическая активность часто замирает - задолго до того, как кризис дойдет до нас.
Какую роль в этом развитии играют цены на энергоносители?
Центральная роль. Ближний Восток - важнейший центр поставок энергоносителей. Любая неопределенность в регионе немедленно сказывается на ценах на нефть и газ. Эти колебания цен воспринимаются компаниями не как „страшные новости“, а как реальный фактор затрат, влияющий на всю цепочку создания стоимости. Энергетика - это невидимый пульс мировой экономики, и этот пульс реагирует чрезвычайно чутко.
Почему давление Запада на Иран уже почти не действует?
Потому что Иран теперь действует в значительной степени независимо от западных систем и вместо этого полагается на азиатские рынки, региональные сети и новые геополитические союзы. Санкции, которые раньше были эффективными, теперь теряют свою силу. В то же время Иран осознает, что глобальные структуры власти раздроблены. Это создает возможности для маневра, которых не было в прошлом.
Может ли дипломатия разрешить конфликт?
Дипломатия может приглушить его, но не решить. Конфликты такого масштаба имеют глубокие структурные причины. Дипломатические переговоры важны, но они работают только в том случае, если обе стороны видят выход. В настоящее время ни Израиль, ни Иран не видят такого выхода, не ставя под угрозу основы своей политики безопасности. Поэтому в настоящее время дипломатия может лишь ограничить ущерб.
Какие уроки должна извлечь Европа из этой эскалации?
Европе придется выработать совершенно новую культуру политики безопасности - более реалистичную, более надежную, более независимую. Это включает в себя: сильную промышленность, надежное энергоснабжение, стратегическую внешнюю политику без морального высокомерия и медийный ландшафт, который не замалчивает кризисы. Сегодня Европа слишком зависима, слишком медлительна и слишком наивна для геополитической реальности.
Почему этот конфликт стал поворотным пунктом для мирового порядка?
Потому что это ясно показывает, что старый вестернизированный порядок больше не работает. Происходит перераспределение власти. Государства, которые раньше имели значение только для региона, теперь действуют на глобальном уровне. Запад больше не может в одностороннем порядке определять, как должны вестись конфликты. Мир становится многополярным, а многополярные системы более хаотичны, более динамичны и труднее поддаются контролю.
Нужно ли нам готовиться к прямым последствиям в Европе?
Да - не обязательно в военном плане, но и в политическом, экономическом и социальном. Цены на энергоносители, инфляция, цепочки поставок, миграция, вопросы безопасности и политические настроения - все это оказывает влияние. Геополитика никогда не бывает далеко. Она всегда оказывает влияние на нашу повседневную жизнь через экономические и социальные каналы, даже если многие понимают это лишь с опозданием.
Почему статья намеренно заканчивается открыто?
Потому что в этом конфликте нет четких путей. Слишком много переменных, слишком много игроков, слишком много исторических линий переплетается. Открытая концовка лучше отражает реальность, чем искусственное завершение. Подобные кризисы - это процессы, а не замкнутые события. И их развитие зависит от решений, которые будут приниматься в ближайшие дни, недели и месяцы - субъектами, которые сами находятся под сильным давлением.

Актуальные статьи по искусственному интеллекту

Печенье	Продолжительность	Описание
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 месяцев	Этот файл cookie устанавливается плагином GDPR Cookie Consent. Этот файл используется для хранения согласия пользователя на использование файлов cookie в категории "Аналитика".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 месяцев	Этот файл cookie установлен в соответствии с GDPR для регистрации согласия пользователя на использование файлов cookie в категории "Функциональные".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 месяцев	Этот файл cookie устанавливается плагином GDPR Cookie Consent. Этот файл используется для хранения согласия пользователя на использование файлов cookie в категории "Необходимые".
cookielawinfo-checkbox-others	11 месяцев	Этот файл cookie устанавливается плагином GDPR Cookie Consent. Этот файл используется для хранения согласия пользователя на использование файлов cookie в категории "Другое".
cookielawinfo-checkbox-performance	11 месяцев	Этот файл cookie устанавливается плагином GDPR Cookie Consent. Этот файл используется для хранения согласия пользователя на использование файлов cookie в категории "Производительность".
просмотренная_куки_политика	11 месяцев	Этот файл cookie устанавливается плагином GDPR Cookie Consent и используется для хранения информации о том, дал ли пользователь согласие на использование файлов cookie. Он не хранит никаких персональных данных.

Последние новости о конфликте между Израилем и Ираном

Ночь столкновений в марте 2026 года

Что делает эту эскалацию такой опасной

Почему обычная отчетность не работает

Ночная атака, которая делает уязвимость видимой

Возвращение истории

80 лет западной политики безопасности и ее эрозия

Иллюзия стабильного послевоенного порядка

Переломные моменты: Иран 1979 года и новые реалии

Десятилетия чрезмерной экспансии: Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия

Почему Запад переоценил себя

Последствия: Порядок, который существует только на бумаге

Почему эта историческая справка имеет решающее значение

Иранская логика власти: рациональность без западной рациональности

Режим и его народ: почему беспорядки не приводят к тому, чего ожидает Запад

Иран как региональная держава с длинной линией

Иран за заголовками газет - взгляд на повседневную жизнь и общество

Запад никогда по-настоящему не понимал иранскую стратегию

Нетаньяху и 30 лет алармизма - История постоянного предупреждения

Почему этот алармизм оказался стратегически неверным

Цена 30 лет политики „бомба скоро появится“.

Ужесточение внутренней политики

Международная усталость

Почему этот конфликт - кошмар каждого стратега

Дилемма США

Самый опасный момент: когда одна из сторон считает, что у нее „больше нет выбора“.

Когда сдерживание рушится - и почему это так опасно

Нынешний сценарий - это классический кошмар.

Между надеждой и опасностью: страна в состоянии внутренней чрезвычайной ситуации

Невозможные ранее ядерные сценарии

Эффект домино: Когда падает бомба

Немедленная реакция Ирана

Роль Пакистана

Арабские государства

Запад

Что сегодня могут контролировать крупные державы - и что не могут

Роль СМИ: недостаток информации как угроза безопасности

Настоящие фотографии, которые не показывают

Последствия искажения информации: население, живущее без ситуационной осведомленности

Почему этот провал СМИ усугубляет конфликт

Как образы СМИ формируют наше восприятие конфликтов

Текущий опрос о доверии к политике и СМИ

Насколько вы доверяете политике и СМИ в Германии?

Экономический трепет: Почему компании затихают

Цены на энергоносители, транспортные маршруты, премии за риск

Компании инстинктивно переходят на „подождать и посмотреть“.“

Люди чувствуют, что „что-то не так“.“

Почему экономический паралич - тревожный сигнал

Когда геополитические конфликты и решения искусственного интеллекта совпадают

Глобальная реорганизация: Запад теряет свои позиции

Восход Юга: Иран, Турция, Индия, арабский мир и БРИКС

Новая реальность: Запад - лишь один игрок среди многих

Стратегические заблуждения Запада в ближневосточном конфликте

Почему эта глобальная реорганизация делает нынешний конфликт взрывоопасным

Спираль эскалации: почему ее так трудно остановить

Психологический узел

Внешние акторы, которые могут вмешиваться лишь в ограниченной степени

Текущее обследование возможного случая напряженности в Германии

Насколько хорошо вы лично чувствуете себя подготовленным к возможным напряженным ситуациям (например, кризису или войне)?

Самый опасный момент: фаза незадолго до потери управления

Почему именно этот момент является самым опасным

Движущие силы эскалации в израильско-иранском конфликте

Что нужно сделать сейчас, чтобы стабилизировать ситуацию

Что Запад больше не должен делать

Германия в тени конфликта

Новая европейская культура безопасности

Безопасность Европы между эскалацией и стратегической переориентацией

Возможные сценарии будущего и их стратегическое значение

Почему этот кризис является поворотным пунктом - Запад на перепутье

Возможность в условиях кризиса: возвращение к реальности

Новый стратегический реализм

Взгляд в будущее - и почему будущее не определено

Открытый конец - потому что другого пути нет

Международное право между стремлением и геополитической реальностью

Подробные источники по теме

Часто задаваемые вопросы

Оставить комментарий Отменить ответ

Какие темы вы хотели бы видеть в журнале чаще в будущем? (не более 5)