Я всегда считал ошибкой передачу людьми своих данных - будь то в облаке, через приложения или любые „бесплатные“ сервисы. Для меня суверенитет данных - это не просто модное словечко, а вопрос самоуважения. Тот, кто использует технологии, не задумываясь о последствиях, попадает в зависимость, которая зачастую становится заметной лишь спустя годы, но затем имеет еще более глубокие последствия.
Несмотря на эту базовую установку, я должен признаться себе, что не был полностью избавлен от этого. Кое-что подкрадывается - незаметно, тихо, комфортно. В моем случае это был вопрос оплаты. В течение многих лет я платил почти исключительно картой, совершенно автоматически, не задумываясь об этом. Просто потому, что так было „удобнее“.
Но самое позднее с тех пор, как я Проживание в Чехии снова заставил меня сосредоточиться. Я не только снова начал регулярно снимать наличные, но и принял осознанное решение платить больше наличными. И я рад этому - рад, что могу платить кронами, традиционной валютой, без цифровых евро, без отслеживания, без ссылок на какие-либо приложения или бонусные системы.
Меня поразило то, что люди здесь гораздо чаще платят наличными, чем в Германии. Это кажется более здоровым, более естественным - как будто они не забыли, что свобода всегда связана с самоопределением. А это начинается с оплаты. Это небольшое изменение в перспективе потрясло меня. Потому что оно наглядно показывает, насколько глубоко мы привязаны к цифровым системам - часто даже не осознавая этого. Начинается все безобидно, а заканчивается полной зависимостью.
Бесшумный вход: как удобство становится ловушкой
Все начинается безобидно. Новый смартфон, помощник, который любезно спрашивает, не хотите ли вы сохранить фотографии „в целях безопасности“ в Облако хотелось бы сохранить. Конечно, кому хочется терять воспоминания? И в любом случае вам нечего скрывать. Итак, вы нажимаете „Да“. Один раз. Потом еще раз. И вдруг все оказывается в облаке: фотографии из отпуска, счета, копии паспортов, личные разговоры, иногда целые страницы дневника.
Но то, что начинается как помощь, становится привычкой, а привычка превращается в структуру. В какой-то момент данные оказываются уже не на вашем устройстве, а где-то в другом месте. Часто вы даже не знаете, где именно они находятся. Вы полагаетесь на то, что все уже „в безопасности“. Но только одно можно сказать с уверенностью: вы понемногу отказываетесь от контроля.
Удобство имеет свою цену
Это странный компромисс, на который мы идем, - удобство в обмен на контроль. Мы обходимся без собственных резервных копий, локальных копий и носителей данных. Вместо этого мы позволяем корпорациям „думать за нас“. Автоматическая синхронизация. Доступ из любого места. А если что-то пойдет не так, мы надеемся, что нам поможет служба поддержки - если она вообще еще существует.
Такой комфорт обманчив. Потому что он приучает нас к зависимости. Он заставляет нас забыть о том, как самим копить, структурировать и обеспечивать себя всем необходимым. И это дает нам ощущение, что мы больше не должны ничего решать. А ведь принятие решений - один из самых важных навыков в цифровом мире.
Личный опыт: Один клик слишком много
Я сам наблюдал за развитием событий на протяжении многих лет - не только с другими, но и с самим собой. Много лет назад, в первые дни существования Facebook, я, как и многие другие, загружал фотографии как само собой разумеющееся. Даже фотографии своих детей. Тогда это было „нормально“. Платформа была новой, и многое казалось безобидным. Но в какой-то момент я начал сомневаться.
- У кого есть доступ к этим изображениям?
- Кому они принадлежат на самом деле?
- Что произойдет, если условия изменятся?
Несколько лет спустя я решил удалить все фотографии своих детей. Это было еще до большой волны скандалов с данными, еще до того, как Facebook открыто торговал ими. Сегодня я рада, что сделала это. Потому что, оглядываясь назад, я понимаю, что это был тревожный звонок. Маленький шаг к тому, чтобы вернуть себе то, что я опрометчиво отдала: ответственность.
Незаметно, но необратимо
Цифровая зависимость не проникает в нашу жизнь насильно - она проникает в нее через черный ход. Она маскируется под упрощение, под инновации, под удобство. И она так опасна, потому что почти не заметна в повседневной жизни. Никого не заставляют загружать фотографии в облако. Но миллионы людей это делают. Никого не заставляют пользоваться голосовыми помощниками - и тем не менее они есть в тысячах семей, всегда готовые выслушать.
Ловушка не захлопывается, а медленно закрывается. Те, кто не принимает сознательных контрмер, в конце концов оказываются пойманными в паутину, которую сами же и помогли сплести. И эта паутина редко бывает нейтральной - она принадлежит кому-то, чаще всего корпорации, чьи интересы не совпадают с нашими.
Текущий опрос о цифровизации в повседневной жизни
Невидимая сеть: Где мы уже сегодня зависим от всего
Если трезво взглянуть на современную цифровую инфраструктуру, то можно быстро понять, что мы живем в сети, о которой практически не имеем представления. И еще реже мы ее тщательно проверяем. Почти каждое действие - будь то написание документа, открытие календаря или отправка сообщения - теперь связано с централизованными сервисами, которые нам не принадлежат.
Давайте возьмем Apple. Если вы пользуетесь iPhone, то идентификатор Apple практически незаменим. Без него не работает почти ничего: ни установка приложений, ни резервное копирование, ни синхронизация. Как только iCloud Drive активируется - зачастую безобидной галочкой во время настройки, - начинается сдвиг: файлы, которые раньше хранились локально на устройстве, перемещаются в облако. Пользователь этого почти не замечает. Только когда доступ не удается получить - например, если возникла проблема с идентификатором Apple, - он понимает, как много контроля теперь у провайдера.
Даже с Google ничем не отличается. Сегодня практически невозможно использовать смартфон на базе Android без аккаунта Google. Gmail, Google Drive, Google Docs, календарь, контакты, заметки - все привязано к центральному аккаунту. Если вы теряете этот аккаунт, то зачастую теряете не только почту. Это как если бы вы перенесли свою цифровую личность в арендованную квартиру - и хозяин может в любой момент расторгнуть договор.
Цифровая аренда вместо собственности
Аналогичная картина наблюдается и для Microsoft. Кто сегодня Office 365 платит не за программное обеспечение, а за ограниченное по времени право пользования. Без активной подписки вам закрыт доступ даже к локальным программам 1TP12. Вы берете в аренду свою пишущую машинку, свой ноутбук, свой калькулятор. В прошлом это считалось бы абсурдом. Сегодня это стандарт.
Реальное изменение заключается в том, что мы больше не владеем программным обеспечением, а лишь имеем право его использовать - до тех пор, пока платим. И это право на использование связано с условиями, которые могут измениться в любой момент. Кто контролирует, когда мы имеем доступ, тот контролирует, что мы можем делать. Эта форма цифровой зависимости является тонкой - но чрезвычайно эффективной.
Личная альтернатива
Я сам очень осознанно наблюдал за этими переменами и в некоторых областях решил отказаться от них. В частности, когда речь зашла об электронной почте, я с самого начала решил отказаться от использования облачных сервисов. С 1990-х годов я всегда отправлял электронную почту через Собственные домены, собственные серверы, собственные почтовые ящики. Даже в прошлом, с простыми пакетами 1&1, это было возможно без каких-либо проблем. И для меня это был не вопрос удобства, а принцип. Когда я пишу, я хочу знать, где находятся мои слова. Кто может их прочитать. И кто может их удалить.
Я знаю, что сегодня так почти никто не делает. Многие молодые люди уже даже не знают, что такое почтовый сервер. Для них цифровое общение начинается и заканчивается аккаунтом в Google или Apple. Это удобно - но и опасно. Ведь если вы больше не знаете, где находятся ваши данные, вы не знаете, кому вы их оставили.
Сеть без аварийного выхода
По-настоящему тревожным во всем этом является не то, что люди пользуются услугами, а то, что избежать их становится все труднее. Даже операционные системы теперь требуют подключения к облаку. Windows 11 вряд ли можно использовать полностью без учетной записи Microsoft. macOS постоянно заставляет пользователя возвращаться к iCloud, будь то фотографии, синхронизация связки ключей или управление документами.
Это сеть, которая растет во всех направлениях - невидимая, но ощутимая. И это сеть, которая больше не оставляет реальных лазеек. Если вы хотите выбраться, вам нужно не просто отказаться от удобств, а активно работать против системы. Для этого нужны знания, воля, иногда отречение - но прежде всего нужна ясность.
Когда поставщик решает, что нам разрешено делать
То, что когда-то начиналось как услуга, часто перерастает в угрозу. Платформы, которые должны были облегчить нашу жизнь, дошли до того, что их правила определяют наше пространство для маневра. Когда провайдер решает, как будет виден контент, кому что разрешено продавать или как выплачивается доход, это уже не услуга - это господство в цифровой форме.
Мой опыт работы с eBay много лет назад - яркий тому пример. Когда-то все было просто и прозрачно: Предметы выставлялись в хронологическом порядке, у всех были одинаковые шансы. Затем логика изменилась. Простой рыночный механизм превратился в алгоритм, определяющий „популярность“ и другие критерии - критерии, которые больше не были прозрачными и могли измениться в любой момент. Для малого бизнеса такие перемены могут иметь экзистенциальное значение. Если бизнес-модель основана на внешней платформе, то внезапно весь бизнес оказывается зависим от решения третьей стороны. Это не просто недосмотр - это стало природой цифровой инфраструктуры.
Произвольность и непредсказуемость
Произвольность этих систем не просто теоретическая. Как разработчик, вы чувствуете это особенно остро. Идентификатор разработчика Apple, условия которого меняются ежемесячно, означает постоянную корректировку, перезаключение договоров и неопределенность. То, что было разрешено вчера, завтра может привести к блокировке. Часто эти изменения происходят без каких-либо реальных альтернатив или переходных периодов - смирись или будь выключен.
Это не менее болезненно сказывается на деловых отношениях: По моему опыту, PayPal замораживает счета, например, в случае „подозрительного“ роста продаж - механизм, который призван предотвратить мошенничество, но на практике часто затрагивает предпринимателей, которые в настоящее время успешно работают. Внезапное отсутствие денег может привести к остановке цепочки поставок, снизить заработную плату и поставить под угрозу средства к существованию. В такие моменты платформа выполняет не просто техническую или договорную функцию - она де-факто способна предотвратить продолжение бизнеса.
Права в общих положениях и условиях и иллюзия выбора
Одной из центральных проблем является Асимметричная правовая ситуацияУсловия использования длинные, юридически грамотно сформулированные и регулярно меняющиеся. Вряд ли кто-то читает эти сотни страниц, вряд ли кто-то понимает юридические подводные камни - и все же они обязательны к исполнению. „Выбор“, который нам часто предлагают, - это фиктивный выбор: Принять или отказаться. На практике это часто означает, что если вам нужен охват, рынок или удобство, вы принимаете условия - а значит, и притязания провайдера на власть.
Это особенно заметно на таких платформах, как Facebook или Instagram. То, что вы загружаете, формально остается вашим по закону. Однако на практике доступ к нему принадлежит платформе, которая может монетизировать контент на основе вашего профиля, блокировать его или использовать в рекламных целях. Это приводит к тому, что личный контент, деловые документы или данные клиентов оказываются в среде, в которой первоначальный владелец имеет лишь ограниченные полномочия по распоряжению ими.
Извлеченный урок
Это не пессимизм ради пессимизма. Это трезвое осознание: зависимость от платформы - это и бизнес-риск, и проблема свободы. Тот, кто ведет свой бизнес, общение или социальную жизнь исключительно через третьих лиц, отказывается не только от удобства, но и от свободы выбора.
Единственный разумный ответ - это два направления. С одной стороны, нам нужна осведомленность: понимание того, где лежат зависимости и к каким последствиям они могут привести. С другой стороны, нам нужна организация: диверсификация каналов, собственная инфраструктура там, где она важна, и контракты, позволяющие получить реальные варианты выхода. Это не означает запрета всех сервисов, а означает разумное решение, какие из них должны быть допущены в глубокую зону нашей жизни, а какие - нет.
Технологический прогресс или цифровое бесправие?
Технологический прогресс всегда ассоциировался с обещаниями: больше удобства, больше возможностей, больше свободы. И долгое время это было правдой. Первые компьютеры впервые дали нам инструменты, с помощью которых мы могли сами создавать вещи. Первые мобильные телефоны подарили нам мобильность. Интернет открыл доступ к знаниям, общению и торговле по-новому - децентрализованно, открыто, свободно.
Но сегодня мы наблюдаем парадоксальное развитие событий: чем больше технологий мы используем, тем меньше, как нам кажется, имеем в своем распоряжении. Прогресс больше не обязательно является путем к свободе - он все больше превращается в улицу с односторонним движением к контролю. И происходит это не через принуждение, а через обещание, которое постепенно превращается в свою противоположность.
Когда новые функции заменяют старые свободы
Многие так называемые достижения не решают реальных проблем - они создают новые зависимости. Автоматическая синхронизация всех устройств, например, звучит практично. Но это также гарантирует, что ни одно устройство больше не будет работать „само по себе“. Без подключения к сети часто вообще ничего не работает. А тот, кто захочет перезагрузить устройство, быстро поймет, что без доступа к облаку, учетной записи или онлайн-сервису главный экран остается темным.
Обязательное подключение к магазинам приложений - еще один пример этой новой зависимости. То, что продается как преимущество в безопасности, на самом деле является лицензионной системой - воротами, через которые можно пройти только с разрешения. Устройства, за которые мы дорого платим, часто принадлежат нам лишь формально. Функционально они находятся под контролем корпораций, которые могут блокировать, удалять или изменять конфигурацию приложений в любое время - с помощью одного-единственного обновления.
Потеря автономного режима
Раньше „оффлайн“ был нормальным состоянием - сегодня это исключительный случай, который многие системы больше не допускают. Офисные программы не запускаются без интернета. Музыку больше нельзя слушать без облачного доступа, книги нельзя сохранять постоянно, а фотографии нельзя сохранять локально. Даже навигационные системы все чаще работают только при активном подключении. Идея полностью автономного функционирования устройства постепенно превращается в анахронизм. Это имеет далеко идущие последствия. Любой, кто путешествует в отдаленные регионы, находится в пути или просто не имеет приема, внезапно оказывается „отрезанным“ - не потому, что технология отсутствует, а потому, что она отказывается работать, если не подключена к сети. Устройство есть - но оно не слушается. И это должно заставить нас задуматься.
Предположение об отсутствии альтернатив
Один из самых опасных аспектов этого псевдопрогресса - его риторика. Потому что она редко проявляется открыто. Вместо этого она рисует картину, в которой каждый шаг назад рассматривается как шаг назад. На любого, кто не идет в ногу со временем, навешивается ярлык старомодного или антитехнологичного человека. Однако зачастую речь идет не о враждебности к технологиям, а о стремлении к контролю, владению и независимости.
Выбор между онлайном и офлайном, между облаком и локалью, между подпиской и покупкой - все это все больше становится иллюзией. Системы построены таким образом, что существует только один путь: через портал, контролируемый провайдером. Это не техническая необходимость. Это бизнес-стратегия - и молчаливая форма бесправия.
Что на самом деле было бы прогрессом
Настоящий прогресс противоположен зависимости. Прогресс означает возможность решать за себя больше, а не меньше. Это значит иметь альтернативы, а не монополии. И самое главное - понимать, что происходит под капотом, а не слепо доверять.
Когда технология говорит нам, что нам больше не нужно ничего понимать, это не услуга, а приглашение к удобству. А удобство никогда не было хорошим учителем зрелости.
Claris FileMaker для обширных систем данных без облака
Часто упускаемый из виду способ избавиться от цифровой зависимости заключается в выборе правильных инструментов - особенно когда речь идет о программном обеспечении для бизнеса. Claris FileMaker является одним из таких инструментов: система на основе базы данных, позволяющая управлять собственным облаком в самом лучшем смысле этого слова - локально, на собственном сервере или у хостинг-провайдера по вашему выбору. Отличие от традиционных облачных сервисов заключается в том, что пользователь остается владельцем структуры данных. Никаких автоматических резервных копий во внешние центры обработки данных, никаких внешних лицензий, которые могут быть отозваны без предупреждения, никакой принудительной синхронизации с центральными учетными записями. Filemaker также поддерживает фреймворк Apple MLX, который позволяет выполнять локальные Системы искусственного интеллекта с FileMaker Поддерживается. Каждый, кто работает с FileMaker, работает в своем собственном цифровом доме - со своим собственным ключом.
Именно по этой причине я Программное обеспечение gFM-Business ERP полностью на FileMaker. Это решение было осознанным: я хотел создать решение, которое не потребует от компаний передавать свои конфиденциальные бизнес-процессы в чужие руки. Хотя теоретически gFM-Business может работать и в "облаке" FileMaker или на Amazon AWS, это необязательно. Если вы серьезно относитесь к цифровому суверенитету, install запускает решение на вашем собственном Mac, PC или выделенном сервере. Это дает вам полный контроль над данными, доступом, безопасностью и будущей жизнеспособностью. Для меня это современные ИТ в лучшем виде: децентрализованные, автономные, свободные. Все будущие функции искусственного интеллекта в ERP-программе gFM-Business также поддерживаются на местном уровне.
Информационный ролик от gofilemaker.de о преимуществах и недостатках облачных систем
Пути выхода из ловушки: как вернуть цифровой суверенитет
Путь к самоопределению начинается не с технологий, а с отношения. Тот, кто осознает, что многие современные системы способствуют не облегчению, а обездвиживанию, уже сделал самый важный шаг: он снова начал думать за себя. В конце концов, речь идет не о том, чтобы враждебно относиться к технологиям или отрицать прогресс, а о том, чтобы вернуть себе свободу выбора.
Нам не нужно полностью отказываться от всего цифрового, но нам необходимо новое понимание: Что должно быть в облаке, а что нет? Что можно автоматизировать, а что лучше контролировать самостоятельно? Задавать такие вопросы - это не шаг назад, а признак цифровой зрелости.
Местный, а не централизованный: суверенитет начинается с места хранения
Один из самых прагматичных шагов - вернуть свои собственные данные. Фотографии, документы, резервные копии - все это можно организовать локально. Простой Жесткий диск NAS в домашней сети заменяет облако для многих случаев использования - без подписки, без утечки данных, без доступа третьих лиц. Электронной почтой можно управлять с помощью собственных серверов и доменов, как это делаю я сам с 1990-х годов. Если вы хотите, вы найдете способ. А те, кто не ищет способов, остаются удобными - и, следовательно, манипулируемыми.
Использование облачных офисных решений также может быть поставлено под сомнение. Альтернативы с открытым исходным кодом, такие как LibreOffice или OnlyOffice уже давно предлагают надежные рабочие среды, не требующие лицензий. Заметки, календари и менеджеры паролей также доступны в локальных версиях - за единовременную плату, но с долгосрочными преимуществами: независимостью.
А теперь еще и для ИИ: локальность - ключевой момент
Сегодня эти соображения актуальны как никогда - особенно в области искусственного интеллекта. Многие считают, что для полноценной работы с искусственным интеллектом необходимо полагаться на крупные платформы. Но именно здесь снова проявляется старая механика: Сначала вас „учат“, а потом делают зависимыми. Такие провайдеры, как OpenAI или Google, предлагают впечатляющие инструменты - но они работают исключительно через централизованные серверы, где контроль, стоимость и доступ могут быть изменены в любой момент.
Именно поэтому я намеренно использую другой подход в своем ERP-программном обеспечении gFM-Business. В будущем решение также будет поддерживать локальные системы искусственного интеллекта, работающие на вашем собственном компьютере или сервере - без подключения к Интернету, без внешнего доступа и без постоянной платы. Это означает, что за пользователем сохраняется не только суверенитет данных, но и целостность рабочих процессов.
К счастью, Apple тоже движется в правильном направлении - в кои-то веки. С новым Рамка MLX Для Apple Silicon появилась возможность использовать мощные модели искусственного интеллекта локально и на разных устройствах. Это значительный шаг, который показывает, что технологии и суверенитет не должны быть взаимоисключающими - если вы этого хотите.
Реферат: Зрелое обращение вместо наивного использования
Мы живем в такое время, когда цифровой прогресс упрощает многие вещи, но при этом незаметно вырывает их из наших рук. Удобство - это не дьявольская работа, но оно становится опасным, когда превращается в привычку. Тот, кто полностью отдает свои данные, программное обеспечение, коммуникации, а теперь и процессы искусственного интеллекта в чужие руки, впадает в современную зависимость, которую трудно обратить вспять.
Но есть и альтернативы. Те, кто сознательно выбирает, что использовать, а что нет, те, кто готов снова освоить технологии, а не отдавать все на аутсорсинг, по-прежнему способны действовать - а это сегодня ценно как никогда.
Цифровая зрелость начинается не с нового устройства, а со старой добродетели - ответственности.
Часто задаваемые вопросы (FAQ): Цифровые зависимости и суверенитет данных
- Почему цифровые зависимости вообще являются проблемой?
Поначалу цифровая зависимость кажется безобидной, а зачастую даже полезной. Однако те, кто пользуется все более централизованными услугами, все чаще теряют контроль над своими данными, рабочими процессами и, в конечном счете, даже над своим цифровым "я". Опасность заключается не в отдельных случаях, а в постепенном процессе: то, что кажется удобным сегодня, может стать ловушкой завтра - например, если доступ будет заблокирован, условия изменены или услуги отменены. - В чем разница между техническим удобством и зависимостью?
Поначалу удобство - вещь неплохая. Но как только система перестает работать, если провайдер выходит из строя или соединение недоступно, это называется зависимостью. Пользователь больше не получает поддержки, а руководствуется системой - или блокируется, в зависимости от решения провайдера. - Как распознать, что у меня уже есть зависимость?
Если вы уже не можете обходиться без таких сервисов, как Google, Apple или Microsoft, не страдая от значительной потери данных или ограничений - значит, вы уже зависимы. Даже если ваши фотографии, заметки, контакты, электронная почта и календарь больше не хранятся локально, а только в "облаке", вам стоит задуматься. - Так ли уж плохи облачные технологии?
Нет, не обязательно. Но это проблематично, если нет альтернативы. Сознательное использование может иметь смысл - например, в качестве дополнительного резервного копирования. Это становится критичным, когда данные хранятся только там, без локальных копий или персональных прав доступа. - Чем опасны облачные учетные записи, такие как Apple ID, учетная запись Google или Microsoft 365?
В этих учетных записях хранится много информации и доступа к ней. Потеря или блокировка такой учетной записи может означать, что вы внезапно лишились доступа к своим устройствам, электронной почте, файлам или проектам. Во многих случаях пользователь остается бесправным, даже если он является платным клиентом. - Как управлять электронной почтой без облака?
Вы можете использовать собственные домены и почтовые серверы - многие хостеры предлагают такую возможность. С 1990-х годов появилась техническая возможность организовать собственную почтовую связь без Google, Apple или Microsoft. Это означает немного больше настроек, но полный контроль. - Опасно ли использование таких платформ, как eBay, PayPal или Facebook?
Не сами по себе - но они не являются нейтральными рынками. Как только алгоритмы или условия меняются, это может существенно нарушить бизнес-модели или личные процессы. История показывает, что платформы то и дело меняли правила, и пользователи часто страдали от этого, не имея права голоса. - Почему обновления и новые функции воспринимаются критически?
Ведь сегодня они часто не только приносят улучшения, но и содержат механизмы контроля. Новые версии могут удалять функции, ужесточать условия использования или принудительно подключать к облаку. Многие системы теперь работают только при активном интернет-соединении - это настоящий шаг назад с точки зрения независимости. - Что означает „цифровое бесправие“?
Цифровое бесправие описывает ситуацию, в которой пользователи больше не определяют, как работают технологии, а вынуждены подчиняться внешним правилам. Обычно это происходит незаметно - через приложения, аккаунты, обновления или алгоритмы, которые берут под контроль наши устройства и данные. - Существуют ли сегодня альтернативы облачным системам и системам подписки?
Да, многие проекты с открытым исходным кодом и локальные решения предлагают именно это: суверенитет данных, единовременные затраты на приобретение и автономное использование. Будь то LibreOffice, жесткий диск NAS, локальные календари или менеджеры паролей - альтернативы существуют, если вы активно их ищете. - Что конкретно означает восстановление „цифрового суверенитета“?
Цифровой суверенитет означает принятие решений о месте хранения, обработки и резервного копирования данных. Это означает выбор систем, в которых пользователь сохраняет суверенитет над доступом, безопасностью, передачей и использованием. Речь идет о ясности, контроле, а иногда и о том, чтобы обойтись без них. - Какую роль в этом контексте играет искусственный интеллект?
Также становится очевидной растущая зависимость от искусственного интеллекта. Многие сервисы работают только через централизованные серверы (например, ChatGPT, Google Gemini, Copilot). Любой, кто вводит свои данные здесь, также отказывается от контроля. Вот почему локальный ИИ становится все более важным для сохранения конфиденциального контента под вашим собственным контролем. - Существуют ли разумные подходы к локальным решениям в области ИИ?
Да, локальный ИИ может работать на вашем собственном компьютере - например, через такие системы, как Ollama или MLX на устройствах Apple. Markus Schall активно развивает этот подход в своем ERP-программном обеспечении GFM Business, чтобы в будущем интегрировать туда системы локального ИИ - без облака, без лицензионных обязательств, без оттока данных. - Какую роль играет Apple в местном искусственном интеллекте?
На сегодняшний день Apple - один из немногих провайдеров, серьезно продвигающих локальный ИИ. Благодаря фреймворку MLX современные компьютеры Apple могут запускать мощные модели напрямую - без подключения к облаку, в автономном режиме и под контролем пользователя. Редкий луч надежды на централизованном рынке. - Реально ли отказаться от облачных технологий?
Да, но не в одночасье. Требуется планирование, перемены, а иногда и новые привычки. Но каждый шаг имеет значение. Вам не обязательно жить на 100 % в автономном режиме, но вы должны точно знать, какие 30 % особенно стоит защищать. Именно с этого начинается зрелость. - Какой самый важный вывод можно сделать из этой статьи?
Технологический прогресс ценен только в том случае, если он не приводит к зависимости. Те, кто берет на себя ответственность за свою цифровую инфраструктуру, становятся не только более независимыми, но и более способными к действиям. Будущее принадлежит не тем, кто громче или быстрее всех, а тем, кто понимает и владеет своими инструментами.