Вот уже несколько лет я замечаю, как часто политики и средства массовой информации говорят о „Мировой порядок, основанный на правилах“ обсуждается. Нынешний спор между США и Венесуэлой вновь вывел этот вопрос на первый план. Раньше этот термин практически не встречался, но сегодня он кажется почти стандартным рефлексом: если что-то происходит, то быстро говорят, что мы должны „защищать правила“. В то же время у меня сложилось впечатление, что те же самые люди, которые особенно часто ссылаются на эти правила, сами уже не чувствуют себя последовательно связанными ими, когда у них возникают сомнения. Именно это противоречие и озадачило меня.
Более того, чем чаще вы слышите подобные термины, тем более расплывчатыми они кажутся. „Основанный на правилах“ звучит ясно, но часто остается неясным. А „международное право“ часто используется как моральная печать одобрения, хотя на самом деле это правовая база - с условиями, ограничениями и лазейками. Поэтому я решил поближе познакомиться с этой темой. Не как юрист, а как человек, который хочет понять, чем этот порядок когда-то был в своей основе - и в чем заключалась его настоящая сила.
