На протяжении десятилетий экономический рост считается одним из важнейших показателей благосостояния и экономической мощи общества. Рост валового внутреннего продукта обычно воспринимается как хорошая новость: предприятия инвестируют, создаются рабочие места, доходы могут расти, а государство получает дополнительные финансовые возможности. Поэтому рост символизирует не только экономический успех, но зачастую и успех правительства.
Едва ли какой-либо другой экономический показатель вызывает столько внимания. Даже незначительные изменения в прогнозах роста могут повлиять на динамику фондовых рынков, вызвать политические дебаты и определить, решится ли государство на новые инвестиции или же рассмотрит возможность принятия мер жесткой экономии. Однако в последние несколько лет концепция максимально устойчивого экономического роста все чаще подвергается сомнению. Ведь рост валового внутреннего продукта, в первую очередь, свидетельствует лишь о том, что в рамках национальной экономики было произведено больше товаров и оказано больше услуг. А вот становятся ли люди от этого действительно счастливее, здоровее или живут в большей безопасности — из этих данных сразу не следует.
В связи с этим возникает принципиальный вопрос: действительно ли экономический рост по-прежнему является той главной целью, к которой должны стремиться общества и правительства? Или нам теперь нужны дополнительные критерии, чтобы оценить успех той или иной страны?
Почему экономический рост по-прежнему играет столь важную роль в политике
Насколько важное значение по-прежнему придается экономическому росту, продемонстрировала ситуация в Великобритании в начале 2026 года. В первом квартале британская экономика продемонстрировала рост на 0,6 процента. Хотя на первый взгляд этот показатель не выглядит особенно впечатляющим, он превзошел ожидания многих наблюдателей. Таким образом, в этот период Великобритания продемонстрировала самый высокий рост среди стран «Большой семерки».
Тогдашний министр финансов Великобритании Рэйчел Ривз соответствующим образом прокомментировала эти цифры. На фоне международных кризисов и общей экономической неопределённости правительство представило этот результат как подтверждение своей экономической политики.
Такие реакции свидетельствуют о том, какое политическое значение по-прежнему придается экономическому росту. Если валовой внутренний продукт растёт, создаётся впечатление, что экономика функционирует нормально. Если же он в течение длительного времени стагнирует или сокращается, быстро растёт обеспокоенность по поводу безработицы, снижения налоговых поступлений и ослабления международной конкурентоспособности.
Это отнюдь не просто политическая символика. Многие экономические процессы действительно зависят от того, доверяют ли предприятия и потребители будущему развитию. В условиях стагнации или спада экономики предприятия становятся более осторожными в вопросах инвестиций. Новые проекты откладываются, избегается набор новых сотрудников, а бюджеты на исследования и разработки в некоторых случаях сокращаются.
В результате изначально слабое экономическое развитие может привести к возникновению своего рода замкнутого круга: поскольку предприятия сокращают инвестиции, будущий рост оказывается менее значительным, что, в свою очередь, делает дальнейшие инвестиции менее привлекательными.
Поэтому рост выполняет также психологическую функцию. Он сигнализирует предприятиям, работникам и инвесторам о том, что экономическая деятельность по-прежнему остается выгодной.
Рост как способ выхода из ситуации растущего государственного долга
Экономический рост играет особую роль в обеспечении устойчивости государственного долга. Во многих промышленно развитых странах государственный долг за последние годы значительно вырос. Только в Германии в 2025 году объем долга увеличился на 144 миллиарда евро и составил около 2,84 триллиона евро.
Однако такой рост не обязательно является негативным явлением. Решающим фактором является то, на что государство берет на себя обязательства. Например, если кредиты используются для создания эффективной инфраструктуры, модернизации школ или финансирования инвестиций, которые в долгосрочной перспективе позволяют получить более высокую экономическую отдачу, то задолженность вполне может быть целесообразной.
Проблема задолженности возникает, прежде всего, тогда, когда она в долгосрочной перспективе растёт быстрее, чем экономический потенциал страны. В такой ситуации у правительств, как правило, есть несколько вариантов действий. Они могут повысить налоги, сократить государственные расходы или попытаться относительно снизить бремя долга за счёт инфляции либо роста номинального ВВП. Однако с политической точки зрения особенно привлекательным является другой вариант: экономический рост.
Ведь когда экономика растёт быстрее, как правило, растут и доходы населения, и прибыль предприятий, и налоговые поступления. В то же время существующий уровень задолженности по отношению к общему объёму экономической деятельности может снизиться, даже если номинальный размер долга не уменьшается.
Именно в этом заключается решающее преимущество экономического роста. В то время как повышение налогов или программы экономии приводят к немедленным ощутимым трудностям, экономический рост обещает улучшение финансового положения без необходимости немедленного лишения какой-либо социальной группы чего-либо.
Однако и в данном случае не существует чёткой математической границы, при превышении которой государственный долг автоматически становится проблемой. Решающую роль играют, в частности, уровень процентных ставок, структура экономики, политическая стабильность, валюта, а также вопрос о том, на какие цели используются привлечённые средства.
Тем не менее для стран с высоким уровнем задолженности экономический рост остается одним из наиболее привлекательных способов стабилизировать свое финансовое положение в долгосрочной перспективе. Однако это еще не дает ответа на вопрос, приводит ли растущая экономика автоматически к улучшению общества.
Более высокий уровень благосостояния не всегда означает более высокое качество жизни
Именно с этого момента начинается критика классической модели роста. Например, швейцарский профессор экономики Матиас Бинсвангер отмечает, что сегодня люди в Соединённых Штатах в материальном плане гораздо более обеспечены, чем в 1950-х годах. Тем не менее субъективное ощущение счастья не возросло в той же пропорции.
Этот феномен интересует экономистов уже на протяжении десятилетий. В этой связи особое внимание привлекает так называемый «парадокс Истерлина». Проще говоря, он заключается в том, что люди с более высоким доходом в обществе зачастую более удовлетворены жизнью, чем люди с низким доходом. Однако при долгосрочном росте благосостояния всего общества средний уровень ощущения счастья не обязательно растёт в той же мере.
Одна из возможных причин заключается в том, что люди воспринимают свое благосостояние не только в абсолютном выражении. Они сравнивают себя с окружающими. Если доход отдельного человека растет, в то время как доход его соседей остается прежним, он может ощутить значительное повышение уровня благосостояния. Если же доходы практически всех людей растут одновременно, то меняются и критерии сравнения.
К этому добавляется эффект привыкания. То, что вчера ещё считалось роскошью, через несколько лет может стать само собой разумеющимся стандартом. Более просторный дом, более мощный автомобиль или более высокий доход вполне могут улучшить качество жизни. Однако дополнительная выгода зачастую снижается, как только удовлетворены основные потребности в безопасности, жилье, питании и участии в общественной жизни.
Кроме того, валовой внутренний продукт вообще не учитывает многие факторы, которые имеют большое значение для людей. Сколько свободного времени у человека? Насколько он чувствует себя в безопасности в своем районе? Насколько тяжела его работа? Насколько эффективно функционирует система здравоохранения? Как обстоят дела с возможностями получения образования, социальными контактами или балансом между работой и личной жизнью?
Экономика страны может расти, даже если одновременно наблюдается ухудшение отдельных из этих факторов.
Сравнение экономического роста и качества жизни
| Диапазон | Экономический рост / ВВП | Качество жизни / Благосостояние | Центральный вопрос |
|---|---|---|---|
| Доход | Измеряет рост экономических показателей и объёмов производства | Анализ располагаемого дохода и его распределения | Доходит ли это дополнительное благосостояние до людей? |
| Рабочие места | Рост может способствовать созданию рабочих мест и привлечению инвестиций | Кроме того, учитывает условия труда и безопасность | Являются ли новые рабочие места постоянными и обеспечивают ли они достойные условия жизни? |
| Здоровье | Расходы на здравоохранение, как правило, способствуют росту экономики | Оценивает состояние здоровья и доступ к медицинской помощи | Действительно ли люди стали здоровее? |
| Досуг | Практически не учитывается в ВВП в качестве отдельного фактора благосостояния | Баланс между работой и личной жизнью и свободное время играют важную роль | Остается ли, помимо работы, достаточно времени на жизнь? |
| Окружающая среда | Ущерб окружающей среде может даже способствовать росту экономической производительности | Учитывает качество окружающей среды и потребление ресурсов | Какие экологические издержки влечет за собой экономический рост? |
| Безопасность | Отсутствие прямых заявлений о личной или общественной безопасности | Безопасность считается важной составляющей качества жизни | Чувствуют ли люди себя в безопасности и под защитой? |
| Социальный успех | Акцент на росте общего объема экономической деятельности | Сочетает материальные, социальные и личные факторы | Улучшается ли жизнь в целом? |
Что же на самом деле определяет успех общества?
Именно поэтому экономисты и международные организации уже на протяжении многих лет пытаются оценивать благосостояние более комплексно. Примером этого является подход «Better Life» ОЭСР. Вместо того чтобы учитывать исключительно доходы и экономические показатели, в него включены различные сферы человеческого благополучия. К ним относятся, в частности, доходы, труд, жилье, здоровье, образование, окружающая среда, безопасность, социальные отношения, участие в политической жизни, удовлетворённость жизнью и баланс между работой и личной жизнью.
Решающее отличие заключается в точке зрения:
- Сайт Валовой внутренний продукт по сути задает вопрос: какой объем экономической деятельности был осуществлен?
- Более широкий Показатель благосостояния В то же время задают вопрос: как люди живут при таких экономических показателях?
Эти две точки зрения не обязательно должны противоречить друг другу. Напротив: эффективная экономика может создать основу, позволяющую вообще финансировать больницы, школы, инфраструктуру или системы социального обеспечения.
Проблема возникает только тогда, когда сам показатель становится политической целью. Если рост валового внутреннего продукта автоматически интерпретируется как прогресс, возникает опасность положительно оценивать тенденции, которые с социальной точки зрения отнюдь не всегда являются желательными.
Устранение ущерба от несчастных случаев, высокие расходы на здравоохранение или ликвидация последствий экологических проблем также могут стимулировать экономическую активность и, следовательно, привести к росту валового внутреннего продукта. Однако из этого не следует автоматически, что в целом положение общества от этого улучшится.
Поэтому ВВП является важным экономическим показателем, но не является исчерпывающим критерием оценки успеха общества.
Текущий опрос о качестве жизни
Экологический предел роста
Еще одна принципиальная критика касается экологических последствий постоянного роста производства и потребления. Исторически экономический рост практически всегда сопровождался ростом потребления энергии и сырья. Увеличение объемов производства требовало большего количества материалов, большего объема перевозок, большего количества энергии и зачастую также более значительного воздействия на окружающую среду.
В связи с ограниченностью ресурсов и растущим воздействием на окружающую среду возникает вопрос: можно ли надолго отделить экономическое развитие от потребления ресурсов и ущерба окружающей среде?.
В этом контексте часто говорят о „развязке“. Относительная развязка имеет место, когда экономика растёт быстрее, чем потребление ресурсов. В таком случае для производства единицы экономического показателя требуется, например, меньше энергии или сырья, чем раньше.
Гораздо сложнее добиться абсолютного разъединения. При этом экономика продолжает расти, в то время как общее потребление ресурсов или общая нагрузка на окружающую среду одновременно снижаются. В отдельных отраслях и странах такие тенденции вполне наблюдаются. Повышение энергоэффективности, использование возобновляемых источников энергии, переработка отходов, цифровизация и новые производственные процессы могут способствовать достижению более высоких экономических показателей при меньшем потреблении ресурсов.
Однако остается спорным вопрос о том, можно ли в долгосрочной перспективе и в глобальном масштабе достичь достаточно полного абсолютного разъединения. К этому добавляется статистическая проблема: промышленно развитые страны могут переносить части особо ресурсоемкого производства в другие регионы мира. В результате их внутренняя экономика выглядит более экологичной, тогда как соответствующее воздействие на окружающую среду просто перемещается в другое место.
Именно поэтому недостаточно рассматривать потребление ресурсов исключительно в пределах собственных границ. Однако если удастся добиться реального «разъединения», это откроет значительные возможности. Снижение потребления энергии и сырья не только уменьшает нагрузку на окружающую среду, но и может одновременно снизить зависимость от импорта сырья и энергии.
Международные кризисы последних лет, как минимум, показали, что зависимость от энергоресурсов и сырья представляет собой не только экологические или экономические, но и, во все большей степени, геополитические риски. Поэтому более устойчивые формы производства в долгосрочной перспективе могут принести как экологическую, так и стратегическую выгоду.
Рост — но за счёт чего?
Возможно, именно это соображение подталкивает к постановке другого вопроса. Вместо того чтобы обсуждать, должна ли экономика страны в принципе расти или нет, гораздо важнее было бы определить, какие именно секторы должны расти.
Например, если растут такие сферы, как медицинские исследования, образование, разработка программного обеспечения, энергоснабжение за счет возобновляемых источников, сфера ремонтных услуг или внедрение более эффективных производственных процессов, это не обязательно будет иметь те же экологические последствия, что и рост, основанный в первую очередь на постоянно растущем потреблении короткосрочных материальных благ.
В конце концов, экономический рост — это не однозначный показатель. За одним и тем же процентным показателем могут скрываться совершенно разные экономические тенденции.
Экономика страны может расти за счет увеличения потребления сырья и объема производства. Однако она может расти и благодаря появлению более эффективных технологий, улучшению качества услуг или увеличению срока службы и повышению качества продукции. Сам по себе показатель темпов роста мало что говорит об этом.
Возможно, именно поэтому будущая задача заключается не столько в том, чтобы полностью отказаться от экономического роста, сколько в том, чтобы оценивать его более целенаправленно с точки зрения той реальной пользы, которую он приносит обществу.
«Дерост» как альтернатива классической модели роста
Также сериал канала ARTE „42 — ответ почти на все“ поднимает вопрос о том, должна ли современная экономика постоянно расти. В центре внимания находится так называемая идея „дероста“ — то есть сознательно организованное сокращение определенных видов экономической деятельности с целью ограничения потребления ресурсов, нагрузки на окружающую среду и социального неравенства. В противовес этому стоит надежда на «зелёный рост», при котором возобновляемые источники энергии, повышение эффективности и технический прогресс должны обеспечить дальнейшую экономическую экспансию.
Можем ли мы сократить экономику? | 42 — Ответ почти на все | ARTE
Видео наглядно показывает, что оба подхода имели бы далеко идущие последствия: в условиях сокращения экономики пришлось бы перестроить систему занятости, доходов и социального обеспечения, в то время как «зеленый рост» должен был бы доказать, что благосостояние действительно можно надолго отделить от потребления ресурсов. Именно в этом вопросе дискуссия о росте приобретает особенно принципиальный характер.
Новый взгляд на экономический успех
Так должно ли экономическое развитие по-прежнему оставаться главной целью процветающей страны? Однозначного ответа на этот вопрос нет.
Без экономической мощности многие достижения современных обществ практически невозможно сохранить. Рабочие места, системы социального обеспечения, научные исследования, инфраструктура и общественные услуги нуждаются в продуктивной экономической основе. Именно государства с высоким уровнем задолженности в особенности заинтересованы в том, чтобы их экономическая мощь не стагнировала в долгосрочной перспективе.
В то же время было бы слишком просто автоматически приравнивать любой рост валового внутреннего продукта к общественному прогрессу. Люди не живут за счёт темпов экономического роста. Решающее значение имеет то, как эти экономические показатели сказываются на их повседневной жизни: имеют ли они стабильную работу, могут ли они позволить себе жильё, имеют ли доступ к качественному образованию и медицинскому обслуживанию, находят ли время для семьи и друзей и живут ли в благоприятных для жизни условиях.
Поэтому валовой внутренний продукт остается важным показателем. Однако он не должен быть единственным.
Возможно, наиболее важная задача экономической политики на будущее заключается в том, чтобы совместить обе эти перспективы: сохранить динамичную экономику и в то же время тщательно проанализировать, какая именно форма роста действительно ведет к росту благосостояния, стабильности и качества жизни.
Тогда решающий вопрос уже не будет заключаться только в том: Насколько быстро растёт наша экономика?
А скорее:
Что растет — и кому выгоден этот рост?
Источники по экономическому росту и показателю благосостояния
- ОЭСР: Индекс качества жизни / Как живется?
- Немецкий федеральный банк: Государственный долг Германии в 2025 году
- Financial Life Park: Почему экономика должна расти?
- BTV: Управление государственным бюджетом
- BUND: О мифе «зеленого роста»
- «Макроскоп»: Почему ВВП — обманчивый показатель
Часто задаваемые вопросы
- Является ли экономический рост в принципе чем-то положительным?
Экономический рост сам по себе не является ни исключительно положительным, ни отрицательным явлением. Он лишь свидетельствует о том, что в рамках национальной экономики было произведено или предоставлено больше товаров и услуг, чем раньше. Рост может быть положительным, если он приводит к созданию рабочих мест, росту доходов, инвестициям со стороны предприятий и получению государством дополнительных налоговых поступлений. В то же время сам по себе показатель темпов роста мало что говорит о том, как этот рост влияет на качество жизни, окружающую среду, социальную защиту или распределение богатства. Поэтому решающее значение имеет не только то, растёт ли экономика, но и то, чем обусловлен этот рост и кому он приносит пользу. - Почему экономический рост так важен для правительств?
Правительства уделяют большое внимание экономическому росту, поскольку от него зависят многие возможности государства для принятия мер. Растущая экономика зачастую приводит к увеличению налоговых поступлений, росту занятости и расширению финансовых возможностей. В то же время рост оказывает стабилизирующее влияние на политическую ситуацию, поскольку экономическая неопределённость и безработица часто ведут к недовольству в обществе. К тому же страны с высоким уровнем задолженности могут быть вынуждены полагаться на экономический рост, чтобы сделать свой долговой бремя более приемлемым по отношению к объёму экономической деятельности. Поэтому во многих странах рост по-прежнему считается основным критерием успеха экономической политики. - Почему стагнация экономики может вызывать проблемы?
Когда экономика страны в течение длительного времени переживает стагнацию или сокращение, предприятия зачастую начинают действовать более осторожно. Инвестиции откладываются, сокращается набор новых сотрудников, а научно-исследовательские или опытно-конструкторские проекты могут быть отменены. Это может привести к возникновению самоусиливающегося цикла: из-за сокращения инвестиций появляется меньше новых продуктов, рабочих мест и стимулов для экономического роста, что, в свою очередь, затрудняет будущий рост. В то же время налоговые поступления в бюджет государства могут сокращаться, в то время как определенные социальные расходы растут. Поэтому краткосрочная стагнация не является автоматически опасной, однако длительный слабый рост может иметь серьезные экономические и политические последствия. - Какую роль играет экономический рост в формировании государственного долга?
Экономический рост может способствовать тому, чтобы высокий уровень государственного долга стал более приемлемым. При этом решающее значение имеет не столько абсолютный размер долга, сколько соотношение между долгом и экономическим потенциалом. При росте экономики одновременно могут расти доходы населения, прибыль предприятий и налоговые поступления. Благодаря этому государству становится легче выплачивать проценты и финансировать существующие обязательства. Таким образом, растущая экономика может привести к тому, что даже неизменный уровень задолженности будет восприниматься как относительно меньшая нагрузка. Однако рост не заменяет собой надёжную финансовую политику и не делает любую форму государственного долга автоматически беспроблемной. - Является ли высокий государственный долг в принципе плохой вещью?
Нет. Решающим фактором является то, на что направляются привлечённые средства, и способен ли государство выполнять свои обязательства в долгосрочной перспективе. Долг может быть экономически целесообразным, если средства направляются, например, на инфраструктуру, образование, цифровизацию или другие сферы, способствующие повышению будущей производительности. Проблемой задолженность становится прежде всего тогда, когда она в течение длительного времени растёт быстрее, чем экономические показатели, или в основном служит для финансирования текущих расходов без долгосрочной выгоды. Уровень процентных ставок, валюта, политическая стабильность и экономическая структура страны также играют важную роль при оценке задолженности. - Делает ли более высокий валовой внутренний продукт людей автоматически счастливее?
Нет. Хотя более высокий валовой внутренний продукт может способствовать улучшению материальных условий жизни, из этого не следует автоматически, что уровень удовлетворённости жизнью также повысится. Исследования так называемого «парадокса Истерлина» показывают, что дополнительный доход играет особенно важную роль именно тогда, когда основные потребности ещё не удовлетворены в достаточной мере. Однако при достижении определённого уровня благосостояния дополнительная польза от материальных улучшений часто снижается. В этом случае всё большее значение приобретают такие факторы, как здоровье, социальные связи, безопасность, досуг, жилищные условия и личная удовлетворённость. - Что означает «парадокс Истерлина»?
Парадокс Истерлина описывает наблюдение, сделанное в рамках исследований в области счастья и экономики. В пределах одного общества люди с более высоким доходом зачастую более удовлетворены жизнью, чем люди с более низким доходом. Однако когда благосостояние всего общества растёт на протяжении десятилетий, средний уровень удовлетворённости жизнью не обязательно повышается в той же степени. В качестве возможных причин называют эффект привыкания и социальные сравнения. Люди часто оценивают своё благосостояние не только по тому, чем они обладают, но и в сравнении со своим окружением и собственными ожиданиями. - Почему валовой внутренний продукт недостаточен для оценки уровня благосостояния?
Валовой внутренний продукт измеряет экономическую активность, но не отражает непосредственно качество жизни. Например, он не учитывает, сколько свободного времени у людей, насколько они здоровы, насколько безопасно они живут или насколько эффективно функционирует система образования. Также не учитываются социальные отношения, качество окружающей среды и субъективная удовлетворённость жизнью. Кроме того, экономическая деятельность может повышать ВВП, хотя с социальной точки зрения она вряд ли будет считаться прогрессом. Например, устранение ущерба от несчастных случаев или экологических проблем также приносит экономическую выгоду. Поэтому ВВП является важным, но неполным показателем благосостояния. - Что такое индекс «Better Life»?
Подход ОЭСР «Better Life» направлен на то, чтобы оценивать качество жизни шире, чем это позволяют традиционные экономические показатели. При этом учитываются различные сферы, в том числе доходы, занятость, жилищные условия, образование, здоровье, окружающая среда, безопасность, социальные отношения, участие в политической жизни, удовлетворённость жизнью и баланс между работой и личной жизнью. Этот подход призван показать, что благосостояние — это нечто большее, чем просто экономическое производство. Две страны с одинаковым валовым внутренним продуктом могут значительно различаться по таким показателям, как здоровье, безопасность или удовлетворенность жизнью. Поэтому такие дополнительные показатели помогают более дифференцированно оценивать социальный прогресс. - Должен ли экономический рост обязательно приводить к увеличению потребления ресурсов?
Не обязательно, но исторически экономический рост и потребление ресурсов часто были тесно связаны между собой. Современные технологии могут способствовать повышению эффективности производства и достижению больших экономических результатов при меньших затратах энергии или сырья. Однако решающим фактором является то, достаточно ли велика эта экономия, чтобы действительно снизить общее потребление ресурсов. Именно в этом и заключается суть дискуссии. Одного только повышения эффективности не всегда достаточно, если одновременно наблюдается значительный рост производства и потребления. Поэтому различают относительное и абсолютное «разъединение». - Что означает «разделение» экономического роста и нагрузки на окружающую среду?
О «развязке» говорят, когда экономические показатели растут без соразмерного увеличения нагрузки на окружающую среду. При относительной развязке потребление ресурсов растёт медленнее, чем экономические показатели. При абсолютной развязке экономика растёт, в то время как общее потребление ресурсов или объём определённых выбросов одновременно снижаются. Последнее считается гораздо более сложной задачей. Кроме того, необходимо учитывать, что промышленно развитые страны могут переносить этапы производства, наносящие значительный ущерб окружающей среде, за рубеж. Поэтому для достижения подлинного «развязывания» следует, по возможности, учитывать всю международную цепочку создания добавленной стоимости. - Возможен ли вообще устойчивый экономический рост?
В принципе, экономическая деятельность может стать более устойчивой, например, за счет применения более эффективных технологий, возобновляемых источников энергии, переработки отходов, производства более долговечных товаров и сокращения потребления сырья. Однако остается спорным вопрос о том, можно ли полностью отделить устойчивый рост в мировом масштабе от потребления ресурсов и воздействия на окружающую среду. Многое зависит от того, какие секторы экономики растут. Экономика, рост которой в большей степени обусловлен знаниями, программным обеспечением, медицинскими исследованиями или сферой услуг, может оказывать иное экологическое воздействие, чем экономика, рост которой основан главным образом на увеличении потребления сырья и постоянном увеличении объемов производства. - Почему вопрос „Что растёт?“ может оказаться важнее, чем просто показатель темпов роста?
Темпы роста лишь показывают, насколько изменился общий объем экономической деятельности. Однако они не раскрывают, какие именно отрасли являются причиной этого роста. Рост может быть обусловлен увеличением добычи сырья, ростом потребления и увеличением объемов производства. Но он может быть вызван и новыми технологиями, образованием, научными исследованиями, повышением эффективности услуг или инновациями в медицине. Поэтому один и тот же показатель темпов роста может иметь совершенно разные социальные и экологические последствия. Таким образом, дифференцированная экономическая политика должна не только стимулировать рост, но и учитывать, какие именно виды экономической деятельности действительно растут. - Может ли общество функционировать устойчиво даже без экономического роста?
Теоретически это возможно, однако на практике экономика, которая длительно не растёт, потребовала бы значительных изменений. Многие современные системы, по крайней мере косвенно, опираются на рост, например, пенсионные модели, кредитные рынки, корпоративные инвестиции и государственное бюджетное планирование. В случае длительной стагнации экономической деятельности, возможно, пришлось бы по-другому организовать распределение доходов, задолженность и системы социального обеспечения. Кроме того, стабильная экономика без роста должна была бы иначе распределять рост производительности и общественное благосостояние. Поэтому так называемая «экономика построста», хотя и является предметом серьезных дискуссий, потребовала бы радикальных изменений при практической реализации. - Какой критерий мог бы стать целесообразным показателем экономического успеха в будущем?
Вероятно, было бы целесообразно не отказываться от валового внутреннего продукта, а дополнить его другими показателями. Экономическая эффективность по-прежнему важна, поскольку она обеспечивает финансирование рабочих мест, инвестиций, инфраструктуры и систем социального обеспечения. В то же время следует уделять больше внимания таким факторам, как здоровье, образование, безопасность, качество окружающей среды, распределение богатства и удовлетворённость жизнью. Таким образом, решающим фактором станет не только вопрос о том, насколько быстро растёт экономика, но и о том, к каким социальным результатам приводит этот рост. Современное понятие благосостояния должно учитывать как экономическую стабильность, так и качество жизни.
