Что наши деды рассказывали нам о войне - и почему эти голоса не слышны сегодня

Военные воспоминания дедов

Сейчас много говорят о войне. В новостях, ток-шоу, комментариях, социальных сетях. Вряд ли какая-либо другая тема является столь актуальной - и в то же время столь странно абстрактной. Цифры, карты, линии фронта, оценки экспертов. Мы знаем, где что происходит, кто в этом участвует и что поставлено на карту. Но почти полностью отсутствуют голоса тех, кто пережил войну, а не объявил ее.

Возможно, это происходит потому, что эти голоса постепенно смолкают. Но, возможно, и потому, что мы забыли, как их слушать.

Читать далее

Какой была Сирия до войны? Кто правит сегодня? Что это значит для беженцев в Германии?

Сирия и Дамаск

Для меня Сирия - это не абстрактная страна, не просто кризисное понятие в заголовках газет. Я слежу за этой страной - издалека, но постоянно - уже около двадцати лет. Не из политического активизма, а из искреннего интереса. Для меня Сирия всегда была примером того, что мир сложнее простых представлений о добре и зле. Страна на Ближнем Востоке, которая была светской, относительно стабильной и в социальном плане гораздо более современной, чем многие ожидали.

Еще одним моментом, который с самого начала вызвал мой интерес, была личность самого Башара Асада. Человек, который учился в Швейцарии, получил специальность офтальмолога, знал реалии жизни на Западе, а затем встал во главе ближневосточного государства. Это не вписывалось в привычную картину. Тем более раздражало меня наблюдать, как быстро сузилось общественное восприятие, как сложное государство всего за несколько лет превратилось в чистый символ насилия, бегства и морального упрощения. Меня потрясло не столько то, что Сирия оказалась в состоянии войны - история знает немало подобных разрывов, - сколько то, как мало места для дифференциации оставалось после этого. Поэтому данная статья - это еще и попытка внести некоторый порядок в тему, которая в СМИ часто представляется лишь как хаос.

Читать далее

Является ли убийство недостойным? Трезвый вопрос об убийстве, терроре и войне

Разве убийство недостойно?

Мы живем в неспокойные времена. Война, террор, насилие - все это снова очень актуально. В новостях, в политических дебатах, в разговорах в кулуарах. Решения о войне и мире принимаются, часто быстро, часто решительно. Аргументы выдвигаются, взвешиваются, обосновываются. И все же меня не покидает чувство тревоги.

Не потому, что я верю, что все легко, или мечтаю о мире без конфликтов. Но потому, что я замечаю, как редко задается очень специфический вопрос. Вопрос, который не является ни юридическим, ни военным. Вопрос, в котором речь идет не о вине или справедливости, а о чем-то более фундаментальном. Этот вопрос звучит так: "Что происходит с человеком, когда он убивает другого человека?

Данная статья - попытка поставить этот вопрос спокойно и трезво - без обвинений, без морального пафоса и без инструментализации текущих событий.

Читать далее

Понимание Ирана: Повседневная жизнь, протесты и интересы за пределами газетных заголовков

Понимание Ирана

Вряд ли какая-либо другая страна вызывает такие устойчивые образы, как Иран. Еще до того, как упоминается хоть одна деталь, ассоциации уже возникают: муллы, угнетение, протесты, религиозный фанатизм, государство, находящееся в постоянном конфликте с собственным населением. Эти образы настолько привычны, что почти не вызывают вопросов. Они кажутся самоочевидными, почти как общеизвестные.

И здесь кроется проблема. Потому что это „знание“ редко приходит из личного опыта. Оно приходит из заголовков, из комментариев, из историй, которые повторяются годами. Иран - одна из тех стран, о которых у многих людей есть очень четкое мнение - даже если они никогда там не были, не говорят на языке, не знают повседневной жизни. Картина получается полной, целостной, вроде бы не содержащей противоречий. И именно поэтому она так убедительна. Но что происходит, когда картина становится слишком гладкой?

Читать далее

Снос "Северного потока": саботаж, политика власти и неудобные вопросы без ответов

Взрывные работы на "Северном потоке

Когда люди говорят об энергии, многие в первую очередь вспоминают об электричестве - лампочках, розетках, электростанциях. Однако на самом деле повседневная жизнь Европы зависит от более спокойного фундамента: тепловой и технологической энергии. За десятилетия природный газ стал своего рода невидимой опорой. Не потому, что он особенно „красив“, а потому, что он практичен: его легко транспортировать, относительно гибко использовать и можно надежно поставлять в больших количествах. Для частных домов это означает отопление и горячую воду. Для промышленности это означает прежде всего одно: предсказуемость производства.

Особенно в таких отраслях, как химическая, стекольная, сталелитейная, бумажная, керамическая или производство удобрений, энергия - это не просто фактор затрат, который необходимо „оптимизировать“. Энергия является неотъемлемой частью процесса. Если она выходит из строя или становится ненадежной, то останавливается не только одно оборудование - часто это целый завод, а иногда и вся цепочка поставок. Именно в этот момент „энергетическая политика“ перестает быть абстрактным спорным вопросом и начинает оказывать вполне конкретное влияние на рабочие места, цены, доступность и стабильность. Тот, кто понимает это, также понимает, почему "Северный поток" был для Европы гораздо большим, чем просто инфраструктурный проект на морском дне.

Читать далее

Гренландия, Трамп и вопрос принадлежности: история, право и реальность

Гренландия под прицелом: США и Трамп

Есть темы, которыми вы не занимаетесь активно, но которые просто навязываются вам в какой-то момент. Для многих людей - в том числе и для меня - Гренландия уже давно относится к этой категории. Большой, удаленный остров на крайнем севере, небольшое население, много льда, много природы. Не классическая повседневная тема, не горячая политическая тема. В последние месяцы ситуация заметно изменилась.

Растущее число сообщений, комментариев и заголовков о Гренландии - и прежде всего неоднократные заявления Дональда Трампа - неожиданно поставили остров в центр международных дебатов. Когда бывший и, возможно, будущий президент США публично говорит о желании „купить“, „захватить“ или взять под контроль какую-либо территорию, это неизбежно привлекает внимание. Не потому, что такие заявления следует сразу же воспринимать всерьез, а потому, что они поднимают вопросы, которые нельзя игнорировать.

Читать далее

Понимание Тайваня: История, вопросы статуса и риски взаимосвязанного мира

Тайвань как переломный момент

На протяжении многих лет Тайвань снова и снова попадает в заголовки газет - то из-за военных маневров в Тайваньском проливе, то из-за дипломатической напряженности, то из-за вопроса о том, насколько надежны международные правила в чрезвычайных ситуациях. В последние дни это впечатление стало еще более острым для многих наблюдателей: операция США в Венесуэле, в ходе которой был задержан президент Венесуэлы Николас Мадуро, является предметом неоднозначных международных дебатов не только с политической точки зрения, но и с точки зрения международного права.

Почему это может быть актуально для Тайваня - вопрос не столько в том. “Кто прав?”, Когда крупные игроки трактуют правила избирательно или применяют их жестко, другие державы спрашивают себя - трезво и руководствуясь собственными интересами, - где начинается и где заканчивается их собственное пространство для маневра. И именно в этот момент Тайвань становится не просто проблемой далекого острова.

Читать далее

Мировой порядок, основанный на правилах, и международное право: между претензией, реальностью и нарушением права

Международное право и мировой порядок, основанный на правилах

Вот уже несколько лет я замечаю, как часто политики и средства массовой информации говорят о „Мировой порядок, основанный на правилах“ обсуждается. Нынешний спор между США и Венесуэлой вновь вывел этот вопрос на первый план. Раньше этот термин практически не встречался, но сегодня он кажется почти стандартным рефлексом: если что-то происходит, то быстро говорят, что мы должны „защищать правила“. В то же время у меня сложилось впечатление, что те же самые люди, которые особенно часто ссылаются на эти правила, сами уже не чувствуют себя последовательно связанными ими, когда у них возникают сомнения. Именно это противоречие и озадачило меня.

Более того, чем чаще вы слышите подобные термины, тем более расплывчатыми они кажутся. „Основанный на правилах“ звучит ясно, но часто остается неясным. А „международное право“ часто используется как моральная печать одобрения, хотя на самом деле это правовая база - с условиями, ограничениями и лазейками. Поэтому я решил поближе познакомиться с этой темой. Не как юрист, а как человек, который хочет понять, чем этот порядок когда-то был в своей основе - и в чем заключалась его настоящая сила.

Читать далее