Lorsque l'on travaille comme moi depuis des décennies avec des programmes de mise en page et de composition, on ressent généralement ces bouleversements plus nettement que ceux qui ne sont dans ce monde que depuis peu. J'ai vu beaucoup de choses venir et partir au fil des ans : Au début des années 90, je travaillais sur Atari ST avec Calamus SL et plus tard, sous Windows, avec CorelDraw ! Plus tard, j'ai suivi QuarkXPress, puis iCalamus, Adobe InDesign - et enfin, il y a quelques années, Affinity Publisher. Depuis, la suite Affinity m'accompagne dans presque tous mes projets de livres. Au fil des années, elle a été un outil fiable, agréablement dépouillé, clairement structuré et dépourvu de ce poids que de nombreuses grandes sociétés de logiciels se sont imposées au fil du temps.
Le tournant que nous vivons actuellement est d'autant plus important : Serif, l'entreprise britannique derrière Affinity, a été rachetée par Canva en 2024, et „Affinity by Canva“ est disponible depuis quelques semaines sous une forme entièrement nouvelle - gratuitement, „free forever“, comme on dit. Les trois programmes distincts Designer, Photo et Publisher n'existent plus sous cette forme ; tout est désormais regroupé dans une seule application. Pour le grand public, cela ressemble à un cadeau. Pour les utilisateurs de longue date comme moi, c'est un changement qui mérite de l'attention. Car lorsqu'un outil sur lequel on a compté pendant des années change soudainement de structure de base, on y regarde traditionnellement d'un peu plus près. C'est ce que l'on faisait autrefois - et cela nous a généralement évité de mauvaises surprises.
Pourquoi cette décision en surprend plus d'un
Affinity a été pendant des années l'antithèse de Adobe. Alors qu'Adobe continuait à développer son modèle d'abonnement, Serif restait fidèle à l'achat unique : acheter, posséder, utiliser - sans frais mensuels. Pour de nombreux créatifs, moi y compris, c'était l'une des principales raisons de passer à Affinity. On savait à quoi s'en tenir. Pas d'expérimentation, pas de pièges cachés, pas d'engagement dans un écosystème dont on ne voulait peut-être pas. Un outil pour lequel on paie une fois et qui fonctionne ensuite simplement. Cette fiabilité semble presque démodée aujourd'hui - mais elle a accompagné beaucoup d'entre nous pendant des années.
La nouvelle orientation prise par Canva est d'autant plus surprenante : Affinity devient gratuit, La structure actuelle des produits est supprimée et remplacée par un modèle freemium. Ce n'est pas une mauvaise chose en soi, mais cela attire l'attention. Lorsqu'un logiciel qui s'est toujours enorgueilli de ne pas miser sur les abonnements devient soudain partie intégrante d'un écosystème de plateformes global, on se pose forcément des questions. On veut comprendre ce que cette étape signifie à long terme - pour le logiciel, pour les utilisateurs et pour les flux de travail que l'on a mis des années à construire proprement.
Pour moi personnellement, ce changement est un point à partir duquel je regarde consciemment de plus près. J'utilise Affinity Publisher quotidiennement pour mes livres, et je le recommande à mes lecteurs et collègues auteurs depuis des années. Je veux donc comprendre si ce changement de cap tient vraiment ses promesses. Parfois, les grandes promesses cachent plus de marketing que de tradition. Et c'est précisément pour cette raison qu'il vaut la peine d'accorder aux prochains chapitres de cet article l'attention nécessaire.
Ce que la version gratuite d'Affinity offre réellement
Avec la nouvelle orientation d„“Affinity by Canva", la question se pose inévitablement de savoir ce que le logiciel fait vraiment en mode gratuit - et où se situent ses limites. À première vue, le modèle semble généreux : on obtient une application à part entière qui réunit sous un même toit le graphisme vectoriel, la mise en page et le traitement d'images. De nombreuses fonctions classiques de l'ancienne suite Affinity sont toujours présentes. Il s'agit par exemple de la gestion précise de la typographie, des exportations professionnelles en PDF, du support CMYK, des fonctions de calques et de masques, ainsi que de la clarté habituelle de l'utilisation. Pour les débutants, les graphistes amateurs et de nombreux indépendants, cela peut être tout à fait suffisant.
Mais comme souvent, la vérité se trouve dans les détails. Certaines des fonctions avancées - en particulier les outils d'IA, les automatisations, les variantes spéciales d'exportation ou les intégrations profondes avec des services en ligne - sont désormais réservées à la section Premium. Canva mise ainsi sur un principe freemium qui semble familier à l'utilisateur expérimenté : la base reste ouverte, ce qui est particulier devient payant. Il n'y a en principe rien à redire à cela, tant que la base reste stable et que les fonctions professionnelles de base ne sont pas insidieusement élaguées ou déplacées derrière des murs payants.
Dans le travail de composition de livres, la stabilité joue un rôle plus important que dans de nombreuses autres activités créatives. Celui qui met en page un livre de 300 pages ou un roman doit pouvoir compter sur le fait que la gestion des couleurs, l'exportation PDF/X et le travail de précision typographique fonctionnent exactement comme il le faut. Traditionnellement, ce sont précisément ces domaines qui ont fait la force d'Affinity. Et c'est précisément pour cette raison que les utilisateurs de longue date ont tout intérêt à examiner la nouvelle version d'un œil attentif. La gratuité est un mot agréable - mais pour les processus de production professionnels, c'est surtout la fiabilité qui compte.
| Domaine | Affinity Suite (Serif, version à acheter) | Affinity by Canva (nouveau modèle) |
|---|---|---|
| Modèle de licence | Achat unique (licence perpétuelle), pas de frais courants, versionnage classique (V1, V2 ...) | „Free forever“ pour les fonctions de base, modèle freemium avec des extensions optionnelles payantes |
| Structure des programmes | Trois applications distinctes : Affinity Designer, Affinity Photo, Affinity Publisher | Une application intégrée qui réunit vecteur, traitement d'image et mise en page |
| Fixation des prix | Achat unique par application ou suite, actions de réduction occasionnelles, mais pas de version complète gratuite | Version de base gratuite, fonctions supplémentaires (par ex. IA, fonctions avancées, intégration au cloud) en option premium |
| Mises à jour et développement | Mises à jour dans le cadre de la version principale achetée, les sauts plus importants (par ex. V1 → V2) sont payants | Développement continu dans le cadre de l'écosystème Canva, focalisation probablement plus importante sur un large groupe cible |
| Groupe cible | Designers professionnels, photographes, éditeurs et utilisateurs amateurs ambitieux se concentrant sur les workflows de bureau classiques | Une masse plus large d'utilisateurs de Canva, de débutants, d'auto-éditeurs - plus les utilisateurs professionnels existants qui adoptent les nouvelles fonctions |
| Fonctions cloud & IA | Orientation plus locale, sans connexion profonde à un grand écosystème en ligne, IA plutôt limitée ou pas du tout centralisée | Nette extension des outils d'intelligence artificielle et des fonctions en ligne, en partie avec un caractère premium et une imbrication plus étroite avec Canva |
| Utilisation hors ligne | Possibilité d'utilisation entièrement hors ligne, logiciel de bureau classique sans obligation de connexion au cloud | Les fonctions de base restent utilisables localement, mais les fonctions en ligne et l'intégration au cloud devraient prendre de l'importance |
| Production de livres (imprimés) | Workflows éprouvés pour PDF/X, CMYK, travail de précision typographique, utilisable de manière stable dans la composition classique de livres | Fonctions fondamentalement comparables, mais sous une nouvelle feuille de route - la priorité à long terme pour la composition de livres professionnels reste à voir |
| Exportation de livres électroniques / EPUB | Exportation EPUB plutôt rudimentaire ou avec une marge de progression, workflows complémentaires souvent nécessaires | Potentiel d'amélioration grâce à un nouvel axe de développement, mais pas de „paradis EPUB“ en vue pour le moment |
| Intégration dans d'autres systèmes | Application de bureau principalement autonome, intégration via des formats standard (PDF, PSD, SVG, etc.) | Lien plus fort avec la plateforme Canva, transition simplifiée entre le design en ligne et le projet Affinity envisageable |
| Transparence et prévisibilité | Version d'achat claire, cycle de mise à jour relativement compréhensible, bonne planification pour les flux de travail à long terme | Plus de dynamisme grâce au freemium et à la stratégie de plateforme ; à moyen terme, incertitude quant aux fonctions qui resteront durablement gratuites |
| Orientation stratégique | Focalisation sur les logiciels Pro indépendants comme alternative à Adobe, fortement centrée sur le bureau | Orientation en tant que partie d'un écosystème de design global, en mettant l'accent sur la portée, la croissance et les revenus freemium |
Importance pour la production professionnelle de livres
Ich nutze Affinity Publisher seit vielen Jahren für meine Bücher – und das mit sehr guten Erfahrungen. Die klare Struktur, die saubere Typografie, die zuverlässigen PDF-Exporte und die Möglichkeit, große Projekte ohne merkliche Schwächen zu bearbeiten, haben Affinity für mich zu einem verlässlichen Partner gemacht. Genau deshalb empfehle ich die Software seit langem weiter, auch in meinen eigenen Publikationen. Selbst das Vorlagenset, das man zu meinem Buch „Écrire des livres 2.0“ erwerben kann, enthält bewusst Layout-Vorlagen für Affinity Publisher. Nicht, weil es ein modisches Werkzeug wäre, sondern weil es sich über Jahre bewährt hat.
C'est pourquoi ce changement me concerne personnellement plus que beaucoup d'autres utilisateurs. Je produis régulièrement des livres - non-fiction, développement personnel, littérature spécialisée, guides de santé - et j'ai besoin d'outils qui ne sont pas seulement beaux, mais qui fonctionnent de manière fiable. Quand un outil que l'on apprécie depuis des années fait soudain partie d'un modèle freemium et passe dans un autre écosystème, on se pose forcément des questions. Non pas par peur, mais par responsabilité vis-à-vis de ses propres projets. On vérifie si le prépresse reste stable. On vérifie si les profils de couleurs sont bien intégrés. On regarde si les processus de travail, qui fonctionnaient jusqu'à présent comme une horloge, changent.
Pour les nouveaux auteurs, la version gratuite peut être un grand avantage, car ils peuvent se lancer immédiatement sans frais de démarrage. Pour nous qui travaillons professionnellement avec elle, la phase d'examen minutieux commence en revanche. On ne se fie pas aveuglément aux promesses, mais on vérifie tranquillement si la nouvelle version tient ce que l'ancienne a rempli pendant tant d'années. C'est ainsi que l'on procédait autrefois, et cela a fait ses preuves. Et c'est précisément pour cette raison que ce regard sobre et respectueux des traditions vaut plus que jamais la peine aujourd'hui.
Enquête actuelle pour les auteurs intéressés
Chances : Où la nouvelle version d'Affinity marque vraiment des points
Même si les grands changements font d'abord froncer les sourcils, il vaut la peine d'apprécier sobrement les aspects positifs. Le plus grand avantage est évident : Affinity devient nettement plus accessible aux débutants et aux auteurs en herbe. Ceux qui, auparavant, se heurtaient au prix ou repoussaient longtemps l'achat, peuvent désormais se lancer immédiatement. D'un point de vue historique, cette baisse de la barrière d'entrée est souvent le moment où les nouveaux créatifs trouvent le chemin des outils professionnels.
À cela s'ajoute un avantage pratique tangible : la réunion de Designer, Photo et Publisher en une seule application crée un environnement de travail agréablement homogène. Il n'est plus nécessaire de passer d'un programme à l'autre, de suivre trois mises à jour distinctes et de garder à l'esprit les différentes logiques d'utilisation. Pour de nombreux flux de travail, cela signifie tout simplement moins de frictions et plus de clarté - ce qui vaut depuis toujours de l'or dans les processus créatifs.
Le nouveau modèle peut également offrir de grandes opportunités aux auto-éditeurs. De nombreux auteurs amateurs qui veulent composer un livre pour la première fois n'échouent pas à cause de l'écriture, mais parce qu'ils n'ont pas accès à de bons outils de mise en page. Lorsqu'un tel outil devient soudain gratuit, une toute nouvelle dynamique se crée : davantage d'auteurs osent se lancer dans leurs propres projets de livres, et ceux qui le souhaitent peuvent désormais très facilement leur recommander Affinity, sans tenir compte de leur situation financière. Surtout si, comme moi, on met à disposition des modèles et des workflows, ce seuil sera nettement plus bas à l'avenir.
Enfin, Affinity reste un contrepoids sérieux à Adobe. Le secteur a besoin d'alternatives, et chaque outil gratuit de qualité permet d'éviter que le marché ne bascule complètement dans une direction. De ce point de vue, cette évolution a tout à fait le potentiel d'apporter de bonnes choses à long terme - même si on la considère avec la prudence nécessaire.
les risques : Pourquoi les utilisateurs professionnels devraient y regarder de plus près
Mais si les opportunités semblent intéressantes, ceux qui travaillent depuis des années avec des outils professionnels savent que tout changement important comporte également des risques. Cela commence par la question de la durabilité du nouveau modèle. „Free forever“, c'est tentant, mais nous avons souvent entendu de telles promesses dans le monde des logiciels. Ce qui est décisif, c'est de savoir quelles fonctions resteront gratuites à long terme - et lesquelles glisseront peut-être peu à peu vers le domaine premium. C'est justement pour les fonctions professionnelles telles que la prépresse, la gestion des couleurs ou les exportations spéciales qu'il faut rester attentif.
Un deuxième point concerne la nouvelle orientation stratégique. Canva est un écosystème gigantesque, optimisé pour des processus de conception simples et de masse. Affinity, en revanche, a été pendant de nombreuses années un outil destiné à ceux qui souhaitent délibérément aller plus loin - graphistes, photographes, éditeurs, compositeurs de livres. Désormais, les deux sont réunis sous le même toit. Cela peut bien se passer, mais cela peut aussi signifier qu'Affinity sera à long terme plus lié à l'univers Canva que ce que l'on souhaiterait d'un point de vue professionnel. Ceux qui travaillent de manière traditionnelle et qui attachent de l'importance à un contrôle local complet restent ici vigilants.
La politique de mise à jour est également un facteur. Lorsqu'une application devient gratuite, la pression pour livrer rapidement de nouvelles fonctionnalités change généralement aussi - souvent plus pour le grand public que pour les professionnels. Cela peut avoir pour conséquence que les fonctions de publication classiques n'ont plus la même priorité qu'auparavant. Et ceux qui produisent régulièrement des livres le savent : une seule petite erreur dans le module de sortie PDF/X peut réduire à néant des centaines de pages de travail.
Enfin, la question de la stabilité se pose : d'autres fonctions d'IA seront-elles intégrées, ce qui alourdira le système ? L'équilibre entre professionnalisme et largeur de marché se déplace-t-il ? L'interface utilisateur reste-t-elle cohérente ou se déplace-t-elle progressivement vers l'intégration en ligne ?
Tout cela ne signifie pas qu'il faille être pessimiste. Au contraire : avec un esprit clair et une saine dose de tradition, on peut très bien accompagner ces changements. Mais les professionnels le savent bien : La confiance ne se construit pas du jour au lendemain. On vérifie, on teste, on travaille pas à pas - exactement comme on l'a toujours fait. Et dans cette perspective, il est raisonnable d'observer attentivement la nouvelle voie d'Affinity.
Comment je gère le nouvel alignement d'Affinity
En tant que personne qui publie régulièrement des livres et qui structure proprement ses projets, je considère le changement d'Affinity à travers deux lunettes. D'un côté, je reconnais le potentiel que représente un programme professionnel accessible gratuitement pour les nouveaux auteurs. De nombreuses personnes, qui rêvent peut-être depuis des années de créer leur propre livre, n'ont désormais plus d'obstacle financier - et c'est sans aucun doute un avantage. Pour moi aussi, en tant qu'éditeur, c'est utile, car cela facilite la collaboration avec les auteurs qui souhaitent eux-mêmes faire une première mise en page sommaire de leurs manuscrits ou préparer des graphiques.
D'un autre côté, je reste prudent dans mes propres processus de travail. Je travaille de manière professionnelle, je compose des livres non seulement pour moi, mais aussi pour ma maison d'édition - et je suis tributaire de processus d'exportation stables et fiables. C'est justement dans le domaine du PDF/X, du rendu CMYK et de la précision typographique qu'un outil doit fonctionner pendant des années comme une horloge bien huilée. C'est ce qu'Affinity a fait jusqu'à présent de manière très fiable, et c'est précisément la raison pour laquelle je l'ai utilisé pendant tant d'années - du premier projet créatif jusqu'au PDF d'impression final.
Pour l'avenir, je souhaite avant tout une chose : une exportation EPUB vraiment de qualité et propre. C'est le domaine dans lequel Affinity a jusqu'à présent le plus de marge de progression. Si Canva et la nouvelle équipe d'Affinity prennent ce point au sérieux et mettent en œuvre des améliorations de manière conséquente, l'outil de production de livres électroniques pourrait encore gagner beaucoup. Les éditeurs modernes ont justement besoin de voies d'exportation flexibles - et ceux qui produisent à la fois des éditions papier et numériques ont besoin d'un module EPUB fiable. C'est là, à mon avis, que réside la plus grande opportunité de la nouvelle ère d'Affinity.
En attendant, je continue à procéder de manière traditionnelle : Je conserve ma version actuelle qui fonctionne, je teste la nouvelle variante en parallèle et j'observe tranquillement comment le logiciel évolue. Une étape après l'autre - comme on le faisait autrefois et comme cela a fait ses preuves dans la pratique.
„Bücher schreiben 2.0“ – Praxisleitfaden für Autoren im KI-Zeitalter
Wer durch die neuen Entwicklungen rund um Affinity vielleicht erstmals darüber nachdenkt, selbst ein Buch zu schreiben, findet in meinem eigenen Werk "Écrire des livres 2.0 - Guide pratique pour les auteurs à l'ère de l'IA" einen klaren, praxistauglichen Einstieg. Das Buch zeigt, wie einfach und zugleich faszinierend der Prozess heute geworden ist. Es verbindet bewährte Schreibtechniken mit den neuesten Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz und führt Schritt für Schritt von der ersten Idee bis zum fertig gestalteten Buchcover.
Du erfährst, wie du moderne DTP-Programme – darunter natürlich auch Affinity Publisher – gezielt einsetzt, wie KI-Tools beim Plotten, Recherchieren, Strukturieren und sogar beim Formulieren unterstützen können und wie du am Ende ein professionelles Buch veröffentlichst. Der Leitgedanke des Buchs lautet: Bücherschreiben war noch nie so einfach und so spannend. Genau das macht den Praxisleitfaden zu einem wertvollen Begleiter – egal, ob du dein erstes Buch planst oder deine bestehenden Abläufe optimieren möchtest.
Foire aux questions
- Pourquoi Affinity est-il soudain proposé gratuitement alors que le logiciel a bénéficié pendant des années d'un modèle d'achat classique ?
Canva poursuit une stratégie de croissance claire : en commençant gratuitement, le groupe abaisse le seuil pour des millions de nouveaux utilisateurs. Plus il y a de personnes qui utilisent Affinity, plus le potentiel pour des fonctions premium ultérieures, des connexions au cloud ou des extensions de l'IA est grand. Le modèle traditionnel de Serif avec achat unique était certes populaire, mais économiquement limité. Canva, en revanche, mise sur l'ampleur et la monétisation à long terme - une approche devenue courante sur de nombreux marchés de logiciels. - Quel rôle joue le rachat par Canva dans cette évolution ?
Le rachat a été un tournant décisif. Serif était une entreprise relativement petite avec une base d'utilisateurs forte mais spécialisée. Canva, en revanche, est un acteur mondial qui pense en termes d'écosystèmes. La réunion des produits dans une stratégie freemium suit précisément cette logique : ouvrir une grande porte, générer une large utilisation, renforcer la plateforme. Sans Canva, le modèle gratuit n'aurait probablement pas vu le jour. - Que signifie la suppression des trois programmes individuels (Designer, Photo, Publisher) ?
Pour les utilisateurs qui devaient auparavant passer d'une application à l'autre, la nouvelle structure apporte une simplification considérable. Pas de mises à jour séparées, pas de changement de mentalité lors des passages entre la mise en page, le graphisme et le traitement des images. Mais pour les professionnels de longue date, cela signifie aussi un changement - car la spécialisation précise était jusqu'à présent un point fort. Désormais, il y a tout dans un seul paquet, qu'il faut tester et évaluer. - Quelle est la stabilité de la nouvelle version pour la production professionnelle de livres ?
Actuellement, la base est suffisamment stable pour se rattacher aux flux de travail existants. Les profils de couleur, l'exportation PDF/X et les subtilités typographiques continuent de fonctionner. Il vaut toutefois la peine de rester attentif, car l'objectif de l'entreprise s'est déplacé. Il n'est pas garanti que les fonctionnalités professionnelles conservent la même priorité à long terme. Pour les projets de livres de grande envergure, il est donc recommandé d'essayer d'abord la nouvelle version dans des scénarios de test plus petits. - Pourquoi les utilisateurs professionnels devraient-ils observer cette démarche d'un œil critique ?
Parce que les modèles gratuits vont souvent de pair avec des changements stratégiques. Le développement peut à l'avenir être davantage axé sur le large public d'utilisateurs de Canva, et pas nécessairement sur des exigences de publication de haute précision. Les fonctions premium pourraient également se développer en termes de contenu, tandis que les domaines gratuits seraient limités. Ceux qui travaillent de manière professionnelle comptent sur la stabilité - et c'est précisément ce qui doit être prouvé à nouveau sous le nouveau modèle. - L'approche gratuite est-elle plutôt une chance ou un risque ?
Les deux. Pour les débutants, c'est une chance énorme, car ils peuvent travailler avec un outil professionnel sans frais d'entrée. Pour les professionnels, c'est un risque, car la gratuité signifie généralement que le modèle économique se trouve ailleurs. C'est dans cette fourchette qu'évolue désormais Affinity, et c'est précisément pour cette raison qu'il vaut la peine de jeter un regard conscient et pas trop euphorique. - Quels sont les avantages pour les auto-éditeurs ?
Les auto-éditeurs en profitent énormément. Ils peuvent développer immédiatement leurs propres couvertures, mises en page de livres ou graphiques sans investissement. C'est justement en combinaison avec des modèles - comme les tiens pour le livre „Bücher schreiben 2.0“ - que l'on obtient un accès direct et pratique. De nombreux auteurs qui n'ont jamais voulu toucher à un programme de mise en page y auront désormais accès pour la première fois. - Quel rôle joue l'exportation EPUB dans l'évaluation du logiciel ?
Pour les éditeurs et les auteurs modernes, l'EPUB est essentiel. Jusqu'à présent, Affinity n'a jamais été très fort dans ce domaine. La nouvelle version offre la possibilité à Canva de prendre ce thème plus au sérieux et de le développer. Si une exportation EPUB de haute qualité et typographiquement stable voyait le jour, ce serait un énorme progrès. Actuellement, ce point reste toutefois un chantier - mais en même temps le plus grand potentiel. - La nouvelle version sera-t-elle adaptée aux grands projets de livres à long terme ?
Il n'est pas encore possible de le dire définitivement aujourd'hui. Les fonctions de base plaident en ce sens, mais l'orientation stratégique pourrait faire qu'à moyen terme, Canva s'optimise plutôt en direction de la conception en ligne, du marché des modèles et des fonctions d'intelligence artificielle. Les grands projets ont besoin de stabilité, d'une typographie fiable et d'un contrôle précis. C'est pourquoi la règle est la suivante : tester en parallèle, mais ne pas changer à l'aveuglette. - Que se passe-t-il avec les versions achetées jusqu'à présent ?
Les licences existantes conservent leur fonction et continuent à fonctionner. Toutefois, il est probable qu'elles soient moins activement développées et qu'à un moment donné, elles ne reçoivent plus que des corrections de bugs - si tant est qu'elles en reçoivent. Pour beaucoup, l'ancienne version restera une sorte d„“île stable", tandis que la nouvelle version continuera à évoluer. C'est précisément l'une des raisons pour lesquelles les professionnels devraient conserver deux systèmes en parallèle. - Comment le flux de travail change-t-il pour les designers qui utilisaient jusqu'à présent les trois programmes Affinity ?
Le flux de travail peut être plus simple, car la nouvelle version regroupe tout dans une seule application. Toutefois, il faut aussi faire le changement dans sa tête : Celui qui avait l'habitude d'effectuer certaines tâches exclusivement dans Designer ou Photo devra se réorienter. La question est de savoir si l'intégration se fera de manière élégante - ou si le logiciel deviendra plus lourd et plus confus. Cela varie en fonction de l'application. - Comment l„“esprit Canva" se répercute-t-il concrètement sur le marché professionnel ?
Canva a pour approche de rendre le design accessible à tous, et pas seulement aux professionnels. Cela influence inévitablement les priorités de développement. Les fonctionnalités pertinentes pour des millions d'utilisateurs arrivent plus vite. En revanche, les fonctions professionnelles de niche risquent de se développer plus lentement. Les professionnels du livre devraient donc suivre de près dans quelle mesure Canva mise réellement sur la précision en matière de prépresse. - La version gratuite peut-elle vraiment concurrencer Adobe ?
Pour de nombreux designers amateurs et graphistes de médias sociaux : oui. Pour les processus professionnels de mise en page et d'impression : en partie seulement. Adobe reste le standard dans le domaine haut de gamme, notamment en raison de la maturité des flux de travail EPUB et XML d'InDesign. Si Affinity conserve ses points forts dans le domaine de la composition de livres, du PDF/X et de la typographie et améliore en même temps le domaine EPUB, le rapport de force pourrait toutefois se modifier sensiblement. - Faut-il passer complètement à la nouvelle version ?
Pas pour le moment. Il est judicieux de travailler en parallèle : la version stable achetée pour les projets de livres productifs, la nouvelle version pour tester et explorer. De cette manière, tu as les avantages des deux mondes et tu protèges tes processus de production contre les ruptures inattendues. Cela correspond également à la procédure classique de nombreux professionnels. - Quels sont les risques liés à l'utilisation croissante de l'IA dans Affinity ?
L'IA peut faciliter grandement le travail, mais elle est aussi source de complexité. Plus on intègre de fonctions d'IA, plus le système risque de devenir lourd ou de générer des erreurs dont on ne se rend compte que tardivement à l'impression. De plus, certaines fonctions d'IA pourraient devenir payantes à l'avenir. Pour la production professionnelle de livres, la précision continue de compter - et elle provient généralement d'outils classiques, pas de la magie de l'IA. - Quelle importance conserve l'utilisation hors ligne ?
Très important . De nombreuses maisons d'édition travaillent délibérément hors ligne afin de garantir la sécurité de la production et la souveraineté des données. Tant qu'Affinity maintient les fonctions de base utilisables hors ligne, le logiciel reste attractif. Si Canva devait à l'avenir intégrer davantage de contraintes liées au cloud, cela poserait toutefois problème aux utilisateurs professionnels. C'est aussi pour cette raison qu'il est conseillé de garder un œil vigilant. - Quelle recommandation à long terme peut-on en tirer pour les auteurs, les designers et les éditeurs ?
Utilise les possibilités gratuites - mais ne t'y fie pas aveuglément. Travaille avec des versions stables pour les projets critiques et observe comment Affinity évolue sous Canva. Si l'exportation EPUB est renforcée et que la précision typographique est maintenue, Affinity pourrait même devenir plus fort à long terme qu'auparavant. En attendant, la vieille règle s'applique : tester à fond, se fier à ce qui a fait ses preuves et garder un œil sur les nouvelles options.