Если трезво взглянуть на цифры, то глаза разбегутся: сегодня на страны БРИКС приходится почти половина населения планеты. Миллиарды людей живут в этих странах, работают в них, производят, потребляют, создают инфраструктуру и формируют свое будущее. По численности населения, объему экономического производства (особенно по покупательной способности) и объему сырья они отнюдь не являются маргинальным явлением в мировой политике. И все же страны БРИКС обычно играют лишь незначительную роль в ежедневных репортажах западных СМИ - зачастую их сводят к отдельным событиям, конфликтам или "жужжащим" словам.
Именно об этом и пойдет речь в данной статье. Не для того, чтобы прославить или защитить БРИКС, а для того, чтобы понять, что стоит за этой аббревиатурой, как она появилась и почему сегодня играет роль, которую нельзя просто игнорировать.
Последние новости о БРИКС
07.02.2026: Берлинская газета "Цайтунг" опубликовала актуальную статью Опубликована статья о БРИКС. В статье описывается несоответствие между кажущимся размером и реальным влиянием государств БРИКС. На первый взгляд, эта свободная конфедерация государств объединяет большое количество населения и значительную долю мирового валового внутреннего продукта. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что БРИКС политически разобщен, институционально слаб и экономически слабо интегрирован, говорится в статье. В валютной политике по-прежнему доминирует доллар, общие стратегии отсутствуют, а различные интересы затрудняют сотрудничество даже в торговле и институциональном строительстве. Вместо того чтобы развивать реальную силу, БРИКС функционирует скорее как символ слабости Запада, чем как реальная альтернатива. В статье критически подчеркивается, что без подлинной интеграции БРИКС не станет автоматически эффективным антиподом, несмотря на впечатляющие показатели.
Почему БРИКС практически не встречается в нашей стране
В Европе - и особенно в Германии - мировоззрение на протяжении десятилетий носит ярко выраженный трансатлантический характер. Политические, экономические и культурные центры притяжения находятся в основном в США и в рамках ЕС. Это исторически понятно и долгое время было успешным. В то же время, однако, такая перспектива означает, что события за пределами этих рамок часто воспринимаются как второстепенные.
БРИКС плохо вписывается в этот привычный порядок. Это объединение государств не является ни классическим союзником, ни явным противником, ни военным альянсом, ни экономическим союзом европейского типа. Оно непоследовательно, противоречиво и трудно поддается классификации. Именно это делает ее неудобной для многих редакций - и объясняет, почему она часто появляется только тогда, когда подходит в качестве контраста с „Западом“.
Аббревиатура, которая больше, чем просто политическое слово
Термин „БРИК“ изначально пришел не из политики, а из мира финансов. В начале 2000-х годов один западный экономист использовал его для обозначения развивающихся экономик, которые, как ожидалось, будут расти в долгосрочной перспективе: Бразилия, Россия, Индия и Китай. Речь шла об инвестициях, а не о глобальной политике.
Лишь позднее к ним добавилась Южная Африка, и „БРИК“ превратился в „БРИКС“.
Это происхождение важно, потому что оно показывает: БРИКС не был антизападным изобретением, не был контрпроектом НАТО или ЕС. Все началось с трезвого наблюдения за развитием экономики, сформулированного с западной точки зрения.
От концепции анализа к политической реальности
Только со временем этот термин стал политическим форматом. Страны-участницы стали регулярно встречаться, согласовывать позиции и публиковать совместные декларации. Ярлык превратился в диалоговую группу, а диалоговая группа - в свободное объединение государств. Изначально в центре внимания были очень специфические вопросы:
- Как мы реагируем на глобальные финансовые кризисы?
- Как добиться того, чтобы наши интересы должным образом учитывались в международных институтах, таких как Международный валютный фонд или Всемирный банк?
- Почему мы вносим все больший и больший вклад в глобальную экономику, но сравнительно мало влияем на ее правила?
Эти вопросы были - и остаются - не идеологическими, а системными. Они касаются распределения власти, представительства и стабильности.
БРИКС как выражение сдвига
То, что БРИКС сегодня привлекает к себе столько внимания, объясняется не столько агрессивными намерениями, сколько фундаментальными изменениями в мировом порядке. Этап, когда экономическая и политическая власть была сосредоточена почти исключительно на Западе, заметно подходит к концу. Возникают новые центры, а прежние убеждения теряют свою актуальность.
БРИКС - симптом этого развития. Это объединение государств объединяет страны, которые долгое время считались „развивающимися“, а сегодня являются столпами мировой экономики во многих областях. Их интересы не всегда совпадают, их политические системы сильно различаются, как и их исторический опыт. Их объединяет не столько общая идеология, сколько то, что существующие структуры неадекватно отражают их реальность.
Не единый фронт, а общность целей
Распространенной ошибкой в публичных дебатах является представление о БРИКС как о закрытом блоке. Это не так. Между странами-участницами иногда существует значительная напряженность, конкурирующие интересы и различные стратегические цели. Например, Индия и Китай тесно переплетены экономически, но являются геополитическими соперниками. У Бразилии иные приоритеты, чем у России, у ЮАР - иные, чем у стран Персидского залива.
Именно отсутствие единообразия делает очевидным тот факт, что БРИКС не функционирует как классический инструмент власти. Решения принимаются на основе консенсуса, а обязательства зачастую намеренно расплывчаты. С точки зрения Запада это может показаться неэффективным, но это защищает организацию от внутренних расколов.
Почему эта статья необходима
В общественных дебатах БРИКС часто либо переоценивают, либо отвергают. Одни видят в нем начало нового мирового порядка, другие - несерьезный раунд переговоров без какого-либо реального значения. Оба мнения не соответствуют действительности.
Чтобы классифицировать БРИКС, нужны дистанция, контекст и историческая глубина. Необходимо понять, откуда взялся этот формат, какие проблемы он хочет решить и какие ожидания реалистичны, а какие нет. Эта статья призвана сделать именно это.
Его цель - не предупредить и не успокоить, а объяснить. Ведь если вы хотите разобраться в глобальных событиях, обойти БРИКС невозможно - независимо от ваших политических взглядов на отдельные страны-участницы.
Поэтому следующие главы продолжаются шаг за шагом: от исторических истоков, институциональной структуры и экономической реальности к вопросу о том, как Европа и Германия могут справиться с этим развитием. Не в смысле "или-или", а в смысле открытой, трезвой оценки текущей ситуации.
БРИКС - не маргинальная тема. И именно поэтому она заслуживает большего, чем заголовки, а именно спокойного, объясняющего взгляда.
Финансовый кризис 2008 года как катализатор
Мировой финансовый кризис 2008 и 2009 годов был далеко не просто временным экономическим спадом. Он поставил под сомнение фундаментальные предположения, на которых десятилетиями основывался международный экономический порядок. Банки начали шататься, государствам пришлось выкупать огромные суммы денег, и внезапно стало ясно, насколько хрупкой может оказаться система, которая ранее считалась в целом стабильной.
Этот кризис стал тревожным сигналом для многих стран, в том числе и тех, которые впоследствии объединились под аббревиатурой БРИКС.
Кто оплачивает счет - и кто устанавливает правила
Поразительно, что, хотя кризис возник на финансовых рынках западных промышленно развитых стран, его последствия ощущались во всем мире. Даже те страны, которые мало повлияли на возникновение проблем, столкнулись со спадом в торговле, оттоком капитала и экономической неопределенностью. В то же время стало очевидно, что в центральных структурах принятия решений по-прежнему доминируют западные страны - например, в Международном валютном фонде или Всемирном банке.
Это создавало ощущение напряженности для стран с развивающейся экономикой: они все больше способствовали глобальному росту, но при этом имели сравнительно небольшое влияние на то, как регулируются кризисы и какие реформы принимаются.
Ощущение структурной недопредставленности
Такие страны, как Китай, Индия и Бразилия, в частности, отличались значительным экономическим динамизмом еще до кризиса. Тем не менее, эта реальность была недостаточно отражена в праве голоса, квотах или руководящих позициях в международных институтах. Хотя было объявлено о проведении реформ, прогресс был медленным и часто не соответствовал ожиданиям.
Финансовый кризис усугубил этот дисбаланс. В то время как западные страны разработали обширные пакеты мер по спасению и стабилизировали свои финансовые системы, многие другие страны остались в роли стороннего наблюдателя - со всеми вытекающими последствиями для их собственной экономики. Вопрос о том, соответствует ли существующая система своему назначению, стал неизбежным.
От индивидуальных интересов к общей перспективе
В этой ситуации началось переосмысление. Более поздние страны БРИКС осознали, что у них схожий опыт и они задают схожие вопросы. Не в смысле общего идеологического проекта, а из практической необходимости. Как обеспечить экономическую стабильность, если центральные механизмы управления находятся за пределами их собственной сферы влияния? Как лучше защитить себя от внешних потрясений?
Изначально реакция на это была осторожной и прагматичной: обмен, координация, соглашение. Никаких грандиозных программ, никаких революционных требований - только простая необходимость больше не зависеть исключительно от чужих решений.
Роль G20 - и ее пределы
Значение G20 возросло на этапе непосредственного кризиса. Она должна была стать более широким форумом, чем традиционный раунд G7, и включать в себя крупнейшие страны с развивающейся экономикой. Для многих участников это был шаг в правильном направлении. Однако в то же время стало ясно, что даже в этих расширенных рамках старые отношения власти продолжают преобладать.
G20 оставалась важным форумом для дискуссий, но не смогла решить фундаментальный вопрос о долгосрочном представительстве. Для стран БРИКС стало ясно, что выборочной интеграции недостаточно для устранения структурных дисбалансов.
Часто недооцениваемым последствием финансового кризиса стала потеря доверия. Не только к банкам или финансовым продуктам, но и к способности существующих институтов распознавать кризисы на ранних стадиях и эффективно их ограничивать. Перед странами, не входящими в западное ядро, все чаще вставал вопрос о том, хотят ли они полностью связать свое экономическое будущее с системой, на механизмы контроля которой они практически не могут повлиять.
Это недоверие выражалось не в открытом неприятии, а в желании получить дополнительные механизмы безопасности. Люди не хотели уезжать, но им нужны были альтернативы.
Переход от анализа к действию
На этом фоне первоначально чисто аналитический термин „БРИК“ приобрел новое значение. Страны-участницы стали воспринимать себя не просто как схожие примеры в исследовании, а как игроков с общими интересами. Логичным следствием этого стали встречи на уровне министров, а затем и глав государств и правительств.
Тон оставался объективным. Речь шла не о конфронтации, а о взаимодополняемости. Финансовый кризис показал, что глобальная стабильность не может быть гарантирована лишь несколькими игроками. Многие страны разделяли это понимание - даже если они делали из него разные выводы.
Почему эти страны объединились
То, что Бразилия, Россия, Индия и Китай - к которым позже присоединилась Южная Африка - выбрали этот путь, было связано не столько с идеологической близостью, сколько с их положением в глобальной системе. Они были достаточно велики, чтобы иметь вес, но не настолько могущественны, чтобы самостоятельно устанавливать правила. В то же время они обладали достаточным экономическим потенциалом, чтобы поддерживать свои собственные инициативы в долгосрочной перспективе.
Финансовый кризис подействовал здесь как увеличительное стекло. Он сделал видимым то, что до этого оставалось довольно абстрактным: несоответствие между экономической реальностью и политической властью.
Оглядываясь назад, можно сказать, что финансовый кризис стал не причиной, а решающим ускорителем появления БРИКС. Он объединил существующие наработки, консолидировал интересы и создал пространство для новых форм сотрудничества. Без кризиса БРИКС мог бы остаться маргинальной нотой в экономической истории. С ним он стал политически значимым форматом.
В следующей главе мы рассмотрим, как из этой изначально свободной координации возникли конкретные структуры и почему БРИКС сознательно выбрал путь, отличный от традиционных западных организаций.
Саммит БРИКС в Йоханнесбурге: смена власти или проекция?
Программа ZDFheute рассматривает саммит БРИКС в Йоханнесбурге в более широком геополитическом контексте. В центре внимания - вопрос о том, зарождается ли в настоящее время новый мировой порядок и какую роль в этом играют страны БРИКС. Война на Украине является важным фоном, но не единственной темой встречи.
Brics вместо G7: как мировая держава формирует себя против Запада | ZDFtoday в прямом эфире
Наблюдатели считают, что Россия и Китай, в частности, пытаются извлечь выгоду из недовольства международным порядком, в котором, по их мнению, доминирует Запад, и использовать его для расширения альянса. Видео также проливает свет на растущее экономическое и демографическое значение стран БРИКС, интерес многих других стран к присоединению и возможные последствия для Европы, Запада и текущих международных конфликтов.
Как БРИКС стал способен действовать без сужения круга своих интересов
После первых встреч на высшем уровне и совместных деклараций БРИКС оказался перед классической развилкой: либо оставаться форумом для диалога с символическим эффектом, либо создавать структуры, которые могли бы иметь практический эффект в чрезвычайных ситуациях. Решение было сознательно принято в пользу среднего пути. БРИКС хотел стать более дееспособным, не загоняя себя в жесткие рамки правил и не копируя наднациональную организацию, построенную по западной модели.
Такой подход и сегодня характеризует объединение государств. Это объясняет, почему у БРИКС есть несколько, но тщательно отобранных инструментов - и почему многие вещи были намеренно оставлены открытыми.
Консенсус вместо управления через
Главной особенностью БРИКС является принцип консенсуса. Решения принимаются не большинством голосов, а только в том случае, если с ними согласны все участники. На первый взгляд, это кажется медленным и громоздким. На самом деле это следствие неоднородности стран-участниц: разные политические системы, экономические модели, региональные интересы и исторический опыт.
Преимущество этого подхода заключается в его стабильности. То, что решено, имеет высокий уровень принятия. Недостаток очевиден: амбициозные проекты могут быть реализованы только шаг за шагом. БРИКС сознательно принимает это ограничение - как цену сплоченности.
Преднамеренное разграничение с ЕС и НАТО
БРИКС не является ни экономическим союзом, ни военным альянсом. В нем нет ни всеобъемлющей администрации, ни стандартизированного законодательства, ни механизмов обязательных санкций. Это делает альянс принципиально отличным от Европейского союза или НАТО.
Такое разграничение не случайно. Многие страны БРИКС исторически усвоили, что слишком тесные институциональные связи ограничивают возможности для политических действий. Соответственно, они неохотно создают совместные структуры. Сотрудничество да - передача суверенитета нет.
Новый банк развития как центральный инструмент
Важнейшим институциональным шагом стало создание Нового банка развития (НБР). Он знаменует собой переход от простой координации к конкретной реализации. Целью банка является финансирование инфраструктурных проектов и проектов развития в странах-членах и отдельных странах-партнерах - в дополнение к существующим институтам, а не в качестве их замены.
НБР намеренно придерживается иных принципов, чем традиционные банки развития. Проекты должны утверждаться быстрее, в большей степени учитывать региональные потребности и содержать меньше политических условий. В то же время банк остается сравнительно экономным в своей организации. Это не всеохватывающий финансовый инструмент, а целевой инструмент.
БРИКС не случайно создал структуры в финансовом секторе всех направлений. Опыт финансового кризиса показал, насколько сильно экономическая стабильность зависит от внешнего финансирования, валютных вопросов и потоков капитала. Те, у кого нет собственных рычагов влияния, особенно уязвимы во время кризиса.
В дополнение к НБР был создан совместный резервный механизм для обеспечения ликвидности в чрезвычайных ситуациях. Он задуман не как полноценная альтернатива международным пакетам мер по спасению, а как дополнительная гарантия. И снова прослеживается основная закономерность: не заменять, а дополнять.
Менее заметные, но политически значимые
Внешне многие из этих структур выглядят непримечательно. Здесь нет больших центральных зданий, нет официальных лиц, присутствующих ежедневно, нет подробных правил и положений. Именно поэтому на Западе их часто недооценивают. Однако их политическое значение заключается не столько в их размерах, сколько в сигнале, который они подают: страны БРИКС больше не хотят полагаться исключительно на существующие институты.
Этот сигнал направлен не только вовне, но и внутрь. Он укрепляет самооценку вовлеченных стран как игроков, формирующих систему, а не просто как участников системы, определяемой другими.
Гибкие форматы вместо фиксированных устройств
Помимо финансовых инструментов, БРИКС использует большое количество тематических рабочих групп, министерских встреч и диалоговых форматов. Они охватывают широкий спектр вопросов - от бизнеса и финансов до здравоохранения, образования, науки и безопасности. Для них характерна гибкость: не каждая тема должна рассматриваться одинаково интенсивно всеми странами-членами.
Этот принцип „переменной геометрии“ позволяет добиваться прогресса там, где интересы совпадают, не блокируя всю организацию. В то же время он не позволяет БРИКС потеряться или перегрузиться детальными вопросами.
Почему БРИКС остается заведомо „неполным“
С точки зрения Запада, БРИКС часто кажется незавершенным. Не хватает четких обязанностей, обязательных правил и институтов. Однако именно эта незавершенность и является частью концепции. БРИКС рассматривает себя не как законченный порядок, а скорее как процесс.
Этот процесс позволяет адаптировать его к требованиям заказчика. Можно включать новые темы, менять форматы и приоритеты без необходимости вносить длительные изменения в контракт. В мире, который становится все более динамичным и непредсказуемым, это является преимуществом для многих участников.
Выбранная структура также позволила БРИКС расширяться в дальнейшем. Новые члены и партнеры могут быть интегрированы без необходимости коренной реорганизации существующих институтов. Низкая плотность институтов служит буфером против перегрузок.
Таким образом, БРИКС уже на ранней стадии заложил основу для своего последующего расширения - не через детальные правила присоединения, а через открытость и адаптивность.
Между стремлением и реальностью
Конечно, вопросы остаются без ответа. Насколько устойчивы структуры, созданные в чрезвычайных ситуациях? Достаточно ли добровольного сотрудничества и консенсуса, чтобы эффективно действовать в условиях глобальных кризисов? Эти сомнения оправданы и сопровождали БРИКС с самого начала.
В то же время достигнутый на сегодняшний день прогресс показывает, что ассоциация государств нашла свой собственный путь: осторожный, прагматичный и сознательно отличающийся от западных моделей. В следующей главе будет показано, как эта структура справляется с растущим числом членов и растущими ожиданиями - и какие напряженные моменты возникают в связи с этим.
Рост и расширение - почему БРИКС стала больше и сложнее одновременно
С ростом известности и экономического веса БРИКС неизбежно оказался в центре внимания других стран. Страны Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки внимательно следили за тем, как развивается альянс, и задавали себе простой вопрос:
Может ли этот формат быть актуальным и для нас?
Таким образом, БРИКС столкнулся с проблемой, знакомой многим международным организациям: Как сохранить способность действовать в условиях растущего интереса? И как не допустить, чтобы расширение привело к размыванию?
Экспансия - не случайность, а стратегия
Открытие БРИКС не было спонтанным актом, а стало результатом длительных обсуждений. С самого начала стало ясно, что, хотя первоначальная группа из пяти человек была символически сильной, она не представляла всю широту так называемого „Глобального Юга“. Если БРИКС хотел стать не просто эксклюзивным клубом, ему нужно было найти способы включить в него других.
Речь шла не о массе ради массы, а о стратегической взаимодополняемости. Новые члены должны были внести свой вклад в региональный охват, экономические ресурсы или геополитическую значимость, не разрушая хрупкого баланса альянса.
Большой шаг с 2023 года
Этот подход был впервые реализован в решениях о расширении с 2023 года. Несколько стран были приглашены присоединиться к БРИКС, а другие получили новый статус так называемых стран-партнеров. Таким образом, объединение окончательно вышло из фазы замкнутого круга и открылось для внешнего мира.
Этот шаг стал поворотным моментом. БРИКС стал не только больше, но и разнообразнее - в культурном, экономическом и политическом плане. В то же время значительно возросла сложность координации.
Полное членство и партнерство - два уровня членства
Чтобы справиться с этой сложностью, БРИКС выбрал многоуровневую модель. Помимо полноправных членов, теперь есть государства-партнеры, которые могут участвовать в определенных форматах, не выполняя всех обязательств по членству.
Эта дифференциация - не просто техническая деталь. Она позволяет странам приблизиться к БРИКС, не будучи сразу глубоко вовлеченными во внутренние процессы. Это создает гибкость для самого объединения: сотрудничество можно углублять, не перегружая механизмы принятия решений.
Привлекательность, несмотря на внутренние противоречия
Примечательно, что интерес к БРИКС растет именно несмотря на отсутствие единства - а может быть, и благодаря ему. Страны-участницы не объединены общей идеологией, политической системой или последовательным мировоззрением. Именно это и привлекает многих кандидатов на вступление.
БРИКС не обещает нормативной базы, а скорее предоставляет пространство для маневра. Он не требует политической гармонизации или принятия определенных ценностей или институциональных моделей. Сотрудничество основано на конкретных вопросах и носит добровольный характер. В мире, где многие государства подчеркивают свой суверенитет, это сильный аргумент.
Особые случаи и открытые вопросы
Однако расширение принесло с собой и неопределенность. Не все приглашенные государства завершили процесс присоединения гладко и однозначно. Некоторые намеренно держали свои варианты открытыми, другие колебались по внутренним или внешнеполитическим причинам.
Эта двусмысленность показывает, что БРИКС - не закрытый проект, а переговорный процесс. Членство не автоматическое, а результат политических соображений - как со стороны ассоциации, так и со стороны кандидатов.
Больше вес, но меньше обзор
Демографический, экономический и геополитический вес БРИКС увеличивается с каждым новым членом. В то же время формулировать общие позиции становится все сложнее. Интересы расходятся, приоритеты меняются, а региональные конфликты оказывают влияние на альянс.
Принцип консенсуса, который обеспечивал стабильность БРИКС до сих пор, в результате подвергается все более серьезному сомнению. Решения принимаются дольше, формулировки становятся более осторожными, проекты - более фрагментарными. То, что со стороны выглядит как нерешительность, часто является попыткой избежать разрывов.
Расширение БРИКС - это не столько проявление их собственных властных амбиций, сколько отражение глобальных сдвигов. Многие страны ищут форматы, которые позволят им получить большую автономию, не заставляя их вступать в жесткие альянсы. БРИКС предлагает для этого платформу - не идеальную, но открытую.
В этом смысле рост - не самоцель, а реакция на мир, в котором традиционные центры силы теряют относительную значимость и появляются новые сети.
Баланс между открытостью и способностью действовать
Поэтому ключевой вопрос для БРИКС заключается не в том, следует ли ему продолжать расти, а в том, как. Слишком быстрое или неконтролируемое расширение может привести к перенапряжению и без того хрупкой координации. Слишком сильная сдержанность, в свою очередь, может охладить интерес потенциальных партнеров.
До сих пор БРИКС пыталась решить эту задачу прагматично: через постепенное расширение членства, гибкие форматы и заведомо расплывчатые обязательства. Будет ли такой подход устойчивым в долгосрочной перспективе, еще предстоит выяснить, но он соответствует основной логике организации.
С расширением меняется и характер БРИКС. Управляемая группа стран с развивающейся экономикой превращается в широкую сеть сотрудничества, объединяющую различные регионы и стадии развития. Это повышает не только политическую значимость, но и ожидания извне.
В следующей главе будет показано, как эту развившуюся структуру можно классифицировать с экономической точки зрения: какую реальную силу несет с собой расширение? И где пределы, если трезво взглянуть на цифры, торговлю и ресурсы?
Население, ВВП и экспорт товаров в сравнении
| Ключевая фигура (год) | БРИКС (10) | ЕС (27) | США |
|---|---|---|---|
| Население (мировая доля) | 48,5% (2024) | ≈450 млн (01/2025) | 341,8 млн (07/2025) |
| ВВП номинальный (текущий US$) | - (очень неоднородный; см. ПЧП) | 19,5 триллиона $ (2024) | 28,8 триллиона $ (2024) |
| ВВП (ППС), мировая доля | 40% (2024) | 14,23% (2024) | 14,8% (2024) |
| Экспорт товаров, мировая доля | 24,6% (2024) | 27,9% (2024) | ≈8.3% (2024) |
Вес БРИКС в сырьевых товарах по всему миру
| Вес БРИКС в сырьевых товарах (2024) | Поделиться | Источник | Подсказка |
|---|---|---|---|
| Редкие земли (запасы) | 72% | Данные по БРИКС | указано как „резервы |
| Добыча нефти в мире | 43,6% | Данные по БРИКС (МЭА) | Доля производства |
| Добыча газа в мире | 36% | Данные по БРИКС (МЭА) | Доля производства |
| Территория (по всему миру) | 36% | Данные по БРИКС | Территориальный охват |
Экономическая реальность вместо заголовков - что на самом деле означает БРИКС с экономической точки зрения
Едва ли какая-либо другая тема, связанная с БРИКС, трактуется так противоречиво, как его экономическое значение. По мнению одних, это объединение государств уже представляется новой доминирующей мировой державой, обогнавшей Запад в экономическом плане. Другие же считают БРИКС рыхлой группой разнородных стран, экономическое сотрудничество которых не приносит ощутимых результатов. Оба мнения не соответствуют действительности.
Единственный способ реалистично классифицировать БРИКС - это трезво взглянуть на цифры, структуры и ориентиры - без заголовков и политических обвинений.
Основная причина недоразумений кроется в выборе ключевых показателей. В зависимости от того, что вы рассматриваете - валовой внутренний продукт, покупательную способность, торговлю или финансовые рынки, - вырисовывается совершенно разная картина.
Особенно часто упоминается валовой внутренний продукт по паритету покупательной способности (ППС). Этот показатель учитывает, что люди могут реально купить на свои доходы в своей стране. При таком измерении на страны БРИКС приходится очень большая доля мирового экономического производства - больше, чем на традиционные страны G7. Это соответствует действительности и свидетельствует об огромной экономической „массе“ этой группы государств.
Массовость не равна рыночной власти
В то же время покупательная способность - это не то же самое, что сила международного рынка. Номинальный ВВП, то есть объем экономического производства по текущему обменному курсу, играет решающую роль в мировой торговле, рынках капитала, импорте технологий и санкциях. С этой точки зрения страны БРИКС продолжают отставать от западных индустриальных стран - особенно от США и Европейского союза.
Эта разница очень важна. Она объясняет, почему БРИКС в меньшей степени присутствует в повседневной жизни многих западных компаний, инвесторов и потребителей, чем можно было бы предположить по численности населения или показателям ППС.
Население как структурный фактор
Однако демографический фактор неоспорим. Страны БРИКС составляют значительную часть населения мира. Это не означает автоматического процветания, но означает долгосрочный потенциал: рабочая сила, внутренние рынки, спрос, урбанизация.
С экономической точки зрения, это медленный, но устойчивый рычаг. Рост здесь обеспечивается не столько краткосрочными финансовыми стимулами, сколько постепенной индустриализацией, развитием инфраструктуры и ростом потребления. Эти процессы неравномерны и трудно контролируемы, но они характеризуют глобальное экономическое развитие на протяжении десятилетий.
Торговля: сильная, но по-разному структурированная
Существуют и другие различия в международной торговле. Страны БРИКС являются крупными экспортерами, особенно сырья, промежуточной продукции и все чаще промышленных товаров. Тем не менее, их доля в мировой торговле заметно ниже, чем у традиционных промышленно развитых стран, особенно если учитывать услуги и высококачественные промышленные товары.
Запад - особенно Европа и США - продолжает доминировать во многих высокодоходных цепочках создания стоимости: машиностроение, химическая промышленность, медицинские технологии, программное обеспечение, финансовые услуги. БРИКС в той или иной степени представлена в этих областях, но отнюдь не является единым лидером.
Энергия и сырье: много сути, мало единства
БРИКС часто ассоциируется с богатством энергетических и сырьевых ресурсов. Действительно, несколько стран-участниц обладают значительными запасами нефти, газа, металлов и стратегического сырья. Это придает альянсу потенциальный вес - но не автоматический.
Сырье само по себе не создает экономического доминирования. Решающими факторами являются переработка, технологии, логистика и рынки сбыта. Кроме того, страны БРИКС часто конкурируют друг с другом как поставщики. Поэтому выработать единую сырьевую политику гораздо сложнее, чем можно предположить по простым процентным показателям.
Разные стадии развития
Еще один аспект, который часто отсутствует в упрощенных представлениях, - это огромный внутренний разброс. Внутри БРИКС есть высокоразвитые промышленные регионы, динамично развивающиеся экономики и страны со значительными структурными проблемами. Производительность, уровень образования, инфраструктура и институциональная стабильность в некоторых случаях кардинально отличаются.
Такая неоднородность ограничивает краткосрочную экономическую интеграцию. Это также одна из причин, по которой БРИКС делает акцент на координации, а не на стандартизации. Стандартизированные экономические правила или общие рынки в этих условиях вряд ли возможны.
Финансовые рынки и капитал
Четкая картина вырисовывается и на финансовых рынках: крупнейшие западные финансовые центры - Нью-Йорк, Лондон, Франкфурт - по-прежнему доминируют в потоках капитала, оценках и инвестиционных решениях. Страны БРИКС создали свои собственные финансовые центры, но их международный охват ограничен.
Это объясняет, почему многие инициативы БРИКС в финансовом секторе тщательно продуманы. Речь идет не столько о замене существующих структур, сколько о создании дополнительных возможностей - например, в области финансирования развития или регионального кредитования.
Экономическое значение как долгосрочный процесс
Подведем итоги: с экономической точки зрения БРИКС не является ни иллюзией, ни всемогущим блоком. Его сила заключается в долгосрочном изменении экономических весов, а не в краткосрочном доминировании. Тот, кто смотрит только на текущие доли рынка, недооценивает тенденцию. Тот, кто делает вывод о новом мировом порядке на основе отдельных ключевых фигур, переоценивает его.
Эта двойственность - не признак слабости, а выражение переходного этапа. Экономическое значение БРИКС растет - медленно, неравномерно и зачастую более тихо, чем можно было бы предположить по заголовкам газет.
Следующая глава посвящена особенно чувствительному аспекту этого развития: валютам, платежным системам и вопросу о том, почему здесь часто говорят о революции, хотя на самом деле на первом месте стоят эволюционные шаги.
Валюты, платежи и ловушка великого непонимания
Когда люди говорят о БРИКС, почти неизбежно всплывает один термин, который сразу же вызывает эмоции: дедолларизация. Люди быстро говорят о якобы планируемой мировой валюте БРИКС, о конце доллара США или о надвигающемся переломе в финансовой сфере. Такие заголовки привлекают внимание, но имеют мало общего с реальным развитием событий.
Особенно трезвый взгляд стоит обратить на валюту и платежные системы. Ведь это хороший пример того, как легко можно неправильно понять или намеренно упростить сложные процессы.
Доллар как реальность, а не идеология
Доллар США и сегодня является доминирующей резервной валютой в мире. Он играет центральную роль в международной торговле, на финансовых рынках, в торговле сырьевыми товарами и в качестве резервной валюты для центральных банков. Это положение исторически укрепилось и основано не только на политическом влиянии, но и на глубине, ликвидности и доверии к базовым рынкам.
Страны БРИКС также действуют в этой реальности. Они торгуют в долларах, имеют долларовые резервы и во многих областях зависят от долларовых финансовых структур. Тот, кто делает из этого вывод, что БРИКС хочет заменить доллар в краткосрочной перспективе, неверно оценивает как зависимость, так и интересы вовлеченных стран.
На самом деле критика стран БРИКС направлена не против доллара как такового, а против односторонней зависимости. Тот, кто осуществляет значительную часть своей внешней торговли, финансирования или резервов с помощью единой валюты, становится уязвимым, например, перед политикой процентных ставок, волатильностью финансовых рынков или геополитической напряженностью.
С этой точки зрения дискуссия о валютах - это не идеологическая, а рисковая политика. Речь идет о диверсификации, а не о конфронтации.
Местные валюты вместо глобальных фантазий
На этом фоне инициативы БРИКС в первую очередь направлены на расширение торговли в местных валютах. Это означает, что двусторонние или региональные торговые отношения все чаще осуществляются без использования доллара - например, между Китаем и Бразилией, Индией и Россией или другими партнерами.
Это не революционный шаг, а техническая и организационная корректировка. Подобные соглашения существуют и за пределами БРИКС и практикуются уже несколько десятилетий. Новым является растущая систематическая координация в рамках более крупной группы государств.
Платежные системы: Инфраструктура вместо символики
Еще одно направление - платежные системы. Сегодня международные платежи в значительной степени зависят от нескольких инфраструктур, расположенных в западных странах. Поэтому для многих стран встает вопрос о том, имеет ли смысл развивать дополнительные платежные каналы - не в качестве замены, а в качестве дополнения.
Это связано с техническими вопросами: клиринг, расчеты, взаимодействие между банками, обеспечение безопасности транзакций. Эти вопросы сложны, незрелищны и не очень подходят для заголовков. Именно поэтому их часто игнорируют, хотя в долгосрочной перспективе они имеют решающее значение.
Почему мировая валюта БРИКС нереальна
Идея единой валюты БРИКС, о которой постоянно говорят, не выдерживает более пристального изучения. Для этого нет экономических предпосылок: слишком разные уровни инфляции, монетарная политика, контроль над движением капитала и глубина финансовых рынков. Даже в гораздо более однородных экономических зонах создание общей валюты - крайне сложный проект.
Это также открыто признается в рамках БРИКС. Соответствующие соображения остаются теоретическими или быстро релятивизируются. На практике акцент делается на функциональных решениях, а не на символических масштабных проектах.
То, что можно наблюдать в области валюты и платежей, - это постепенное развитие. Новые соглашения, технические корректировки, институциональные процессы обучения. Каждый отдельный шаг мал и зачастую едва заметен. Однако в совокупности они могут помочь уменьшить зависимость и расширить пространство для маневра.
Этот эволюционный подход вписывается в общий характер БРИКС. Вместо лобовой атаки на существующие структуры разрабатываются параллельные варианты. Это менее эффектно, но гораздо более реалистично.
Почему Запад часто ошибается в своих оценках
Одна из причин недопонимания кроется в западном восприятии. Многие дебаты носят ярко выраженный бинарный характер: либо за, либо против доллара, либо за или против существующей системы. БРИКС, однако, действует в серой зоне. Он признает реальность системы, но старается лучше себя в ней закрепить.
Это различие часто теряется в публичных дебатах. Вместо этого каждый технический шаг трактуется как политическое объявление войны. Это не только приводит к неправильному толкованию, но и затрудняет объективные дебаты.
В итоге можно сказать, что Валютные и платежные инициативы БРИКС являются выражением прагматичного подхода к глобальным рискам. Они направлены не на доминирование, а на устойчивость. Не заменять, а дополнять. Если вы хотите понять БРИКС, то начинать нужно именно с этого. Не с эффектных заявлений, а с тихих, технических изменений. Они говорят о реальных намерениях больше, чем любые заголовки.
Следующая глава посвящена внешнему миру: Как западные государства и институты реагируют на эти события? И почему Западу зачастую трудно провести грань между оправданной критикой и проекцией?
Как Запад относится к БРИКС - между невежеством, защитой и заблуждением
В течение многих лет БРИКС практически не играл роли в западном дискурсе. Объединение государств воспринималось как свободный раунд переговоров, аналитический ярлык, не имеющий политического влияния. В редакциях, министерствах и аналитических центрах БРИКС считали интересным, но не решающим событием. Они признавали, что там собираются страны, которые развиваются, но не видели причин для того, чтобы кардинально пересматривать свой собственный порядок.
Эта фаза неведения была комфортной. Она позволяла сохранять привычные категории власти и влияния и интерпретировать глобальные события как продолжение привычных.
От наблюдения к оповещению
Со временем тон изменился. В последнее время, когда БРИКС заметно расширился за счет новых членов и растущего международного внимания, началась фаза чрезмерных интерпретаций. В некоторых комментариях недооцененный ранее формат внезапно превратился в антизападный блок, системную угрозу или даже противника Запада.
Этот сдвиг говорит не столько о БРИКС, сколько о восприятии Запада. Он отражает трудности, связанные с принятием мира, в котором власть больше не имеет четкой локализации.
Проекция собственного опыта
Главная причина этих неверных суждений кроется в проекции нашего собственного институционального опыта. Для Запада характерны четко структурированные альянсы: G7, Европейский союз и НАТО. Эти форматы основаны на обязательных правилах, фиксированных институтах и общей нормативной базе.
БРИКС работает по-другому. Он сознательно отказывается от тесных институциональных связей, обязательных механизмов санкций и стандартизированного понимания ценностей. Тот, кто оценивает БРИКС по западным стандартам, неизбежно придет к неверным выводам - либо к слабости, либо к скрытой агрессии.
Критические замечания - обоснованные и сокращенные одновременно
Критика Запада в адрес БРИКС небезосновательна. Среди часто упоминаемых моментов - отсутствие прозрачности, неясные процессы принятия решений, внутренние противоречия и политическая напряженность между странами-участницами. Критически оценивается и тот факт, что авторитарные и демократические системы существуют бок о бок.
Все эти моменты реальны. Проблема возникает, когда они сгущаются в огульные суждения. Тогда внутреннее разнообразие БРИКС рассматривается не как структурная особенность, а как доказательство предполагаемой некомпетентности. При этом упускается из виду тот факт, что именно это разнообразие является необходимым условием существования организации.
Между моральными нормами и стратегической слепотой
Другой аспект - нормативные притязания Запада. Европа, в частности, и Европейский союз, в частности, любят рассматривать себя как сообщество ценностей. Эта претензия исторически развивалась и имеет много положительных сторон. Однако оно может привести к стратегической слепоте, если заслонит собой видение интересов, перестановки сил и альтернативных форм сотрудничества.
БРИКС не ставит открыто под сомнение это утверждение, но в основном игнорирует его. Сотрудничество основано не на общих ценностях, а на общих интересах. Для многих западных наблюдателей это трудно поддается классификации и поэтому часто интерпретируется как дефицит.
В публичных дебатах наблюдается сильная тенденция к упрощению. БРИКС представляют либо как монолитный блок, либо как неэффективную конструкцию, не имеющую будущего. И то, и другое затрудняет более пристальный взгляд. Редко можно услышать дифференцированный анализ, учитывающий внутреннюю динамику, противоречивые цели и процессы обучения.
Такое упрощение понятно, но опасно. Оно приводит к тому, что политические и экономические решения основываются на предположениях, которые лишь частично соответствуют реальности.
Западная самоуверенность вместо анализа
Нередко мнение о БРИКС служит также для успокоения Запада. Описывая альянс как отсталый, противоречивый или неэффективный, человек неявно подтверждает свой собственный порядок как превосходный и безальтернативный. Это может иметь успокаивающий эффект в краткосрочной перспективе, но препятствует адаптации в долгосрочной.
История показывает, что смена власти редко бывает линейной. Они часто происходят тихо, долгое время игнорируются, а затем внезапно воспринимаются как кризис. БРИКС не является революционным переворотом - но это признак того, что глобальные координаты смещаются.
Пропущенный уровень диалога
Еще одно "слепое пятно" - отсутствие реального диалога. Запад часто говорит о БРИКС, но редко - с ним. Совместные форумы используются для обозначения позиций, а не для обмена мнениями. Это усугубляет недопонимание с обеих сторон.
Будет множество точек соприкосновения: Торговля, климат, инфраструктура, здравоохранение, технологии. Многие из этих вопросов и так обсуждаются на глобальном уровне - часто параллельно, но не вместе.
Западный взгляд на БРИКС в настоящее время колеблется между защитой и адаптацией. С одной стороны, существует импульс к защите существующих структур и преуменьшению значения новых форматов. С другой стороны, растет понимание того, что глобальные вызовы не могут быть решены без привлечения новых игроков. Это противоречие еще не разрешено. Оно характеризует текущую дискуссию и будет приобретать все большее значение в ближайшие годы.
В следующей главе внимание переключается на Европу и Германию. Там вопрос стоит особенно остро: Как позиционировать себя в мире, который больше не делится четко на западный и незападный лагеря? И какая позиция устойчива в долгосрочной перспективе - политически, экономически и стратегически?
Китай и БРИКС: баланс сил вместо блокового мышления
В этом выпуске подкаста становится ясно, что роль Китая в странах БРИКС не является ни одномерной, ни бесконфликтной. Хотя Китай является доминирующим экономическим игроком, он является частью альянса, который сознательно ориентирован на уравнивание и балансирование интересов. Китаевед профессор Сюзанна Вайгелин-Швидржик анализирует, как стратегические действия Китая влияют на глобальную структуру власти - не столько как открытая конфронтация, сколько как долгосрочное изменение позиции. В то же время она подчеркивает внутренние противоречия внутри БРИКС, например, между Китаем, Россией и Индией, и обращается к историческому прошлому.
От Китая до России - насколько могущественна БРИКС? | LOOKAUT
Европа также находится в центре внимания: Тесные трансатлантические связи подвергаются тщательному анализу, как и возможная роль Европы в качестве игрока-посредника во все более многополярном мире.
Европа и Германия - неудобное место в многополярном мире
Для Европы - и особенно для Германии - БРИКС - это не абстрактная геополитическая дискуссия, а вполне конкретный вопрос о собственной позиции. На протяжении десятилетий ориентация внешней и экономической политики была четкой: трансатлантическая интеграция, европейская координация, организация, основанная на правилах. Эта модель обеспечила стабильность, процветание и политическое влияние. Однако она предполагает, что мир по-прежнему состоит из управляемых блоков.
Эта предпосылка начинает давать сбои. БРИКС олицетворяет мир, в котором власть больше не распределена четко, а сотрудничество все чаще организуется как сеть, а не как блок.
Европа как орган, устанавливающий правила - с сокращающимися рычагами влияния
Европейский союз традиционно рассматривает себя как производителя правил: стандартов, норм, процедур. Такое представление о себе вполне объяснимо и принесло ЕС международное признание. В то же время становится все более очевидным, что нормотворчество теряет свою силу без достаточных экономических и политических рычагов.
В мире, где все больше стран идут своим путем и используют альтернативные форумы, европейская модель достигает своего предела. БРИКС не следует институциональной логике ЕС - и не заинтересован в этом. Это ставит Европу перед вопросом, как бороться с игроками, которые сознательно действуют вне ее собственной нормативной базы.
Германия между моралью и интересом
Этот вопрос особенно чувствителен для Германии. Страна в значительной степени ориентирована на экспорт, бедна сырьем и сильно зависит от стабильных международных отношений. В то же время в последние годы Германия уделяет больше внимания нормативному позиционированию в своей внешней политике.
Такой подход не является неправильным сам по себе. Он становится проблематичным там, где моральные установки и экономическая реальность постоянно расходятся. БРИКС делает это напряжение заметным, поскольку многие из его стран-членов экономически значимы для немецких компаний - независимо от политических разногласий.
В немецких дебатах все чаще возникает вопрос, достаточно ли по-прежнему придерживаться трансатлантической ориентации. Или не имеет ли смысл действовать открыто с нескольких сторон - не отказываясь от лояльности, но и не ограничивая себя.
БРИКС не заставляет нас выбирать между „Западом“ и „не-Западом“. Скорее, он ставит вопрос о том, уместны ли еще эти категории. Для такой страны, как Германия, которая исторически выиграла от торговли, выравнивания и сетевого взаимодействия, это не тривиальный вопрос.
Европа как зритель или соавтор
Главный риск для Европы заключается в том, что она просто комментирует происходящее, а не активно формирует его. Те, кто оценивает БРИКС исключительно с расстояния - критически или защищаясь, - упускают возможность оказать влияние. Однако многие вопросы можно решать только сообща: Климатическая политика, инфраструктура, здравоохранение, глобальные цепочки поставок.
Это не означает некритичного стремления к любой форме сотрудничества. Но это означает, что нужно держать каналы диалога открытыми и четко обозначать свои интересы, не перегружая их морализаторством.
Опасность стратегической односторонности
Один из уроков, усвоенных в последние годы, заключается в том, что стратегическая однобокость делает нас уязвимыми. Зависимость - будь то энергетическая, сырьевая или рыночная - становится проблематичной только тогда, когда нет альтернатив. Многие страны считают БРИКС привлекательным именно потому, что он открывает дополнительные возможности. Решающим вопросом для Европы может стать следующий:
- Как создать свой собственный выбор, не изолируя себя?
- Как сохранить способность действовать в мире, который больше не функционирует в соответствии с единой эталонной моделью?
Между адаптацией и самоутверждением
Европа не стоит перед выбором „повернуться к БРИКС“ или отвернуться от него. Настоящий вызов заключается в переопределении собственной роли. Это требует не только адаптации, но и самоутверждения. Не каждый новый формат автоматически имеет смысл, не каждое сотрудничество абсолютно необходимо.
В то же время мы должны признать, что глобальный баланс смещается - независимо от того, как мы его оцениваем. Игнорирование этой реальности означает потерю пространства для маневра.
Немецкие дебаты набирают обороты
В Германии эта дискуссия только начинается. Долгое время считалось, что экономические связи и политическая близость могут оставаться конгруэнтными в долгосрочной перспективе. БРИКС показывает, что это предположение не всегда верно. Экономические отношения все чаще развиваются даже там, где политическое согласие ограничено.
Это требует трезвой переоценки внешнеторговых стратегий - не ограничиваясь "жужжащими" словами и рефлексами.
В конце этой главы нет четких инструкций. Это не недостаток, а намерение. БРИКС не заставляет Европу и Германию принимать быстрые решения, но он заставляет их заняться честным самоанализом. Какую роль мы хотим играть? Какие интересы являются главными? И где мы готовы пойти на компромисс?
На эти вопросы невозможно ответить в одной статье. Однако они служат основой для заключительного взгляда в будущее: на БРИКС как на выражение многополярного мира - и на возможности и ограничения, которые в нем заложены для всех участников.
Текущий опрос о доверии к политике и СМИ
Перспективы - БРИКС как симптом мира, переживающего переходный период
В конце этой статьи намеренно нет выводов в традиционном смысле. Развитие БРИКС слишком открыто, слишком динамично и является частью непрерывного процесса. Любой, кто пытается сегодня делать окончательные выводы, рискует больше узнать о своих собственных ожиданиях, чем о реальности. БРИКС не является законченной моделью - и, очевидно, не хочет ею быть.
Именно в этом и заключается его значение. Объединение государств - это не столько ответ, сколько указание на мир, который реорганизуется, еще не обретя нового фиксированного порядка.
БРИКС как зеркало глобальных изменений
БРИКС не объясняет мир, а отражает его. Разные уровни развития, политические системы, интересы и конфликты сосуществуют и ищут формы сосуществования. Тот факт, что это не приводит к созданию целостной программы, - не признак неудачи, а выражение разнообразия, с которым приходится иметь дело глобальной политике сегодня.
В этом смысле БРИКС - это не столько инструмент власти, сколько попытка координации. Он остается фрагментарным, иногда противоречивым, часто осторожным. Однако именно эти характеристики делают его подходящим для стран, которые не хотят быть четко отнесенными к какому-либо блоку и не могут действовать совершенно самостоятельно.
Ограничения формата
В то же время нельзя забывать и об ограничениях. В обозримом будущем БРИКС не будет формулировать единую внешнюю политику, проводить общую экономическую политику или следовать единой стратегической линии. Слишком разные интересы, слишком велика внутренняя напряженность и слишком осознанно решение против фиксированных институтов.
Те, кто ожидает, что БРИКС станет новой сверхдержавой, будут разочарованы. Однако те, кто признает, что это гибкая структура, которая позволяет сотрудничать, не принуждая к этому, будут более реалистичны.
Одно из главных заблуждений - ожидание того, что глобальные изменения будут внезапными потрясениями. Однако история обычно развивается постепенно. Власть меняется не в одночасье, а в течение многих лет и десятилетий - благодаря демографическим, экономическим, технологическим и политическим процессам обучения.
БРИКС вписывается в эту схему. Она меняет международную структуру не резко, а постепенно. Многие эффекты долгое время остаются незаметными, другие переоцениваются. Часто только в ретроспективе становится ясно, какие события были действительно формирующими.
Запад как часть истории, а не ее антитеза
Важная мысль в заключение: БРИКС существует не против Запада, а рядом с ним. Оба они - часть одной глобальной истории. Предположение о том, что неизбежно должен быть победитель и проигравший, проистекает из мышления в терминах четких фронтов, что лишь в малой степени соответствует сегодняшнему миру.
Для западных стран - и для Европы в особенности - проблема заключается не столько в том, чтобы противостоять БРИКС, сколько в их собственной способности адаптироваться. Те, кто остается открытым для новых форматов, не отказываясь от своих принципов, сохранят пространство для маневра. С другой стороны, те, кто ограничится сохранением дистанции, рискуют потерять свою значимость.
Открытость как стратегический ресурс
Возможно, это самый важный урок, который можно извлечь из происходящих на сегодняшний день событий: открытость - это не слабость, а стратегический ресурс. Она означает не произвол, а способность терпеть и продуктивно обрабатывать различные интересы.
БРИКС предлагает экспериментальное поле для этого - несовершенное, но реальное. Он показывает, что сотрудничество возможно даже без полного согласия. Что прагматизм иногда идет дальше идеологии. И что власть сегодня проистекает не столько из доминирования, сколько из сетевого взаимодействия.
История продолжает развиваться
Развитие БРИКС будет зависеть от многих факторов: внутренних реформ, глобальных кризисов, технологических изменений и, не в последнюю очередь, от поведения других игроков. Несомненно только одно: история не закончена. Она будет писаться и дальше - тихо, противоречиво и часто за пределами громких заголовков.
Поэтому данная статья может быть лишь кратким обзором. Она пытается внести порядок в сложную тему, не претендуя на то, чтобы быть окончательной истиной. Тот, кто хочет понять БРИКС, должен быть готов терпеть неопределенность и смириться с двойственностью.
В итоге нет ни четких инструкций к действию, ни однозначного суждения, ни финального повествования. И это не недостаток, а вполне уместное положение вещей в мире, переживающем переходный период. БРИКС является частью этого переходного этапа - не больше и не меньше.
Возможно, через десять или двадцать лет ассоциация государств приобретет другую форму. Возможно, она станет менее значимой или будет преобразована в другие структуры. Возможно, она утвердится как постоянный элемент. Все это открыто.
Однако уже сегодня можно сказать одно: БРИКС заставляет нас пересмотреть привычные модели мышления. И уже одно это делает его актуальным - независимо от того, как будет развиваться история.
Источники и другие материалы по БРИКС
- Данные по БРИКС - официальные ключевые показателиНа странице официальных данных стран БРИКС представлены актуальные данные о численности населения, объемах экономического производства, торговле, энергоносителях и сырье. Она особенно удобна для классификации по порядку величины и проведения фактологических сравнений с западными экономическими блоками.
- Destatis - Страны БРИКС в цифрахФедеральное статистическое ведомство предоставляет обширные данные по странам БРИКС, включая экономику, энергетику, экологию и население. Этот сайт особенно полезен для читателей, которым нужен трезвый взгляд на немецкие данные.
- Новый банк развития (НБР)На сайте Банка развития БРИКС представлена информация о целях, структуре и конкретных проектах НБР. Он показывает, как БРИКС пытается создать собственные финансовые инструменты, не заменяя полностью существующие международные институты.
- Совет по международным отношениям - Что такое БРИКС?Простой и понятный англоязычный анализ возникновения, расширения и геополитического значения БРИКС. Статья классифицирует объединение государств с западной точки зрения, не фокусируясь исключительно на заголовках.
- ЮНКТАД - Инвестиционный отчет БРИКСВ докладе Организации Объединенных Наций анализируются инвестиционные потоки, экономические стратегии и структурные проблемы стран БРИКС. Представляет особый интерес для читателей, интересующихся долгосрочными экономическими тенденциями и моделями развития.
- ЮНКТАД - БРИКС, климат и торговляДанное исследование проливает свет на роль стран БРИКС в области конфликта между климатической политикой, торговлей и экономическим развитием. Оно показывает, где существуют общие интересы, а где - конфликты интересов.
- Федеральное агентство по гражданскому образованию - БРИКСКомпактный, легкий для понимания обзор происхождения, состава и значения государств БРИКС. Особенно подходит для читателей, которые ищут первое введение или краткое изложение фактов на немецком языке.
- Википедия - Новый банк развития (НБР)В статье дается подробное описание основания, структуры и методов работы Банка развития БРИКС. Хорошее дополнение к официальным источникам для быстрого поиска связей.
- Википедия - Саммит БРИКС 2023 (Йоханнесбург)Обзор ключевого поворотного момента в развитии БРИКС, включая решения о расширении и политические цели. Статья помогает классифицировать текущие дебаты по времени и содержанию.
- Reuters - Предложения по реформе БРИКС и МВФ: Последние новости о совместной позиции стран БРИКС по отношению к международным финансовым институтам. Reuters предоставляет фактический взгляд на реальные политические инициативы, не ограничиваясь спекуляциями.
Часто задаваемые вопросы
- Что такое страны БРИКС и почему мы вдруг так много о них слышим?
Государства БРИКС - это объединение нескольких крупных стран с формирующимся рынком и развивающихся стран, на которые приходится значительная часть населения планеты и растущая доля мирового экономического производства. Долгое время они рассматривались скорее как свободный круг общения. Однако с расширением организации, появлением новых членов и конкретных проектов сотрудничества БРИКС стал более заметным. В то же время меняется глобальное распределение сил, что автоматически привлекает больше внимания к подобным форматам. - Являются ли государства БРИКС альянсом против Запада?
Нет. БРИКС не был создан ни как антизападный альянс, ни как идеологическая противоположность ЕС или США. Альянс возник из стремления к лучшему представительству и большему влиянию в существующих глобальных структурах. То, что сегодня БРИКС иногда воспринимается как контрпредложение, объясняется скорее геополитической напряженностью и преувеличениями в СМИ, чем изначальной целью. - Зачем вообще был создан БРИКС?
Истоки БРИКС лежат в финансово-экономическом кризисе 2008 года, когда стало ясно, что страны с растущей экономической значимостью имеют лишь ограниченное влияние на процессы принятия решений на международном уровне. БРИКС возникла как попытка скоординировать интересы и совместно получить больший вес в глобальной экономической и финансовой архитектуре. - Насколько единым является БРИКС?
БРИКС нельзя назвать однородным блоком. Страны-участницы сильно отличаются друг от друга по политическим системам, экономическим структурам, региональным интересам и стратегическим целям. Именно поэтому БРИКС отдает предпочтение консенсусу и гибкому сотрудничеству, а не обязательным к исполнению директивам. Единообразие не является целью - целью является сосуществование, несмотря на различия. - Почему часто говорят, что БРИКС обогнал G7 в экономическом плане?
Обычно это утверждение относится к валовому внутреннему продукту по паритету покупательной способности. Этот показатель измеряет, что люди в соответствующей стране могут купить в реальном выражении, и здесь БРИКС действительно опережает G7. Однако для международной рыночной мощи, финансовых рынков и технологий номинальный ВВП играет более важную роль - и здесь Запад все еще впереди. - Какую роль играет население в оценке БРИКС?
Население - это долгосрочный экономический фактор. Большое население означает потенциально большие рынки труда, увеличение потребления и долгосрочный рост. В то же время сама по себе численность населения мало что говорит о производительности или процветании. Это скорее стратегический фоновый фактор, чем краткосрочный показатель силы. - Является ли БРИКС экономически сильнее ЕС или США?
Это зависит от масштаба. В целом БРИКС очень большая, но очень неравномерно распределена экономически. ЕС и США по-прежнему имеют значительно более высокую производительность труда, более сильные финансовые рынки и технологическое лидерство. БРИКС экономически значим, но не является сплоченным экономическим гигантом. - Почему так много говорят о предполагаемой мировой валюте БРИКС?
Потому что эта тема привлекает внимание. На самом деле никаких реальных планов по созданию общей валюты БРИКС нет. Экономические различия между странами слишком велики для этого. Вместо этого основное внимание уделяется торговле в местных валютах и альтернативным способам оплаты - иными словами, диверсификации рисков, а не свержению системы. - Что на самом деле означает „дедолларизация“ в контексте БРИКС?
Дедолларизация означает не отказ от доллара США, а уменьшение односторонней зависимости. Страны БРИКС хотят иметь возможность проводить некоторые торговые и финансовые операции без доллара, чтобы быть менее восприимчивыми к внешним потрясениям или политической напряженности. - Почему Запад так нервно реагирует на БРИКС?
Потому что БРИКС ставит под сомнение существующие модели. Запад привык к четко структурированным альянсам. БРИКС работает по-другому: свободно, гибко, без фиксированных институтов. Эту форму сложно классифицировать, поэтому ее либо недооценивают, либо слишком интерпретируют. - Оправдана ли критика БРИКС со стороны Запада?
Отчасти да. БРИКС страдает от внутренних противоречий, недостатка прозрачности и ограниченной напористости. Когда эти слабости обобщаются и используются как доказательство неактуальности или угрозы, это становится проблематичным. Необходим дифференцированный взгляд. - Какую роль играет Европа в этой новой ситуации в мире?
Европа оказалась в сложном положении. Она считает себя законодателем правил, но теряет относительный экономический вес. БРИКС заставляет Европу пересмотреть свою роль: менее нормативную, более стратегическую и более открытую для новых форматов сотрудничества - без отказа от собственных принципов. - Оказывает ли Германия особое влияние на развитие БРИКС?
Да, потому что Германия сильно ориентирована на экспорт и бедна сырьем. Многие страны БРИКС являются важными рынками сбыта или поставщиками. В то же время внешняя политика Германии в значительной степени основана на ценностях. Это противоречие между экономическими интересами и политической позицией становится все более заметным благодаря БРИКС. - Должна ли Европа выбирать между США и БРИКС?
Нет. Настоящий вызов - это не решение "или-или", а поддержание нескольких отношений одновременно. Открытая, многомерная внешнеторговая политика имеет больше смысла для Европы в долгосрочной перспективе, чем стратегическая односторонность. - Сможет ли БРИКС сохранить стабильность в долгосрочной перспективе?
Это открытость. БРИКС сознательно стремится к гибкости, что может способствовать стабильности, но также замедляет процесс принятия решений. Будет ли такой подход устойчивым в долгосрочной перспективе, зависит от того, удастся ли сохранить способность действовать, несмотря на растущее число членов. - Какие темы могут сильнее характеризовать БРИКС в будущем?
Помимо экономики и финансов, все большее значение будут приобретать такие темы, как энергетика, сырье, инфраструктура, цифровизация, здравоохранение и климатическая политика. В этих областях, в частности, существуют глобальные вызовы, которые вряд ли можно решить без широкого международного сотрудничества. - БРИКС - это возможность или риск для Запада?
И то, и другое - в зависимости от того, как к этому относиться. Те, кто игнорирует или демонизирует БРИКС, теряют влияние. Те, кто некритично идеализирует его, поступают аналогичным образом. Как партнер по диалогу и формат сотрудничества, БРИКС может предложить возможности для более прагматичного решения глобальных проблем. - Что является наиболее важным результатом развития БРИКС на сегодняшний день?
Что мир больше нельзя четко разделить на фиксированные блоки. БРИКС - это переходный этап, когда возникают новые формы сотрудничества, а старые не исчезают сразу. Те, кто принимает эту двойственность, лучше понимают настоящее - и лучше подготовлены к будущему.
