Pokud se na čísla podíváte střízlivě, budete si mnout oči: dnešní země BRICS tvoří téměř polovinu světové populace. Miliardy lidí v těchto zemích žijí, pracují v nich, vyrábějí, spotřebovávají, budují infrastrukturu a utvářejí jejich budoucnost. Z hlediska počtu obyvatel, ekonomického výkonu (zejména z hlediska kupní síly) a surovin nejsou v globální politice v žádném případě okrajovým jevem. A přesto hrají země BRICS v každodenním zpravodajství západních médií obvykle jen podružnou roli - často se omezují na jednotlivé události, konflikty nebo módní slova.
Právě k tomu slouží tento článek. Ne proto, abychom oslavovali nebo obhajovali BRICS, ale abychom pochopili, co se za touto zkratkou skrývá, jak vznikla a proč dnes hraje roli, kterou nelze jednoduše ignorovat.
Nejnovější zprávy o BRICS
07.02.2026: Deník Berliner Zeitung zveřejnil aktuální Zveřejněn článek o BRICS. Článek popisuje rozpor mezi zdánlivou velikostí a skutečným dopadem států BRICS. Na první pohled volná konfederace států sdružuje velký počet obyvatel a významný podíl na světovém hrubém domácím produktu. Při bližším pohledu však podle článku zjistíme, že BRICS je politicky rozdělený, institucionálně slabý a ekonomicky slabě integrovaný. V oblasti měnové politiky zůstává dominantní dolar, chybí společné strategie a rozdílné zájmy ztěžují spolupráci i v oblasti obchodu a budování institucí. Místo toho, aby BRICS rozvíjel skutečnou sílu, funguje spíše jako symbol slabosti Západu než jako skutečná alternativa. Článek kriticky zdůrazňuje, že bez skutečné integrace se BRICS navzdory působivým číslům automaticky nestane účinným protipólem.
Proč se BRICS u nás téměř nevyskytuje
V Evropě - a zejména v Německu - je pohled na svět již po desetiletí silně transatlantický. Politická, hospodářská a kulturní těžiště jsou především v USA a v EU. To je historicky pochopitelné a dlouho se to dařilo. Zároveň však tento pohled znamená, že vývoj mimo tento rámec je často vnímán jako druhořadý.
BRICS do tohoto známého řádu zapadá jen velmi špatně. Toto sdružení států není ani klasickým spojencem, ani jasným protivníkem, ani vojenskou aliancí, ani hospodářskou unií evropského typu. Je nekonzistentní, rozporuplné a obtížně zařaditelné. Právě proto je pro mnohé redakce nepohodlné - a vysvětluje, proč se často objevuje jen tehdy, když se hodí jako kontrastní protipól „Západu“.
Zkratka, která je víc než jen politickým heslem
Pojem „BRIC“ původně nepochází z politiky, ale ze světa financí. Na začátku roku 2000 jej použil jeden západní ekonom pro označení rozvíjejících se ekonomik, u nichž se očekával dlouhodobý silný růst: Brazílie, Rusko, Indie a Čína. Šlo o investice, nikoli o globální politiku.
Teprve později byla přidána Jihoafrická republika a z BRIC se stal BRICS.
Tento původ je důležitý, protože ukazuje: BRICS nebyl protizápadním vynálezem, nebyl protiprojektem NATO nebo EU. Začalo to střízlivým pozorováním hospodářského vývoje - formulovaným z pohledu Západu.
Od konceptu analýzy k politické realitě
Teprve v průběhu let se tento termín stal politickým formátem. Zúčastněné země se začaly pravidelně scházet, koordinovat své postoje a zveřejňovat společná prohlášení. Z označení se stala skupina pro dialog a ze skupiny pro dialog volné sdružení států. Zpočátku se zaměřovalo na velmi specifické otázky:
- Jak reagujeme na globální finanční krize?
- Jak zajistíme, aby byly naše zájmy dostatečně zohledněny v mezinárodních institucích, jako je Mezinárodní měnový fond nebo Světová banka?
- Proč se stále více podílíme na globální ekonomice, ale na její pravidla máme poměrně malý vliv?
Tyto otázky nebyly - a nejsou - ideologické, ale systémové. Týkají se rozdělení moci, reprezentace a stability.
BRICS jako výraz posunu
Skutečnost, že BRICS dnes přitahuje tolik pozornosti, není způsobena ani tak agresivními záměry, jako spíše zásadní změnou světového řádu. Fáze, kdy byla hospodářská a politická moc soustředěna téměř výhradně na Západě, viditelně končí. Vznikají nová centra a staré jistoty ztrácejí svou platnost.
BRICS je příznakem tohoto vývoje. Toto sdružení států sdružuje země, které byly dlouho označovány jako „rozvíjející se“ a nyní jsou v mnoha oblastech pilíři světové ekonomiky. Jejich zájmy se ne vždy shodují, jejich politické systémy se značně liší, stejně jako jejich historické zkušenosti. To, co je spojuje, není ani tak společná ideologie, jako spíše zkušenost, že stávající struktury neodrážejí dostatečně jejich realitu.
Nikoliv jednotná fronta, ale cílové společenství.
Častým omylem ve veřejné debatě je vnímání BRICS jako uzavřeného bloku. Není tomu tak. Mezi členskými státy někdy existuje značné napětí, soupeřící zájmy a odlišné strategické cíle. Například Indie a Čína jsou hospodářsky úzce provázány, ale geopoliticky spolu soupeří. Brazílie má jiné priority než Rusko, Jihoafrická republika má jiné priority než státy Perského zálivu.
Právě tato nejednotnost jasně ukazuje, že BRICS nefunguje jako klasický mocenský nástroj. Rozhodnutí jsou přijímána konsensem a závazky jsou často záměrně vágní. Z pohledu Západu se to může zdát neefektivní, ale chrání to organizaci před vnitřními rozpory.
Proč je tento článek nezbytný
Ve veřejné debatě je BRICS často přeceňován nebo odmítán. Někteří jej považují za počátek nového světového řádu, jiní za volné kolo jednání bez skutečného významu. Oba názory se míjejí účinkem.
Abyste mohli BRICS kategorizovat, potřebujete odstup, kontext a historickou hloubku. Musíte pochopit, odkud tento formát pochází, jaké problémy chce řešit a jaká očekávání jsou realistická - a jaká nikoli. Právě o to se snaží tento článek.
Jeho cílem není varovat ani uklidňovat, ale vysvětlovat. Pokud totiž chcete porozumět globálnímu vývoji, BRICS nelze obejít - bez ohledu na vaše politické názory na jednotlivé členské státy.
Následující kapitoly proto pokračují krok za krokem: od historických počátků přes institucionální strukturu a hospodářskou realitu až k otázce, jak by se Evropa a Německo mohly s tímto vývojem vypořádat. Nikoliv ve smyslu buď-anebo, ale ve smyslu otevřeného, střízlivého hodnocení současné situace.
BRICS není okrajové téma. A právě proto si zaslouží víc než jen titulky - totiž klidný, vysvětlující pohled.
Finanční krize v roce 2008 jako katalyzátor
Světová finanční krize v letech 2008 a 2009 byla mnohem víc než jen dočasný hospodářský pokles. Zpochybnila základní předpoklady, na nichž byl po desetiletí založen mezinárodní hospodářský řád. Banky se začaly potácet, státy musely zachraňovat obrovské částky peněz a najednou se ukázalo, jak křehký může být systém, který byl dříve považován za do značné míry stabilní.
Tato krize byla pro mnohé země - včetně těch, které se později sdružily pod zkratkou BRICS - výzvou k probuzení.
Kdo zaplatil účet - a kdo stanovil pravidla
Bylo pozoruhodné, že ačkoli krize vznikla na finančních trzích západních průmyslových zemí, její důsledky se projevily po celém světě. I země, které měly na vznik problémů jen malý vliv, se potýkaly s propady obchodu, odlivem kapitálu a hospodářskou nejistotou. Zároveň se ukázalo, že v centrálních rozhodovacích strukturách nadále silně dominují západní země - například v Mezinárodním měnovém fondu nebo Světové bance.
Pro rozvíjející se ekonomiky tak vznikl pocit napětí: stále více přispívaly ke globálnímu růstu, ale měly poměrně malý vliv na to, jakým způsobem byly krize řešeny a jaké reformy byly přijaty.
Pocit strukturální nedostatečné reprezentace
Zejména země jako Čína, Indie a Brazílie měly značnou hospodářskou dynamiku již před krizí. Tato skutečnost však nebyla dostatečně zohledněna v hlasovacích právech, kvótách nebo vedoucích pozicích v mezinárodních institucích. Přestože byly ohlášeny reformy, pokrok byl pomalý a často nesplňoval očekávání.
Finanční krize tuto nerovnováhu ještě prohloubila. Zatímco západní země připravily rozsáhlé záchranné balíčky a stabilizovaly své finanční systémy, mnoho dalších zemí zůstalo v roli přihlížejících - se všemi důsledky pro jejich vlastní ekonomiky. Nevyhnutelnou se stala otázka, zda stávající systém ještě vyhovuje svému účelu.
Od individuálních zájmů ke společné perspektivě
V této situaci došlo k přehodnocení. Pozdější země BRICS si uvědomily, že mají podobné zkušenosti a kladou si podobné otázky. Ne ve smyslu společného ideologického projektu, ale z praktické nutnosti. Jak lze zajistit ekonomickou stabilitu, pokud se centrální kontrolní mechanismy nacházejí mimo jejich vlastní sféru vlivu? Jak se můžeme lépe chránit před vnějšími otřesy?
Reakce na to byla zpočátku opatrná a pragmatická: výměna, koordinace, dohoda. Žádné velké programy, žádné revoluční požadavky - jen prostá potřeba nebýt nadále výhradně závislý na rozhodnutích druhých.
Úloha skupiny G20 - a její limity
V bezprostřední fázi krize získala skupina G20 na významu. Jejím záměrem bylo nabídnout širší fórum než tradiční kolo G7 a zahrnout také hlavní rozvíjející se ekonomiky. Pro mnohé zúčastněné to byl krok správným směrem. Zároveň se však ukázalo, že i v tomto rozšířeném rámci nadále převládají staré mocenské vztahy.
Skupina G20 zůstala důležitým diskusním fórem, ale nedokázala vyřešit zásadní otázku trvalého zastoupení. Pozdějším státům BRICS bylo jasné, že selektivní integrace k nápravě strukturálních nerovnováh nestačí.
Často podceňovaným důsledkem finanční krize byla ztráta důvěry. Nejen vůči bankám nebo finančním produktům, ale také vůči schopnosti stávajících institucí včas rozpoznat krizi a účinně ji omezit. Pro země mimo západní jádro stále častěji vyvstávala otázka, zda chtějí svou ekonomickou budoucnost zcela svázat se systémem, jehož kontrolní mechanismy mohou jen stěží ovlivnit.
Tato nedůvěra nebyla vyjádřena otevřeným odmítnutím, ale přáním dalších bezpečnostních mechanismů. Lidé nechtěli odejít, ale chtěli alternativy.
Přechod od analýzy k akci
Na tomto pozadí získal původně čistě analytický pojem „BRIC“ nový význam. Zúčastněné země se začaly vnímat nejen jako podobné případy ve studii, ale jako hráči se společnými zájmy. Setkání na úrovni ministrů a později na úrovni hlav států a vlád byla logickým důsledkem.
Tón zůstal objektivní. Nešlo o konfrontaci, ale o vzájemné doplňování. Finanční krize ukázala, že globální stabilitu nemůže zaručit jen několik málo hráčů. Mnoho zemí si to uvědomovalo stejně - i když z toho vyvozovaly různé závěry.
Proč se tyto země spojily
Skutečnost, že si Brazílie, Rusko, Indie a Čína - k nimž se později připojila Jihoafrická republika - zvolily tuto cestu, nesouvisí ani tak s ideologickou blízkostí, jako spíše s jejich postavením v globálním systému. Byly dost velké na to, aby měly dostatečnou váhu, ale ne dost silné na to, aby samy určovaly pravidla. Zároveň měly dostatečnou ekonomickou sílu, aby mohly dlouhodobě podporovat své vlastní iniciativy.
Finanční krize zde působila jako zvětšovací sklo. Zviditelnila to, co dříve zůstávalo spíše abstraktní: rozpor mezi ekonomickou realitou a politickou mocí.
Při zpětném pohledu lze říci, že finanční krize nebyla příčinou, ale rozhodujícím urychlovačem vzniku BRICS. Spojila dosavadní vývoj, upevnila zájmy a vytvořila prostor pro nové formy spolupráce. Bez krize by BRICS možná zůstal jen okrajovou poznámkou v hospodářských dějinách. S ní se stal politicky relevantním formátem.
Další kapitola se zabývá tím, jak z této původně volné koordinace vznikly konkrétní struktury - a proč BRICS záměrně zvolil jinou cestu než tradiční západní organizace.
Summit BRICS v Johannesburgu: změna moci nebo projekce?
Pořad ZDFheute zasazuje summit BRICS v Johannesburgu do širšího geopolitického kontextu. Zaměřuje se na otázku, zda v současné době vzniká nový světový řád - a jakou roli v něm hrají země BRICS. Válka na Ukrajině tvoří důležité pozadí, ale není jediným tématem setkání.
Brics místo G7: Jak se světová velmoc staví proti Západu | ZDFtoday živě
Pozorovatelé vidí, že zejména Rusko a Čína se snaží využít nespokojenosti s mezinárodním uspořádáním, jemuž dominuje Západ, a využít ji k rozšíření aliance. Video také osvětluje rostoucí hospodářský a demografický význam států BRICS, zájem řady dalších zemí o vstup a možné důsledky pro Evropu, Západ a současné mezinárodní konflikty.
Jak se BRICS stal schopným jednat bez zúžení svého zaměření
Po prvních setkáních na nejvyšší úrovni a společných prohlášeních stál BRICS před klasickým rozcestím: buď zůstane fórem pro dialog se symbolickým účinkem, nebo vytvoří struktury, které by mohly mít v případě nouze i praktický účinek. Rozhodnutí bylo záměrně učiněno ve prospěch střední cesty. BRICS se chtěl stát akceschopnějším, aniž by se musel nutit do rigidního souboru pravidel nebo kopírovat nadnárodní organizaci založenou na západním modelu.
Tento přístup je pro sdružení států charakteristický i dnes. To vysvětluje, proč má BRICS jen několik málo, ale pečlivě vybraných nástrojů - a proč bylo mnoho věcí záměrně ponecháno otevřených.
Konsenzus namísto vládnutí prostřednictvím
Hlavním rysem BRICS je princip konsensu. Rozhodnutí se neprosazují většinou, ale přijímají se pouze tehdy, pokud se na nich shodnou všichni účastníci. Na první pohled se to zdá pomalé a těžkopádné. Ve skutečnosti je to důsledek různorodosti členských států: odlišných politických systémů, ekonomických modelů, regionálních zájmů a historických zkušeností.
Výhodou tohoto přístupu je jeho stabilita. To, o čem se rozhoduje, má vysokou míru přijatelnosti. Nevýhoda je zřejmá: ambiciózní projekty lze realizovat pouze postupně. BRICS toto omezení vědomě přijímá - jako cenu za soudržnost.
Záměrné vymezení vůči EU a NATO
BRICS není koncipován ani jako hospodářská unie, ani jako vojenská aliance. Neexistuje žádná zastřešující správa, standardizovaná legislativa ani závazné sankční mechanismy. Tím se aliance zásadně liší od Evropské unie nebo NATO.
Toto vymezení není náhodné. Mnoho zemí BRICS se v minulosti naučilo, že příliš silné institucionální vazby omezují prostor pro politickou činnost. Proto se zdráhají vytvářet společné struktury. Spolupráce ano - přenos suverenity ne.
Nová rozvojová banka jako hlavní nástroj
Nejdůležitějším institucionálním krokem bylo založení Nové rozvojové banky (NDB). Znamená to přechod od pouhé koordinace ke konkrétní realizaci. Cílem banky je financovat infrastrukturní a rozvojové projekty v členských státech a vybraných partnerských zemích - jako doplněk ke stávajícím institucím, nikoliv jako jejich náhrada.
NDB se záměrně řídí jinými zásadami než tradiční rozvojové banky. Projekty by měly být schvalovány rychleji, měly by více zohledňovat regionální potřeby a obsahovat méně politických podmínek. Současně zůstává banka poměrně štíhlá ve své organizaci. Není to všeobjímající finanční nástroj, ale cílený nástroj.
Není náhodou, že BRICS vytvořil struktury ve finančním sektoru všech oblastí. Zkušenosti z finanční krize ukázaly, jak silně závisí hospodářská stabilita na vnějším financování, měnových otázkách a kapitálových tocích. Ti, kdo nemají vlastní pákový efekt, jsou v době krize obzvláště zranitelní.
Kromě NDB byl proto vytvořen také společný rezervní mechanismus, který má v případě nouze zajistit likviditu. Není zamýšlen jako plnohodnotná alternativa k mezinárodním záchranným balíčkům, ale jako dodatečná pojistka. Opět je patrný základní vzorec: nenahrazovat, ale doplňovat.
Méně viditelné, ale politicky významné
Mnohé z těchto staveb vypadají zvenčí neokázale. Nejsou zde žádné velké centrální budovy, žádní každodenně přítomní mluvčí, žádná podrobná pravidla a předpisy. Právě proto jsou na Západě často podceňovány. Jejich politický význam však nespočívá ani tak v jejich velikosti, jako spíše v signálu, který vysílají: země BRICS se již nechtějí spoléhat pouze na stávající instituce.
Tento signál nesměřuje pouze ven, ale také dovnitř. Posiluje sebepojetí zúčastněných zemí jako hráčů, kteří utvářejí systém - a ne pouze jako účastníků systému, který určují jiní.
Flexibilní formáty místo pevných zařízení
Kromě finančních nástrojů se BRICS opírá o velké množství tematických pracovních skupin, ministerských setkání a formátů dialogu. Ty sahají od obchodu a financí až po otázky zdravotnictví, vzdělávání, vědy a bezpečnosti. Vyznačují se flexibilitou: ne každým tématem se musí všechny členské státy zabývat stejně intenzivně.
Tento princip „proměnlivé geometrie“ umožňuje dosáhnout pokroku tam, kde se zájmy shodují, aniž by došlo k zablokování celé organizace. Zároveň zabraňuje tomu, aby se BRICS ztratil nebo byl přetížen detailními otázkami.
Proč BRICS zůstává záměrně „neúplný“
Z pohledu Západu se BRICS často jeví jako nedokončený. Chybí jasná odpovědnost, závazná pravidla a vymahatelné instituce. Právě tato neúplnost je však součástí tohoto konceptu. BRICS se vnímá méně jako hotový řád a více jako proces.
Tento proces umožňuje přizpůsobení. Lze zahrnout nová témata, měnit formáty a priority, aniž by bylo nutné zdlouhavě měnit smlouvy. Ve světě, který se stává stále dynamičtějším a nepředvídatelnějším, je to pro mnoho zúčastněných výhodou.
Zvolená struktura také umožnila pozdější růst BRICS. Bylo možné začlenit nové členy a partnery, aniž by bylo nutné zásadně reorganizovat stávající instituce. Nízká hustota institucí působí jako nárazník proti přetížení.
BRICS tak brzy položil základy pro své pozdější rozšíření - nikoliv prostřednictvím podrobných pravidel pro přistoupení, ale prostřednictvím otevřenosti a přizpůsobivosti.
Mezi touhou a skutečností
Otázky samozřejmě zůstávají nezodpovězené. Jak odolné jsou vytvořené struktury v případě nouze? Stačí dobrovolná spolupráce a konsensus k účinnému jednání v globálních krizích? Tyto pochybnosti jsou oprávněné a provázejí BRICS od samého počátku.
Dosavadní pokrok zároveň ukazuje, že sdružení států si našlo vlastní cestu: opatrnou, pragmatickou a záměrně odlišnou od západních modelů. Další kapitola ukáže, jak se tato struktura vyrovnává s rostoucím počtem členů a rostoucími očekáváními - a jaká napětí z toho vyplývají.
Růst a expanze - proč se země BRICS staly většími a zároveň složitějšími
S rostoucí viditelností a ekonomickou vahou se BRICS nevyhnutelně dostal do centra pozornosti dalších zemí. Země z Asie, Blízkého východu, Afriky a Latinské Ameriky pozorně sledovaly, jak se aliance vyvíjí - a položily si jednoduchou otázku:
Mohl by být tento formát relevantní i pro nás?
BRICS tak čelil výzvě, kterou zná mnoho mezinárodních organizací: Jak zůstat schopen jednat, když zájem roste? A jak zabránit tomu, aby expanze nevedla k rozmělnění?
Expanze není náhoda, ale strategie.
Otevření BRICS nebylo spontánním aktem, ale výsledkem dlouhých diskusí. Brzy se ukázalo, že ačkoli původní pětičlenná skupina byla symbolicky silná, nereprezentovala celou šíři tzv. globálního Jihu. Pokud chtěl být BRICS něčím víc než jen exkluzivním klubem, musel najít způsob, jak do něj zahrnout i ostatní.
Nešlo o masovost pro masovost, ale o strategické doplňování. Noví členové měli přispět regionální působností, ekonomickými zdroji nebo geopolitickým významem - aniž by narušili křehkou rovnováhu aliance.
Velký krok od roku 2023
Tento přístup byl poprvé viditelně uplatněn v rozhodnutích o rozšíření od roku 2023. Několik zemí bylo přizváno ke vstupu do BRICS, zatímco jiné získaly nový status tzv. partnerských zemí. Sdružení tak konečně opustilo fázi uzavřeného kruhu a otevřelo se okolnímu světu.
Tento krok znamenal zlom. BRICS se stal nejen větším, ale také rozmanitějším - kulturně, ekonomicky i politicky. Zároveň se výrazně zvýšila složitost koordinace.
Plné členství a partnerství - dvě úrovně členství
Pro zvládnutí této složitosti se BRICS rozhodl pro víceúrovňový model. Kromě plnoprávných členů nyní existují i partnerské státy, které se mohou účastnit v určitých formátech, aniž by musely plnit všechny povinnosti vyplývající z členství.
Toto rozlišení je více než jen technický detail. Umožňuje zemím přiblížit se k BRICS, aniž by byly okamžitě hluboce zapojeny do vnitřních procesů. Vytváří flexibilitu pro samotné sdružení: spolupráci lze prohlubovat, aniž by se přetěžovaly rozhodovací mechanismy.
Přitažlivost navzdory vnitřním rozporům
Je pozoruhodné, že zájem o BRICS roste právě navzdory - nebo možná právě proto -, že není jednotný. Členské státy nespojuje společná ideologie, politický systém ani ucelený pohled na svět. Právě to je pro mnoho kandidátů na vstup do skupiny přitažlivé.
BRICS neslibuje normativní rámec, ale spíše manévrovací prostor. Nepožaduje politickou harmonizaci ani přijetí specifických hodnot či institucionálních modelů. Spolupráce je založena na tématech a je dobrovolná. Ve světě, kde mnoho států zdůrazňuje svou suverenitu, je to silný argument.
Zvláštní případy a otevřené otázky
Rozšíření však s sebou přineslo i nejistoty. Ne každý pozvaný stát dokončil přistoupení hladce nebo jednoznačně. Některé si záměrně nechávaly otevřené možnosti, jiné váhaly z vnitropolitických nebo zahraničněpolitických důvodů.
Tato nejednoznačnost ukazuje, že BRICS není uzavřený projekt, ale proces vyjednávání. Členství není automatické, ale je výsledkem politických úvah - jak na straně sdružení, tak na straně kandidátů.
Větší hmotnost, ale menší přehled
Demografická, hospodářská a geopolitická váha BRICS se s každým novým členem zvyšuje. Zároveň je stále obtížnější formulovat společné postoje. Zájmy se rozcházejí, priority se mění a alianci ovlivňují regionální konflikty.
Princip konsensu, který dosud zajišťoval stabilitu BRICS, je v důsledku toho stále silněji zpochybňován. Rozhodování trvá déle, formulace jsou opatrnější, projekty roztříštěnější. To, co zvenčí vypadá jako váhání, je často výrazem snahy vyhnout se roztržkám.
Rozšíření BRICS není ani tak výrazem jejich vlastních mocenských ambicí, jako spíše odrazem globálních změn. Mnoho zemí hledá formáty, které jim umožní větší autonomii, aniž by je nutily uzavírat rigidní aliance. BRICS k tomu nabízí platformu - ne dokonalou, ale otevřenou.
V tomto smyslu není růst cílem sám o sobě, ale reakcí na svět, v němž tradiční centra moci ztrácejí relativní význam a vznikají nové sítě.
Rovnováha mezi otevřeností a schopností jednat
Klíčovou otázkou pro BRICS tedy není, zda má pokračovat v růstu, ale jak. Příliš rychlá nebo nekontrolovaná expanze by mohla přetáhnout již tak křehkou koordinaci. Přílišná zdrženlivost by zase mohla ochladit zájem potenciálních partnerů.
Dosud se BRICS snažil řešit tuto rovnováhu pragmaticky: postupnou afiliací, flexibilními formáty a záměrně vágními závazky. Zda bude tento přístup dlouhodobě udržitelný, se teprve ukáže - je však v souladu se základní logikou organizace.
S rozšířením se mění i charakter BRICS. Ze zvládnutelné skupiny rozvíjejících se ekonomik se stává široká síť spolupráce, která propojuje různé regiony a vývojové fáze. To zvyšuje politický význam - ale také očekávání zvenčí.
Další kapitola ukáže, jak lze tuto vyvinutou strukturu ekonomicky kategorizovat: Jakou skutečnou moc s sebou rozšíření přináší? A kde jsou hranice, pokud se střízlivě podíváme na čísla, obchod a zdroje?
Srovnání počtu obyvatel, HDP a vývozu zboží
| Klíčový údaj (rok) | BRICS (10) | EU (27) | USA |
|---|---|---|---|
| Obyvatelstvo (podíl na světě) | 48,5% (2024) | ≈450 milionů (01/2025) | 341,8 milionu (07/2025) |
| Nominální HDP (běžný US$) | - (velmi různorodé; viz PPP) | 19,5 bilionu $ (2024) | 28,8 bilionu $ (2024) |
| HDP (parita kupní síly), světový podíl | 40% (2024) | 14,23% (2024) | 14,8% (2024) |
| Vývoz zboží, světový podíl | 24,6% (2024) | 27,9% (2024) | ≈8.3% (2024) |
Váha BRICS v komoditách ve světě
| Váha BRICS v komoditách (2024) | Sdílet | Zdroj: | Nápověda |
|---|---|---|---|
| Vzácné zeminy (zásoby) | 72% | Údaje o zemích BRICS | uvedeno jako „rezervy |
| Těžba ropy ve světě | 43,6% | Údaje o zemích BRICS (IEA) | Podíl na výrobě |
| Těžba plynu ve světě | 36% | Údaje o zemích BRICS (IEA) | Podíl na výrobě |
| Plocha (celosvětově) | 36% | Údaje o zemích BRICS | Územní pokrytí |
Ekonomická realita místo titulků - co BRICS skutečně znamená z ekonomického hlediska
Snad žádné jiné téma týkající se BRICS není zpracováváno tak rozporuplně jako jeho ekonomický význam. V některých líčeních se toto sdružení států již jeví jako nová dominantní světová mocnost, která ekonomicky předstihla Západ. Jiné hlasy však BRICS odmítají jako volnou skupinu nesourodých zemí, jejichž ekonomická spolupráce nemá téměř žádné měřitelné efekty. Oba názory se míjejí účinkem.
Jediný způsob, jak realisticky kategorizovat BRICS, je střízlivý pohled na čísla, struktury a měřítka - bez titulků a bez politického náboje.
Hlavní příčinou nedorozumění je výběr klíčových osob. V závislosti na tom, zda se podíváme na hrubý domácí produkt, kupní sílu, obchod nebo finanční trhy, vzniká velmi odlišný obraz.
Zvláště často se uvádí hrubý domácí produkt podle parity kupní síly (PPP). Tento údaj zohledňuje, co si lidé ve své zemi mohou za své příjmy skutečně koupit. Měřeno tímto způsobem se dnešní země BRICS podílejí na celosvětovém hospodářském výkonu velmi výrazně - více než tradiční země G7. To je věcně správné a ukazuje to na obrovskou ekonomickou „masu“ této skupiny států.
Hmotnost nerovná se tržní síla
Kupní síla přitom není totéž co síla mezinárodního trhu. Nominální HDP, tj. ekonomický výkon v běžných směnných kurzech, hraje rozhodující roli v globálním obchodu, na kapitálových trzích, při dovozu technologií a sankcích. Z tohoto pohledu země BRICS nadále zaostávají za západními průmyslovými zeměmi - zejména za kombinací USA a Evropské unie.
Tento rozdíl je důležitý. Vysvětluje, proč je země BRICS v každodenním životě mnoha západních společností, investorů a spotřebitelů méně přítomná, než by se mohlo zdát podle počtu obyvatel nebo parity kupní síly.
Obyvatelstvo jako strukturální faktor
Demografický faktor je však nesporný. Země BRICS tvoří významnou část světové populace. To neznamená automaticky prosperitu, ale dlouhodobý potenciál: pracovní síla, domácí trhy, poptávka, urbanizace.
Z ekonomického hlediska se jedná o pomalou, ale udržitelnou páku. Růst je zde generován méně krátkodobými finančními stimuly a více postupnou industrializací, rozvojem infrastruktury a rostoucí spotřebou. Tyto procesy jsou nerovnoměrné a obtížně kontrolovatelné, ale charakterizují globální ekonomický vývoj po desetiletí.
Maloobchod: silný, ale odlišně strukturovaný
V mezinárodním obchodě existují další rozdíly. Země BRICS jsou významnými vývozci, zejména surovin, meziproduktů a stále více také průmyslového zboží. Jejich podíl na světovém obchodu je nicméně znatelně nižší než podíl tradičních průmyslových zemí, zejména pokud vezmeme v úvahu služby a vysoce kvalitní průmyslové zboží.
Západ - zejména Evropa a USA - nadále dominuje mnoha hodnotovým řetězcům s vysokou marží: strojírenství, chemický průmysl, lékařské technologie, software, finanční služby. BRICS je v těchto oblastech zastoupen v různé míře, ale v žádném případě není jednotným lídrem.
Energie a suroviny: hodně obsahu, málo jednoty
Země BRICS jsou často spojovány s energetickým a surovinovým bohatstvím. Některé členské státy totiž disponují významnými zásobami ropy, plynu, kovů a strategických surovin. To dává alianci potenciální váhu - nikoli však automatickou.
Samotné suroviny neznamenají ekonomickou dominanci. Rozhodujícími faktory jsou zpracování, technologie, logistika a odbytové trhy. Země BRICS si navíc často konkurují jako dodavatelé. Společná surovinová politika je proto mnohem obtížnější, než naznačují prosté procentuální údaje.
Různé fáze vývoje
Dalším aspektem, který ve zjednodušených vyobrazeních často chybí, je obrovský vnitřní rozptyl. V rámci BRICS existují vysoce industrializované regiony, dynamické rozvíjející se ekonomiky a země se značnými strukturálními problémy. Produktivita, úroveň vzdělání, infrastruktura a institucionální stabilita se v některých případech drasticky liší.
Tato různorodost omezuje krátkodobou hospodářskou integraci. Je to také jeden z důvodů, proč se BRICS zaměřuje spíše na koordinaci než na standardizaci. Standardizovaná hospodářská pravidla nebo společné trhy by za těchto podmínek byly jen stěží proveditelné.
Finanční trhy a kapitál
Jasný obrázek se rýsuje také na finančních trzích: hlavní západní finanční centra - New York, Londýn, Frankfurt - nadále dominují kapitálovým tokům, oceňování a investičním rozhodnutím. Země BRICS sice založily vlastní finanční centra, ale jejich mezinárodní dosah je omezený.
To vysvětluje, proč je mnoho iniciativ BRICS ve finančním sektoru pečlivě formulováno. Nejde ani tak o nahrazení stávajících struktur, jako spíše o vytvoření dalších možností - například v oblasti rozvojového financování nebo regionálních úvěrů.
Hospodářský význam jako dlouhodobý proces
Shrnuto: z ekonomického hlediska není BRICS ani iluzí, ani všemocným blokem. Jeho síla spočívá v dlouhodobém posunu ekonomických vah, nikoli v krátkodobé dominanci. Kdo se dívá pouze na aktuální tržní podíly, podceňuje tento trend. Kdo odvozuje nový světový řád z jednotlivých klíčových čísel, přeceňuje ho.
Tato rozpolcenost není známkou slabosti, ale projevem přechodné fáze. Hospodářský význam BRICS roste - pomalu, nerovnoměrně a často tišeji, než by se mohlo zdát z titulků.
Další kapitola se zabývá obzvláště citlivým aspektem tohoto vývoje: měnami, platebními systémy a otázkou, proč se zde často hovoří o revoluci, ačkoli ve skutečnosti jsou v popředí evoluční kroky.
Měny, platby a velká past nedorozumění
Když se mluví o BRICS, téměř nevyhnutelně se objeví jeden termín, který okamžitě vyvolá emoce: de-dolarizace. Lidé rychle mluví o údajně plánované světové měně BRICS, o konci amerického dolaru nebo o blížícím se finančním zlomu. Takové titulky jsou chytlavé - ale se skutečným vývojem mají jen málo společného.
Zvláště střízlivý pohled si zaslouží oblast měn a platebních systémů. Koneckonců je to dobrý příklad toho, jak snadno lze složité procesy špatně pochopit nebo záměrně zjednodušit.
Dolar jako realita - ne ideologie
Americký dolar je dnes stále dominantní rezervní měnou ve světě. Hraje ústřední roli v mezinárodním obchodě, na finančních trzích, v komoditách a jako rezervní měna centrálních bank. Toto postavení historicky vzrostlo a je založeno nejen na politickém vlivu, ale také na hloubce, likviditě a důvěře v podkladové trhy.
V této realitě se pohybují i země BRICS. Obchodují v dolarech, drží dolarové rezervy a v mnoha oblastech jsou závislé na finančních strukturách založených na dolarech. Každý, kdo z toho vyvozuje, že BRICS chce v krátké době nahradit dolar, špatně odhaduje jak závislosti, tak zájmy zúčastněných zemí.
Skutečná kritika zemí BRICS není namířena proti dolaru jako takovému, ale proti jednostrannosti závislosti. Každý, kdo realizuje velkou část svého zahraničního obchodu, financování nebo rezerv prostřednictvím jediné měny, se stává zranitelným - například vůči politice úrokových sazeb, volatilitě finančních trhů nebo geopolitickému napětí.
Z tohoto pohledu není diskuse o měnách ideologická, ale rizikově politická. Jde o diverzifikaci, nikoli o konfrontaci.
Místní měny místo globálních představ
V této souvislosti se iniciativy BRICS zaměřují především na rozšíření obchodu v místních měnách. To znamená, že dvoustranné nebo regionální obchodní vztahy se stále častěji uskutečňují bez odklonu přes dolar - například mezi Čínou a Brazílií, Indií a Ruskem nebo jinými partnery.
Nejedná se o revoluční krok, ale o technickou a organizační úpravu. Takové dohody existují i mimo BRICS a jsou praktikovány již desítky let. Novinkou je rostoucí systematická koordinace v rámci větší skupiny států.
Platební systémy: Infrastruktura místo symboliky
Další pozornost je věnována platebním systémům. Mezinárodní platby jsou dnes do značné míry závislé na několika málo infrastrukturách, které se nacházejí v západních zemích. Pro mnoho zemí proto vyvstává otázka, zda má smysl rozvíjet další platební kanály - ne jako náhradu, ale jako doplněk.
To zahrnuje technické otázky: zúčtování, vypořádání, interoperabilitu mezi bankami, zabezpečení transakcí. Tyto otázky jsou složité, nevýrazné a nehodí se příliš do titulků. Právě proto jsou často ignorovány - přestože jsou z dlouhodobého hlediska klíčové.
Proč je světová měna BRICS nereálná?
Myšlenka společné měny BRICS, o které se opakovaně hovoří, neobstojí při bližším zkoumání. Chybí pro ni ekonomické předpoklady: míra inflace, měnová politika, kontrola kapitálu a hloubka finančních trhů jsou příliš rozdílné. Dokonce i v mnohem homogennějších hospodářských oblastech je společná měna nesmírně náročným projektem.
To je otevřeně uznáváno i v rámci BRICS. Odpovídající úvahy zůstávají teoretické nebo jsou rychle relativizovány. V praxi se klade důraz spíše na funkční řešení než na symbolické rozsáhlé projekty.
V oblasti měny a platebního styku lze ve skutečnosti pozorovat postupný vývoj. Nové dohody, technické úpravy, procesy institucionálního učení. Každý jednotlivý krok je malý, často sotva znatelný. Dohromady však mohou přispět ke snížení závislostí a zvětšení manévrovacího prostoru.
Tento evoluční přístup odpovídá celkovému charakteru BRICS. Namísto přímého útoku na stávající struktury se rozvíjejí paralelní možnosti. To je méně spektakulární, ale mnohem realističtější.
Proč Západ často chybuje
Jeden z důvodů nedorozumění spočívá ve vnímání Západu. Mnohé debaty jsou silně binární: buď pro, nebo proti dolaru, pro, nebo proti stávajícímu systému. BRICS se však pohybuje v šedé zóně. Přijímá realitu systému, ale snaží se v něm lépe zabezpečit.
Toto rozlišení se ve veřejné diskusi často ztrácí. Místo toho je každý technický krok chápán jako politické vyhlášení války. To vede nejen k nesprávným interpretacím, ale také ztěžuje objektivní debatu.
Nakonec lze říci, že měnové a platební iniciativy BRICS jsou výrazem pragmatického přístupu ke globálním rizikům. Jejich cílem není dominance, ale odolnost. Ne nahradit, ale doplnit. Pokud chcete porozumět BRICS, měli byste začít právě zde. Ne velkolepými oznámeními, ale tichými, technickými změnami. Ty vypovídají o skutečných záměrech více než jakýkoli titulek.
V další kapitole se podíváme ven: Jak na tento vývoj reagují západní státy a instituce? A proč je pro Západ často obtížné rozlišit mezi oprávněnou kritikou a projekcí?
Jak se Západ dívá na BRICS - mezi neznalostí, obranou a chybným odhadem
Po mnoho let BRICS v západním diskurzu téměř nehrál roli. Sdružení států bylo vnímáno jako volné kolo rozhovorů, analytická nálepka bez politického vlivu. V redakcích, na ministerstvech a v think tancích byl BRICS považován za zajímavý, ale nikoli rozhodující. Uznávali, že se zde setkávají země, které rostou - ale neviděli důvod, proč zásadně zpochybňovat vlastní uspořádání.
Tato fáze nevědomosti byla pohodlná. Umožňovala zachovat známé kategorie moci a vlivu a globální vývoj interpretovat jako pokračování známých.
Od přehlížení po upozorňování
Postupem času se tón změnil. Nejpozději s viditelným rozšířením BRICS, s novými členy a rostoucí mezinárodní pozorností, začala fáze nadinterpretace. V některých komentářích se z dříve podceňovaného formátu náhle stal protizápadní blok, systémová hrozba nebo dokonce protivník Západu.
Tento posun nevypovídá ani tak o BRICS, jako spíše o vnímání Západu. Odráží obtíže s přijetím světa, v němž moc již není jasně lokalizována.
Projekce vlastních zkušeností
Hlavní příčinou těchto chybných úsudků je projekce našich vlastních institucionálních zkušeností. Západ se vyznačuje jasně strukturovanými aliancemi: G7, Evropská unie a NATO. Tyto formáty jsou založeny na závazných pravidlech, pevných institucích a společném normativním základu.
BRICS funguje jinak. Záměrně se obejde bez úzkých institucionálních vazeb, závazných sankčních mechanismů a standardizovaného chápání hodnot. Každý, kdo bude BRICS posuzovat podle západních měřítek, nevyhnutelně dojde k nesprávným závěrům - buď ke slabosti, nebo ke skryté agresi.
Body kritiky - oprávněné a zkrácené zároveň
Kritika Západu vůči BRICS není neopodstatněná. Mezi často zmiňované body patří nedostatečná transparentnost, nejasné rozhodovací procesy, vnitřní rozpory a politické napětí mezi členskými státy. Kriticky je vnímána i skutečnost, že vedle sebe existují autoritářské a demokratické systémy.
Všechny tyto body jsou skutečné. Problematické se stává, když se zhušťují do paušálních soudů. Vnitřní rozmanitost BRICS pak není vnímána jako strukturální rys, ale jako důkaz údajné neschopnosti. Přitom se přehlíží, že právě tato rozmanitost je předpokladem existence organizace.
Mezi morálními normami a strategickou slepotou
Dalším aspektem je normativní nárok Západu. Evropa - a zejména Evropská unie - se ráda považuje za společenství hodnot. Tento nárok historicky vzrostl a má mnoho pozitivních aspektů. Může však vést ke strategické slepotě, pokud zastírá náš pohled na zájmy, mocenské posuny a alternativní formy spolupráce.
BRICS toto tvrzení otevřeně nezpochybňuje, ale z velké části ho ignoruje. Spolupráce není založena na společných hodnotách, ale na společných zájmech. Pro mnoho západních pozorovatelů je to obtížné kategorizovat - a proto je to často interpretováno jako deficit.
Ve veřejné diskusi je patrná silná tendence ke zjednodušování. BRICS je buď vykreslován jako monolitický blok, nebo jako neefektivní konstrukt bez budoucnosti. Obě tyto věci ztěžují bližší pohled. Diferencované analýzy, které berou v úvahu vnitřní dynamiku, protichůdné cíle a procesy učení, jsou slyšet jen zřídka.
Toto zjednodušení je pochopitelné, ale nebezpečné. Vede k tomu, že politická a ekonomická rozhodnutí jsou založena na předpokladech, které jen částečně odpovídají realitě.
Západní sebevědomí místo analýzy
Nezřídka se stává, že názor BRICS slouží také k uklidnění Západu. Popisem aliance jako zaostalé, rozporuplné nebo neefektivní se implicitně potvrzuje vlastní řád jako nadřazený a bez alternativy. To může mít krátkodobě uklidňující účinek, ale dlouhodobě brání přizpůsobení.
Historie ukazuje, že změny moci jsou jen zřídka lineární. Často se ohlásí nenápadně, dlouho jsou ignorovány a pak jsou náhle vnímány jako krize. BRICS nepředstavuje revoluční převrat - je však známkou toho, že se globální souřadnice mění.
Chybějící úroveň dialogu
Dalším slepým místem je nedostatek skutečných dialogů. Západ často mluví o BRICS, ale málokdy s ním. Společná fóra slouží spíše k vytyčování pozic než k výměně perspektiv. To udržuje nedorozumění na obou stranách.
Kontaktních míst by bylo mnoho: Obchod, klima, infrastruktura, zdraví, technologie. Mnohé z těchto otázek se stejně projednávají globálně - často paralelně, ale ne společně.
Západní pohled na BRICS v současnosti kolísá mezi obranou a přizpůsobením. Na jedné straně existuje snaha bránit stávající struktury a bagatelizovat nové formáty. Na druhé straně roste vědomí, že globální výzvy nelze řešit bez zapojení nových hráčů. Toto napětí se dosud nepodařilo vyřešit. Charakterizuje současnou diskusi a v příštích letech bude nabývat na významu.
V další kapitole se zaměříme na Evropu a Německo. Tam je tato otázka obzvláště naléhavá: Jak se umístit ve světě, který již není jasně rozdělen na západní a nezápadní tábory? A který postoj je dlouhodobě udržitelný - politicky, ekonomicky a strategicky?
Čína a BRICS: rovnováha moci místo blokového myšlení
V tomto díle podcastu je zřejmé, že role Číny ve státech BRICS není ani jednorozměrná, ani bezkonfliktní. Ačkoli je Čína dominantním ekonomickým hráčem, je součástí aliance, která se vědomě zaměřuje na vyrovnávání a vyvažování zájmů. Sinoložka profesorka Susanne Weigelin-Schwiedrziková analyzuje, jak strategické kroky Číny ovlivňují globální mocenskou strukturu - méně jako otevřená konfrontace, než jako dlouhodobý posun v postavení. Zároveň upozorňuje na vnitřní napětí v rámci BRICS, například mezi Čínou, Ruskem a Indií, a odkazuje na historické souvislosti.
Od Číny po Rusko - jak mocný je BRICS? | LOOKAUT
Do centra pozornosti se dostává i Evropa: Úzké transatlantické vazby jsou podrobeny zkoumání, stejně jako možná role Evropy jako zprostředkujícího aktéra ve stále více multipolárním světě.
Evropa a Německo - nepohodlné místo v multipolárním světě
Pro Evropu - a zejména pro Německo - není BRICS abstraktní geopolitickou debatou, ale zcela konkrétní otázkou jejího vlastního postavení. Po desetiletí byla zahraničněpolitická a hospodářská orientace jasná: transatlanticky zakotvená, evropsky koordinovaná, na pravidlech založená organizace. Tento model umožnil stabilitu, prosperitu a politický vliv. Předpokládá však, že svět zůstane uspořádán do zvládnutelných bloků.
Tento předpoklad se začíná rozpadat. BRICS je symbolem světa, ve kterém již není moc jasně rozdělena a ve kterém je spolupráce stále více organizována jako síť, nikoli jako blok.
Evropa jako tvůrce pravidel - s klesajícím vlivem
Evropská unie se tradičně považuje za tvůrce pravidel: standardů, norem, postupů. Toto sebepojetí je pochopitelné a vyneslo EU mezinárodní uznání. Zároveň je stále zřejmější, že bez dostatečného ekonomického a politického vlivu ztrácí tvorba pravidel svůj dopad.
Ve světě, kde se stále více zemí vydává vlastní cestou a využívá alternativní fóra, naráží evropský model na své limity. BRICS se neřídí institucionální logikou EU - a ani o to nemá zájem. Evropa tak stojí před otázkou, jak se vypořádat s hráči, kteří záměrně působí mimo její vlastní regulační rámec.
Německo mezi morálkou a zájmem
Tato otázka je pro Německo obzvláště citlivá. Země je silně orientovaná na vývoz, chudá na suroviny a velmi závislá na stabilních mezinárodních vztazích. Zároveň se Německo v posledních letech ve své zahraniční politice více zaměřuje na normativní pozici.
Tento přístup není sám o sobě špatný. Problematickým se stává tam, kde se morální postoje a ekonomická realita trvale rozcházejí. BRICS toto napětí zviditelňuje, protože mnohé z jeho členských států jsou pro německé podniky ekonomicky relevantní - bez ohledu na politické rozdíly.
V německé diskusi se stále častěji objevuje otázka, zda je důsledná transatlantická orientace stále dostatečná. Nebo zda by nebylo smysluplnější jednat otevřeně na více stranách - bez zřeknutí se loajality, ale také bez omezování se.
BRICS nás nenutí rozhodovat se mezi „Západem“ a „nezápadem“. Spíše nastoluje otázku, zda jsou tyto kategorie stále vhodné. Pro zemi, jako je Německo, která historicky těžila z obchodu, vyrovnávání a vytváření sítí, to není triviální úvaha.
Evropa jako divák nebo spolutvůrce
Klíčové riziko pro Evropu spočívá v tom, že vývoj pouze komentuje, místo aby jej aktivně ovlivňovala. Ti, kdo hodnotí BRICS výhradně z odstupu - ať už kriticky, nebo defenzivně -, se vzdávají možnosti ovlivňovat dění. Mnohé otázky však lze rozvíjet pouze společně: Politika ochrany klimatu, infrastruktura, zdravotní péče, globální dodavatelské řetězce.
To neznamená nekriticky vyhledávat každou formu spolupráce. Znamená to však udržovat otevřené kanály dialogu a jasně formulovat své zájmy - aniž bychom je zatěžovali moralizováním.
Nebezpečí strategické jednostrannosti
Jedním z poznatků posledních let je, že strategická jednostrannost nás činí zranitelnými. Závislost - ať už na energii, surovinách nebo trzích - se stává problematickou teprve tehdy, když neexistují alternativy. Mnoho zemí vnímá BRICS jako atraktivní právě proto, že otevírá další možnosti. Zásadní otázka pro Evropu by mohla znít:
- Jak si vytvořit vlastní možnosti, aniž byste se izolovali?
- Jak si zachovat schopnost jednat ve světě, který již nefunguje podle jediného referenčního modelu?
Mezi adaptací a sebepotvrzením
Evropa nestojí před volbou, zda se „přiklonit“ k BRICS, nebo se od něj odvrátit. Skutečná výzva spočívá v novém vymezení její vlastní role. To vyžaduje přizpůsobivost, ale také sebepotvrzení. Ne každý nový formát má automaticky smysl, ne každá spolupráce je nezbytně nutná.
Zároveň bychom si měli uvědomit, že globální rovnováha se mění - bez ohledu na to, jak ji hodnotíme. Ignorování této skutečnosti znamená ztrátu manévrovacího prostoru.
Německá debata dohání ztrátu
V Německu tato diskuse teprve začíná. Dlouho se předpokládalo, že ekonomické propojení a politická blízkost mohou být dlouhodobě udržovány v souladu. BRICS ukazuje, že tento předpoklad nemusí vždy platit. Hospodářské vztahy se stále více rozvíjejí i tam, kde je politická shoda omezená.
To vyžaduje střízlivé přehodnocení strategií zahraničního obchodu - nad rámec módních slov a reflexů.
Na konci této kapitoly nejsou žádné jasné pokyny. Není to nedostatek, ale záměr. BRICS nenutí Evropu a Německo k rychlým rozhodnutím, ale nutí je k poctivé sebereflexi. Jakou roli chceme hrát? Které zájmy jsou hlavní? A v jakých oblastech jsme ochotni přistoupit na kompromisy?
Na tyto otázky nelze odpovědět v jednom článku. Tvoří však pozadí pro závěrečný pohled do budoucna: na BRICS jako výraz multipolárního světa - a na příležitosti a omezení, které se v něm skrývají pro všechny zúčastněné.
Aktuální průzkum důvěry v politiku a média
Výhled - BRICS jako příznak světa v procesu transformace
Na konci tohoto článku záměrně není žádný závěr v tradičním slova smyslu. Na to je vývoj BRICS příliš otevřený, příliš dynamický a příliš součástí probíhajícího procesu. Každý, kdo se dnes pokouší vynášet konečné soudy, riskuje, že odhalí více o svých vlastních očekáváních než o realitě. BRICS není hotovým modelem - a zjevně jím ani nechce být.
Právě v tom spočívá její význam. Sdružení států není ani tak odpovědí, jako spíše ukazatelem: světa, který se reorganizuje, aniž by již našel nový pevný řád.
BRICS jako zrcadlo globálních změn
BRICS svět nevysvětluje, ale zrcadlí. Různé úrovně rozvoje, politické systémy, zájmy a konflikty koexistují a hledají formy soužití. Skutečnost, že to nevede k soudržnému programu, není známkou neúspěchu, ale výrazem rozmanitosti, s níž se musí dnešní globální politika vypořádat.
V tomto smyslu není BRICS ani tak nástrojem moci, jako spíše pokusem o koordinaci. Zůstává roztříštěný, někdy rozporuplný a často opatrný. Právě tyto vlastnosti jej však činí vhodným pro země, které nechtějí být jednoznačně přiřazeny k nějakému bloku, ani nemohou jednat zcela samostatně.
Hranice formátu
Současně nelze přehlížet limity. V dohledné budoucnosti nebude BRICS formulovat jednotnou zahraniční politiku, provádět společnou hospodářskou politiku ani sledovat jednotnou strategickou linii. Zájmy jsou příliš rozdílné, vnitřní napětí příliš velké a rozhodnutí proti pevným institucím příliš vědomé.
Ti, kdo očekávají, že BRICS bude novou velmocí, budou zklamáni. Realističtější však budou ti, kteří jej uznávají jako flexibilní rámec, který umožňuje spolupráci, aniž by ji vynucoval.
Hlavním nedorozuměním je očekávání, že globální změny budou náhlými otřesy. Historie je však obvykle postupná. Moc se nemění ze dne na den, ale v průběhu let a desetiletí - prostřednictvím demografických, ekonomických, technologických a politických procesů učení.
BRICS do tohoto vzorce zapadá. Nemění mezinárodní strukturu náhle, ale postupně. Mnohé efekty zůstávají dlouho neviditelné, jiné jsou přeceňovány. Často se teprve zpětně ukáže, který vývoj byl skutečně formativní.
Západ jako součást dějin - ne jejich protiklad
Důležitá myšlenka na závěr: BRICS neexistuje proti Západu, ale vedle něj. Oba jsou součástí stejného globálního příběhu. Předpoklad, že musí nevyhnutelně existovat vítěz a poražený, vychází z uvažování v kategoriích jasných front, které dnešní svět vystihuje jen omezeně.
Pro západní země - a zejména pro Evropu - nespočívá výzva ani tak v odražení BRICS, jako spíše v jejich vlastní schopnosti přizpůsobit se. Ty, které zůstanou otevřené novým formátům, aniž by se vzdaly svých vlastních zásad, si zachovají manévrovací prostor. Na druhou stranu ti, kteří se omezí na udržování odstupu, riskují ztrátu významu.
Otevřenost jako strategický zdroj
To je možná nejdůležitější poučení z dosavadního vývoje: otevřenost není slabost, ale strategický zdroj. Neznamená svévoli, ale schopnost tolerovat a produktivně zpracovávat různé zájmy.
BRICS pro to nabízí experimentální pole - nedokonalé, ale reálné. Ukazuje, že spolupráce je možná i bez úplné shody. Že pragmatismus jde někdy dál než ideologie. A že moc dnes nepochází ani tak z dominance, jako spíše z vytváření sítí.
Příběh se stále posouvá
Vývoj BRICS bude záviset na mnoha faktorech: vnitřních reformách, globálních krizích, technologických změnách a v neposlední řadě na chování ostatních hráčů. Jisté je pouze jedno: historie není u konce. Bude se psát i nadále - tiše, rozporuplně a často mimo velké titulky novin.
Tento článek proto může být pouze stručným přehledem. Pokouší se vnést řád do složitého tématu, aniž by si činil nárok na konečnou pravdu. Každý, kdo chce porozumět BRICS, musí být připraven snášet nejistotu a přijmout ambivalenci.
Nakonec neexistuje žádný jasný návod k jednání, žádný jednoznačný soud, žádné závěrečné vyprávění. To není nedostatek, ale odpovídající stav věcí ve světě, který je v přechodu. BRICS je součástí této přechodné fáze - nic víc a nic míň.
Možná, že za deset či dvacet let bude mít sdružení států jinou podobu. Možná ztratí na významu nebo se přemění v jiné struktury. Možná se prosadí jako trvalý prvek. To vše je otevřené.
Jedno však můžeme říci již dnes: BRICS nás nutí přehodnotit zažité myšlenkové modely. A už to samo o sobě ji činí relevantní - bez ohledu na to, jak bude příběh pokračovat.
Zdroje a další obsah o BRICS
- Údaje BRICS - oficiální klíčové údajeNa oficiální stránce s údaji o zemích BRICS jsou k dispozici aktuální údaje o počtu obyvatel, hospodářském výkonu, obchodu, energiích a surovinách. Je vhodná zejména pro kategorizaci řádů a faktické srovnání se západními ekonomickými bloky.
- Destatis - Země BRICS v číslechSpolkový statistický úřad poskytuje rozsáhlé údaje o zemích BRICS, včetně údajů o hospodářství, energetice, životním prostředí a obyvatelstvu. Stránky jsou užitečné zejména pro čtenáře, kteří hledají střízlivý pohled na německé údaje.
- Nová rozvojová banka (NDB)Webové stránky Rozvojové banky BRICS poskytují informace o cílech, struktuře a konkrétních projektech NDB. Ukazuje, jak se BRICS snaží vybudovat vlastní finanční nástroje, aniž by zcela nahradil stávající mezinárodní instituce.
- Rada pro mezinárodní vztahy - Co je BRICS?Srozumitelná analýza vzniku, rozšíření a geopolitického významu BRICS v angličtině. Článek kategorizuje toto sdružení států z pohledu Západu, aniž by se zaměřoval pouze na titulky.
- UNCTAD - Zpráva o investicích zemí BRICSZpráva OSN analyzuje investiční toky, hospodářské strategie a strukturální výzvy zemí BRICS. Zajímavá je zejména pro čtenáře, kteří se zajímají o dlouhodobé ekonomické trendy a modely rozvoje.
- UNCTAD - BRICS, klima a obchodTato studie osvětluje roli zemí BRICS v oblasti konfliktu mezi klimatickou politikou, obchodem a hospodářským rozvojem. Ukazuje, kde jsou společné zájmy a kde dochází ke střetům zájmů.
- Spolková agentura pro občanské vzdělávání - BRICSKompaktní a srozumitelný přehled o vzniku, složení a významu států BRICS. Vhodné zejména pro čtenáře, kteří hledají první úvod nebo faktografické shrnutí v němčině.
- Wikipedia - Nová rozvojová banka (NDB)Článek podrobně popisuje založení, strukturu a metody práce Rozvojové banky BRICS. Dobrý doplněk oficiálních zdrojů pro rychlé vyhledání souvislostí.
- Wikipedia - Summit BRICS 2023 (Johannesburg)Přehled klíčového zlomu ve vývoji BRICS, včetně rozhodnutí o rozšíření a politických cílů. Článek pomáhá kategorizovat současné debaty z hlediska času a obsahu.
- Reuters - BRICS a návrhy reforem MMF: Nejnovější zpráva o společném postoji zemí BRICS vůči mezinárodním finančním institucím. Agentura Reuters přináší faktický pohled na skutečné politické iniciativy, který přesahuje rámec spekulací.
Často kladené otázky
- Co přesně jsou země BRICS a proč o nich najednou tolik slyšíme?
Státy BRICS jsou sdružením několika velkých rozvíjejících se a rozvojových zemí, které dohromady představují významnou část světové populace a rostoucí podíl na světovém hospodářském výkonu. Dlouhou dobu byly považovány spíše za volný dialogový kruh. S rozšířením organizace, novými členy a konkrétnějšími projekty spolupráce se však BRICS zviditelnil. Zároveň se mění globální rozložení sil, což automaticky přitahuje větší pozornost k těmto formátům. - Jsou státy BRICS aliancí proti Západu?
Ne, BRICS nevznikl jako protizápadní aliance ani jako ideologický protiklad EU nebo USA. Aliance vznikla z touhy po lepším zastoupení a větším vlivu ve stávajících globálních strukturách. Skutečnost, že BRICS je dnes někdy vnímán jako protiprojekt, je způsobena spíše geopolitickým napětím a mediálním přeháněním než původním cílem. - Proč byl BRICS vůbec založen?
Počátky BRICS tkví ve finanční a hospodářské krizi z roku 2008, kdy se ukázalo, že země s rostoucím hospodářským významem mají jen omezený vliv na mezinárodní rozhodovací procesy. BRICS vznikl jako pokus o koordinaci zájmů a společné získání větší váhy v globální hospodářské a finanční architektuře. - Jak jednotný je ve skutečnosti BRICS?
BRICS není homogenní blok. Členské státy se výrazně liší svými politickými systémy, ekonomickými strukturami, regionálními zájmy a strategickými cíli. Právě proto dává BRICS přednost konsensu a flexibilní spolupráci před závaznými pokyny. Cílem není jednotnost, ale soužití navzdory rozdílům. - Proč se často říká, že BRICS ekonomicky předstihl G7?
Toto tvrzení se obvykle vztahuje na hrubý domácí produkt podle parity kupní síly. Tento údaj vyjadřuje, co si lidé v dané zemi mohou reálně koupit, a zde je BRICS skutečně před G7. Pro mezinárodní tržní sílu, finanční trhy a technologie však hraje větší roli nominální HDP - a zde má Západ stále náskok. - Jakou roli hraje obyvatelstvo při hodnocení BRICS?
Obyvatelstvo je dlouhodobým ekonomickým faktorem. Velký počet obyvatel znamená potenciálně velký trh práce, rostoucí spotřebu a dlouhodobý růst. Zároveň však počet obyvatel sám o sobě vypovídá jen málo o produktivitě nebo prosperitě. Je to spíše strategický faktor v pozadí než krátkodobý ukazatel síly. - Je BRICS ekonomicky silnější než EU nebo USA?
Záleží na měřítku. Celkově je BRICS velmi velký, ale ekonomicky velmi nerovnoměrně rozložený. EU a USA mají stále výrazně vyšší produktivitu, silnější finanční trhy a vedoucí postavení v oblasti technologií. BRICS má ekonomický význam, ale není soudržným ekonomickým gigantem. - Proč se tolik mluví o údajné světové měně BRICS?
Protože toto téma vyvolává pozornost. Ve skutečnosti neexistují žádné reálné plány na společnou měnu BRICS. Ekonomické rozdíly mezi zeměmi jsou na to příliš velké. Místo toho se soustředí na obchodování v místních měnách a alternativní platební metody - jinými slovy na diverzifikaci rizik, nikoliv na převrat v systému. - Co vlastně znamená „de-dolarizace“ v kontextu BRICS?
De-dolarizace neznamená zrušení amerického dolaru, ale snížení jednostranné závislosti. Země BRICS chtějí mít možnost provádět určité obchodní a finanční transakce bez dolaru, aby byly méně náchylné k vnějším otřesům nebo politickému napětí. - Proč Západ často reaguje na BRICS tak nervózně?
Protože BRICS zpochybňuje stávající modely. Západ je zvyklý na jasně strukturované aliance. BRICS funguje jinak: volně, pružně, bez pevných institucí. Tuto formu je obtížné kategorizovat, a proto je buď podceňována, nebo přeceňována. - Je kritika BRICS ze strany Západu oprávněná?
Částečně ano. BRICS trpí vnitřním napětím, nedostatkem transparentnosti a omezenou asertivitou. Problematickým se stává, když jsou tyto slabiny zobecňovány a používány jako důkaz bezvýznamnosti nebo ohrožení. Je třeba diferencovaného pohledu. - Jakou roli hraje Evropa v této nové světové situaci?
Evropa se nachází v obtížné situaci. Považuje se za tvůrce pravidel, ale ztrácí relativní ekonomickou váhu. BRICS nutí Evropu nově definovat svou roli: méně normativní, více strategickou a otevřenější novým formátům spolupráce - aniž by se vzdala svých vlastních zásad. - Dotýká se vývoj BRICS zejména Německa?
Ano, protože Německo je silně orientováno na vývoz a je chudé na suroviny. Mnohé země BRICS jsou důležitými odbytišti nebo dodavateli. Zároveň je německá zahraniční politika silně hodnotově orientovaná. Toto napětí mezi hospodářskými zájmy a politickým postojem je prostřednictvím BRICS stále viditelnější. - Musí si Evropa vybrat mezi USA a BRICS?
Ne. Skutečnou výzvou není rozhodnutí buď, anebo, ale udržování několika vztahů najednou. Otevřená, vícerozměrná zahraničněobchodní politika má pro Evropu z dlouhodobého hlediska větší smysl než strategická jednostrannost. - Může BRICS zůstat dlouhodobě stabilní?
To je otevřené. BRICS je záměrně navržen tak, aby byl flexibilní, což může podpořit stabilitu, ale také zpomalit rozhodovací procesy. Zda je tento přístup dlouhodobě udržitelný, závisí na tom, zda je možné zachovat akceschopnost navzdory rostoucímu počtu členů. - Která témata by mohla v budoucnu výrazněji charakterizovat BRICS?
Kromě hospodářství a financí budou pravděpodobně nabývat na významu témata jako energetika, suroviny, infrastruktura, digitalizace, zdraví a politika v oblasti klimatu. Zejména v těchto oblastech existují globální výzvy, které lze jen stěží vyřešit bez široké mezinárodní spolupráce. - Je BRICS pro Západ spíše příležitostí, nebo rizikem?
Obojí - podle toho, jak se s tím vypořádáte. Ti, kdo ignorují nebo démonizují BRICS, ztrácejí vliv. Ti, kdo si jej nekriticky idealizují, činí totéž. Jako partner pro dialog a formát spolupráce může BRICS nabídnout příležitosti k pragmatičtějšímu řešení globálních problémů. - Jaký je nejdůležitější poznatek z dosavadního vývoje BRICS?
Svět již nelze jasně rozdělit na pevné bloky. BRICS znamená přechodnou fázi, v níž se objevují nové formy spolupráce, aniž by ty staré okamžitě zanikly. Ti, kdo tuto rozpolcenost akceptují, lépe chápou současnost - a jsou lépe připraveni na budoucnost.
