Politique de sécurité

La politique de sécurité est l'une des tâches fondamentales des États modernes. Elle englobe toutes les mesures politiques, militaires, diplomatiques et économiques qui visent à garantir la stabilité d'un pays et de ses alliances. En Europe, ce thème a connu un net regain d'intérêt ces dernières années. Les guerres dans le voisinage immédiat, les tensions géopolitiques entre les grandes puissances et les nouvelles menaces dans l'espace numérique ont fait que les questions de défense, de politique d'alliance et de coopération stratégique sont discutées plus intensément que longtemps auparavant. La politique de sécurité ne concerne pas seulement les militaires et les gouvernements. Elle touche également la société, l'économie et les institutions démocratiques - de l'approvisionnement énergétique aux relations commerciales internationales, en passant par l'éducation politique et le débat public.

Ce que nos grands-pères racontaient de la guerre - et pourquoi ces voix manquent aujourd'hui

par
Mémoires de guerre des grands-pères

On parle beaucoup de la guerre. Aux informations, dans les talk-shows, les commentaires, les médias sociaux. Peu de sujets sont aussi présents - et en même temps aussi étrangement abstraits. Des chiffres, des cartes, le déroulement du front, des estimations d'experts. On sait où il se passe quelque chose, qui est impliqué et quel est l'enjeu. Ce qui manque presque totalement, ce sont les voix de ceux qui n'ont pas déclaré la guerre, mais qui l'ont vécue.

Peut-être est-ce parce que ces voix se taisent peu à peu. Mais c'est peut-être aussi parce que nous avons oublié de les écouter.

Lire la suite

Comment était la Syrie avant la guerre ? Qui gouverne aujourd'hui ? Qu'est-ce que cela signifie pour les personnes qui ont fui en Allemagne ?

par
La Syrie et Damas

La Syrie n'est pas pour moi un pays d'actualités abstrait, un simple concept de crise issu des gros titres. Je suis ce pays - à distance, mais de manière continue - depuis une vingtaine d'années. Pas par activisme politique, mais par intérêt sincère. La Syrie a toujours été pour moi un exemple montrant que le monde est plus compliqué que les simples récits du bien et du mal. C'est un pays du Moyen-Orient qui était organisé de manière laïque, qui fonctionnait de manière relativement stable et dont la société semblait nettement plus moderne que ce que beaucoup auraient pu attendre.

Un point supplémentaire qui a très tôt éveillé mon intérêt est la personne même de Bachar el-Assad. Un homme qui avait fait ses études en Suisse, qui avait une formation d'ophtalmologue, qui connaissait les réalités de la vie occidentale - et qui s'est retrouvé à la tête d'un État du Moyen-Orient. Cela ne correspondait pas aux schémas habituels. J'ai été d'autant plus irrité d'observer la rapidité avec laquelle la perception publique s'est rétrécie, comment un État complexe est devenu en quelques années un simple symbole de violence, de fuite et de simplification morale. Pour moi, le choc n'a pas tant résidé dans le fait que la Syrie soit entrée en guerre - l'histoire connaît de nombreuses ruptures de ce type - que dans le peu de place qu'il restait ensuite pour la différenciation. Cet article est donc aussi une tentative de remettre de l'ordre dans un sujet qui, dans les médias, n'est souvent plus raconté que comme un chaos.

Lire la suite

Tuer n'est pas digne ? Une question sobre sur le meurtre, la terreur et la guerre

par
Tuer n'est pas digne ?

Nous vivons une époque troublée. La guerre, la terreur, la violence - tout cela est à nouveau très présent. Dans les nouvelles, dans les débats politiques, dans les conversations en marge. Des décisions sur la guerre et la paix sont prises, souvent rapidement, souvent avec une grande détermination. On argumente, on pèse le pour et le contre, on justifie. Et pourtant, il me reste un malaise.

Non pas parce que je pense que tout est simple ou que je rêve d'un monde sans conflit. Mais parce que je suis frappé par la rareté d'une question bien précise. Une question qui n'est ni juridique ni militaire. Une question qui ne porte pas sur la culpabilité ou le droit, mais sur quelque chose de plus fondamental. Cette question est la suivante : qu'est-ce que cela fait à un être humain de tuer un autre être humain ?

Cet article est une tentative de poser cette question calmement et sobrement - sans accusation, sans pathos moral et sans instrumentaliser les événements actuels.

Lire la suite

Comprendre l'Iran : Vie quotidienne, protestations et intérêts au-delà des gros titres

par
Comprendre l'Iran

Peu de pays évoquent des images aussi fixes que l'Iran. Avant même qu'un seul détail ne soit mentionné, les associations sont déjà là : mollahs, oppression, protestations, fanatisme religieux, un État en conflit permanent avec sa propre population. Ces images sont si familières qu'elles ne sont presque plus remises en question. Elles semblent aller de soi, presque comme des connaissances générales.

Et c'est là que réside le problème. Car ce „savoir“ provient rarement d'une expérience personnelle. Elle provient de gros titres, de commentaires, de récits répétés pendant des années. L'Iran est l'un de ces pays sur lesquels beaucoup de gens ont des opinions très claires - bien qu'ils n'y aient jamais mis les pieds, ne parlent pas la langue, ne connaissent pas la vie quotidienne. L'image est complète, fermée, apparemment sans contradiction. Et c'est justement pour cela qu'elle est si convaincante. Mais que se passe-t-il lorsqu'une image devient trop lisse ?

Lire la suite

Le dynamitage de Nord Stream : sabotage, politique de puissance et les questions ouvertes gênantes

par
Dynamitage de Nord Stream

Lorsque les gens parlent d'énergie, beaucoup pensent d'abord à l'électricité - à la lumière, aux prises électriques, aux centrales électriques. En réalité, le quotidien de l'Europe repose sur un fondement plus discret : la chaleur et l'énergie de processus. Au fil des décennies, le gaz naturel est devenu une sorte de colonne vertébrale invisible. Non pas parce qu'il est particulièrement „beau“, mais parce qu'il est pratique : il peut être facilement transporté, utilisé de manière relativement flexible et mis à disposition en grandes quantités de manière fiable. Pour les ménages privés, cela signifie chauffage et eau chaude. Pour l'industrie, cela signifie avant tout une chose : une production planifiable.

Dans des secteurs comme la chimie, le verre, l'acier, le papier, la céramique ou les engrais, l'énergie n'est pas un simple facteur de coût que l'on „optimise“. L'énergie y fait partie intégrante du processus. Si elle tombe en panne ou n'est pas fiable, ce n'est pas seulement une machine qui s'arrête - c'est souvent toute une usine, parfois toute une chaîne d'approvisionnement. C'est là que la „politique énergétique“ cesse d'être un sujet de débat abstrait et commence à décider très concrètement des emplois, des prix, de la disponibilité et de la stabilité. Celui qui a compris cela comprend également pourquoi Nord Stream était pour l'Europe bien plus qu'un projet d'infrastructure au fond de la mer.

Lire la suite

Le Groenland, Trump et la question de l'appartenance : histoire, droit et réalité

par
Le Groenland dans la ligne de mire : les États-Unis et Trump

Il y a des sujets dont on ne s'occupe pas activement, mais qui s'imposent tout simplement à un moment donné. Pour beaucoup, dont moi, le Groenland a longtemps fait partie de cette catégorie. Une grande île isolée dans le Grand Nord, peu de population, beaucoup de glace, beaucoup de nature. Pas un sujet classique de la vie quotidienne, pas un sujet politique permanent. Cela a sensiblement changé ces derniers mois.

La multiplication des rapports, des commentaires et des gros titres autour du Groenland - et surtout les déclarations répétées de Donald Trump - placent soudain cette île au centre d'un débat international. Lorsqu'un ancien et peut-être futur président américain parle publiquement de vouloir „acheter“, „prendre en charge“ ou contrôler un territoire, cela attire inévitablement l'attention. Non pas parce que de telles déclarations doivent être prises immédiatement au sérieux - mais parce qu'elles soulèvent des questions que l'on ne devrait pas ignorer.

Lire la suite

Comprendre Taïwan : Histoire, question du statut et risques d'un monde interconnecté

par
Taïwan, un point de bascule

Depuis des années, Taïwan fait régulièrement la une des journaux, tantôt pour des manœuvres militaires dans le détroit de Taïwan, tantôt pour des tensions diplomatiques, tantôt pour la question de savoir si les règles internationales sont encore fiables en cas d'urgence. Ces derniers jours, cette impression s'est encore accentuée pour de nombreux observateurs : l'opération américaine au Venezuela, au cours de laquelle le président vénézuélien Nicolás Maduro a été arrêté, fait l'objet d'un débat international controversé, non seulement sur le plan politique, mais aussi sur le plan du droit international.

La raison pour laquelle cela pourrait être pertinent pour Taïwan n'est pas tant une question de “Qui a raison ?”, Lorsque les grands acteurs interprètent les règles de manière sélective ou les imposent avec fermeté, les autres puissances se demandent - en toute objectivité et en fonction de leurs intérêts - où commence et où finit leur propre marge de manœuvre. Et c'est là que Taïwan devient plus qu'un lointain sujet insulaire.

Lire la suite

Ordre mondial fondé sur des règles et droit international : entre ambition, réalité et violation du droit

par
Droit international et ordre mondial fondé sur des règles

Depuis des années déjà, je suis frappé par la fréquence avec laquelle la politique et les médias parlent d'une „un ordre mondial fondé sur des règles“ est évoqué. Le conflit actuel entre les Etats-Unis et le Venezuela remet ce thème sur le devant de la scène. Autrefois, ce terme n'apparaissait guère, mais aujourd'hui, il ressemble presque à un réflexe standard : lorsqu'il se passe quelque chose quelque part, on dit rapidement qu'il faut „défendre les règles“. En même temps, j'ai eu l'impression que ces mêmes acteurs, qui se réfèrent particulièrement souvent à ces règles, ne se sentent plus eux-mêmes systématiquement tenus de les respecter en cas de doute. C'est précisément cette contradiction qui m'a laissé perplexe.

De plus, plus on entend ces termes, plus ils semblent flous. „Basé sur des règles“ semble clair, mais reste souvent vague. Et le „droit international“ est volontiers utilisé comme un label de qualité moral, alors qu'il s'agit en fait d'un cadre juridique - avec des conditions, des limites et aussi des lacunes. C'est pourquoi j'ai décidé de décortiquer le sujet. Non pas en tant que juriste, mais en tant que personne qui veut comprendre ce qu'était ce système - et quelle était sa véritable force.

Lire la suite

↑