Vždycky jsem si myslel, že je chyba, když lidé předávají svá data - ať už v cloudu, prostřednictvím aplikací nebo jakýchkoli "bezplatných" služeb. Pro mě suverenita dat nikdy nebyla módním slovem, ale otázkou sebeúcty. Každý, kdo používá technologie, aniž by zvážil důsledky, vstupuje do závislosti, která se často projeví až po letech - ale pak má ještě hlubší dopad.
Navzdory tomuto základnímu postoji si musím přiznat, že jsem nebyl zcela ušetřen. Věci se vkrádají - nepozorovaně, tiše, pohodlně. V mém případě to byla otázka placení. Léta jsem platil téměř výhradně kartou, zcela automaticky, aniž bych o tom nějak zvlášť přemýšlel. Jednoduše proto, že to bylo "pohodlnější".
Ale nejpozději od mého Pobyt v České republice znovu zaostřil. Nejenže jsem začal opět pravidelně vybírat hotovost, ale také jsem se vědomě rozhodl platit více v hotovosti. A jsem za to rád - jsem rád, že mohu platit korunami, tradiční měnou, bez digitálních eur, bez sledování, bez odkazů na nějaké aplikace nebo bonusové systémy.
Zarazilo mě, že tam lidé platí v hotovosti mnohem častěji než v Německu. Zdá se mi to tak nějak zdravější, přirozenější - skoro jako by nezapomněli, že svoboda má vždycky něco společného se sebeurčením. A to začíná už při placení. Tato malá změna perspektivy mnou otřásla. Ukázkově totiž ukazuje, jak hluboce jsme už dávno zakotveni v digitálních systémech - často aniž bychom si to uvědomovali. Začíná to neškodně a často to končí naprostou závislostí.
Tichý vstup: jak se pohodlí stává pastí
Začíná to neškodně. Nový chytrý telefon, asistentka, která se vás laskavě zeptá, jestli si přejete uložit fotografie "z bezpečnostních důvodů" do paměti. Cloud by chtěly ušetřit. Samozřejmě - kdo by chtěl přijít o vzpomínky? A stejně nemáte co skrývat. Kliknete tedy na "Ano". Jednou. Pak znovu. A najednou je všechno v cloudu: fotky z dovolené, účty, kopie pasů, soukromé konverzace, někdy i celé stránky deníku.
Ale to, co začíná jako pomoc, se stává zvykem - a ze zvyku se stává struktura. V určitém okamžiku už data nejsou ve vašem vlastním zařízení, ale někde venku. Často ani nevíte, kde přesně se nacházejí. Spoléháte na to, že vše je již "v bezpečí". Jisté je však jen jedno: že se kousek po kousku vzdáváte kontroly.
Pohodlí má svou cenu
Je to zvláštní kompromis, který děláme - pohodlí za kontrolu. Obejdeme se bez vlastních záloh, místních kopií a datových úložišť. Místo toho necháváme korporace "myslet za nás". Automatická synchronizace. Přístup odkudkoli. A pokud se něco pokazí, doufáme, že nám pomůže podpora - pokud vůbec ještě existuje.
Tento druh pohodlí je ošidný. Podmiňuje nás totiž závislostí. Dává nám zapomenout na to, jak si věci šetřit, strukturovat a zajišťovat sami. A dává nám pocit, že už nemusíme o ničem rozhodovat. Přitom rozhodování je v digitálním světě jednou z nejdůležitějších dovedností.
Osobní zkušenost: Jedno kliknutí navíc
Sám jsem tento vývoj v průběhu let pozoroval - nejen u druhých, ale i u sebe. Před mnoha lety, v počátcích Facebooku, jsem - stejně jako mnoho dalších - nahrával fotografie jako samozřejmost. Dokonce i fotky svých dětí. Tehdy to bylo "normální". Platforma byla nová a spousta věcí se zdála být neškodná. V určitém okamžiku jsem však začal mít pochybnosti.
- Kdo má k těmto snímkům přístup?
- Komu vlastně patří?
- Co se stane, pokud se změní podmínky?
O několik let později jsem si dal tu práci a smazal všechny fotky svých dětí. To bylo ještě před velkou vlnou datových skandálů, dokonce ještě před tím, než Facebook otevřeně obchodoval s daty. Dnes jsem rád, že jsem to udělal. Protože když se na to dívám zpětně, bylo to probuzení. Malý krok k tomu, abych si vzal zpět něco, čeho jsem se lehkomyslně vzdal: odpovědnost.
Nenápadné, ale nevratné
Digitální závislost se do našich životů nevkrádá násilím - přichází zadními vrátky. Maskuje se jako zjednodušení, inovace, pohodlí. A je tak nebezpečná, protože je v každodenním životě sotva patrná. Nikdo není nucen nahrávat fotografie do cloudu. A přesto to dělají miliony lidí. Nikdo není nucen používat hlasové asistenty - a přesto jsou v tisících domácností, vždy připraveni naslouchat.
Past se nezavře, ale pomalu se zavírá. Ti, kdo vědomě nepřijímají protiopatření, se nakonec ocitnou v síti, kterou sami pomohli utkat. A tato síť je málokdy neutrální - patří někomu, často korporaci, jejíž zájmy nejsou totožné s našimi.
Neviditelná síť: Kde všude jsme již dnes závislí
Když se střízlivě podíváte na dnešní digitální infrastrukturu, rychle zjistíte, že žijeme v síti, o které máme sami sotva přehled. A ještě méně často ji kontrolujeme. Téměř každý úkon - ať už jde o napsání dokumentu, otevření kalendáře nebo odeslání zprávy - je dnes napojen na centralizované služby, které nám nepatří.
Vezměme si Apple. Pokud používáte iPhone, je Apple ID prakticky nepostradatelný. Bez něj nefunguje téměř nic: žádná instalace aplikací, žádné zálohování, žádná synchronizace. Jakmile je aktivován iCloud Drive - často neškodným zaškrtnutím při nastavení -, začíná posun: soubory, které byly dříve uloženy lokálně v zařízení, se přesunou do cloudu. Uživatel si toho téměř nevšimne. Teprve když přístup selže - například při problému s ID Apple - uvědomí si, jak velkou kontrolu má nyní poskytovatel.
Dokonce i s Google se neliší. Dnes je téměř nemožné používat smartphone se systémem Android bez účtu Google. Gmail, Disk Google, Dokumenty Google, kalendář, kontakty, poznámky - vše je vázáno na centrální účet. Pokud o tento účet přijdete, často přijdete nejen o poštu. Je to, jako byste svou digitální identitu přestěhovali do pronajatého bytu - a pronajímatel může smlouvu kdykoli zrušit.
Digitální nájem místo vlastnictví
Podobně je tomu i v případě Microsoft. Kdo dnes Office 365 již neplatí za software, ale za časově omezené právo na užívání. Bez aktivního předplatného jste zablokováni - a to i u lokálně provozovaných programů 1TP12. Pronajímáte si psací stroj, notebook, kalkulačku. Dříve by to bylo považováno za absurdní. Dnes je to standard.
Skutečná změna spočívá v tom, že software již nevlastníme, můžeme ho pouze používat - dokud platíme. A toto právo na užívání je spojeno s podmínkami, které se mohou kdykoli změnit. Kdo kontroluje, kdy máme přístup, kontroluje, co můžeme dělat. Tato forma digitální závislosti je nenápadná - ale nesmírně účinná.
Osobní alternativa
Sám jsem tuto změnu velmi vědomě pozoroval - a v některých oblastech jsem se rozhodl proti ní. Zejména v případě e-mailu jsem se hned od začátku ujistil, že nebudu používat cloudové služby. Od devadesátých let jsem své e-maily vždy posílal prostřednictvím Vlastní domény, vlastní servery, vlastní poštovní schránky. V minulosti to bylo možné bez problémů i u jednoduchých balíčků 1&1. A pro mě to nikdy nebyla otázka pohodlí, ale principu. Když píšu, chci vědět, kde jsou moje slova. Kdo si je může přečíst. A kdo je může smazat.
Vím, že to dnes už málokdo dělá. Mnoho mladých lidí už ani neví, co je to poštovní server. Digitální komunikace pro ně začíná a končí u účtu Google nebo Apple. To je pohodlné - ale také nebezpečné. Protože když už nevíte, kde jsou vaše data, nevíte, u koho jste je nechali.
Síť bez nouzového východu
Skutečně znepokojující na tom všem není to, že lidé využívají služby, ale to, že je stále obtížnější se jim vyhnout. Dokonce i operační systémy dnes vyžadují připojení ke cloudu. Windows 11 lze jen stěží provozovat zcela bez účtu Microsoft. macOS neustále tlačí uživatele zpět k iCloudu, ať už prostřednictvím fotografií, synchronizace klíčenky nebo správy dokumentů.
Je to síť, která se rozrůstá všemi směry - neviditelná, ale hmatatelná. A je to síť, která už neponechává žádné skutečné mezery. Pokud se chcete dostat ven, nemusíte se jen vzdát pohodlí, ale musíte proti systému aktivně pracovat. Chce to znalosti, vůli a někdy i odříkání - ale především je třeba mít jasno.
Když poskytovatel rozhoduje o tom, co smíme dělat.
To, co kdysi začalo jako služba, se často stalo hrozbou. Platformy, které nám měly usnadnit život, dospěly do bodu, kdy jejich pravidla vymezují náš manévrovací prostor. Když poskytovatel rozhoduje o tom, jak je obsah viditelný, kdo smí co prodávat nebo jak se vyplácejí příjmy, už to není služba - je to nadvláda v digitální podobě.
Moje zkušenost s eBay před mnoha lety je toho výstižným příkladem. Kdysi bylo vše jednoduché a transparentní: Zboží se objevovalo chronologicky, všichni měli stejné šance. Pak se logika změnila. Z jednoduchého mechanismu tržiště se stal algoritmus, který určoval "oblíbenost" a další kritéria - kritéria, která už nebyla transparentní a mohla se kdykoli změnit. Pro malý podnik může mít taková změna existenční význam. Pokud je obchodní model založen na externí platformě, je celý podnik najednou závislý na rozhodnutí někoho jiného. To není nedopatření - stalo se to podstatou digitální infrastruktury.
Svévolnost a nepředvídatelnost
Svévolnost těchto systémů není jen teoretická. Jako vývojář to pociťujete obzvlášť silně. Vývojářský průkaz Apple, jehož podmínky se mění každý měsíc, znamená neustálé přizpůsobování, nové vyjednávání a nejistotu. Co bylo včera povoleno, může mít zítra za následek blokaci. Často k těmto změnám dochází bez jakýchkoli skutečných alternativ nebo přechodných období - akceptuj, nebo budeš vypnut.
Podobně bolestivý dopad to má i na obchodní vztahy: Podle mých zkušeností PayPal například zmrazuje účty, pokud se "podezřele" zvýší tržby, což je mechanismus, který má zabránit podvodům, ale v praxi často postihuje podnikatele, kteří jsou v současnosti úspěšní. Náhle nedostupné peníze mohou zastavit dodavatelský řetězec, ohrozit mzdy a živobytí. V takových chvílích má platforma více než jen technickou nebo smluvní funkci - má faktickou moc zabránit pokračování podnikání.
Práva ve všeobecných obchodních podmínkách a iluze volby
Ústředním problémem je Asymetrická právní situacePodmínky používání jsou dlouhé, právně formulované a pravidelně se mění. Málokdo čte ty stovky stran, málokdo rozumí právním nástrahám - a přesto jsou závazné. "Volba", která je nám často nabízena, je volbou falešnou: Přijmout, nebo se vzdát. V praxi to často znamená, že pokud chcete dosah, trh nebo pohodlí, akceptujete podmínky - a tím i nárok poskytovatele na moc.
To je patrné zejména na platformách, jako je Facebook nebo Instagram. To, co nahrajete, je stále právně vaše - formálně vzato. V praxi však k němu má přístup platforma, která může obsah na základě vašeho profilu zpeněžit, zablokovat nebo použít pro reklamní účely. To vede k situaci, kdy se osobní obsah, obchodní dokumenty nebo údaje o zákaznících ocitají v prostředí, v němž má původní vlastník pouze omezené dispoziční právo.
Získané poučení
To není pesimismus pro pesimismus. Jde o střízlivé uvědomění si, že závislost na platformě je jak obchodním rizikem, tak problémem svobody. Každý, kdo vede svůj obchodní, komunikační nebo společenský život výhradně prostřednictvím třetích stran, se vzdává nejen pohodlí, ale také svobody volby.
Jediná rozumná reakce je dvojího druhu.. Na jedné straně potřebujeme povědomí: pochopení toho, kde se závislosti nacházejí a jaké mohou mít důsledky. Na druhé straně potřebujeme organizaci: diverzifikaci kanálů, vlastní infrastrukturu tam, kde je to rozhodující, a smlouvy, které umožňují skutečné možnosti odchodu. To neznamená zakázat všechny služby - ale moudře rozhodnout, které z nich by měly být vpuštěny do hluboké zóny našeho života a které ne.
Technologický pokrok - nebo digitální zbavení občanských práv?
Technologický pokrok byl vždy spojován se sliby: více pohodlí, více možností, více svobody. A dlouho to byla pravda. První počítače nám poprvé poskytly nástroje, s nimiž jsme mohli sami navrhovat věci. První mobilní telefony nám poskytly mobilitu. Internet otevřel znalosti, komunikaci a obchod novým způsobem - decentralizovaně, otevřeně, svobodně.
Dnes však zažíváme paradoxní vývoj: čím více technologií používáme, tím méně se zdá, že jich máme k dispozici. Pokrok už není nutně cestou ke svobodě - stále více se stává jednosměrnou ulicí směrem k ovládání. A neděje se tak prostřednictvím donucení, ale prostřednictvím příslibu, který se pomalu mění v pravý opak.
Když nové funkce nahradí staré svobody
Mnohé takzvané pokroky neřeší skutečné problémy - vytvářejí nové závislosti. Například automatická synchronizace všech zařízení zní prakticky. Zároveň však zajišťuje, že žádné zařízení již nefunguje "samo za sebe". Bez síťového připojení často nefunguje vůbec nic. A každý, kdo chce zařízení resetovat, rychle zjistí, že bez přístupu ke cloudu, účtu nebo online službě zůstane domovská obrazovka tmavá.
Dalším příkladem této nové závislosti je povinné připojení k obchodům s aplikacemi. To, co se prodává jako bezpečnostní výhoda, je ve skutečnosti licenční systém - brána, kterou lze projít pouze s povolením. Zařízení, za která draze platíme, nám často patří jen formálně. Funkčně jsou pod kontrolou korporací, které mohou aplikace kdykoli zablokovat, odstranit nebo změnit jejich konfiguraci - stačí jediná aktualizace.
Ztráta režimu offline
Dříve byl "offline" normální stav - dnes se jedná o výjimečný případ, který již mnoho systémů neumožňuje. Kancelářské programy se bez internetu nespustí. Hudbu již nelze snadno poslouchat bez přístupu ke cloudu, knihy již nelze trvale ukládat a fotografie již nelze ukládat lokálně. Dokonce i navigační systémy stále častěji fungují pouze s aktivním připojením. Představa zcela samostatně fungujícího zařízení se pomalu stává anachronismem. To má dalekosáhlé důsledky. Každý, kdo cestuje do odlehlých oblastí, je na cestách nebo prostě nemá signál, je najednou "odříznut" - ne proto, že by technika chyběla, ale proto, že odmítá fungovat, pokud není připojena k síti. Zařízení tam je - ale neposlouchá. A to by nás mělo přimět k zamyšlení.
Domněnka o nedostatku alternativ
Jedním z nejnebezpečnějších aspektů tohoto pseudopokroku je jeho rétorika. Málokdy se totiž objevuje otevřeně. Místo toho vykresluje obraz, v němž je každý krok zpět vnímán jako krok zpět. Každý, kdo nedrží krok, je označen za staromódního nebo antitechnologického. Často však nejde o nepřátelství vůči technologiím, ale o touhu po kontrole, vlastnictví a nezávislosti.
Volba mezi online a offline, mezi cloudem a lokálními službami, mezi předplatným a nákupem - to vše se stále více stává iluzí. Systémy jsou postaveny tak, že existuje jen jedna cesta: přes portál ovládaný poskytovatelem. Není to technická nutnost. Je to obchodní strategie - a tichá forma zbavení práv.
Co by byl skutečný pokrok
Skutečný pokrok je opakem závislosti. Pokrok znamená být schopen rozhodovat o sobě více - ne méně. Znamená to mít alternativy, ne monopoly. A především znamená pochopit, co se děje pod kapotou - a ne slepě důvěřovat.
Když nám technologie říká, že už nemusíme ničemu rozumět, není to služba, ale výzva k pohodlnosti. A pohodlí nikdy nebylo dobrým učitelem zralosti.
Claris FileMaker pro rozsáhlé datové systémy bez cloudu
Často přehlížená cesta z digitální závislosti spočívá ve výběru správných nástrojů - zejména pokud jde o podnikový software. Claris FileMaker je jedním z takových nástrojů: databázový systém, který vám umožní provozovat vlastní cloud v tom nejlepším slova smyslu - lokálně, na vlastním serveru nebo u poskytovatele hostingu podle vašeho výběru. Rozdíl oproti tradičním cloudovým službám spočívá v tom, že uživatel zůstává vlastníkem datové struktury. Žádné automatické zálohování do externích datových center, žádné externí licence, které lze bez varování odebrat, žádná nucená synchronizace s centrálními účty. Filemaker také podporuje framework Apple MLX, který umožňuje provádění lokálních Systémy AI s FileMaker podporované. Každý, kdo pracuje s FileMaker, pracuje ve svém vlastním digitálním domě - s vlastním klíčem.
Právě z tohoto důvodu je můj gFM-Business ERP software zcela na FileMaker. Toto rozhodnutí bylo vědomé: chtěl jsem vytvořit řešení, které by nevyžadovalo, aby společnosti svěřovaly své citlivé obchodní procesy do externích rukou. Ačkoli gFM-Business lze teoreticky provozovat i v cloudu FileMaker nebo na Amazon AWS, je to volitelné. Pokud to s digitální suverenitou myslíte vážně, můžete řešení install provozovat na vlastním počítači Mac, PC nebo vyhrazeném serveru. Získáte tak plnou kontrolu - nad daty, přístupem, zabezpečením i udržitelností. Pro mě je to moderní IT v té nejlepší podobě: decentralizované, autonomní, svobodné. Všechny budoucí funkce AI softwaru gFM-Business ERP. jsou podporovány také lokálně.
Informační video od gofilemaker.de o výhodách a nevýhodách cloudových systémů
Cesty z pasti: Jak získat zpět digitální suverenitu
Cesta zpět k sebeurčení nezačíná technologií, ale přístupem. Každý, kdo si uvědomuje, že mnohé moderní systémy přispívají spíše ke znemožnění než k úlevě, již udělal nejdůležitější krok: začal znovu myslet sám za sebe. Koneckonců nejde o to být nepřátelský vůči technologiím nebo popírat pokrok, ale o znovuzískání svobody volby.
Nemusíme se úplně vzdát všeho digitálního, ale potřebujeme nové povědomí: Co patří do cloudu a co ne? Co lze automatizovat - a co bych měl raději řídit sám? Kladení těchto otázek není krokem zpět, ale známkou digitální vyspělosti.
Místní namísto centralizované: suverenita začíná v místě skladování
Jedním z nejpragmatičtějších kroků je získání vlastních dat zpět. Fotografie, dokumenty, zálohy - to vše lze uspořádat i lokálně. Jednoduché Pevný disk NAS v domácí síti nahrazuje cloud pro mnoho případů použití - bez předplatného, bez odlivu dat, bez přístupu třetích stran. E-maily lze spravovat prostřednictvím vlastních serverů a domén - jak to sám dělám od 90. let. Když budete chtít, najdete způsob. A kdo nehledá způsoby, zůstává pohodlný - a tedy manipulovatelný.
Využívání cloudových kancelářských řešení lze také zpochybnit. Alternativy s otevřeným zdrojovým kódem, jako např. LibreOffice nebo OnlyOffice již dlouho nabízejí solidní pracovní prostředí bez nutnosti licence. Poznámky, kalendáře a správci hesel jsou k dispozici i v lokálních verzích - za jednorázovou cenu, ale s trvalými výhodami: nezávislostí.
A nyní také pro umělou inteligenci: klíčem je místní prostředí
Tyto úvahy se dnes uplatňují více než kdy jindy - zejména v oblasti umělé inteligence. Mnoho lidí se domnívá, že abyste mohli s umělou inteligencí smysluplně pracovat, musíte se spoléhat na velké platformy. Ale právě zde se opět projevují staré mechanismy: Nejdříve vás to "naučí", pak vás učiní závislými. Poskytovatelé, jako je OpenAI nebo Google, nabízejí působivé nástroje - ty však fungují výhradně prostřednictvím centralizovaných serverů, kde lze kdykoli změnit kontrolu, náklady a přístup.
Proto se svým softwarem ERP gFM-Business záměrně volím jiný přístup. V budoucnu bude řešení podporovat i lokální systémy AI, které poběží na vlastním počítači nebo serveru - bez připojení k internetu, bez externího přístupu a bez průběžných poplatků. To znamená, že uživateli zůstane nejen suverenita dat, ale také integrita pracovních procesů.
Naštěstí se Apple také ubírá správným směrem - pro jednou. S novým Rámec MLX U zařízení Apple Silicon je nyní možné používat výkonné modely AI lokálně i napříč zařízeními. Jedná se o významný krok, který ukazuje, že technologie a suverenita se nemusí vzájemně vylučovat - pokud o to stojíte.
Shrnutí: Dospělé zacházení namísto naivního využití
Žijeme v době, kdy nám digitální pokrok mnohé věci usnadňuje, ale také nám mnohé věci nenápadně bere z rukou. Pohodlnost není dílem ďábla, ale stává se nebezpečnou, když se z ní stane zvyk. Každý, kdo svá data, software, komunikaci a nyní i procesy umělé inteligence zcela svěřuje do rukou jiných, vstupuje do formy moderní závislosti, kterou lze jen těžko zvrátit.
Existují však alternativy. Ti, kteří si vědomě vybírají, co používají a co ne, ti, kteří jsou připraveni se s technologiemi znovu sžít, namísto toho, aby vše zadávali externím dodavatelům, jsou i nadále schopni jednat - a to má dnes větší cenu než kdy jindy.
Digitální vyspělost nezačíná novým zařízením, ale starou ctností: odpovědností.
Často kladené otázky (FAQ): Digitální závislosti a datová suverenita
- Proč jsou digitální závislosti vůbec problém?
Digitální závislosti se zpočátku zdají být neškodné - často dokonce užitečné. Avšak ti, kteří využívají stále více centralizovaných služeb, stále více ztrácejí kontrolu nad svými daty, pracovními procesy a nakonec i nad svým digitálním já. Nebezpečí nespočívá v jednotlivém případě, ale v postupném procesu: to, co se dnes zdá být výhodné, se zítra může stát pastí - například v případě zablokování přístupu, změny podmínek nebo zrušení služeb. - Jaký je rozdíl mezi technickou pohodlností a závislostí?
Pohodlí není zpočátku špatné. Jakmile však systém přestane fungovat, pokud selže poskytovatel nebo je nedostupné připojení, jedná se o tzv. závislost. Uživatel pak již není podporován, ale je veden systémem - nebo je zablokován, v závislosti na rozhodnutí poskytovatele. - Jak poznám, že už jsem závislý?
Pokud se bez služeb, jako je Google, Apple nebo Microsoft, již neobejdete, aniž byste utrpěli výraznou ztrátu dat nebo omezení, pak jste již závislí. I v případě, že vaše fotografie, poznámky, kontakty, e-maily a kalendáře již nejsou uloženy lokálně, ale pouze v cloudu, měli byste se zamyslet. - Je používání cloudu v zásadě špatné?
Ne, ne nutně. Ale je to problematické, pokud neexistuje alternativa. Vědomé používání může mít smysl - například jako další záloha. Kritickým se stává, pokud jsou data uložena pouze tam, bez místních kopií nebo osobních přístupových práv. - Jaká jsou nebezpečí cloudových účtů, jako je Apple ID, účet Google nebo Microsoft 365?
Tyto účty obsahují velké množství informací a přístupů. Ztráta nebo zablokování takového účtu může znamenat, že najednou nebudete mít přístup ke svým zařízením, e-mailům, souborům nebo projektům. V mnoha případech pak uživatel zůstává bezmocný, i když je platícím zákazníkem. - Jak mohu spravovat e-maily bez cloudu?
Můžete používat vlastní domény a poštovní servery - mnoho hostitelů to nabízí. Od 90. let je technicky možné organizovat vlastní poštovní komunikaci bez Googlu, Apple nebo Microsoftu. Znamená to sice trochu více nastavení, ale úplnou kontrolu. - Je používání platforem, jako je eBay, PayPal nebo Facebook, nebezpečné?
Sama o sobě ne - ale nejsou to neutrální tržiště. Jakmile se změní algoritmy nebo podmínky, může to výrazně narušit obchodní modely nebo osobní procesy. Historie ukazuje, že platformy opakovaně měnily pravidla - a uživatelé tím často trpěli, aniž by se k tomu mohli vyjádřit. - Proč jsou aktualizace a nové funkce vnímány kriticky?
Protože dnes často přinášejí nejen zlepšení, ale obsahují také kontrolní mechanismy. Nové verze mohou odstraňovat funkce, zpřísňovat podmínky používání nebo vynucovat připojení ke cloudu. Mnoho systémů dnes funguje pouze s aktivním připojením k internetu - což je z hlediska nezávislosti skutečný krok zpět. - Co znamená "digitální zbavení občanských práv"?
Digitální znevýhodnění popisuje situaci, kdy uživatelé již sami neurčují, jak technologie fungují, ale musí se řídit vnějšími pravidly. Obvykle se tak děje nepozorovaně - prostřednictvím aplikací, účtů, aktualizací nebo algoritmů, které přebírají kontrolu nad našimi zařízeními a daty. - Existují dnes ještě alternativy ke cloudovým a předplaceným systémům?
Ano, mnoho projektů s otevřeným zdrojovým kódem a lokálních řešení nabízí právě toto: nezávislost na datech, jednorázové náklady na pořízení a offline použití. Ať už jde o LibreOffice, pevný disk NAS, místní kalendáře nebo správce hesel - alternativy existují, pokud je aktivně hledáte. - Co konkrétně znamená získat zpět "digitální suverenitu"?
Digitální suverenita znamená opět rozhodovat o tom, kde se data ukládají, zpracovávají a zálohují. Znamená to volbu systémů, v nichž si uživatel zachovává suverenitu nad přístupem, zabezpečením, přenosem a používáním. Jde o přehlednost, kontrolu - a někdy také o to, abyste se bez ní obešli. - Jakou roli v tomto kontextu hraje umělá inteligence?
Stále zřetelnější je také rostoucí závislost na umělé inteligenci. Mnoho služeb běží pouze prostřednictvím centralizovaných serverů (např. ChatGPT, Google Gemini, Copilot). Každý, kdo sem zadává své vlastní údaje, se zároveň vzdává určité kontroly. Proto je lokální UI stále důležitější, aby byl citlivý obsah pod vlastní kontrolou. - Existují rozumné přístupy k místním řešením AI?
Ano, místní AI lze provozovat na vlastním počítači - např. prostřednictvím systémů, jako je Ollama nebo MLX na zařízeních Apple. Společnost Markus Schall tento přístup aktivně prosazuje ve svém softwaru ERP GFM Business, aby tam v budoucnu mohla integrovat lokální systémy AI - bez cloudu, bez licenčního závazku, bez odlivu dat. - Jakou roli hraje Apple v místní umělé inteligenci?
Společnost Apple je v současné době jedním z mála poskytovatelů, kteří vážně podporují místní umělou inteligenci. Díky frameworku MLX mohou moderní počítače Apple spouštět výkonné modely přímo - bez připojení ke cloudu, offline a pod kontrolou uživatele. Vzácný paprsek naděje na jinak centralizovaném trhu. - Je stažení z cloudu reálně proveditelné?
Ano - ale ne přes noc. Chce to plánování, změnu a někdy i nové návyky. Ale každý krok se počítá. Nemusíte žít 100 % offline, ale měli byste přesně vědět, kterých 30 % se vyplatí obzvlášť chránit. A právě tady začíná zralost. - Jaký je nejdůležitější poznatek z článku?
Technologický pokrok je cenný pouze tehdy, pokud nevede k závislosti. Ti, kdo převezmou odpovědnost za svou digitální infrastrukturu, se stanou nejen nezávislejšími, ale také schopnějšími jednat. Budoucnost nepatří těm nejhlasitějším nebo nejrychlejším, ale těm, kteří svým nástrojům rozumí a ovládají je.