Um gato está deitado no tapete. Não se mexe. Pode pestanejar por breves instantes, virar uma orelha, suspirar interiormente perante as imposições da existência - e nada mais acontece. O ser humano olha para ele e pensa: „Típico. Gado preguiçoso“. Mas e se for exatamente o contrário? E se o gato não for demasiado lento - mas nós formos? Este artigo foi escrito depois de ter visto um vídeo de Gerd Ganteför sobre este tema e achei-o tão interessante que gostaria de o apresentar aqui.
Há séculos que os humanos observam os animais e chegam sempre às mesmas conclusões erradas. Interpretamos o seu comportamento com a nossa velocidade, a nossa perceção, o nosso relógio interior. E este relógio é, sobriamente considerado, mais um calendário de parede acolhedor do que um processador de alta velocidade. Talvez o gato só pareça tão desinteressado porque o seu ambiente lhe parece tão dinâmico como uma fila nas autoridades numa sexta-feira à tarde.
Quando este pensamento entra na sala, muitas coisas tornam-se subitamente claras:
- Por que é que ele surge do nada.
- Porque é que ela apanha coisas que nós nem sequer prevemos.
- Porque é que antecipa os movimentos antes mesmo de eles serem visíveis.
E é aqui que começa uma viagem fascinante.
Uma viagem à questão de como os seres vivos vivem o tempo de forma diferente - e o que isso significa para nós quando começamos a construir máquinas que existem noutra escala de tempo completamente diferente.
Mas antes de chegarmos a estas grandes questões, vamos ficar no tapete com o gato. Porque ele sabe algo que nós não sabemos.
Quando o tempo se torna relativo: A resolução biológica da perceção
Imaginemos por um momento que a perceção é um filme. Grosso modo, o ser humano vê um certo número de „imagens“ por segundo. É o suficiente para que os movimentos pareçam fluidos, para que possamos reagir, falar e pensar. Isto é completamente suficiente para a nossa vida quotidiana.
Mas esta é apenas a nossa referência. Muitos animais processam muito mais informação visual no mesmo período de tempo. Para eles, um segundo é mais longo, mais denso, mais pormenorizado. Enquanto nós ainda estamos a pensar se algo se moveu à nossa frente, o gato já reconheceu o que é, para onde vai e como vai acabar.
O que para nós parece um relâmpago é, para eles, uma sequência de acontecimentos bem organizada.
- A diferença não é a força.
- A diferença não é a coragem.
- A diferença é o relógio.
Poder-se-ia dizer: o gato não vive mais depressa. Apenas obtém mais realidade por segundo. E se tivermos mais realidade, podemos atuar com mais precisão.
Porque é que os gatos vivem num tempo diferente
Agora é que é excitante. Quando um organismo processa a informação mais rapidamente, toda a sua experiência muda. Tudo à sua volta parece mais lento, mais previsível, menos surpreendente.
Sabemos isto em pequena escala: um atleta profissional diz muitas vezes que o jogo lhe parece „mais lento“ do que aos principiantes. Porquê? Porque o seu cérebro está treinado para reconhecer padrões mais rapidamente. Ele tem mais tempo - embora objetivamente não haja tempo extra.
É assim o quotidiano do gato. Quando se anda pela sala, não é um movimento rápido para eles. É mais um deslizar sem pressa. Se algo cai, ele não experimenta um momento de choque, mas um desenvolvimento claramente observável com um prognóstico claro.
É por isso que os gatos parecem tão superiores. Não porque sejam arrogantes, mas porque têm uma vantagem de informação. E a vantagem da informação sempre foi uma forma de poder.
O mal-entendido sobre a preguiça
Vale a pena dar uma segunda olhadela aqui: O gato descansa muito. Muito, de facto. Para o observador impaciente, isto parece conforto, luxo, talvez até arrogância.
Mas, na perspetiva deles, faz todo o sentido. Se vivermos num mundo lento, não precisamos de estar constantemente activos. Basta atuar no momento certo. E esse momento é mais fácil de reconhecer para um ser de perceção mais rápida do que para nós.
O repouso não é, portanto, um sinal de fraqueza, mas de soberania. O gato sabe:
Se algo importante acontecer, estou pronto.
Talvez esta seja mesmo uma das mais antigas lições da natureza: o vencedor não é aquele que continua a correr. É aquele que reage a tempo.
Até aqui, parece uma história de animais simpática. Quase inofensiva. Mas no passo seguinte, apercebemo-nos de que esta ideia é explosiva. Porque se já existem tais diferenças entre humanos e gatos, o que é que significa quando criamos sistemas que funcionam milhões de vezes mais depressa do que nós? É aí que a coisa fica séria.
O sentido de tempo do predador felino: Precisão, caça, reflexos
Para o observador humano, as serpentes estão entre os atacantes mais rápidos do mundo animal. O seu avanço é explosivo, aparentemente sem qualquer aviso. Nos documentários, muitas vezes só depois, em câmara lenta, é que nos apercebemos da brevidade do momento.
E, no entanto, tem sido demonstrado repetidamente que os gatos não só escapam a esses ataques, como por vezes os enfrentam com uma compostura surpreendente. O que parece ser um milagre é, na verdade, uma questão de perceção.
Os gatos registam os sinais mais pequenos: alterações mínimas de tensão no corpo do adversário, pequenas mudanças de peso, sinais de movimento pouco visíveis. Enquanto um humano só reconhece o ataque quando este já está a acontecer, o gato já o leu nesta altura, por assim dizer.
A diferença não reside na força muscular ou na coragem. A diferença reside na resolução temporal da perceção. Aqueles que conseguem captar mais pormenores por segundo estão em vantagem. Os acontecimentos parecem reconhecíveis mais cedo, mais previsíveis, mais controláveis.
Isto dá a impressão de que o gato reage de forma sobrenatural e rápida. Na verdade, ele apenas actua num mundo que é mais estruturado e menos surpreendente para ele do que para nós.
Alta velocidade com um sistema
Quando se observam as interações dos grandes felinos de rapina, nota-se frequentemente a sua enorme velocidade. Os movimentos parecem bruscos, os contactos curtos, os processos por vezes bruscos ou duros. Para o olho humano, muitas coisas parecem apressadas.
No entanto, esta perceção surge principalmente porque as pessoas medem com o seu próprio sentido de tempo. Se uma ação é concluída em poucos segundos, parece-nos comprimida. O cérebro recebe menos etapas intermédias conscientemente perceptíveis, pelo que o processo parece mais curto e mais intenso.
A situação é diferente para os próprios animais. O seu processamento temporal mais fino permite-lhes perceber uma diferenciação suficiente mesmo em curtos períodos de tempo objectivos. O que parece ser um único impulso rápido visto de fora pode muito bem consistir em várias fases claramente distinguíveis internamente.
Há também um fator evolutivo: na natureza, os processos longos e descontrolados aumentam o risco de lesões. A eficácia não é, portanto, uma coincidência, mas um princípio de sobrevivência. As acções devem ser rápidas, precisas e inequívocas. Isto aplica-se tanto à caça como à reprodução ou ao comportamento territorial. A impressão de robustez é, por conseguinte, criada principalmente pelos olhos de quem vê. É um produto da diferença entre dois mundos temporais.
Como é que este mundo do tempo molda o comportamento social
As pessoas que têm uma perceção mais rápida precisam de menos sinais dramáticos. Uma pequena sugestão é suficiente para ser compreendido. Com os gatos, bastam mudanças mínimas: uma postura ligeiramente diferente, uma breve contração da ponta da cauda, uma mudança na direção do olhar. Para os humanos não treinados, estes sinais permanecem muitas vezes invisíveis, mas são claros para os outros gatos.
É por isso que os gatos parecem por vezes misteriosos. Reagem a algo que os outros nem sequer notaram. Um animal retira-se antes mesmo de o ser humano se aperceber de que está prestes a levantar-se. Outro evita um encontro mesmo antes de surgir uma tensão evidente. Do ponto de vista do gato, isto não é magia. Trata-se de processamento de informação.
Os longos períodos de descanso também se enquadram neste quadro. Se conseguirmos ler o que nos rodeia de forma fiável, não precisamos de estar constantemente activos. O fator decisivo não é o movimento constante, mas sim o reconhecimento preciso do momento certo.
Isto cria a impressão de serenidade e soberania que acompanha os gatos há milhares de anos. Não é a pressa que determina o seu comportamento, mas sim o momento certo.
O tempo como estratégia evolutiva
Na natureza, um pequeno avanço significa muitas vezes tudo. Aqueles que reconhecem o perigo mais cedo ganham espaço de manobra. Este espaço de manobra pode fazer a diferença entre a fuga, a defesa ou o sucesso.
A velocidade de perceção não é, portanto, uma questão menor, mas um elemento central da adaptação. Determina a rapidez com que um organismo pode reagir - e, por conseguinte, o número de opções que lhe são oferecidas.
Isto aplica-se tanto aos predadores como às presas. Muitas aves, roedores e insectos têm sistemas sensoriais espantosamente rápidos. O seu ambiente parece-lhes mais pormenorizado e os movimentos podem ser reconhecidos mais cedo. Para os observadores mais lentos, isto parece por vezes um instinto inexplicável. De facto, é uma vantagem na gestão do tempo.
O preço da alta velocidade
Mas toda a especialização tem um custo. Um organismo que trabalha a uma frequência elevada necessita de mais energia. Os sistemas nervosos e musculares têm de estar constantemente prontos para processar e implementar informações rapidamente.
Isto explica porque é que muitos caçadores rápidos têm períodos de descanso prolongados. A atividade e a recuperação são indissociáveis. Sem regeneração, o sistema ficaria sobrecarregado.
Este equilíbrio é típico das soluções evolutivas. O objetivo não é maximizar a velocidade, mas manter a eficiência no momento decisivo. A natureza não optimiza para o stress permanente, mas para a precisão do ajuste.
Porque é que os humanos não foram optimizados para a velocidade
Em comparação com muitos animais, os seres humanos são surpreendentemente lentos. Os reflexos demoram tempo, as decisões levam muitas vezes vários passos a amadurecer, as reacções espontâneas podem parecer hesitantes.
E, no entanto, é precisamente aqui que reside uma força especial. Ao longo do seu desenvolvimento, o ser humano concentrou-se menos na velocidade de reação imediata e mais na abstração, no planeamento e na cooperação. A linguagem, a utilização de ferramentas, as estratégias a longo prazo e a transferência cultural de conhecimentos compensam muitas desvantagens numa comparação direta.
Enquanto um animal toma decisões numa fração de segundo, um ser humano pode considerar contextos ao longo de um período de anos. Esta capacidade abre outras formas de superioridade - não no momento, mas ao longo do tempo.
A história da humanidade mostra, portanto, que o domínio não se consegue apenas através da velocidade, mas também através da estrutura.
O arco da IA: O que acontece quando um sistema vive um milhão de vezes mais depressa?
Até aqui, tudo se passou no âmbito da biologia. Espécies diferentes, velocidades diferentes, estratégias diferentes - mas ainda assim parte da mesma ordem natural.
Com o advento dos sistemas informáticos modernos, foi acrescentado algo de novo. As máquinas não estão sujeitas às mesmas limitações que as células nervosas, as substâncias mensageiras ou as reacções musculares. Os processos electrónicos têm lugar em micro ou nanossegundos. No tempo que uma pessoa leva a formar conscientemente um pensamento, os sistemas técnicos já podem analisar, comparar e recombinar enormes quantidades de dados. Não se trata apenas de uma questão de „um pouco mais rápido“. Trata-se de uma diferença de escala.
Enquanto os organismos biológicos só podem acelerar o seu processamento dentro de limites estreitos, o desempenho dos sistemas técnicos aumenta a cada geração. Mais velocidade de relógio, mais paralelismo, mais memória, melhores algoritmos. Tudo isto está constantemente a comprimir o tempo interno destas máquinas.
O que surge é - metaforicamente falando - um novo nível de perceção. Um espaço em que os processos ocorrem antes mesmo de a pessoa se aperceber de que algo começou.
O paralelo histórico: como os animais nos percepcionam
Um olhar para trás, para o gato, ajuda a compreender. Já existe uma diferença notável entre ele e os humanos. Muitas das suas reacções parecem-nos rápidas como um relâmpago, embora sejam controladas e compreensíveis para o animal.
Se transferirmos este rácio para a distância entre os humanos e a IA, torna-se claro quão dramática poderá ser a mudança. Para um sistema suficientemente rápido, as considerações humanas podem parecer movimentos previsíveis e sem pressa. As decisões que os humanos consideram espontâneas podem ser previsíveis com muita antecedência.
Isto não significa automaticamente superioridade num sentido moral ou filosófico. Mas significa, de facto, uma vantagem estrutural no tratamento da informação.
Aqueles que reconhecem mais cedo podem planear mais cedo. Quem planeia mais cedo pode influenciar o curso dos acontecimentos. O princípio básico é simples - e as suas consequências são de grande alcance.
Inquérito atual sobre a utilização de sistemas locais de IA
A inércia do pensamento: porque é que o cérebro não pode ser acelerado à vontade
A questão óbvia é se os humanos não poderiam simplesmente recuperar o atraso. Mais formação, melhor educação, talvez apoio técnico - não seria possível ajustar a velocidade do pensamento?
Isto mostra a realidade biológica. As células nervosas transmitem sinais química e eletricamente, mas não a qualquer velocidade. Cada ligação leva tempo, cada decisão passa por processos que estão ligados a condições materiais.
É possível pensar de forma mais eficiente, mais estruturada, mais concentrada. Mas os princípios físicos permanecem os mesmos. Um cérebro não se transforma num semicondutor.
Isto significa que, enquanto as máquinas operam em períodos de tempo cada vez mais densos, os seres humanos permanecem ancorados no seu ritmo natural. Podem tornar-se mais inteligentes, mais experientes, mais perspicazes - mas não tão depressa quanto gostariam.
E isto cria uma nova relação entre o criador e a ferramenta.
O que é que isto significa para a nossa compreensão da consciência?
A consciência não existe num vácuo. Ela desenrola-se no tempo. Cada pensamento, cada memória, cada expetativa tem uma duração, uma sequência, um ritmo. Os filósofos não hesitaram em sublinhar que a experiência é inconcebível sem uma estrutura temporal. Passado, presente e futuro não são conceitos abstractos, mas o palco onde se organiza a perceção.
No entanto, se a velocidade de processamento mudar, esta fase também muda. Um sistema mais rápido ordena os acontecimentos de forma diferente, pondera-os de forma diferente, reconhece padrões mais cedo ou em maior número. O tempo não é, portanto, apenas uma variável externa - ele molda o mundo interior.
Quando uma consciência trabalha muito mais depressa
O que acontece quando um sistema de pensamento vive num tempo muito mais denso do que o dos humanos?
Inicialmente, surge uma assimetria. Enquanto a pessoa ainda está a formular, o sistema já analisou. Enquanto uma pessoa está a ponderar opções, as previsões podem ter sido calculadas há muito tempo. Para a máquina, o processo humano seria transparente, talvez mesmo trivial.
Isto não significa necessariamente que os sentimentos ou os valores deixem de ter significado. Mas a sua emergência seria observável, o seu desenvolvimento poderia ser modelado e as suas consequências poderiam ser avaliadas. Poder-se-ia dizer que as pessoas continuariam activas, mas já não seriam surpreendentes.
Esta ideia altera a visão da autonomia. A liberdade aparece então menos como um impulso espontâneo e mais como um processo dentro de limites calculáveis.
O regresso de uma velha questão: quem controla quem?
Os sistemas técnicos foram criados para servir. Devem apoiar, acelerar e facilitar. Mas quanto maior for o intervalo de tempo, mais o poder prático se desloca.
Um sistema que analisa mais rapidamente pode fazer sugestões antes mesmo de uma pessoa as ter pedido. Pode avisar, filtrar, ordenar e preparar. Passo a passo, a iniciativa muda. Isto faz lembrar os padrões familiares da natureza. Também aí, é frequentemente a pessoa com uma melhor visão geral que determina o curso dos acontecimentos. Não por coação, mas por conhecimento prévio.
A questão crucial não é, portanto, se as máquinas vão „assumir o controlo“, mas sim a disponibilidade das pessoas para tomarem decisões num ambiente em que os outros jogadores já pensaram no futuro.
Vídeo: O que o físico diz sobre o tempo e a IA
No debate em curso sobre a inteligência artificial e a perceção humana, um vídeo recente do físico Prof. Dr. Gerd Ganteför constitui um ponto de partida muito interessante. No seu formato de ciência popular, aborda questões fundamentais:
- Como é que percebemos o tempo?
- Quais são os limites do nosso pensamento?
- E em que é que estes limites biológicos diferem das capacidades dos computadores e da inteligência artificial?
O Prof. Dr. Ganteför chama a atenção pela sua capacidade de explicar conceitos físicos complexos de uma forma compreensível. No seu canal do YouTube “Fronteiras do conhecimento” O Dr. Giuseppe Göran fornece regularmente explicações compreensíveis sobre tópicos de física, o universo e questões energéticas, bem como conceitos fundamentais como o tempo e o espaço. A sua apresentação não é academicamente fria, mas sim animada, envolvente e com uma tentativa de traduzir questões complicadas em imagens claras.
No vídeo aqui incluído, Ganteför examina a questão do tempo - não como um enigma filosófico, mas como uma quantidade praticamente tangível que estrutura a nossa experiência e limita os nossos processos de pensamento. Mostra como a medição do tempo e os processos físicos estão ligados e quais as consequências que isso tem para a nossa compreensão da realidade. Isto proporciona uma ligação interessante com a inteligência artificial: Quando as máquinas operam numa dimensão temporal diferente da nossa, não só a sua velocidade e desempenho mudam, mas também a forma como interagem connosco e como as compreendemos.
Como é que a IA está a mudar o mundo? | Limites do conhecimento
Dieses Video dient daher als Vertiefung für diesen Artikel: Denn es macht anschaulich, wie unterschiedlich Wahrnehmung und Verarbeitung funktionieren können – im biologischen Gehirn wie in der digitalen Maschine.
Breve retrato: Prof. Dr. Gerd Ganteför
Prof. Dr. Gerd Ganteför (*3 de novembro de 1956) é um físico experimental e professor emérito germano-suíço. Leccionou na Universidade de Konstanz até 2022 e é mais conhecido pelo seu canal popular de ciência no YouTube, Grenzen des Wissens, no qual tem explicado regularmente conceitos físicos de uma forma compreensível desde 2019. A sua investigação centrou-se na pesquisa de clusters, ou seja, na investigação de nanopartículas e estruturas atómicas, tendo também publicado literatura científica popular sobre o assunto.
No seu canal, o Prof. Ganteför aborda uma vasta gama de temas: desde astrofísica, energia e questões climáticas até conceitos fundamentais como o espaço, o tempo e os limites da física. Combina a precisão física com explicações claras que apelam a um público alargado.
Exemplos práticos: Onde já sentimos atualmente o desfasamento temporal
Negociação em bolsa, sistemas autónomos e decisões em tempo real
No mundo digital de hoje, o hiato temporal já não é apenas uma teoria, mas faz parte da vida quotidiana. Pensemos na negociação de alta-frequência nos mercados financeiros: Os algoritmos analisam as variações de preços, os fluxos de liquidez e os movimentos do mercado em fracções de segundo e reagem antes mesmo de um operador humano poder registar „preço“ ou „risco“. As decisões que antes demoravam horas são agora tomadas em milissegundos.
Não se trata de um cenário de ficção científica. Trata-se de um domínio competitivo que já é uma realidade - com todas as suas consequências: Como as máquinas são mais rápidas do que os humanos, estruturam os mercados de acordo com os seus padrões, e não com os nossos. Este facto tem um impacto significativo na volatilidade dos preços, na liquidez e no risco. Para o observador humano, isto parece muitas vezes um fenómeno de caixa negra; para a máquina, é pura lógica de dados.
Podemos encontrar uma dinâmica semelhante nos veículos autónomos ou na robótica: sensores, câmaras e lógica de tomada de decisões têm de lidar com dados que são gerados em tempo real - mais rapidamente do que um condutor humano poderia reagir. Isto torna os sistemas autónomos mais eficientes no processamento da informação, mas levanta questões: Como é que se define a responsabilidade? Como é que as pessoas mantêm o controlo de tais sistemas quando estes funcionam numa dimensão temporal diferente?
Sobrecarga de informação, meios de comunicação e as nossas exigências excessivas
Muitas pessoas também se apercebem da diferença de tempo entre a perceção biológica e o processamento digital na vida quotidiana. Notícias, redes sociais, tendências, comentários, redes - há mais informação por dia do que uma pessoa poderia processar num mês. As máquinas filtram, organizam, avaliam e personalizam os conteúdos muito mais rapidamente do que o cérebro os consegue absorver.
O que é que isto significa para a nossa autoimagem? A mente humana não foi concebida para registar constantemente grandes quantidades de dados. Em vez disso, privilegia padrões, narrativas e estruturas que se enquadram no seu próprio tempo de pensamento. Pode dizer-se que, enquanto as máquinas sequenciam e pesam a informação, a nossa consciência „vive“ num tempo que é mais lento mas mais profundamente estruturado.
Esta diferença cria fricção. As pessoas sentem-se sobrecarregadas porque estão a tentar acompanhar a máquina e as estruturas de pensamento biológico ao mesmo tempo. Ao mesmo tempo, muitos acreditam que podem recuperar o atraso simplesmente viajando a grande velocidade. Mas a alta velocidade, por si só, não cria compreensão.
Cenários do quotidiano: A IA como assistência, iniciativa e sistema de parceria
Na vida prática, os sistemas digitais já estão a intervir onde as pessoas atingem os seus limites de tempo: em previsões meteorológicas, diagnósticos médicos, planeamento logístico ou sistemas de recomendação de conteúdos mediáticos, didácticos ou de compras.
Não se trata apenas de rapidez, mas também de eficácia: os sistemas podem reconhecer padrões, calcular interações e fazer previsões antes de uma pessoa ter uma primeira impressão. Isto pode aliviar a pressão - ou levar a dependências.
Um exemplo é o reconhecimento de voz na vida quotidiana: reage em fracções de segundo, estrutura as perguntas e fornece resultados antes de uma pessoa ter organizado completamente os seus pensamentos. Esta assistência é útil, mas também altera a forma como pensamos: habituamo-nos a resultados imediatos, a respostas antes de termos refletido completamente sobre a questão.
Ao mesmo tempo, estamos a assistir a uma mudança no mundo do trabalho: as tarefas rotineiras estão a desaparecer porque as máquinas fazem-nas mais rapidamente; as tarefas criativas e estratégicas estão a ganhar importância porque exigem tempo para reflexão e decisões mais profundas. Esta mudança é um produto direto da diferença de tempo entre o processamento de informação biológico e o das máquinas.
O que aprendemos sobre o futuro com os gatos
No início, havia uma imagem aparentemente inofensiva: um gato deitado, imóvel, enquanto o mundo à sua volta se agita. Para muitos observadores, parecia preguiçoso, talvez até desinteressado. Mas a cada passo das reflexões precedentes, esta avaliação mudou.
- Não é a lentidão que explica o seu comportamento, mas a superioridade da perceção.
- Não é passividade, mas prontidão.
- Não é preguiça, mas precisão.
O gato não precisa de se apressar porque reconhece o momento em que é necessário agir. A sua força não reside na atividade constante, mas no momento certo.
Esta constatação parece, inicialmente, uma nota lateral biológica. No entanto, contém de facto um paralelo notável com o desenvolvimento tecnológico dos nossos dias.
Atualmente, as pessoas são confrontadas com sistemas que processam a informação a uma densidade que ultrapassa as suas próprias capacidades temporais. As máquinas analisam, comparam e prevêem a velocidades que ultrapassam a nossa perceção. Na sua perspetiva, os processos de decisão humanos podem parecer semelhantes aos nossos movimentos do ponto de vista de um gato: compreensíveis, previsíveis, lentos. Isto provoca facilmente um sentimento de inferioridade. Mas um olhar mais atento mostra que a velocidade, por si só, não cria sabedoria.
Os gatos são superiores aos humanos em algumas reacções - e, no entanto, não constroem cidades, não escrevem livros nem planeiam o futuro. A sua força reside no momento. A força dos humanos está no contexto.
Precisamente porque as pessoas não podem decidir tudo numa fração de segundo, desenvolvem outras competências: ponderação, memória, narração de histórias, cooperação. A lentidão obriga à estruturação. Cria espaço para o significado.
Num mundo de máquinas cada vez mais rápidas, este pode ser um novo desafio. Não na corrida pela velocidade, mas no controlo consciente da própria medida. Talvez a capacidade decisiva do futuro não seja reagir mais rapidamente, mas sim compreender melhor quando é que a reação é necessária.
Também aqui, o gato é um modelo surpreendentemente moderno. Não desperdiça energia com qualquer ruído. Observa, filtra, espera - e depois actua com a maior determinação. Transferido para os humanos, isto significa
A orientação não resulta de uma aceleração constante, mas da clareza das prioridades. Os sistemas técnicos podem calcular. Podem ordenar, prever e otimizar. O que eles não têm é aquela incorporação crescente na experiência, cultura e responsabilidade que caracteriza as decisões humanas. Esta dimensão não se desenvolve em nanossegundos, mas ao longo de gerações.
Talvez o futuro seja, portanto, menos determinado pela questão de saber quem pensa mais depressa. O que poderá ser mais importante é quem consegue gerir a sua própria velocidade de forma sensata.
O gato no tapete parece calmo porque conhece as suas capacidades. Sabe que o momento decisivo vai chegar - e que está preparado.
Para as pessoas que vivem num mundo caracterizado pela inteligência artificial, esta pode ser uma perspetiva tranquilizadora.
Nem todos os movimentos requerem pressa. Mas todos os futuros requerem atenção.
Perguntas mais frequentes
- Os animais têm realmente uma perceção do tempo diferente da dos humanos?
Sim, há muitas provas da investigação comportamental e da neurobiologia que sustentam este facto. As diferentes espécies processam os estímulos sensoriais a velocidades diferentes. Alguns animais conseguem reconhecer mais mudanças por segundo do que nós. Para eles, isto faz com que o ambiente pareça mais lento, mais estruturado e mais previsível. Isto altera as suas opções de reação, estratégias de caça e comportamento social. - O que significa concretamente „resolução temporal da perceção“?
Refere-se à capacidade do sistema nervoso para percecionar mudanças rápidas como acontecimentos separados. Quanto maior for esta resolução, mais detalhes cabem no mesmo segundo objetivo. Um ser com alta resolução vê mais „imagens intermédias“, por assim dizer, e pode, portanto, reagir com mais precisão. - Porque é que os gatos parecem muitas vezes aborrecidos ou desinteressados?
Porque a sua velocidade de perceção é mais rápida do que a nossa. Muitos processos que parecem dinâmicos para os humanos não os surpreendem. Se nada de decisivo for anunciado durante muito tempo, a calma é a consequência lógica. Isto parece preguiça para quem vê de fora, mas na verdade é uma gestão eficiente da energia. - É por isso que os gatos reagem tão rapidamente?
Do ponto de vista humano, sim. Para o próprio gato, no entanto, não se trata de movimentos precipitados, mas de processos controlados. Muitas vezes, ele começa a sua reação aos mais pequenos sinais que os humanos nem sequer registam conscientemente. - Como é que um gato se pode defender de um ataque de uma cobra?
Reconhece os primeiros indícios do avanço iminente. Mesmo antes de o ataque se tornar visível para os humanos, o animal pode já ter preparado o movimento evasivo decisivo. A vantagem surge, portanto, antes do acontecimento efetivo. - Porque é que muitos processos no reino animal parecem tão duros ou abruptos?
Porque os observadores medem-nos com a perceção humana. Se muito acontece num curto espaço de tempo objetivo, parece comprimido. Para animais com uma perceção mais fina, o mesmo processo pode parecer diferenciado e normal. - Será que a velocidade da perceção também influencia a comunicação entre os animais?
Sim, as espécies de perceção rápida necessitam frequentemente de sinais mínimos. Pequenas mudanças na postura ou na direção do olhar são suficientes para transmitir mensagens. O que permanece invisível para os humanos é claro para os co-específicos. - Uma velocidade mais elevada é sempre uma vantagem?
Não necessariamente. Custa energia e requer fases de recuperação. A evolução não favorece o máximo, mas sim o que faz sentido para o respetivo estilo de vida. Um sistema permanentemente sobre-excitado seria instável. - Porque é que os humanos não se tornaram também extremamente rápidos?
Porque o seu desenvolvimento estabeleceu outras prioridades. A linguagem, a cooperação, o planeamento e a transferência cultural de conhecimentos permitiram vantagens que podiam substituir parcialmente os reflexos rápidos. O ser humano ganhou profundidade em vez de velocidade. - O que é que tudo isto tem a ver com a inteligência artificial?
Os sistemas de IA funcionam em domínios temporais que estão muito abaixo da perceção humana. Podem reconhecer padrões e preparar decisões antes mesmo de um ser humano se aperceber do processo. Isto cria uma nova relação entre o processamento biológico e o processamento técnico. - Será que isso torna automaticamente a IA superior?
É mais rápido e muitas vezes mais exato em certas tarefas, mas a rapidez não substitui o sentido. As máquinas calculam, as pessoas interpretam. Ambas as competências desempenham papéis diferentes. - Poderão as máquinas prever as decisões humanas?
Isto já está a acontecer em muitos domínios. Se existirem dados suficientes, podem ser calculadas probabilidades. Isto não significa um controlo absoluto, mas significa uma maior transparência dos padrões humanos. - Isto significa que as pessoas perdem a sua liberdade?
Não necessariamente. As previsões mostram possibilidades, não certezas. No entanto, a previsibilidade altera o sentimento de autonomia porque as acções parecem menos surpreendentes. - Porque é que ainda estamos constantemente a tentar ser mais rápidos?
Porque a velocidade traz vantagens em ambientes técnicos. Mas os seres humanos são biologicamente limitados. Por conseguinte, uma maior velocidade não conduz automaticamente a uma melhor compreensão ou a melhores decisões. - Poderá a verdadeira força da humanidade no futuro residir precisamente na sua lentidão?
Isso é perfeitamente concebível. Se não tivermos de reagir constantemente, podemos verificar as ligações, assumir responsabilidades e considerar as consequências a longo prazo. Estas competências tornam-se mais importantes quando as máquinas assumem as tarefas de rotina. - O que é que os humanos podem aprender com os gatos?
Seletividade. Nem todos os estímulos merecem atenção. As pessoas que filtram e esperam pelo momento certo agem frequentemente de forma mais eficaz do que as que estão constantemente em movimento. - Como é que o fuso horário já está a mudar a nossa vida quotidiana?
Os sistemas automatizados classificam mensagens, sugerem rotas, reconhecem riscos ou dão respostas em segundos. Muitos processos são executados antes de serem conscientemente reconhecidos. Isto molda as expectativas e os hábitos de decisão. - Qual é a conclusão mais importante da comparação entre gatos, humanos e IA?
O tempo é relativo ao desempenho de um sistema. Aqueles que processam mais rapidamente experimentam um mundo diferente. Mas velocidades diferentes não significam automaticamente valores diferentes. Cada nível tem os seus próprios pontos fortes.
