İster bulutta, ister uygulamalar aracılığıyla ya da herhangi bir "ücretsiz" hizmetle olsun, insanların verilerini teslim etmelerinin her zaman bir hata olduğunu düşünmüşümdür. Benim için veri egemenliği hiçbir zaman moda bir sözcük değil, bir öz saygı meselesi olmuştur. Teknolojiyi sonuçlarını düşünmeden kullanan herkes, genellikle ancak yıllar sonra fark edilebilecek bir bağımlılığın içine giriyor demektir - ancak o zaman daha da derin bir etkisi olur.
Bu temel tutuma rağmen, tamamen kurtulmuş olmadığımı kendime itiraf etmek zorundayım. Bazı şeyler fark edilmeden, sessizce, rahatça içeri sızıyor. Benim durumumda, bu ödeme meselesiydi. Yıllarca neredeyse sadece kartla, tamamen otomatik olarak, üzerinde fazla düşünmeden ödeme yaptım. Sırf "daha uygun" olduğu için.
Ama en geç benim Çek Cumhuriyeti'nde kalın odak noktamı yeniden keskinleştirdi. Yeniden düzenli olarak nakit para çekmeye başlamakla kalmadım, aynı zamanda daha fazla nakit ödeme yapma konusunda bilinçli bir karar aldım. Ve bundan memnunum - dijital avrolar olmadan, takip edilmeden, herhangi bir uygulama veya bonus sistemine bağlantı olmadan geleneksel bir para birimi olan krona ile ödeme yapabildiğim için mutluyum.
Beni şaşırtan şey, oradaki insanların Almanya'dakinden çok daha sık nakit ödeme yapıyor olmasıydı. Bu bir şekilde daha sağlıklı, daha doğal görünüyor - sanki özgürlüğün her zaman kendi kaderini tayin etmekle ilgili olduğunu unutmamışlar gibi. Ve bu da ödeme yapmakla başlar. Bakış açımdaki bu küçük değişiklik beni sarstı. Çünkü uzun zamandır dijital sistemlere -çoğu zaman farkında bile olmadan- ne kadar derinden bağlı olduğumuzu ibret verici bir şekilde gösteriyor. Zararsız bir şekilde başlıyor ve çoğu zaman tam bir bağımlılıkla sonuçlanıyor.
Sessiz giriş: kolaylık nasıl tuzağa dönüşür
Her şey zararsız bir şekilde başlar. Yeni bir akıllı telefon, fotoğrafları "güvenlik nedeniyle" kaydetmek isteyip istemediğinizi nazikçe soran bir asistan Bulut kurtarmak isterdim. Elbette - kim anılarını kaybetmek ister ki? Ve her neyse, saklayacak bir şeyiniz yok. Yani "Evet "e tıklıyorsunuz. Bir kez. Sonra tekrar. Ve aniden her şey bulutta: tatil fotoğrafları, faturalar, pasaport kopyaları, özel sohbetler, bazen tüm günlük sayfaları.
Ancak yardım olarak başlayan şey alışkanlık haline gelir ve alışkanlık da yapıya dönüşür. Bir noktada, veriler artık kendi cihazınızda değil, dışarıda bir yerdedir. Çoğu zaman tam olarak nerede olduğunu bile bilmezsiniz. Her şeyin zaten "güvende" olduğu gerçeğine güvenirsiniz. Ancak kesin olan tek bir şey var: kontrolü yavaş yavaş elinizden bırakıyorsunuz.
Rahatlığın bir bedeli vardır
Yaptığımız garip bir değiş tokuş - kontrol için kolaylık. Kendi yedeklerimiz, yerel kopyalarımız ve veri depolama ortamımız olmadan yapıyoruz. Bunun yerine şirketlerin "bizim yerimize düşünmesine" izin veriyoruz. Otomatik senkronizasyon. Her yerden erişim. Ve eğer bir şeyler ters giderse, desteğin bize yardımcı olabileceğini umuyoruz - tabii hala varsa.
Bu tür bir rahatlık aldatıcıdır. Çünkü bizi bağımlılığa koşullandırır. Bize bir şeyleri nasıl biriktireceğimizi, yapılandıracağımızı ve güvence altına alacağımızı unutturur. Ve bize artık hiçbir şeye karar vermek zorunda olmadığımız hissini verir. Oysa karar vermek dijital dünyada en önemli becerilerden biridir.
Kişisel deneyim: Bir tıklama çok fazla
Ben de yıllar içinde bu gelişmeyi gözlemledim - sadece başkalarında değil, kendimde de. Yıllar önce, Facebook'un ilk günlerinde, ben de - diğer pek çok kişi gibi - doğal olarak fotoğraf yüklüyordum. Çocuklarımın resimlerini bile. O zamanlar bu "normaldi". Platform yeniydi ve pek çok şey zararsız görünüyordu. Ancak bir noktada şüphelerim oluşmaya başladı.
- Bu görüntülere kimin erişimi var?
- Gerçekte kime aitler?
- Şartlar ve koşullar değişirse ne olur?
Birkaç yıl sonra, çocuklarımın tüm fotoğraflarını silme zahmetine katlandım. Bu, büyük veri skandalları dalgasından önceydi, hatta Facebook açıkça veri ticareti yapmadan önceydi. Bugün iyi ki yapmışım diyorum. Çünkü geriye dönüp baktığımda, bu bir uyanış çağrısıydı. Pervasızca verdiğim bir şeyi geri almak için küçük bir adımdı: sorumluluk.
Göze çarpmaz, ancak geri döndürülemez
Dijital bağımlılık hayatımıza zorla girmiyor - arka kapıdan giriyor. Kendini basitleştirme, yenilik ve kolaylık olarak gizler. Ve çok tehlikelidir çünkü günlük yaşamda neredeyse hiç fark edilmez. Kimse buluta fotoğraf yüklemeye zorlanmıyor. Ama yine de milyonlarca kişi yüklüyor. Kimse sesli asistanları kullanmaya zorlanmıyor - ama yine de binlerce evde bulunuyorlar ve her zaman dinlemeye hazırlar.
Tuzak aniden kapanmaz, yavaşça kapanır. Bilinçli bir şekilde karşı önlem almayanlar eninde sonunda kendilerini, örülmesine kendilerinin de yardımcı olduğu bir ağa yakalanmış olarak bulacaklardır. Ve bu ağ nadiren tarafsızdır - çıkarları bizimkilerle aynı olmayan birine, genellikle bir şirkete aittir.
Günlük yaşamda dijitalleşmeye ilişkin güncel araştırma
Görünmez ağ: Bugün zaten her yerde bağımlı olduğumuz yer
Günümüzün dijital altyapısına ayık bir şekilde baktığınızda, kendimizi bile zar zor gözden geçirdiğimiz bir ağın içinde yaşadığımızı hemen fark edersiniz. Ve hatta daha az sıklıkla incelediğimizi de. Neredeyse her eylem - ister bir belge yazmak, ister bir takvim açmak ya da bir mesaj göndermek olsun - artık bize ait olmayan merkezi hizmetlerle bağlantılı.
Hadi alalım Apple. Eğer bir iPhone kullanıyorsanız, Apple ID pratikte vazgeçilmezdir. Onsuz neredeyse hiçbir şey çalışmaz: ne uygulama yüklemesi, ne yedekleme, ne de senkronizasyon. iCloud Drive etkinleştirilir etkinleştirilmez - genellikle kurulum sırasında zararsız bir tik ile - değişim başlar: daha önce cihazda yerel olarak depolanan dosyalar buluta taşınır. Kullanıcı bunu neredeyse hiç fark etmez. Sadece erişim başarısız olduğunda - örneğin Apple ID ile ilgili bir sorun olduğunda - sağlayıcının artık ne kadar kontrol sahibi olduğunu fark ederler.
Hatta Google farklı değil. Bugün bir Android akıllı telefonu Google hesabı olmadan kullanmak neredeyse imkansız. Gmail, Google Drive, Google Docs, takvim, kişiler, notlar - her şey merkezi bir hesaba bağlı. Bu hesabı kaybederseniz, genellikle maillerinizden daha fazlasını kaybedersiniz. Sanki dijital kimliğinizi kiralık bir daireye taşımışsınız gibi - ve ev sahibi sözleşmeyi istediği zaman iptal edebilir.
Mülkiyet yerine dijital kiracılık
Tablo aşağıdakiler için de benzerdir Microsoft. Bugün kim Office 365 artık yazılım için değil, zaman sınırlı bir kullanım hakkı için ödeme yapıyor. Aktif bir abonelik olmadan, yerel olarak 1TP12 tarafından işletilen programlarda bile dışarıda kalırsınız. Daktilonuzu, not defterinizi, hesap makinenizi kiralıyorsunuz. Geçmişte bu saçmalık olarak kabul edilirdi. Bugün ise standart.
Asıl değişiklik, artık yazılıma sahip olmamamız, sadece ödeme yaptığımız sürece onu kullanabilmemizdir. Ve bu kullanım hakkı her an değişebilecek koşullara bağlıdır. Ne zaman erişebileceğimizi kontrol eden, ne yapabileceğimizi de kontrol eder. Bu dijital bağımlılık biçimi incelikli ama son derece etkilidir.
Kişisel bir alternatif
Ben de bu değişimi çok bilinçli bir şekilde gözlemledim ve bazı alanlarda buna karşı çıkmaya karar verdim. Özellikle e-posta söz konusu olduğunda, en başından beri bulut hizmetlerini kullanmamaya özen gösterdim. 1990'lardan bu yana e-postalarım her zaman Kendi alan adlarınız, kendi sunucularınız, kendi posta kutularınız. Geçmişte bile, basit 1&1 paketleriyle bu sorunsuz bir şekilde mümkündü. Ve benim için bu asla bir kolaylık meselesi değil, prensip meselesiydi. Yazarken, kelimelerimin nerede olduğunu bilmek istiyorum. Onları kim okuyabilir. Ve onları kim silebilir.
Bugün hala neredeyse hiç kimsenin bunu yapmadığını biliyorum. Birçok genç artık posta sunucusunun ne olduğunu bile bilmiyor. Onlar için dijital iletişim bir Google ya da Apple hesabıyla başlıyor ve bitiyor. Bu kullanışlı ama aynı zamanda tehlikeli. Çünkü artık verilerinizin nerede olduğunu bilmiyorsanız, onları kime bıraktığınızı da bilemezsiniz.
Acil çıkışı olmayan bir ağ
Tüm bunlarla ilgili asıl endişe verici olan şey, insanların hizmetleri kullanıyor olması değil, bu hizmetlerden kaçınmanın giderek zorlaşmasıdır. İşletim sistemleri bile artık bir bulut bağlantısı gerektiriyor. Windows 11, bir Microsoft hesabı olmadan neredeyse tamamen çalıştırılamıyor. macOS, ister fotoğraflar, ister anahtar zinciri senkronizasyonu veya belge yönetimi yoluyla olsun, kullanıcıyı iCloud'a geri itmeye devam ediyor.
Bu, her yöne doğru büyüyen bir ağdır - görünmez ama elle tutulur. Ve artık hiçbir gerçek boşluk bırakmayan bir ağ. Dışarı çıkmak istiyorsanız, sadece rahatlıktan vazgeçmek zorunda değilsiniz, sisteme karşı aktif olarak çalışmalısınız. Bunun için bilgi, irade ve bazen de feragat gerekir - ama her şeyden önce netlik gerekir.
Sağlayıcı ne yapmamıza izin verildiğine karar verdiğinde
Bir zamanlar bir hizmet olarak başlayan şey genellikle bir tehdide dönüştü. Hayatımızı kolaylaştırması beklenen platformlar, kurallarının manevra alanımızı belirlediği bir noktaya ulaştı. Bir sağlayıcı içeriğin nasıl görüneceğine, kimin neyi satabileceğine veya gelirin nasıl ödeneceğine karar verdiğinde, bu artık bir hizmet değil, dijital formda tahakkümdür.
Yıllar önce eBay ile yaşadığım deneyim bunun en güzel örneği. Bir zamanlar her şey basit ve şeffaftı: Ürünler kronolojik olarak görünürdü, herkes aynı şansa sahipti. Sonra mantık değişti. Basit bir pazar yeri mekanizması, "popülerlik" ve diğer kriterleri belirleyen bir algoritmaya dönüştü - artık şeffaf olmayan ve her an değişebilen kriterler. Küçük bir işletme için böyle bir değişiklik varoluşsal olabilir. İş modeli harici bir platforma dayanıyorsa, tüm işletme aniden başka biri tarafından verilen bir karara bağımlı hale gelir. Bu bir gözden kaçma değil - dijital altyapının doğası haline geldi.
Keyfilik ve öngörülemezlik
Bu sistemlerin keyfiliği sadece teorik değildir. Bir geliştirici olarak bunu özellikle hissedersiniz. Koşulları aylık olarak değişen Apple geliştirici kimliği, sürekli ayarlama, yeniden müzakere ve belirsizlik anlamına gelir. Dün izin verilen bir şey yarın bir engellemeyle sonuçlanabilir. Genellikle bu değişiklikler gerçek bir alternatif veya geçiş dönemi olmaksızın gerçekleşir - kabul edin ya da kapatılın.
Bunun iş ilişkileri üzerinde de benzer şekilde acı verici bir etkisi var: Benim deneyimlerime göre PayPal, örneğin satışlar "şüpheli" bir şekilde artarsa hesapları donduruyor - dolandırıcılığı önlemeye yönelik bir mekanizma, ancak uygulamada genellikle şu anda başarılı olan girişimcileri etkiliyor. Aniden kullanılamaz hale gelen para, tedarik zincirini durma noktasına getirebilir, ücretleri tehlikeye atabilir ve geçim kaynaklarını tehdit edebilir. Böyle zamanlarda, platform sadece teknik veya sözleşmeye dayalı bir işlevden daha fazlasına sahiptir - işin devam etmesini engellemek için fiili bir güce sahiptir.
Genel hüküm ve koşullardaki haklar ve seçim yanılsaması
Temel sorunlardan biri de Asimetrik yasal durumKullanım koşulları uzun, yasal olarak ifade edilmiş ve düzenli olarak değişmektedir. Neredeyse hiç kimse yüzlerce sayfayı okumuyor, neredeyse hiç kimse yasal tuzakları anlamıyor - ama yine de bağlayıcılar. Bize sıklıkla sunulan "seçim" sahte bir seçimdir: Kabul et ya da vazgeç. Pratikte bu genellikle, erişim, pazar veya kolaylık istiyorsanız, koşulları ve dolayısıyla sağlayıcının güç iddiasını kabul edersiniz anlamına gelir.
Bu durum özellikle Facebook veya Instagram gibi platformlarda daha belirgindir. Yüklediğiniz içerik yasal olarak hala size aittir - resmi olarak konuşursak. Ancak uygulamada erişim, profilinize dayalı olarak içerikten para kazanabilen, içeriği engelleyebilen veya reklam amacıyla kullanabilen platforma aittir. Bu durum, kişisel içeriklerin, ticari belgelerin veya müşteri verilerinin, asıl sahibinin yalnızca sınırlı tasarruf yetkisine sahip olduğu bir ortamda bulunmasına yol açar.
Çıkarılan ders
Bu, kötümserlik olsun diye kötümserlik değildir. Bu ayık bir farkındalıktır: platform bağımlılığı hem bir iş riski hem de bir özgürlük sorunudur. İşlerini, iletişimlerini veya sosyal yaşamlarını tamamen üçüncü taraflar üzerinden yürüten herkes sadece kolaylıktan değil, aynı zamanda seçme özgürlüğünden de vazgeçiyor demektir.
Tek mantıklı yanıt iki yönlüdür. Bir yandan farkındalığa ihtiyacımız var: bağımlılıkların nerede yattığını ve ne gibi sonuçlar doğurabileceğini anlamak. Öte yandan, organizasyona ihtiyacımız var: kanalların çeşitlendirilmesi, kritik olduğu yerlerde kendi altyapımız ve gerçek çıkış seçeneklerine izin veren sözleşmeler. Bu, tüm hizmetleri yasaklamak anlamına gelmez - ancak hangilerinin hayatımızın derin çekirdek bölgesine girmesine izin verilmesi ve hangilerinin girmemesi gerektiğine akıllıca karar vermek anlamına gelir.
Teknolojik ilerleme mi yoksa dijital haklardan mahrumiyet mi?
Teknolojik ilerleme her zaman vaatlerle ilişkilendirilmiştir: daha fazla kolaylık, daha fazla olanak, daha fazla özgürlük. Ve uzun bir süre için bu doğruydu. İlk bilgisayarlar bize ilk kez bir şeyleri kendimiz tasarlayabileceğimiz araçlar verdi. İlk cep telefonları bize hareket kabiliyeti kazandırdı. İnternet bilgi, iletişim ve ticaretin önünü yeni bir şekilde açtı - merkezi olmayan, açık, özgür.
Ancak bugün paradoksal bir gelişme yaşıyoruz: ne kadar çok teknoloji kullanırsak, elimizde o kadar az şey varmış gibi görünüyor. İlerleme artık ille de özgürlüğe giden bir yol değil - giderek kontrole giden tek yönlü bir yol haline geliyor. Ve bu zorlama yoluyla değil, yavaş yavaş tam tersine dönüşen bir vaat yoluyla gerçekleşiyor.
Yeni işlevler eski özgürlüklerin yerini aldığında
Birçok sözde ilerleme gerçek sorunları çözmüyor - yeni bağımlılıklar yaratıyor. Örneğin tüm cihazların otomatik olarak senkronize edilmesi kulağa pratik geliyor. Ama aynı zamanda artık hiçbir cihazın "kendi başına" çalışmamasını da sağlar. Bir ağ bağlantısı olmadan, genellikle hiçbir şey çalışmaz. Ve bir cihazı sıfırlamak isteyen herkes, buluta, hesaba veya çevrimiçi hizmete erişim olmadan ana ekranın karanlık kaldığını hemen fark eder.
Uygulama mağazalarına zorunlu bağlantı, bu yeni bağımlılığın bir başka örneğidir. Güvenlik avantajı olarak satılan şey aslında bir lisans sistemidir - sadece izinle geçilebilen bir kapı. Büyük bedeller ödediğimiz cihazlar çoğu zaman sadece biçimsel olarak bize aittir. İşlevsel olarak ise, tek bir güncellemeyle uygulamaları istediği zaman engelleyebilen, kaldırabilen ya da yeniden yapılandırabilen şirketlerin kontrolü altındadır.
Çevrimdışı modun kaybı
Çevrimdışı" eskiden normal bir durumdu - bugün artık birçok sistemin izin vermediği istisnai bir durumdur. Ofis programları internet olmadan başlamıyor. Müzik artık bulut erişimi olmadan kolayca dinlenemiyor, kitaplar artık kalıcı olarak kaydedilemiyor ve fotoğraflar artık yerel olarak kaydedilemiyor. Navigasyon sistemleri bile giderek yalnızca aktif bir bağlantıyla çalışıyor. Tamamen bağımsız çalışan bir cihaz fikri yavaş yavaş anakronizme dönüşüyor. Bunun geniş kapsamlı sonuçları var. Uzak bölgelere seyahat eden, seyahat etmekte olan ya da sadece telefonları çekmeyen herkes aniden "kesiliyor" - teknoloji eksik olduğu için değil, ağa bağlı değilse çalışmayı reddettiği için. Cihaz orada - ama itaat etmiyor. Bu da bizi düşünmeye sevk etmelidir.
Alternatif eksikliği önerisi
Bu sözde ilerlemenin en tehlikeli yönlerinden biri söylemidir. Çünkü nadiren açıkça ortaya çıkmaktadır. Bunun yerine, geriye doğru atılan her adımın geriye doğru atılmış bir adım olarak görüldüğü bir tablo çiziyor. Ayak uyduramayan herkes eski kafalı ya da teknoloji karşıtı olarak etiketlenir. Oysa mesele çoğu zaman teknoloji düşmanlığı değil, kontrol, sahiplik ve bağımsızlık arzusudur.
Çevrimiçi ve çevrimdışı, bulut ve yerel, abonelik ve satın alma arasındaki seçim - tüm bunlar giderek bir yanılsama haline geliyor. Sistemler tek bir yol olacak şekilde inşa edilmiştir: sağlayıcı tarafından kontrol edilen portal aracılığıyla. Bu teknik bir gereklilik değildir. Bu bir iş stratejisi ve sessiz bir hak mahrumiyeti biçimi.
Gerçekten ilerleme ne olurdu
Gerçek ilerleme bağımlılığın tam tersidir. İlerleme, kendiniz için daha fazla karar verebilmek demektir - daha az değil. Tekellere değil, alternatiflere sahip olmak demektir. Ve hepsinden önemlisi, kaputun altında neler olup bittiğini anlamak ve körü körüne güvenmemek demektir.
Teknoloji bize artık hiçbir şeyi anlamamıza gerek olmadığını söylediğinde, bu bir hizmet değil, rahatlığa davettir. Ve kolaylık hiçbir zaman olgunluk için iyi bir öğretmen olmamıştır.
Bulut olmadan kapsamlı veri sistemleri için Claris FileMaker
Dijital bağımlılıktan kurtulmanın genellikle göz ardı edilen bir yolu, özellikle iş yazılımları söz konusu olduğunda doğru araçları seçmekte yatmaktadır. Claris FileMaker böyle bir araçtır: kendi bulutunuzu kelimenin tam anlamıyla yerel olarak, kendi sunucunuzda veya seçtiğiniz bir barındırma sağlayıcısında çalıştırmanıza olanak tanıyan veritabanı tabanlı bir sistem. Geleneksel bulut hizmetlerinden farkı, kullanıcının veri yapısının sahibi olarak kalmasıdır. Harici veri merkezlerine otomatik yedekleme yok, uyarı yapılmadan geri çekilebilen harici lisanslar yok, merkezi hesaplarla zorunlu senkronizasyon yok. Filemaker ayrıca yerel yazılımların yürütülmesini sağlayan Apple MLX çerçevesini de destekler. FileMaker ile AI sistemleri desteklenmektedir. FileMaker ile çalışan herkes kendi dijital evinde, kendi anahtarıyla çalışır.
Tam da bu nedenle, benim gFM-Business ERP yazılımı Tamamen FileMaker'ye. Bu karar bilinçli bir karardı: Şirketlerin hassas iş süreçlerini dış ellere teslim etmelerini gerektirmeyecek bir çözüm yaratmak istedim. gFM-Business teorik olarak FileMaker Bulutunda veya Amazon AWS'de de çalıştırılabilse de, bu isteğe bağlıdır. Dijital egemenlik konusunda ciddiyseniz, install çözümü kendi Mac'inizde, PC'nizde veya özel sunucunuzda çalıştırır. Bu size veriler, erişim, güvenlik ve gelecekte uygulanabilirlik üzerinde tam kontrol sağlar. Benim için bu, modern BT'nin en iyi hali: merkezi olmayan, özerk, özgür. gFM-Business ERP yazılımının gelecekteki tüm yapay zeka işlevleri yerel olarak da desteklenmektedir.
gofilemaker.de'den bulut sistemlerinin avantajları ve dezavantajları hakkında bilgi videosu
Tuzaktan çıkış yolları: Dijital egemenlik nasıl yeniden kazanılır
Kendi kaderini tayin etmeye giden yol teknolojiyle değil, tutumla başlar. Birçok modern sistemin rahatlama yerine acizleşmeye katkıda bulunduğunu fark eden herkes zaten en önemli adımı atmıştır: yeniden kendileri için düşünmeye başlamışlardır. Sonuçta mesele teknolojiye düşman olmak ya da ilerlemeyi reddetmek değil, seçim özgürlüğünü geri kazanmaktır.
Dijital olan her şeyi tamamen terk etmemize gerek yok - ancak yeni bir farkındalığa ihtiyacımız var: Neler buluta ait, neler değil? Neler otomatikleştirilebilir - ve neleri kendim kontrol etmeyi tercih etmeliyim? Bu soruları sormak geriye doğru bir adım değil, dijital olgunluğun bir işaretidir.
Merkezi yerine yerel: egemenlik depolama yeri ile başlar
En pragmatik adımlardan biri kendi verilerinizi geri almaktır. Fotoğraflar, belgeler, yedeklemeler - tüm bunlar yerel olarak da düzenlenebilir. Basit bir Ev ağındaki NAS sabit sürücüsü abonelik olmadan, veri çıkışı olmadan, üçüncü taraf erişimi olmadan birçok kullanım durumu için bulutun yerini alır. E-postalar, 1990'lardan beri benim de yaptığım gibi, kendi sunucularınız ve alan adlarınız üzerinden yönetilebilir. Eğer isterseniz, bir yolunu bulursunuz. Yol aramayanlar ise kullanışlı ve dolayısıyla manipüle edilebilir olmaya devam eder.
Bulut tabanlı ofis çözümlerinin kullanımı da sorgulanabilir. Aşağıdakiler gibi açık kaynak alternatifleri LibreOffice veya OnlyOffice uzun zamandır lisansa ihtiyaç duymadan sağlam çalışma ortamları sunmaktadır. Notlar, takvimler ve parola yöneticileri de yerel sürümlerde mevcuttur - tek seferlik bir maliyetle, ancak kalıcı faydalarla: bağımsızlık.
Ve şimdi de yapay zeka için: yerel anahtar
Bu hususlar bugün her zamankinden daha fazla geçerli - özellikle de yapay zeka alanında. Birçok kişi yapay zeka ile anlamlı bir şekilde çalışabilmek için büyük platformlara güvenmek gerektiğine inanıyor. Ancak tam da bu noktada eski mekanikler bir kez daha ortaya çıkıyor: Önce "öğretilirsiniz", sonra bağımlı hale getirilirsiniz. OpenAI ya da Google gibi sağlayıcılar etkileyici araçlar sunuyorlar - ancak bunlar yalnızca kontrolün, maliyetlerin ve erişimin her an değiştirilebildiği merkezi sunucular üzerinden çalışıyor.
Bu nedenle ERP yazılımım gFM-Business ile bilinçli olarak farklı bir yaklaşım benimsiyorum. Gelecekte çözüm, internet bağlantısı olmadan, harici erişim olmadan ve devam eden ücretler olmadan kendi bilgisayarınızda veya sunucunuzda çalışan yerel AI sistemlerini de destekleyecektir. Bu, yalnızca veri egemenliğinin değil, aynı zamanda iş süreçlerinin bütünlüğünün de kullanıcıda kalacağı anlamına geliyor.
Neyse ki Apple de bir kez olsun doğru yönde ilerliyor. Yeni ile MLX çerçevesi Apple Silicon için güçlü yapay zeka modellerini yerel olarak ve cihazlar arasında kullanmak artık mümkün. Bu, teknoloji ve egemenliğin birbirini dışlamak zorunda olmadığını gösteren önemli bir adımdır - tabii eğer isterseniz.
Özet: Naif kullanım yerine olgun kullanım
Dijital ilerlemenin pek çok şeyi kolaylaştırdığı ama aynı zamanda pek çok şeyi de fark ettirmeden elimizden aldığı bir zamanda yaşıyoruz. Kolaylık şeytanın işi değildir, ancak bir alışkanlık haline geldiğinde tehlikeli hale gelir. Verilerini, yazılımlarını, iletişimlerini ve şimdi de yapay zeka süreçlerini tamamen başkalarının ellerine bırakan herkes, tersine çevrilmesi zor bir modern bağımlılık biçimine giriyor demektir.
Ancak alternatifler de var. Neyi kullanıp neyi kullanmayacaklarını bilinçli bir şekilde seçenler, her şeyi dışarıdan almak yerine teknolojiyle yeniden haşır neşir olmaya hazır olanlar, harekete geçme kabiliyetlerini korurlar ve bu da bugün her zamankinden daha değerlidir.
Dijital olgunluk yeni bir cihazla değil, eski bir erdemle başlar: sorumluluk.
Sıkça sorulan sorular (SSS): Dijital bağımlılıklar ve veri egemenliği
- Dijital bağımlılıklar neden bir sorun teşkil ediyor?
Dijital bağımlılıklar ilk başta zararsız, hatta çoğu zaman yararlı gibi görünür. Ancak giderek daha fazla merkezi hizmet kullananlar verileri, iş süreçleri ve hatta dijital benlikleri üzerindeki kontrollerini giderek kaybediyorlar. Tehlike tek tek vakalarda değil, kademeli süreçte yatmaktadır: bugün uygun görünen bir şey yarın bir tuzağa dönüşebilir - örneğin erişim engellendiğinde, koşullar değiştirildiğinde veya hizmetler iptal edildiğinde. - Teknik kolaylık ile bağımlılık arasındaki fark nedir?
Kolaylık ilk başta kötü bir şey değildir. Ancak bir sistem çalışmayı durdurur durdurmaz, bir sağlayıcı başarısız olursa veya bir bağlantı kullanılamazsa, bu bağımlılık olarak bilinir. Kullanıcı artık desteklenmez, ancak sistem tarafından yönlendirilir - ya da sağlayıcının kararına bağlı olarak engellenir. - Bağımlı olduğumu nasıl anlayabilirim?
Google, Apple veya Microsoft gibi hizmetler olmadan önemli veri kaybı veya kısıtlamalara maruz kalmadan artık yapamıyorsanız, zaten bağımlısınız demektir. Fotoğraflarınız, notlarınız, kişileriniz, e-postalarınız ve takvimleriniz artık yerel olarak değil, yalnızca bulutta depolanıyor olsa bile, durup düşünmelisiniz. - Bulut kullanımı temelde kötü müdür?
Hayır, şart değil. Ancak alternatif yoksa sorunludur. Bilinçli kullanım mantıklı olabilir - örneğin ek bir yedekleme olarak. Veriler yerel kopyalar veya kişisel erişim hakları olmadan yalnızca orada depolandığında kritik hale gelir. - Apple ID, Google hesabı veya Microsoft 365 gibi bulut hesaplarının tehlikeleri nelerdir?
Bu hesaplar çok sayıda bilgi ve erişimi bir araya getirir. Böyle bir hesabın kaybedilmesi veya engellenmesi, cihazlarınıza, e-postalarınıza, dosyalarınıza veya projelerinize artık erişemeyeceğiniz anlamına gelebilir. Çoğu durumda, kullanıcı ödeme yapan bir müşteri olsa bile güçsüz kalır. - Bulut olmadan e-postalarımı nasıl yönetebilirim?
Kendi alan adlarınızı ve posta sunucularınızı kullanabilirsiniz - birçok barındırıcı bunu sunar. 1990'lardan beri, Google, Apple veya Microsoft olmadan kendi posta iletişiminizi organize etmek teknik olarak mümkün olmuştur. Bu, biraz daha fazla kurulum, ancak tam kontrol anlamına gelir. - eBay, PayPal veya Facebook gibi platformların kullanımı tehlikeli midir?
Kendi başlarına değil - ama tarafsız pazar yerleri değiller. Algoritmalar veya hüküm ve koşullar değiştirilir değiştirilmez, bu durum iş modellerini veya kişisel süreçleri önemli ölçüde bozabilir. Tarih, platformların kuralları defalarca değiştirdiğini ve kullanıcıların çoğu zaman söz hakkı olmadan sonuçtan zarar gördüğünü gösteriyor. - Güncellemeler ve yeni özellikler neden eleştirel bir gözle değerlendiriliyor?
Çünkü günümüzde genellikle yalnızca iyileştirmeler getirmekle kalmıyor, aynı zamanda kontrol mekanizmaları da içeriyorlar. Yeni sürümler işlevleri kaldırabilir, kullanım koşullarını sıkılaştırabilir veya bulut bağlantısını zorunlu kılabilir. Birçok sistem artık yalnızca aktif bir internet bağlantısıyla çalışıyor - bağımsızlık açısından gerçek bir geri adım. - "Dijital hak mahrumiyeti" ne anlama geliyor?
Dijital hak mahrumiyeti, kullanıcıların artık teknolojinin nasıl çalışacağını kendilerinin belirlemediği, bunun yerine harici kurallara uymak zorunda kaldığı durumu tanımlar. Bu genellikle fark edilmeden gerçekleşir - cihazlarımızın ve verilerimizin kontrolünü ele geçiren uygulamalar, hesaplar, güncellemeler veya algoritmalar yoluyla. - Bugün hala bulut ve abonelik sistemlerine alternatifler var mı?
Evet, birçok açık kaynak projesi ve yerel çözüm tam olarak bunu sunuyor: veri egemenliği, tek seferlik satın alma maliyetleri ve çevrimdışı kullanım. LibreOffice, NAS sabit disk, yerel takvimler ya da parola yöneticileri - eğer aktif olarak ararsanız alternatifler mevcut. - "Dijital egemenliği" yeniden kazanmak somut olarak ne anlama geliyor?
Dijital egemenlik, verilerin nerede depolanacağı, işleneceği ve yedekleneceğine yeniden karar vermek anlamına gelir. Bu, kullanıcının erişim, güvenlik, aktarım ve kullanım üzerinde egemenliğini koruduğu sistemleri seçmek anlamına gelir. Açıklık, kontrol ve bazen de hiçbir şey yapmamakla ilgilidir. - Yapay zeka bu bağlamda nasıl bir rol oynuyor?
Yapay zekaya artan bağımlılık da netleşiyor. Birçok hizmet yalnızca merkezi sunucular üzerinden çalışıyor (örneğin ChatGPT, Google Gemini, Copilot). Buraya kendi verilerini giren herkes bir miktar kontrolden de vazgeçmiş oluyor. Bu nedenle hassas içeriği kendi kontrolünüz altında tutmak için yerel yapay zeka giderek daha önemli hale geliyor. - Yerel yapay zeka çözümleri için mantıklı yaklaşımlar var mı?
Evet, yerel YZ kendi bilgisayarınızda çalıştırılabilir - örneğin Ollama veya Apple cihazlarında MLX gibi sistemler aracılığıyla. Markus Schall, gelecekte yerel yapay zeka sistemlerini bulut olmadan, lisans taahhüdü olmadan ve veri çıkışı olmadan entegre etmek için ERP yazılımı GFM Business'ta bu yaklaşımı aktif olarak takip etmektedir. - Apple yerel yapay zekada nasıl bir rol oynuyor?
Apple şu anda yerel yapay zekayı ciddi şekilde teşvik eden birkaç sağlayıcıdan biridir. MLX çerçevesiyle, modern Apple bilgisayarlar güçlü modelleri doğrudan çalıştırabilir - bulut bağlantısı olmadan, çevrimdışı ve kullanıcı kontrolü altında. Merkezileşmiş bir pazarda nadir görülen bir umut ışığı. - Buluttan çekilme gerçekçi bir şekilde uygulanabilir mi?
Evet - ama bir gecede değil. Planlama, değişim ve bazen yeni alışkanlıklar gerektirir. Ancak her adım önemlidir. Çevrimdışı 100 % yaşamak zorunda değilsiniz, ancak hangi 30 %'nin özellikle korunmaya değer olduğunu tam olarak bilmelisiniz. İşte olgunluk burada başlar. - Makaledeki en önemli içgörü nedir?
Teknolojik ilerleme ancak bağımlılığa yol açmadığı sürece değerlidir. Dijital altyapılarının sorumluluğunu üstlenenler yalnızca daha bağımsız olmakla kalmaz, aynı zamanda harekete geçme konusunda daha yetenekli olurlar. Gelecek en gürültülü ya da en hızlı olanlara değil, araçlarını anlayan ve onlara hakim olanlara aittir.