Questo articolo mette in luce una recente conversazione molto schietta tra Dieter Bohlen - produttore musicale di lunga data, imprenditore e uno dei volti più riconoscibili della cultura pop tedesca - e Dominik Kettner, esperto di metalli preziosi, YouTuber e imprenditore finanziario che da anni studia la protezione della ricchezza e le tendenze economiche.
A prima vista, l'incontro tra i due sembra insolito: qui l'intrattenitore con decenni di esperienza internazionale, lì l'analista finanziario che si rivolge principalmente a risparmiatori e imprenditori attenti alla sicurezza. Ma è proprio questo mix a rendere l'intervista così appassionante. Bohlen parla liberamente, senza filtri di pubbliche relazioni, mentre Kettner approfondisce e rende tangibili sviluppi complessi. Insieme creano uno spazio in cui si intrecciano sviluppi politici indesiderati, rischi economici ed esperienze personali - in modo chiaro, diretto e senza scuse.
Notizie sull'articolo
09.12.2025Come il Corriere di Berlino una prevista tavola rotonda con Dieter Bohlen e il pubblicista Hendrik Kettner a Berlino è stata annullata con breve preavviso. Inizialmente si era ipotizzato che il motivo fosse la scarsa vendita di biglietti, ma secondo l'avvocato di Kettner la causa è da ricercare altrove: entrambi i protagonisti sono stati oggetto di una massiccia ostilità e di attacchi pubblici dopo l'intervista congiunta. Per evitare che la situazione degeneri ulteriormente, avevano concordato una cancellazione.
Quando l'intrattenitore diventa improvvisamente realista
Dieter Bohlen non è noto per nascondersi dietro frasi diplomatiche. Tuttavia, raramente ha parlato così apertamente di sviluppi politici indesiderati come in questa intervista. Il suo tono è diretto, a volte tagliente - e proprio per questo è notevole. Non perché si lamenti una celebrità, ma perché le sue osservazioni provengono dalla vita di tutti i giorni: da incontri con persone all'estero, da esperienze come imprenditore e dalla visione sobria di un uomo che un tempo conosceva la Germania come terra di opportunità.
I capitoli dell'intervista dipingono un quadro che molti cittadini percepiscono intuitivamente, ma che quasi nessuno dice pubblicamente: la Germania ha perso il dinamismo di un tempo e coloro che ne hanno la responsabilità, tra tutti, sembrano essere dei bloccatori invece che dei modellatori.
Dieter Bohlen su governo, firewall, espropriazioni, protezione del patrimonio
Comportamento da santarellino e fallimento politico
Bohlen inizia con un attacco che oggi è quasi tabù in Germania: critica l„“atteggiamento benevolo" che ha coperto come un velo le decisioni politiche. Per Bohlen, questo significa autocompiacimento morale senza una valutazione realistica delle conseguenze.
Descrive come oggi le decisioni politiche sembrino spesso gesti simbolici piuttosto che misure ben ponderate. L'obiettivo è quello di accontentare tutti, ma questo crea un'atmosfera in cui si fa bella figura ma non si fanno progressi. Per gli imprenditori e i cittadini, questo significa costi elevati, pochi benefici e costante incertezza nella vita quotidiana.
La Germania non è più rispettata all'estero
Secondo Bohlen, uno dei passaggi più impressionanti è la sua esperienza all'estero. Per decenni il „Made in Germany“ è stato sinonimo di qualità, affidabilità e competenza tecnica. Ma oggi, dice, sente più dubbi che ammirazione da parte dei partner commerciali internazionali.
La Germania „non è più alla moda“: un'affermazione che nella sua semplicità è più allarmante di qualsiasi studio. Quando un cosmopolita come Bohlen si rende conto che la Germania sta perdendo il suo fascino, non si tratta solo di uno stato d'animo percepito. È una tendenza.
Made in Germany: dal miracolo economico alla crisi permanente
Bohlen si emoziona particolarmente quando descrive come la Germania abbia sprecato la sua eccezionale posizione economica. Ricorda un tempo in cui si potevano acquistare prodotti tedeschi quasi alla cieca, perché la qualità era data per scontata. Questa fiducia si sta sgretolando da anni ed egli ritiene in parte responsabile la linea politica degli ultimi decenni.
Mentre gli altri Paesi pensano in modo pragmatico, la Germania si perde in dibattiti morali, burocrazia e dubbi. Il miracolo economico è ormai lontano, ma si continua a pensare che la vecchia reputazione possa risolvere tutto. Per le aziende, questo significa aumento dei costi, calo della competitività e sempre più regole che paralizzano la vita quotidiana.
Friedrich Merz e l'offerta di consulenza ignorata
Con una frecciatina alla politica, Bohlen racconta che Friedrich Merz una volta ha cercato di reclutarlo come consulente, offerta che ha rifiutato. Tuttavia, nel corso dell'intervista emerge chiaramente che il suo rifiuto non era tanto diretto contro Merz, quanto piuttosto un'espressione del suo atteggiamento: Bohlen non crede più nella capacità di riforma della classe politica.
Dipinge un quadro di politici che non ascoltano, non agiscono e non riconoscono la gravità della situazione. La sua impressione è che molti vivano in un mondo parallelo di tattiche e ideologie di partito, mentre la realtà esterna parla da tempo una lingua diversa.
Politica del firewall e comprensione della democrazia
In un altro capitolo, critica il concetto di „firewall“, che è diventato un grido di battaglia politico in Germania. Per Bohlen, è un segno di debolezza se i dibattiti vengono sostituiti dalla demarcazione morale. La democrazia, dice, prospera sullo scambio, non sulla compartimentazione.
La sua affermazione è chiara: questa logica del firewall divide la società e impedisce di affrontare apertamente i problemi. Al posto delle soluzioni, c'è solo la formazione di campi - una situazione che è dannosa per qualsiasi Paese ragionevole.
Ragione economica e moralità: il conflitto fondamentale della Germania
Bohlen descrive un conflitto che attraversa praticamente ogni questione politica: In Germania, l'auto-rappresentazione morale ha soppiantato la ragione economica. Che si tratti di politica energetica, strategia per la Russia o burocrazia, le decisioni vengono prese più sulla base del prestigio morale che della logica pragmatica.
Pone la semplice domanda che un tempo si dava per scontata:
Cosa significa questo per le persone che devono vivere e lavorare qui?
E questo, critica, è proprio il punto in cui la politica e i media hanno perso il contatto con i cittadini.
Mobilitazione del risparmio: la minaccia di esproprio per vie traverse
Un argomento particolarmente controverso dell'intervista è l'idea di „attivare“ il risparmio privato per stimolare gli investimenti. Bohlen va dritto al punto: per lui, questo suona come un esproprio silenzioso.
Egli avverte che tali misure non verrebbero mai etichettate apertamente come esproprio, ma è proprio così che funzionano. Quando i cittadini sentono sempre più che i loro risparmi non sono più al sicuro, un pilastro centrale di qualsiasi società stabile inizia a vacillare.
Tassa di proprietà: „Allora me ne vado tra sei ore“.“
Quando si parla di imposta sul patrimonio, Bohlen reagisce quasi istintivamente: se questa imposta venisse reintrodotta, lui „se ne andrebbe in sei ore“. La sua scelta di parole è drastica, ma fa capire che molte persone di successo, imprenditori e investitori vedono ora la Germania come imprevedibile.
Si può liquidare la frase come un'esagerazione, oppure si può riconoscere in essa un segnale di allarme che molti imprenditori condividono. Un Paese che allontana i top performer perde il suo futuro.
Il futuro dei bambini: una visione sobria e quasi triste
In uno degli ultimi capitoli, Bohlen affronta il tema che preoccupa tutti: il futuro delle giovani generazioni. E qui diventa particolarmente serio. Dubita che i bambini in Germania abbiano ancora le stesse opportunità delle generazioni precedenti.
Parla di mancanza di istruzione, burocrazia, strutture obsolete e incapacità politica di prendere decisioni coraggiose. Per lui, una cosa è certa: se la Germania continua così, non rafforzerà la sua prossima generazione, ma la indebolirà.
Perché Dieter Bohlen è un esempio di maturità interiore nel mio libro
Nel mio libro „Le crisi come punti di svolta - imparare, crescere, plasmare“.“ Ho volutamente citato Dieter Bohlen come esempio di „maturità interiore in termini di responsabilità personale“. Non per la sua fama o la sua presenza pubblica, ma per un atteggiamento che oggi è diventato raro: si assume la responsabilità della sua vita, prende decisioni senza scuse e rimane sobrio, pragmatico e autocritico.
È proprio nelle crisi che si rivela il carattere, e Bohlen dimostra da decenni che la responsabilità personale non deve essere necessariamente dura o fredda, ma liberatoria. Questo atteggiamento risuona anche in questa intervista: Egli analizza le lamentele non per convenienza, ma per la consapevolezza che si ha sempre una parte nel successo o nel fallimento. È proprio questa visione che rende le sue affermazioni tangibili e preziose per molte persone.
Uno specchio da non ignorare
Che vi piaccia o meno Dieter Bohlen, questa intervista è uno specchio per la Germania. Diretta, senza fronzoli, a volte dura. Ma proprio per questo è importante. Dice quello che molti pensano ma non osano dire in pubblico.
La Germania ha vissuto per decenni della sua sostanza, mentre altri Paesi si sono modernizzati. La critica non si basa sull'ideologia, ma sull'esperienza. E ci ricorda quanto sia importante non solo gestire, ma anche plasmare. In un'altra intervista rilasciata in estate, Bohlen già sottolineato, di lasciare il Paese in caso di dubbio.
Forse è questa la vera forza di questa intervista: Invita a prendere di nuovo sul serio la responsabilità, non come una posa morale, ma come un dovere verso le generazioni future.
Alla fine - su Kettners Alla domanda su quanto tempo volesse rimanere in Germania, Bohlen ha pronunciato la frase forse più importante della serata:
"Non perdo la speranza“.“
Domande e risposte sull'articolo
- Perché questa intervista con Dieter Bohlen è così politicamente significativa?
Perché un artista di spicco, senza un programma politico di partito, afferma chiaramente ciò che molti cittadini sentono in silenzio. La sua critica non appare come una campagna elettorale, ma come un bilancio personale. Questo dà peso alle sue dichiarazioni. - Cosa intende Bohlen per „comportamento benevolo“?
Descrive quindi una cultura politica che privilegia l'esaltazione morale, mentre mancano le soluzioni pratiche. Di conseguenza, le decisioni sembrano spesso simboliche, ma non realistiche. - Perché Bohlen dice che la Germania „non è più alla moda“ all'estero?
Si basa su esperienze personali e discussioni in un ambiente internazionale. Un tempo la Germania era vista come un paese che risolveva i problemi con standard di qualità. Oggi, molti partner associano il Paese a burocrazia, ideologia e debolezza economica. - Come spiega Bohlen il declino del „Made in Germany“?
La causa è da ricercare in decenni di compiacimento, decisioni politiche sbagliate e una crescente alienazione dalla realtà economica. L'antica promessa di qualità ha perso la sua forza a causa dell'eccessiva regolamentazione e della mancanza di pianificazione. - Cosa critica del cosiddetto „firewall“?
Lo vede come un simbolo ideologico che impedisce un dibattito aperto. La democrazia prospera sullo scambio, non sull'esclusione di intere aree di pensiero. A suo avviso, un firewall dimostra una debolezza politica. - L'intervista riguarda la politica di partito o gli sviluppi fondamentali?
Bohlen evita l'ideologia partitica. Critica invece una mentalità: l'autopresentazione morale invece della responsabilità pragmatica. È una critica al sistema, non al partito. - Perché alcuni intervistati parlano della minaccia di „esproprio dalla porta di servizio“?
Perché le proposte politiche di „mobilitare“ il risparmio privato potrebbero portare i cittadini a essere indirettamente costretti a investire i propri risparmi in progetti definiti dal governo. Per molti questo è un segnale d'allarme. - Perché Bohlen reagisce così bruscamente all'idea di una tassa sul patrimonio?
A suo avviso, questo è un segnale del fatto che i top performer e gli imprenditori in Germania sono sempre più visti come un problema piuttosto che come un contributo. La sua dichiarazione di voler „andarsene in sei ore“ mostra una profonda frustrazione per l'incertezza politica. - Quali preoccupazioni nutre Bohlen nei confronti delle giovani generazioni?
Dubita che i bambini di oggi abbiano ancora le stesse opportunità delle generazioni precedenti. Critica le strutture obsolete, la debolezza della politica educativa e la mancanza di coraggio nell'attuare riforme fondamentali. - Quale messaggio chiave dobbiamo trarre dall'intervista?
Che un Paese non vive di frasi morali, ma della capacità di assumersi responsabilità, di nominare onestamente i problemi e di combinare la ragione economica con il giudizio umano. Bohlen ci ricorda che la sostanza a un certo punto si esaurisce - e che dobbiamo agire per tempo prima che si perda un punto di svolta.
