Yıllardır, politikacıların ve medyanın ne kadar sık bir konudan bahsettiğini fark ettim. „kurallara dayalı dünya düzeni“ tartışılıyor. ABD ile Venezuela arasındaki mevcut anlaşmazlık bu konuyu yeniden gündeme getirdi. Geçmişte bu terim neredeyse hiç gündeme gelmezdi, ancak bugün neredeyse standart bir refleks gibi görünüyor: bir yerde bir şey olduğunda, hemen „kuralları savunmamız“ gerektiği söyleniyor. Aynı zamanda, bu kurallara özellikle atıfta bulunan aynı kişilerin, şüpheye düştüklerinde artık kendilerini tutarlı bir şekilde kurallara bağlı hissetmedikleri izlenimini edindim. Beni şaşırtan da tam olarak bu çelişkiydi.
Dahası, bu tür terimleri ne kadar sık duyarsanız, o kadar muğlak görünürler. „Kurallara dayalı“ kulağa açık gelse de çoğu zaman muğlak kalır. Ve „uluslararası hukuk“, aslında koşulları, sınırları ve boşlukları olan yasal bir çerçeve olmasına rağmen, genellikle ahlaki bir onay mührü olarak kullanılır. Bu nedenle bu konuya daha yakından bakmaya karar verdim. Bir hukukçu olarak değil ama bu düzenin bir zamanlar özünde ne olduğunu ve gerçek gücünün neye dayandığını anlamak isteyen biri olarak.
