Již několik let si všímám, jak často politici a média hovoří o „světový řád založený na pravidlech“ se projednává. Současný spor mezi USA a Venezuelou tuto otázku znovu vynesl do popředí. Dříve se tento termín téměř nevyskytoval, ale dnes se zdá, že jde téměř o standardní reflex: když se někde něco stane, rychle se řekne, že musíme „bránit pravidla“. Zároveň jsem nabyl dojmu, že ti samí lidé, kteří se na tato pravidla zvlášť často odvolávají, se jimi sami už necítí důsledně vázáni, když mají pochybnosti. Právě tento rozpor mě mátl.
Čím častěji tyto termíny slyšíte, tím více se zdají být nejasné. „Na pravidlech založený“ zní jasně, ale často zůstává nejasný. A „mezinárodní právo“ se často používá jako morální pečeť, ačkoli ve skutečnosti jde o právní rámec - s podmínkami, omezeními a mezerami. Rozhodl jsem se proto podívat se na toto téma blíže. Ne jako právník, ale jako člověk, který chce pochopit, čím tento řád kdysi ve své podstatě byl - a v čem spočívala jeho skutečná síla.
