EU-wetten

EU-wetten vormen de wettelijke basis van de Europese Unie en bepalen veel meer gebieden van het leven dan veel mensen zich realiseren. Het kader waarin Brussel gemeenschappelijke regels vaststelt, harmonisatie nastreeft en nationale wetgevers aanvult, varieert van gegevensbescherming en digitale identiteiten tot financieel en gezondheidsbeleid. Voor ondernemers, burgers en overheden betekent dit vaak nieuwe normen, nieuwe verplichtingen - maar ook nieuwe kansen. Iedereen die wil begrijpen hoe politieke beslissingen van de EU het dagelijks leven beïnvloeden, moet bekend zijn met de mechanismen, achtergrond en praktische gevolgen van deze rechtshandelingen. Dit trefwoord vat relevante ontwikkelingen samen, legt verbanden uit en classificeert welke EU-wetten in de toekomst bijzonder belangrijk zullen zijn.

Europa tussen vrijheid van meningsuiting en regelgeving: nieuw informatieportaal VS roept vragen op

door
EU-censuur, haatzaaien en het nieuwe Amerikaanse portaal

Onlangs stuitte ik op een stukje informatie dat me aanvankelijk in het voorbijgaan interesseerde - en me daarna niet meer losliet. In een rapport stond dat de Amerikaanse overheid een nieuw online portaal aan het plannen was. Een portaal dat inhoud toegankelijk zou maken die in bepaalde delen van de wereld wordt geblokkeerd. Landen als Iran en China werden genoemd. Maar toen viel er een andere term: Europa.

Europa.

Het idee dat Amerikaanse organisaties een informatieportaal ontwikkelen dat uitdrukkelijk bedoeld is voor Europese burgers omdat bepaalde inhoud hier niet langer toegankelijk is, deed me versteld staan. Niet verontwaardigd of in paniek, maar alert. Als Europa ineens in één adem genoemd wordt met klassieke censuurgebieden, is het de moeite waard om eens goed te kijken.

Meer lezen

Energie, macht en afhankelijkheid: Europa's weg van wereldexportkampioen naar consument

door
Europa en energie

Als je vandaag in Duitsland rondkijkt, valt je één ding op: De energiesituatie is anders dan twintig jaar geleden. En fundamenteel ook. Twee decennia geleden werd Duitsland beschouwd als het toonbeeld van industriële stabiliteit. Betrouwbare elektriciteitsvoorziening, voorspelbare gasprijzen, robuuste netwerkinfrastructuur. Energie was geen voortdurende politieke kwestie, maar een vanzelfsprekendheid. Het was er. Het werkte. Het was betaalbaar. Het was - en dit is cruciaal - planbaar.

Vandaag de dag is energie echter een strategische onzekerheidsfactor geworden in Europa, vooral in Duitsland. Prijzen fluctueren, de industrie verschuift investeringen, politieke debatten draaien om subsidies, noodreserves en afhankelijkheden. Energie is niet langer alleen maar infrastructuur - het is een machtsfactor, ruimte voor onderhandeling en geopolitieke invloed.

In dit artikel willen we deze ontwikkeling rustig volgen. Niet op een alarmerende of samenzweerderige manier, maar stap voor stap. Wat is er veranderd? Welke beslissingen zijn er genomen? Wie heeft er baat bij? En vooral: Hoe is een continent dat soeverein was op het gebied van energiebeleid terechtgekomen in een situatie waarin het nauwelijks nog onafhankelijke controle heeft over zijn meest fundamentele basis - zijn energievoorziening?

Meer lezen

Rusland, de NAVO en de angst voor oorlog: wat kan worden bewezen - en wat niet

door
NAVO, Rusland en de angst voor oorlog

Dit artikel is niet het resultaat van een actuele impuls, verontwaardiging of partijdigheid. Het is eerder het resultaat van een lange periode van observatie - en een groeiend gevoel van onbehagen. Ik ben niet alleen geïnteresseerd in Rusland sinds de oorlog in Oekraïne. Mijn interesse gaat verder terug. Ik had op school al Russisch als vreemde taal gestudeerd en was in die tijd op een heel ontspannen manier geïnteresseerd in de taal, de geschiedenis en de mentaliteit. Deze vroege interesse heeft ertoe geleid dat ik de ontwikkelingen daar in de loop der jaren heb gevolgd zonder steeds van perspectief te veranderen.

Juist daarom ben ik vandaag geschokt door hoe grof, hoe simplistisch en hoe zelfverzekerd veel beelden over Rusland en zijn vermeende doelen in de publieke sfeer worden geplaatst - vaak zonder bronnen, zonder context, soms zelfs zonder enige interne logica. Het wordt vooral irritant als zulke verhalen niet alleen verschijnen in talkshows of commentaarkolommen, maar ook bijna zonder nadenken worden overgenomen door journalisten, politici of andere officiële stemmen. Op een gegeven moment rijst onvermijdelijk de vraag:

Is dat echt waar?

Meer lezen

Klimaatbescherming met tunnelvisie - elektromobiliteit, lobbyen en de onderdrukte kosten

door
Elektromobiliteit zonder ideologie

Dit artikel is geen aanklacht tegen elektromobiliteit. Het is ook geen poging om een technologische ontwikkeling te denigreren die voor veel mensen perfect werkt in hun dagelijks leven. Ik schrijf deze tekst omdat het me de afgelopen jaren steeds duidelijker is geworden dat er een kloof gaapt tussen het politieke verhaal, de publieke perceptie en de fysieke werkelijkheid waar nauwelijks over gesproken wordt. En ik schrijf het niet vanuit het perspectief van een buitenstaander. Ik rijd zelf al jaren in een plug-in hybride. Ik ken elektrisch rijden uit eigen ervaring, niet uit brochures of talkshows. Ik weet hoe prettig het is om geruisloos door de stad te glijden, hoe direct de vermogensafgifte is en hoe ontspannen het voelt. Iedereen die ooit regelmatig in een elektrische auto heeft gereden, begrijpt al snel waarom deze vorm van rijden emotioneel meeslepend is. Er valt niets aan te minimaliseren.

Dit is precies waarom ik denk dat het nodig is om een stap terug te doen en ons nuchter af te vragen: Wat bereiken deze voertuigen eigenlijk - en tegen welke prijs, systemisch gezien?

Meer lezen

Op regels gebaseerde wereldorde en internationaal recht: tussen claim, realiteit en schending van het recht

door
Internationaal recht en op regels gebaseerde wereldorde

Het valt me al jaren op hoe vaak politici en de media het hebben over een „op regels gebaseerde wereldorde“ wordt besproken. Het huidige geschil tussen de VS en Venezuela heeft deze kwestie weer onder de aandacht gebracht. Vroeger kwam deze term nauwelijks voor, maar tegenwoordig lijkt het bijna een standaardreflex: als er ergens iets gebeurt, wordt al snel gezegd dat we „de regels moeten verdedigen“. Tegelijkertijd heb ik de indruk gekregen dat dezelfde mensen die vooral naar deze regels verwijzen, zich er zelf vaak niet meer consequent aan gebonden voelen als ze twijfelen. Het was precies deze tegenstrijdigheid die me verbaasde.

Hoe vaker je zulke termen hoort, hoe vager ze lijken. „Op regels gebaseerd“ klinkt duidelijk, maar blijft vaak vaag. En „internationaal recht“ wordt vaak gebruikt als een moreel keurmerk, hoewel het eigenlijk een juridisch kader is - met voorwaarden, beperkingen en mazen. Daarom heb ik besloten dit onderwerp eens nader te bekijken. Niet als jurist, maar als iemand die wil begrijpen wat deze orde ooit in de kern was - en waar haar werkelijke kracht in lag.

Meer lezen

Digitaal geld begrijpen: Bitcoin, stablecoins en CBDC's eenvoudig uitgelegd

door
CBDC's, cryptocurrencies en stablecoins

Er waren tijden dat geld er gewoon was in het dagelijks leven. Je verdiende het, nam het op, betaalde ermee, maakte rekeningen over - klaar. En dat was een van de stille eigenschappen van het oude systeem: het was zo betrouwbaar dat je het nauwelijks opmerkte.

Veel technische dingen werken het best als ze onzichtbaar blijven. Contant geld is daar een goed voorbeeld van: het is tastbaar, gemakkelijk te begrijpen en maakt een uitwisseling mogelijk zonder dat er meteen een systeem op de achtergrond draait dat alles logt of analyseert. Dit was decennialang normaal. Je hoefde geen expert te zijn om deel te nemen aan het bedrijfsleven. Dat zal in de toekomst veranderen.

Meer lezen

De hoge energieprijzen in Duitsland begrijpen: Gas, elektriciteit en benzine eenvoudig uitgelegd

door
Energieprijzen in Duitsland

In mijn dagelijks leven heb ik relatief weinig last van hoge energieprijzen. Ik werk voornamelijk met Apple computers, die al jaren geoptimaliseerd zijn voor efficiëntie, en beweeg me bijna uitsluitend elektrisch door de stad. Nuchter gezien kost dat geen donder. En toch kan ik één gedachte niet van me afschudden: overal om ons heen komen bedrijven onder druk te staan, productielocaties sluiten of verhuizen. Dezelfde zin duikt steeds weer op in gesprekken, rapporten en notities:

De energieprijzen zijn te hoog.

Als je beter kijkt, zie je een vreemde tegenstrijdigheid. Voor veel particulieren is energie merkbaar duurder geworden, maar nog steeds beheersbaar. Voor bedrijven daarentegen lijkt energie steeds meer hun bestaan te bedreigen. Dit roept onvermijdelijk de vraag op: Wat is de werkelijke reden hiervoor? En waarom is het zo moeilijk om een duidelijk, begrijpelijk antwoord te krijgen?

Meer lezen

Jeffrey Sachs waarschuwt Duitsland: Waarom de veiligheid van Europa opnieuw moet worden bekeken

door
Jeffrey Sachs schrijft open brief aan bondskanselier Merz

In zijn open brief aan de Duitse bondskanselier Friedrich Merz, gepubliceerd in de Berliner Zeitung op 17 december 2025, spreekt de bekende econoom en professor Jeffrey D. Sachs zich uit met een helderheid die zeldzaam is geworden in het huidige Europese debat. Sachs spreekt niet als activist, niet als partizaan en niet als commentator op afstand, maar als econoom en politiek adviseur die al tientallen jaren werkt op de centrale raakvlakken van internationale crises, veiligheidsarchitecturen en economische omwentelingen. De open brief bevat een ongewoon scherp citaat:

„Leer geschiedenis, kanselier.“

Meer lezen

↑