Imortalidade digital

Imortalidade através da tecnologia: até onde chegou a investigação e a IA

por

Desde que o ser humano existe, tem havido um desejo de prolongar a vida - ou, de preferência, de a prolongar indefinidamente. No passado, eram os mitos, as religiões, os alquimistas ou os rituais misteriosos que davam esperança às pessoas. Atualmente, já não são os magos que se sentam em cima de pergaminhos antigos, mas algumas das pessoas mais ricas do mundo que se sentam em cima de tecnologia de ponta no domínio da biologia e da IA. À primeira vista, parece ficção científica: será possível parar de envelhecer? É possível „preservar-se“ digitalmente? É possível transferir os nossos pensamentos para uma máquina?

Mas há muito que o tema deixou a torre de marfim. Os grandes bilionários da tecnologia estão agora a investir milhares de milhões em projectos que investigam seriamente precisamente estas questões. Não porque queiram tornar-se deuses imortais - mas porque podem dar-se ao luxo de investigar os limites do que é possível. Este artigo explica de forma muito simples o que está por detrás desta ideia, quais os desenvolvimentos técnicos que já existem atualmente, onde estão os limites - e porque é que este tópico se vai tornar cada vez mais importante nos próximos 20 anos.

Questões sociais da atualidade

O sonho antigo - porque é que a elite tecnológica o está a reavivar

O desejo de imortalidade tem acompanhado quase todas as culturas. Seja em sagas antigas, religiões ou lendas - a ideia de que as pessoas podiam enganar a morte apareceu vezes sem conta. Alguns procuravam fontes mágicas, outros procuravam ervas especiais ou a graça divina. Cada época tinha a sua própria variação, mas o objetivo era sempre o mesmo: prolongar a vida.

Por detrás disto não estava tanto a megalomania como um sentimento profundamente humano: o medo da perda, o medo do fim e, ao mesmo tempo, o desejo de ter mais tempo.

Porque é que os bilionários da tecnologia reacenderam esta questão

O que antes era o sonho de um filósofo é agora um campo de investigação para os ricos e tecnologicamente experientes. Curiosamente, são sobretudo as pessoas do Vale Silicon que estão intensamente envolvidas com a imortalidade - por outras palavras, pessoas que passaram a vida a aprender a resolver problemas através da tecnologia.

A elite tecnológica pensa de forma diferente dos cientistas tradicionais. A sua atitude é mais ou menos assim:

„Se conseguirmos decompor algo nas suas partes individuais, podemos repará-lo.“

Para eles, o envelhecimento não é um destino, mas um problema técnico - comparável a um erro complexo de software ou a um defeito de hardware. A grande diferença é que hoje, pela primeira vez, estão disponíveis as ferramentas necessárias. No passado, só existiam mitos. Hoje existem:

  • Genética
  • Investigação sobre células estaminais
  • Órgãos artificiais
  • Análise de dados apoiada por IA
  • Robótica
  • Simulações a nível de supercomputador

Tudo isto em conjunto constitui um ponto de partida completamente novo. No século XIX, os milionários podiam construir castelos. Os milionários do século XXI podem pagar equipas de investigação, laboratórios e empresas de biotecnologia em fase de arranque. Isso faz uma enorme diferença.

A mentalidade da cena tecnológica desempenha um papel importante

Os empresários do sector tecnológico cresceram num mundo onde:

  • Os problemas são solucionáveis
  • As inovações acontecem rapidamente
  • Esbatimento das fronteiras
  • experimenta as coisas em vez de falar sobre elas

E é precisamente esta geração que está agora a perguntar:

„Porque é que aceitamos que o corpo envelhece - só porque sempre o fez?“

Para eles, não se trata de uma questão filosófica, mas de um projeto técnico. A ideia do Silicon Valley: „A morte é opcional“ (pelo menos em teoria)
Muitos destes líderes de pensamento têm uma visão quase sóbria do assunto:

  • O envelhecimento é uma Processo.
  • Os processos podem ser Compreender.
  • O que compreendes, podes influência.
  • O que se pode influenciar, talvez também se possa paragem.

Se isto funciona de facto é outra questão. Mas esta ideia, por si só, é suficiente para desencadear uma enorme onda de investigação.

Porque é que esta abordagem polariza

Para alguns, tudo isto soa a arrogância - megalomania excessiva. Para outros, trata-se de um verdadeiro progresso, comparável à descoberta da penicilina ou à invenção do pacemaker. Uma coisa é certa:

Nunca antes houve uma combinação de dinheiro, tecnologia e conhecimento científico que tornasse possível uma análise séria do tema da imortalidade. A elite tecnológica não é imortal - mas tem os recursos para o tentar.

Imortalidade biológica - o que está a ser investigado atualmente

Se olharmos com sobriedade para o tema da imortalidade, temos de começar por perceber que o envelhecimento não é um destino que simplesmente „acontece“: O envelhecimento não é um destino que simplesmente "acontece", mas uma interação de muitos processos biológicos. As células dividem-se, os defeitos acumulam-se, os mecanismos de reparação diminuem. O corpo torna-se lentamente menos resistente. E é exatamente aqui que os investigadores de hoje entram - não com magia, mas com biologia. Eles simplesmente perguntam:

„Estes processos podem ser abrandados, reparados ou reiniciados?“

E, surpreendentemente, há agora domínios em que são visíveis os primeiros pequenos êxitos.

Terapias genéticas - reparação direta no ADN

Uma das abordagens mais promissoras vem da genética. Ferramentas modernas como o CRISPR permitem intervir especificamente no ADN. Muito ainda está na fase experimental, mas a direção é clara:

  • Alguns investigadores estão a tentar retardar diretamente os processos de envelhecimento.
  • Outros querem reforçar os genes de reparação.
  • Outros estão a investigar a razão pela qual alguns animais envelhecem muito mais lentamente ou podem mesmo recuperar órgãos perdidos.

A investigação sobre os telómeros - as „capas protectoras“ dos cromossomas - é particularmente conhecida. Quanto mais curtos se tornam, mais velha parece a célula. Estudos iniciais em animais mostraram que este processo pode ser retardado até certo ponto. Não se trata de uma pílula milagrosa, mas é um campo de investigação muito ativo.

Órgãos artificiais e tecidos de substituição - a forma de reparar o corpo

Um grande avanço nos últimos anos foi a capacidade de produzir artificialmente tecidos humanos:

  • Válvulas cardíacas
  • Pele
  • Cartilagem
  • Mini-fígados
  • Partes do pâncreas

Os investigadores estão a melhorar cada vez mais a recriação de tecidos, por vezes até utilizando as próprias células do corpo, o que reduz o risco de rejeição. E a chamada bioimpressão - a impressão em 3D de estruturas de órgãos - também está a fazer progressos. Ainda estamos longe de poder imprimir um coração completo e funcional com o toque de um botão. Mas as bases já foram lançadas. A ideia subjacente é simples:

Se um órgão falhar, substitui-se esse órgão - em vez de se desistir de toda a pessoa. Noutro artigo, resumi os progressos da investigação sobre o Produção de dentes artificiais é.

Células estaminais - a fonte da juventude da natureza

As células estaminais são fascinantes porque podem transformar-se em quase todos os tipos de células. Os investigadores utilizam-nas para:

  • regenerar tecidos danificados
  • Acelerar os processos de cicatrização
  • Reparar órgãos
  • Abrandar os sinais de envelhecimento

Já se obtiveram resultados impressionantes em experiências com animais, por exemplo, no rejuvenescimento dos músculos ou na melhoria das funções nervosas. As pessoas são mais cautelosas, mas estão a decorrer os primeiros ensaios clínicos.

Nanotecnologia - pequenos ajudantes no corpo

Também neste domínio, há anos que se faz investigação. A ideia é utilizar partículas minúsculas ou microestruturas mecânicas no corpo:

  • Reparação de células
  • Remover depósitos nocivos
  • Distribuição selectiva de medicamentos
  • Tecido de suporte „a partir do interior“

Este não é ainda um cenário do Star Trek - mas as bases já existem. A mini-robótica no próprio sangue é mais um sonho para o futuro, mas as variantes químicas e biológicas não são irrealistas.

O que não se deve esquecer: muitos progressos são feitos em pequenos passos

Nenhuma destas abordagens torna as pessoas imortais. Mas em conjunto podem fazê-lo:

  • Doenças de atraso
  • Abrandamento dos processos de envelhecimento
  • manter o organismo a funcionar durante mais tempo
  • Melhorar a qualidade de vida

Não se deve pensar nisso como um salto repentino. Pelo contrário, é um processo que demora décadas, no qual a fronteira entre „jovem“ e „velho“ é lentamente deslocada.

Congelação (criónica) - muita esperança, pouca realidade

De facto, há pessoas que têm os seus corpos ou cérebros congelados após a morte. A ideia é:

„Talvez o futuro nos possa revitalizar ou reparar“.“

O problema: Do ponto de vista científico atual, isso é extremamente improvável. As células são gravemente danificadas quando congelam. O descongelamento destrói outras estruturas. Não temos nenhum método para preservar estruturas cerebrais complexas intactas. Ninguém sabe como é que a „consciência“ poderia ser criada num corpo revitalizado.

Por isso, muitos especialistas consideram a criónica uma mistura de esperança e marketing - não uma opção séria. Especulam que a tecnologia futura poderia resolver problemas que nem sequer começamos a compreender atualmente. Resumindo: excitante de ver, mas não uma forma realista de imortalidade na perspetiva atual.

Porque é que a imortalidade biológica continua a ser a opção mais difícil

A natureza desenvolveu o envelhecimento ao longo de milhares de milhões de anos. Não se trata de um mecanismo simples, mas de um conglomerado de:

  • Genética
  • Processos celulares
  • Influências ambientais
  • Metabolismo
  • Inflamações
  • Estilo de vida

É por isso que esta abordagem é também a mais lenta. Mas é precisamente por isso que é tão atractiva para os investigadores: com cada experiência, aprende-se um pouco mais sobre o que é realmente o envelhecimento - e onde estão os parafusos de ajuste.


Queremos viver para sempre? | Concordar em discordar! | ARTE

A cópia digital - até que ponto o „eu“ pode ser tecnicamente preservado?

Quando falamos de „imortalidade“, pensamos primeiro em métodos biológicos: reparação de órgãos, rejuvenescimento de células, combate a doenças. No entanto, uma abordagem completamente diferente está a desenvolver-se em paralelo - uma abordagem que não pretende prolongar o corpo, mas sim os traços mentais de uma pessoa. Voz, linguagem, memórias, decisões, estilo de pensamento: deixamos tudo isto para trás em formato digital. A questão agora é:

Quanto dele pode ser armazenado de forma a funcionar mais tarde como um „eu“ digital?

O resultado não é uma cópia no sentido filosófico. Mas é uma forma de continuação - e é precisamente isso que torna esta abordagem tão fascinante.

A ideia de imortalidade funcional

Este termo descreve algo muito realista:

  • Não é a consciência que é transferida.
  • Não a alma.
  • Não a experiência subjectiva.

Mas sim a forma como uma pessoa pensa, decide, fala e argumenta. Por outras palavras:

Não é o sentido do eu que é preservado, mas o comportamento. E isso é efetivamente possível com a tecnologia atual - pelo menos até certo ponto.

O que atrai os bilionários da tecnologia

Muitos dos grandes nomes - Larry Page, Sergey Brin, Jeff Bezos, Peter Thiel, Ray Kurzweil - há muito que pensam não só na extensão biológica, mas também na continuação digital. Kurzweil é provavelmente o representante mais conhecido desta escola de pensamento. Há décadas que faz colecções:

  • Vídeos
  • Entradas do diário
  • Conversas
  • Decisões profissionais
  • notas pessoais

O seu objetivo: um dia, ter uma IA que se comporte como ele - possivelmente até continuar a „viver“ em frente dos seus próprios filhos ou netos. Outros empresários tecnológicos estão a investir em empresas em fase de arranque que estão a desenvolver avatares pessoais de IA - duplos digitais que podem organizar compromissos, preparar decisões e até desempenhar determinadas funções. Atualmente, estes sistemas ainda são primitivos. Mas estão a desenvolver-se rapidamente.

O que já é possível atualmente - uma quantidade surpreendente

O tema não é de modo algum futurista. Já existem tecnologias que replicam de forma espantosa as facetas individuais de um „eu digital“:

  • Língua e estilo
  • os modelos linguísticos modernos podem imitar o estilo de escrita pessoal
  • As vozes podem ser clonadas - autênticas até aos sons respiratórios
  • O ritmo das frases, as piadas e a lógica do pensamento são reproduzíveis
  • Conhecimentos e experiência
  • bases de dados de conhecimentos pessoais
  • Históricos de conversação ao longo dos anos
  • Decisões tomadas a nível privado e dentro das empresas
  • Dados do projeto, e-mails, notas

Isto cria um perfil muito claro de como uma pessoa „funciona“:

  • Padrões de comportamento
  • Prioridades
  • Valores
  • Reacções típicas
  • Padrões em situações de conflito
  • Decisões em cascata (se A, então B)
  • Avatares digitais
  • Figuras 3D realistas
  • Avatares de vídeo que falam em sincronia
  • Parceiros de diálogo controlados por IA que utilizam dados pessoais

Quando se juntam estes elementos, cria-se algo novo: não uma cópia, mas uma representação funcional de uma pessoa.

O que está em falta - e provavelmente continuará a faltar durante muito tempo

Por muito impressionantes que sejam estas tecnologias, têm limites claros:

  • Sem consciência
  • Uma IA pode simular decisões, mas não pode sentir um „eu“.
  • Ela não tem consciência de si própria, não tem uma perspetiva interior.
  • Sem memórias próprias
  • Pode armazenar, mas não „experimentar“.
  • As memórias são dados - não sentimentos.
  • Sem vida interior subjectiva

Um modelo digital pode:

  • Reagir de forma lógica
  • Responder corretamente
  • até se comportar de forma humorística

Mas não sente nada. Não experimenta nada. Não tem necessidade de existir. Tecnicamente, esse avatar pode funcionar na perfeição. Mas se ele é „tu“ - essa é uma questão a que ainda ninguém consegue responder.

Porque é que esta abordagem é, no entanto, extremamente valiosa

Mesmo que uma cópia digital não tenha consciência real, ela oferece possibilidades que antes eram impensáveis:

  • As empresas podem continuar a exercer a sua atividade.
  • O conhecimento e a experiência de uma pessoa não se perdem.
  • Os filhos e os netos podem aprender como o „avô pensa“.
  • As decisões podem ser tomadas a favor da pessoa original.
  • As histórias pessoais permanecem vivas.

E para muitas pessoas, esta é precisamente a forma de „imortalidade“ que é realisticamente alcançável: não como vida eterna, mas como uma continuação digital da sua própria forma de pensar. É uma espécie de legado espiritual - só que muito mais poderoso, pormenorizado e vívido do que qualquer diário.

Immortality: Cópia digital

Transferir a consciência - quando as fronteiras ainda são intransponíveis

Quando se fala de imortalidade digital, mais cedo ou mais tarde entra em jogo um termo da ficção científica:

Carregamento da mente - por outras palavras, a ideia de transferir a consciência de uma pessoa para um computador, de modo a que esta permaneça viva. Hollywood adora este tema. Séries como Black Mirror ou personagens como os Borg em Star Trek gostam de trabalhar com este motivo.

Na realidade, porém, estamos ainda no início - tão no início que, em rigor, nem sequer sabemos se o objetivo é alcançável. A diferença entre ciência e ficção é particularmente grande aqui.

O sonho da alma digital

A ideia básica parece sedutoramente simples:

  • O cérebro é digitalizado em alta resolução.
  • Todas as ligações neuronais são transferidas para um sistema informático.
  • Inicia-se uma simulação.
  • A pessoa simulada „acorda“ digitalmente.

Mas isto é apenas uma ideia - na realidade, nem sequer sabemos o que teríamos de analisar no cérebro para criar um „eu“. Atualmente, podemos medir os sinais eléctricos, mas isso não capta a essência da consciência.

Porque é que o carregamento da mente não funciona, tal como está atualmente

Para transferir a consciência, dois grandes obstáculos teriam de ser ultrapassados:

1. não compreendemos a consciência de forma suficientemente profunda:

A ciência pode descrever que temos uma consciência, mas não temos:

  • como é criado
  • onde exatamente no cérebro está localizado
  • se precisa de uma determinada estrutura
  • Como medir a experiência subjectiva
  • como definir a „consciência do eu

Enquanto não soubermos isso, qualquer transmissão é pura teoria.

2. não existe uma base técnica

Mesmo que fosse possível analisar um cérebro na totalidade (o que não é possível):

  • não conseguimos interpretar os dados
  • não foi possível simular corretamente as ligações
  • não foi possível simular de forma realista os processos eléctricos e químicos
  • Não foi possível definir um „ponto de partida“ a partir do qual as pessoas „vivem“ digitalmente“

E mesmo que isso fosse possível, a questão mantém-se: „O resultado é realmente a pessoa - ou apenas uma cópia?“

A simulação não é consciência

Muitas pessoas confundem estas duas coisas:

  • Um sistema pode reagir como um ser humano.
  • Um sistema pode tomar decisões como um ser humano.
  • Um sistema pode falar como uma pessoa.

Mas isso é apenas comportamento. A consciência é outra coisa. Há uma experiência interior, um sentimento de „eu sou eu“ que nenhuma máquina alguma vez teve - e que nem sequer pode ser tecnicamente definido. É possível recriar um ser humano. Podemos simulá-lo. Podemos preservar o seu comportamento. Mas não se pode transferir a perspetiva para o interior.

As questões filosóficas que não podem ser simplesmente apagadas

Mesmo que um dia um cérebro completo pudesse ser reproduzido digitalmente:

Então, quem é a pessoa? O original? A cópia? Ambos? Nenhum dos dois? A cópia tem os mesmos direitos? Uma cópia digital de si poderia falar, decidir e argumentar - mas seria você? Ou seria uma cópia muito boa?

  • Uma cópia pode morrer?
  • Quando um sistema é desligado - isso é uma „morte“?
  • Quem está autorizado a controlar um sistema deste tipo?
  • Se a consciência de uma pessoa existe digitalmente - pode alguém alterá-la?
  • Ou apagá-lo?

Atualmente, estas questões estão completamente sem resposta. A tecnologia está tão atrasada que ainda nem sequer tivemos de encontrar uma resposta clara.

Porque é que a verdadeira transferência de consciência ainda está longe de ser uma realidade

O capítulo pode ser resumido da seguinte forma:

  • Não existe um método para copiar a consciência.
  • Não existe um método para criar consciência.
  • Não existe um método para medir a consciência.
  • Não existe um método de simulação da experiência subjectiva.
  • Não existe um método para „digitalizar“ completamente um cérebro.

E mesmo que estes métodos surgissem a dada altura - provavelmente demorariam mais tempo do que qualquer prolongamento da vida atual. Muitos especialistas consideram que a verdadeira transferência de consciência é um dos problemas mais difíceis que a humanidade pode enfrentar - se não o mais difícil de todos.

Inquérito atual sobre sistemas locais de IA

O que pensa de um software de IA de execução local, como o MLX ou o Ollama?
Votação

O corpo robótico e a continuação digital de uma pessoa

Quando pensamos em robôs humanóides hoje em dia, ainda temos em mente os movimentos vacilantes dos primeiros protótipos. Mas esses dias já lá vão. Os progressos foram enormes:

  • Os robôs podem andar, correr e saltar.
  • Conseguem equilibrar-se, abrir portas e transportar objectos.
  • Conseguem imitar gestos humanos e expressões faciais.
  • Os primeiros modelos já estão a ser testados nas fábricas.

É claro que estes sistemas ainda estão longe de serem „humanos digitais“, mas o ritmo do seu desenvolvimento é elevado - e faz lembrar os primeiros smartphones: impressionantes no início, mas desajeitados; dez anos depois, é difícil imaginar a vida sem eles. Os próximos 20 anos são, portanto, realistas:

  • Robôs de dimensão humana
  • Robôs com mãos flexíveis
  • Robôs com expressões faciais naturais
  • Robô com saída de voz real
  • Robôs que prestam apoio em casa ou nas empresas

Já não se trata de ficção científica, mas de uma tendência claramente previsível.

IA personalizada - um duplicado do ego que funciona mesmo

O verdadeiro salto não vem do robô em si, mas da IA que o conduz. Um modelo de IA pessoal - por outras palavras, um sistema que:

  • conhece o comportamento de uma pessoa
  • pode compreender as suas decisões
  • analisou históricos de conversas, e-mails e projectos ao longo dos anos
  • imita perfeitamente a voz da pessoa
  • utiliza o mesmo humor, as mesmas fórmulas, as mesmas prioridades

- será muito mais realista do que qualquer forma de consciência digital. No melhor sentido, este modelo seria uma continuação funcional de um ser humano. Não é a alma. Não é o verdadeiro eu. Mas é o ego pensante. E é exatamente isso que o torna tão valioso. E esta IA pode, por sua vez, ser colocada num corpo humanoide.

O robot como „sucessor espiritual“

Se juntarmos as duas coisas - o robô e o modelo de IA pessoal - surge um conceito completamente novo: uma espécie de sucessor digital que não é o utilizador, mas que actua em seu nome. Este sucessor digital poderia ser:

  • Acolher os empregados
  • Preparar as decisões na sua empresa
  • Dar prioridade a novos projectos
  • Cuidar dos clientes
  • Fazer apresentações
  • fale com a sua voz
  • Use o seu sentido de humor
  • Contar histórias do „seu tempo“
  • e até trabalhar de forma autónoma quando já não está presente

Não porque tenha consciência - mas porque replica os seus processos de pensamento. Esta é uma forma de „arquivo vivo“ que vai muito para além de tudo o que os humanos tiveram no passado.

O futuro no sector privado

Esta evolução é igualmente interessante num contexto familiar - e um pouco mais sensível. Um robô assim poderia:

  • Contar memórias
  • Explicar os arquivos de fotografias
  • Transmitir histórias
  • Ajudar os membros da família
  • Mostrar aos filhos ou netos como o „avô pensava“
  • comunicar a sua própria filosofia de vida

É claro que isto não substitui uma pessoa real. Mas permite uma forma de vida continuada que não é apenas tecnicamente lógica, mas também cria uma certa proximidade emocional. Não seria um substituto - mas uma ponte.

O calendário realista

Se olharmos com sobriedade para as próximas décadas:

  • Até 2030primeiros robôs humanóides na vida quotidiana, clones de voz perfeitos, assistentes pessoais de IA, gráficos de conhecimento personalizados
  • Até 2040Corpos de robôs com máscaras faciais realistas, IA capaz de imitar o pensamento a longo prazo, avatares pessoais para a vida empresarial e privada
  • Até 2050Continuação digital funcional, robôs como companheiros de longa duração, modelos de IA que processam metade de uma vida de dados, transição de „ferramenta“ para „património intelectual“

Nada disto é exagerado. É simplesmente o desenvolvimento lógico da tecnologia atual.

O que significa este futuro

Esta forma de imortalidade não é metafísica. É pragmática. Não prolonga o corpo. Não transfere a consciência. Não cria um segundo „tu“. Mas cria algo muito humano:

Uma continuação do seu pensamento, uma continuação do seu trabalho, uma continuação dos seus valores. Numa base técnica. E isso é mais realista hoje do que nunca.

Imortalidade: corpo de robot

O que é provável que aconteça, o que é possível e o que continua a ser um conto de fadas

Apesar de o tema da imortalidade soar frequentemente a ficção científica, estão a surgir três cenários que se baseiam em tecnologia sóbria - e não em fantasia.

Cenário 1: até 2035 - a era da IA pessoal

Nos próximos dez anos, a vida quotidiana será cada vez mais caracterizada por modelos individuais de IA. Estes incluem

  • bases de dados de conhecimentos pessoais,
  • memórias digitais,
  • vozes perfeitamente clonáveis,
  • primeiros robôs humanóides na vida quotidiana,
  • Assistentes de IA que imitam o seu próprio estilo de pensamento.

Não se trata de substituir pessoas, mas de organizar melhor o seu pensamento e de o expandir tecnicamente.

Cenário 2: até 2050 - a continuação digital

Em meados do século, é provável que muitas pessoas tenham uma espécie de „sucessor digital“ - um modelo de IA que pode atuar com base em dados recolhidos no sentido do ser humano original. Esses sistemas poderiam:

  • Analisar as decisões,
  • continuar o estilo pessoal,
  • documentar os seus próprios projectos,
  • trabalhar em empresas,
  • e transmitir parte da lógica da vida.

Não se trataria de uma verdadeira imortalidade, mas de uma continuação funcional de uma pessoa.

Cenário 3: 2100 e mais tarde - o terreno aberto

Se a verdadeira transferência de consciência será alguma vez possível é completamente incerto. Talvez venha a acontecer num dado momento, talvez nunca. O nível de conhecimento científico é atualmente demasiado baixo para isso. É importante não perdermos o chão debaixo dos nossos pés. Com toda a investigação atual, há cinco coisas que continuam a ser pura imaginação:

  • uma consciência real e transferível,
  • experiência subjectiva numa máquina,
  • „O “eu-sentimento" no espaço digital,
  • Reanimação de cérebros congelados,
  • cópias digitais completas da alma.

Estes conceitos estão muito longe de qualquer coisa que exista de facto.

Porque é que as próximas décadas serão, no entanto, revolucionárias

Mesmo sem saltos metafísicos, a humanidade está a enfrentar enormes mudanças:

  • Os robôs estão a tornar-se mais humanos.
  • A IA pessoal torna-se uma questão natural.
  • Os perfis de pensamento digital estão a tornar-se parte da vida quotidiana.
  • Os processos de trabalho estão a mudar radicalmente.
  • As pessoas estão a deixar vestígios mentais muito mais detalhados do que nunca.

Está a surgir uma nova forma de legado: não biológico, mas digital - estruturado, compreensível, funcional.

O que provavelmente ainda resta

A verdadeira imortalidade não existirá na situação atual. No entanto, o modo de pensar individual de uma pessoa pode sempre ser melhor preservado e continuado:

  • como um arquivo digital,
  • como um modelo de conhecimento pessoal,
  • como uma continuação apoiada por IA,
  • ou mesmo como um robot humanoide com uma voz e expressões faciais personalizadas.

O resultado não é uma cópia, nem uma alma, nem um renascimento - mas uma forma surpreendentemente realista de continuação espiritual.

Um olhar sobre as consequências práticas

Mesmo que o mundo ainda esteja a anos de distância da perfeita „continuação digital“, todos podem já lançar hoje as bases que poderão ser valiosas no futuro - independentemente de acreditarem ou não na imortalidade. Estas bases incluem

  • notas digitais,
  • Fotografias, vídeos, memórias,
  • Diários e projectos,
  • pensamentos e decisões recolhidos,
  • documentação pessoal,
  • dados estruturados sobre os seus próprios conhecimentos,
  • exportações regulares de históricos de conversação, serviços em nuvem e aplicações,
  • e, cada vez mais, também sistemas locais de IA que armazenam conhecimentos a longo prazo.

O futuro da imortalidade é, portanto, menos uma questão biológica do que uma questão de dados e de estrutura. Aqueles que registarem os seus pensamentos, decisões e experiências de forma estruturada criarão a base para as formas de continuação digital que provavelmente ocorrerão nas próximas décadas.

Não se trata de imortalidade filosófica, mas de uma versão muito técnica, muito concreta e muito tangível da mesma.

Fontes interessantes sobre o tema

Tópicos actuais sobre inteligência artificial

Perguntas mais frequentes

  1. O que se entende exatamente por „imortalidade“ hoje em dia?
    O termo é frequentemente dramatizado, mas na investigação moderna refere-se a coisas muito diferentes. Por um lado, existe o prolongamento da vida biológica - por outras palavras, a tentativa de abrandar os processos de envelhecimento ou de tratar as doenças de forma mais eficaz. Por outro lado, existe a imortalidade digital, que não tem a ver com o corpo, mas com formas de pensar e decisões que são tecnicamente preservadas ou simuladas. E, por fim, há conceitos teóricos como o „mind uploading“, que, no estado atual das coisas, continua a ser pura especulação. A imortalidade não é, portanto, um conceito, mas um termo coletivo para abordagens muito diferentes.
  2. Será que a verdadeira imortalidade biológica é sequer concebível?
    De acordo com os conhecimentos actuais, é extremamente improvável. O envelhecimento é um processo extremamente complexo, que não é controlado por um único mecanismo, mas por vários ao mesmo tempo: genética, metabolismo, danos celulares, inflamação e factores ambientais. Os investigadores podem abrandar certos aspectos ou aliviar os sintomas, mas parar completamente o envelhecimento está ainda muito longe. A perspetiva mais realista é a de um período de saúde alargado, não a de uma vida eterna.
  3. Que investigação no domínio da genética é particularmente promissora?
    Os desenvolvimentos mais interessantes dizem respeito à reparação do ADN e à melhoria dos mecanismos naturais de proteção das células. Métodos como o CRISPR permitem modificar especificamente genes individuais. Está também a ser desenvolvida uma intensa investigação sobre os telómeros, as capas protectoras dos cromossomas, cujo encurtamento assinala o envelhecimento biológico. Os primeiros estudos em animais mostram que os processos de envelhecimento podem ser parcialmente retardados - mas nos seres humanos isso ainda está longe de acontecer.
  4. Será alguma vez possível cultivar órgãos de raiz?
    Este é um dos cenários mais realistas. Os investigadores já conseguem fazer crescer em laboratório pequenas amostras de tecidos, cartilagens, pele ou estruturas simples de órgãos. A bioimpressão - a impressão de órgãos com impressoras 3D - está a desenvolver-se rapidamente. Os órgãos totalmente funcionais ainda estão longe, mas as bases já foram lançadas. A substituição de órgãos defeituosos poderá ser um elemento importante no futuro para prolongar significativamente a vida.
  5. A criónica (congelamento após a morte) é uma opção séria?
    Não de um ponto de vista científico. Apesar de as células poderem ser congeladas, um corpo ou um cérebro completo sofre danos enormes no processo. As estruturas que constituem a personalidade, as memórias e a consciência seriam irremediavelmente destruídas pelo congelamento. Os defensores esperam técnicas de reparação futuras - mas isso seria uma confiança arriscada em tecnologias que não existem atualmente e que poderão nunca vir a existir.
  6. Poderá uma IA tornar-se realmente uma imagem de uma pessoa?
    Sim e não. A IA pode imitar muito bem o estilo de linguagem, a lógica de pensamento e as decisões típicas de um ser humano - especialmente quando há muitos dados disponíveis. Trata-se de uma imitação funcional que pode ser muito útil para fins profissionais ou organizacionais. Mas uma IA não tem consciência própria, nem experiência interior, nem perspetiva subjectiva. Comporta-se como um ser humano, mas não é um ser humano.
  7. Qual é a diferença entre uma cópia digital e a transmissão da consciência?
    Uma cópia digital reproduz padrões: linguagem, comportamento, prioridades. Pode assumir tarefas e até tomar decisões complexas. A transferência de consciência, por outro lado, significaria que uma pessoa continuaria a viver um verdadeiro „sentimento de eu“ numa máquina. Atualmente, isto não é tecnicamente possível. A cópia é, portanto, uma espécie de avatar - funcional, mas não idêntico ao original.
  8. Quanto é que pode ser preservado digitalmente sobre uma pessoa?
    Surpreendentemente, muito. Histórias de conversação, documentos, vozes, imagens, decisões, e-mails, processos profissionais - tudo isto resulta num perfil psicológico muito detalhado. Os modelos modernos podem usar isto para criar um sistema que soa, pensa e argumenta quase como a pessoa original. Não está vivo, mas é funcional e compreensível.
  9. Os robôs humanóides podem realmente agir como humanos?
    É muito provável que isso aconteça nas próximas duas décadas. A robótica está a desenvolver-se rapidamente: as máquinas podem andar, correr, saltar, agarrar e até fazer expressões faciais. Em combinação com modelos de IA personalizados, esses robots poderiam atuar como assistentes, ajudantes ou mesmo „sucessores digitais“ no futuro. Não seriam humanos, mas poderiam reproduzir tecnicamente o comportamento humano.
  10. São necessários muitos conhecimentos técnicos para proteger os vestígios digitais de uma forma significativa?
    Não. Mesmo medidas simples podem ajudar: Guardar documentos, fazer cópias de segurança de fotografias, armazenar notas de forma estruturada, registar conversas ou pensamentos importantes. Aqueles que mantêm conscientemente os seus dados criam uma base que pode mais tarde ser analisada por sistemas de IA. O processamento técnico será automatizado de qualquer forma - a quantidade e a qualidade do material é crucial.
  11. Qual é o objetivo de arquivar históricos de conversação ou notas digitais?
    Representam uma parte da forma de pensar pessoal. Os futuros sistemas de IA serão capazes de criar um assistente digital muito preciso a partir destes dados. Isto pode ser extremamente valioso para familiares, empresas ou projectos pessoais. Não se deixam apenas memórias, mas uma espécie de arquivo mental funcional que é realmente útil.
  12. Pode um avatar de IA continuar a gerir uma empresa?
    Não completamente - mas pode dar um contributo extraordinário. Podem preparar decisões, manter estilos de comunicação, colmatar lacunas de conhecimento e organizar projectos a longo prazo. Em combinação com trabalhadores humanos, é criada uma mistura de experiência humana e continuidade digital. A liderança continua a pertencer aos humanos, mas a IA está a assumir cada vez mais o trabalho de rotina e analítico.
  13. A imortalidade digital é eticamente inaceitável?
    Não necessariamente. As questões de propriedade, controlo, identidade e responsabilidade estão ainda completamente em aberto. A quem pertence um gémeo digital? Pode ser apagado? Quão transparente deve ser? E como se pode evitar a utilização indevida? A tecnologia está mais avançada do que o debate - e é precisamente por isso que estas questões são altamente relevantes.
  14. Qual é a maior vantagem da imortalidade digital?
    Preserva o conhecimento. Todos os dias, as pessoas perdem inúmeras experiências, conhecimentos e competências que, muitas vezes, não estão documentados. Os sistemas digitais podem tornar acessível, a longo prazo, parte desta riqueza intelectual. Não se trata de substituir as pessoas, mas de prolongar tecnicamente o trabalho das suas vidas.
  15. Os filhos ou netos podem interagir com um avatar digital de forma significativa?
    Sim, mas de uma forma funcional. Um avatar pode contar histórias, reconstruir experiências, dar conselhos ou explicar formas de pensar. Pode simular uma proximidade emocional, mas não substitui uma relação real. No entanto, pode tornar-se um complemento valioso - como um arquivo vivo que não se perde.
  16. Que dados devem ser recolhidos se quiser ativar um avatar digital mais tarde?
    São úteis: textos pessoais, gravações áudio, vídeos, processos profissionais, decisões, notas, dados biográficos e projectos a longo prazo. As exportações regulares de sistemas em nuvem ou os históricos de conversação também são úteis. Quanto mais estruturado for o material, mais preciso poderá ser um avatar mais tarde.
  17. Até que ponto avançou realmente a investigação sobre a transferência de consciência?
    Muito longe do objetivo. Não existe nenhum método para medir a consciência, muito menos para a transmitir. A investigação atual centra-se na atividade neuronal, nos mecanismos de memória e na estimulação cerebral - mas isto é algo completamente diferente de um ego digital. A transferência da mente continua a ser um conceito teórico sem uma verdadeira base técnica.
  18. Qual é a forma de „imortalidade“ mais provável?
    Não o biológico, não o metafísico, mas a continuação funcional: modelos digitais que continuam o pensamento, a tomada de decisões e a comunicação de uma pessoa. Não se trata de um renascimento - mas de uma espécie de legado intelectual que pode ser utilizado tecnicamente se as bases forem lançadas hoje.
Questões sociais da atualidade

Deixe um comentário

↑