La inmortalidad a través de la tecnología: hasta dónde han llegado realmente la investigación y la IA

Desde que el ser humano existe, ha habido un deseo de prolongar la vida, o preferiblemente de alargarla indefinidamente. En el pasado, eran los mitos, las religiones, los alquimistas o los rituales misteriosos los que daban esperanza a la gente. Hoy ya no son magos sentados ante pergaminos antiguos, sino algunas de las personas más ricas del mundo sentadas ante la biología más avanzada y la tecnología de la inteligencia artificial. A primera vista, parece ciencia ficción: ¿es posible detener el envejecimiento? ¿Es posible „preservarse“ digitalmente? ¿Se pueden transferir los pensamientos a una máquina?

Pero el tema hace tiempo que abandonó la torre de marfil. Los grandes multimillonarios de la tecnología invierten ahora miles de millones en proyectos que investigan seriamente precisamente estas cuestiones. No porque quieran convertirse en dioses inmortales, sino porque pueden permitirse investigar los límites de lo posible. Este artículo explica de forma sencilla qué hay detrás de esta idea, qué desarrollos técnicos existen hoy en día, dónde están los límites y por qué este tema será cada vez más importante en los próximos 20 años.

---

---

El viejo sueño: por qué la élite tecnológica lo está resucitando

El deseo de inmortalidad ha acompañado a casi todas las culturas. Ya sea en antiguas sagas, religiones o leyendas, la idea de que la gente podía engañar a la muerte ha aparecido una y otra vez. Algunos buscaban fuentes mágicas, otros hierbas especiales o la gracia divina. Cada época tenía su propia variante, pero el objetivo era siempre el mismo: prolongar la vida.

Detrás no había tanto megalomanía como un sentimiento profundamente humano: miedo a la pérdida, miedo al final y, al mismo tiempo, el anhelo de disponer de más tiempo.

¿Por qué los multimillonarios de la tecnología han reavivado este tema?

Lo que antes era un sueño de filósofos es ahora un campo de investigación para ricos y expertos en tecnología. Curiosamente, son sobre todo personas del Valle Silicon las que se dedican intensamente a la inmortalidad, es decir, personas que han pasado su vida aprendiendo a resolver problemas mediante la tecnología.

La élite tecnológica piensa de forma diferente a los científicos tradicionales. Su actitud es algo así:

„Si puedes descomponer algo en sus partes individuales, puedes repararlo“.“

Para ellos, el envejecimiento no es un destino, sino un problema técnico, comparable a un complejo error de software o un defecto de hardware. La gran diferencia es que hoy, por primera vez, se dispone de las herramientas necesarias. Antes no había más que mitos. Hoy los hay:

• Genética
• Investigación con células madre
• Órganos artificiales
• Análisis de datos con ayuda de IA
• Robótica
• Simulaciones a nivel de superordenador

Todo esto junto es un punto de partida completamente nuevo. Los millonarios del siglo XIX podían construir castillos. Los millonarios del siglo XXI pueden permitirse equipos de investigación, laboratorios y nuevas empresas de biotecnología. La diferencia es enorme.

La mentalidad de la escena tecnológica desempeña un papel fundamental

Los emprendedores tecnológicos crecieron en un mundo en el que:

• Los problemas tienen solución
• Las innovaciones se producen rápidamente
• Desdibujar las fronteras
• pruebas las cosas en lugar de hablar de ellas

Y es precisamente esta generación la que pregunta ahora:

„¿Por qué aceptamos realmente que el cuerpo envejece, sólo porque siempre lo ha hecho?“.“

Para ellos, no se trata de una cuestión filosófica, sino de un proyecto técnico. La idea de Silicon Valley: „La muerte es opcional“ (al menos en teoría).
Muchos de estos líderes de opinión tienen una visión casi sobria del tema:

• El envejecimiento es un Proceso.
• Los procesos pueden ser Comprender.
• Lo que entiendes, puedes influencia.
• En lo que puedes influir, quizá también puedas stop.

Otra cosa es si realmente funciona. Pero esta idea por sí sola es suficiente para desencadenar una enorme oleada de investigación.

Por qué polariza este enfoque

Para algunos, todo esto suena a arrogancia, a megalomanía excesiva. Para otros, es un progreso real, comparable al descubrimiento de la penicilina o la invención del marcapasos. Una cosa es cierta:

Nunca antes se había dado una combinación de dinero, tecnología y conocimientos científicos que hiciera posible un examen serio del tema de la inmortalidad. La élite tecnológica no es inmortal, pero tiene los recursos para intentarlo.

Inmortalidad biológica: lo que se investiga en la actualidad

Si se examina con seriedad el tema de la inmortalidad, primero hay que darse cuenta de que no es un destino que simplemente „sucede“: El envejecimiento no es un destino que simplemente "sucede", sino una interacción de muchos procesos biológicos. Las células se dividen, los defectos se acumulan, los mecanismos de reparación disminuyen. Poco a poco, el organismo pierde resistencia. Y aquí es exactamente donde intervienen los investigadores de hoy, no con magia, sino con biología. Simplemente preguntan:

„¿Pueden ralentizarse, repararse o restablecerse estos procesos?“.“

Y, sorprendentemente, ya hay ámbitos en los que son visibles los primeros pequeños éxitos.

Terapias génicas: reparación directa en el ADN

Uno de los enfoques más prometedores procede de la genética. Herramientas modernas como CRISPR permiten intervenir específicamente en el ADN. Todavía se está experimentando mucho, pero la dirección está clara:

• Algunos investigadores intentan ralentizar directamente los procesos de envejecimiento.
• Otros quieren reforzar los genes reparadores.
• Otros investigan por qué algunos animales envejecen mucho más despacio o incluso pueden regenerar órganos perdidos.

La investigación sobre los telómeros -las „tapas protectoras“ de los cromosomas- es especialmente conocida. Cuanto más cortos se vuelven, más vieja parece la célula. Los primeros estudios en animales han demostrado que este proceso puede ralentizarse en cierta medida. No se trata de una píldora milagrosa, pero es un campo de investigación muy activo.

Órganos artificiales y tejidos de sustitución: la forma de reparar el cuerpo

Un gran avance de los últimos años ha sido la capacidad de producir artificialmente tejido humano:

• Válvulas cardíacas
• Piel
• Cartílago
• Mini hígados
• Partes del páncreas

Los investigadores son cada vez mejores en la recreación de tejidos, a veces incluso utilizando las propias células del cuerpo, lo que reduce el riesgo de rechazo. Y la llamada bioimpresión -la impresión en 3D de estructuras orgánicas- también avanza. Aún estamos lejos de poder imprimir un corazón completo y funcional con sólo pulsar un botón. Pero ya se han sentado las bases. La idea es sencilla:

Si falla un órgano, se sustituye, en lugar de renunciar a toda la persona. En otro artículo resumía los avances de la investigación sobre el Fabricación de dientes artificiales es.

Células madre: la fuente natural de la juventud

Las células madre son fascinantes porque pueden transformarse en casi cualquier tipo de célula. Los investigadores las utilizan para:

• regenerar el tejido dañado
• Acelerar los procesos de curación
• Reparación de órganos
• Frenar los signos del envejecimiento

Ya se han obtenido resultados impresionantes en experimentos con animales, por ejemplo en el rejuvenecimiento de los músculos o la mejora de las funciones nerviosas. Las personas son más prudentes, pero ya están en marcha los primeros ensayos clínicos.

Nanotecnología: pequeños ayudantes en el cuerpo

En este campo también se investiga desde hace años. La idea es utilizar partículas diminutas o microestructuras mecánicas en el cuerpo:

• Células reparadoras
• Eliminar los depósitos nocivos
• Dispensación selectiva de medicamentos
• Apoyar el tejido „desde dentro“

Aún no es un escenario de Star Trek, pero lo básico ya existe. La mini-robótica en la propia sangre es más bien un sueño para el futuro, pero las variantes químicas y biológicas no son irreales.

Lo que no debes olvidar: se avanza mucho dando pequeños pasos

Ninguno de estos enfoques hace inmortal a la gente. Pero juntos podrían hacerlo:

• Enfermedades retardadas
• Ralentizar los procesos de envejecimiento
• mantener el organismo en funcionamiento durante más tiempo
• Mejorar la calidad de vida

No hay que pensar en ello como un salto repentino. Se trata más bien de un proceso que dura décadas, en el que la frontera entre „joven“ y „viejo“ se desplaza lentamente.

Congelación (criónica): mucha esperanza, poca realidad

Hay personas a las que se les congela el cuerpo o el cerebro tras la muerte. La idea es:

„Quizá el futuro pueda revitalizarnos o repararnos“.“

El problema: desde el punto de vista científico actual, esto es extremadamente improbable. Las células sufren graves daños cuando se congelan. La descongelación destruye otras estructuras. No disponemos de ningún método para conservar intactas las estructuras cerebrales complejas. Nadie sabe cómo podría crearse „conciencia“ en un cuerpo revitalizado.

Por ello, muchos expertos consideran que la criogenia es una mezcla de esperanza y marketing, no una opción seria. Especulan con que la tecnología del futuro podría resolver problemas que hoy ni siquiera llegamos a comprender. En resumen: emocionante de ver, pero no una forma realista de inmortalidad desde la perspectiva actual.

Por qué la inmortalidad biológica sigue siendo la opción más difícil

La naturaleza ha desarrollado el envejecimiento a lo largo de miles de millones de años. No se trata de un simple mecanismo, sino de un conglomerado de:

• Genética
• Procesos celulares
• Influencias medioambientales
• Metabolismo
• Inflamaciones
• Estilo de vida

Por eso este enfoque es también el más lento. Pero precisamente por eso resulta tan atractivo para los investigadores: con cada experimento se aprende un poco más sobre qué es realmente el envejecimiento y dónde están los tornillos de ajuste.

¿Queremos vivir para siempre? | ¡De acuerdo en no estar de acuerdo! | ARTE

La copia digital: ¿cuánto „yo“ puede conservarse técnicamente?

Cuando hablamos de „inmortalidad“, pensamos primero en métodos biológicos: reparar órganos, rejuvenecer células, vencer enfermedades. Sin embargo, paralelamente se está desarrollando un enfoque completamente distinto, que no quiere prolongar el cuerpo, sino las huellas mentales de una persona. La voz, el lenguaje, los recuerdos, las decisiones, el estilo de pensamiento: todo eso lo dejamos atrás en forma digital. La cuestión ahora es:

¿Cuánto de él puede almacenarse de forma que luego funcione como un „yo“ digital?

El resultado no es una copia en sentido filosófico. Pero es una forma de continuación, y eso es precisamente lo que hace que este enfoque sea tan fascinante.

La idea de la inmortalidad funcional

Este término describe algo muy realista:

• No es la conciencia lo que se transfiere.
• No el alma.
• No la experiencia subjetiva.

Sino más bien la forma en que una persona piensa, decide, habla y argumenta. Dicho de otro modo:

No es el sentido del yo lo que se conserva, sino el comportamiento. Y esto es posible con la tecnología actual, al menos hasta cierto punto.

Lo que atrae a los multimillonarios de la tecnología

Muchos de los grandes nombres -Larry Page, Sergey Brin, Jeff Bezos, Peter Thiel, Ray Kurzweil- llevan tiempo pensando no sólo en la extensión biológica, sino también en la continuación digital. Kurzweil es probablemente el representante más conocido de esta escuela de pensamiento. Lleva décadas coleccionando:

• Vídeos
• Entradas del diario
• Conversaciones
• Decisiones profesionales
• notas personales

Su objetivo: tener algún día una IA que se comporte como él, e incluso seguir „viviendo“ delante de sus propios hijos o nietos. Otros empresarios tecnológicos están invirtiendo en start-ups que desarrollan avatares personales de IA: dobles digitales que pueden organizar citas, preparar decisiones e incluso desempeñar determinadas funciones. Estos sistemas son todavía primitivos. Pero se están desarrollando rápidamente.

Lo que ya es posible hoy: una cantidad sorprendente

El tema no es en absoluto futurista. Ya existen tecnologías que reproducen facetas individuales de un „yo digital“ sorprendentemente bien:

• Lengua y estilo
• los modelos lingüísticos modernos pueden imitar el estilo de escritura personal
• Las voces pueden clonarse, hasta el sonido de la respiración.
• El ritmo de las frases, los chistes, la lógica del pensamiento son reproducibles
• Conocimientos y experiencia
• bases de datos de conocimientos personales
• Historiales de chat a lo largo de los años
• Decisiones tomadas en privado y dentro de las empresas
• Datos del proyecto, correos electrónicos, notas

Esto crea un perfil muy claro de cómo „funciona“ una persona:

• Patrones de comportamiento
• Prioridades
• Valores
• Reacciones típicas
• Patrones en situaciones de conflicto
• Cascadas de decisiones (si A, entonces B)
• Avatares digitales
• Figuras realistas en 3D
• Avatares de vídeo que hablan sincrónicamente
• Interlocutores controlados por IA que utilizan datos personales

Cuando se juntan estos elementos, se crea algo nuevo: no una copia, sino una representación funcional de una persona.

Lo que falta, y probablemente seguirá faltando durante mucho tiempo

Por impresionantes que sean estas tecnologías, tienen límites claros:

• Sin conciencia
• Una IA puede simular decisiones, pero no puede sentir un „yo“.
• No tiene conciencia de sí misma, ni perspectiva interior.
• Sin recuerdos propios
• Puede almacenar, pero no „experimentar“.
• Los recuerdos son datos, no sentimientos.
• Sin vida interior subjetiva

Un modelo digital puede:

• Reaccionar con lógica
• Respuesta adecuada
• incluso comportarse con humor

Pero no siente nada. No experimenta nada. No tiene necesidad de existir. Técnicamente, un avatar así puede funcionar perfectamente. Pero que sea „tú“ es una pregunta que nadie puede responder todavía.

Por qué este enfoque es, sin embargo, enormemente valioso

Aunque una copia digital no tenga conciencia real, ofrece posibilidades antes impensables:

• Las empresas pueden seguir funcionando.
• Los conocimientos y la experiencia de una persona no se pierden.
• Hijos y nietos pueden aprender cómo „piensa el abuelo“.
• Las decisiones pueden tomarse a favor de la persona original.
• Las historias personales siguen vivas.

Y para muchas personas, ésta es precisamente la forma de „inmortalidad“ que es realista alcanzar: no como vida eterna, sino como una continuación digital de su propia forma de pensar. Es una especie de legado espiritual, pero mucho más poderoso, detallado y vívido que cualquier diario.

Transferir la conciencia: cuando los límites siguen siendo infranqueables

Cuando hablamos de inmortalidad digital, tarde o temprano entra en juego un término de ciencia ficción:

Carga mental - es decir, la idea de transferir la conciencia de una persona a un ordenador para que viva en él. A Hollywood le encanta este tema. Series como Black Mirror o personajes como los Borg en Star Trek gustan de trabajar con este motivo.

En la realidad, sin embargo, estamos todavía en el principio, tan al principio que, estrictamente hablando, ni siquiera sabemos si el objetivo es alcanzable. La diferencia entre ciencia y ficción es especialmente grande en este caso.

El sueño del alma digital

La idea básica parece seductoramente sencilla:

• El cerebro se escanea en alta resolución.
• Todas las conexiones neuronales se transfieren a un sistema informático.
• Inicia una simulación.
• La persona simulada se „despierta“ digitalmente.

En realidad, ni siquiera sabemos qué habría que escanear en el cerebro para crear un „yo“. Hoy podemos medir señales eléctricas, pero eso no capta la esencia de la conciencia.

Por qué la carga mental no funciona tal y como están las cosas hoy en día

Para transferir la conciencia, habría que superar dos enormes obstáculos:

1. no comprendemos la conciencia con suficiente profundidad:

La ciencia puede describir que tenemos conciencia, pero no la tenemos:

• cómo se crea
• en qué parte exacta del cerebro se encuentra
• si necesita una estructura determinada
• Cómo medir la experiencia subjetiva
• cómo definir la „conciencia del yo

Mientras no lo sepamos, cualquier transmisión es pura teoría.

2. no existe base técnica

Incluso si se pudiera escanear un cerebro por completo (lo cual no es posible):

• no pudimos interpretar los datos
• no pudimos simular correctamente las conexiones
• no podíamos simular de forma realista los procesos eléctricos y químicos
• No pudimos definir un „punto de partida“ a partir del cual las personas „siguen viviendo“ digitalmente“

Y aunque fuera posible, la pregunta sigue siendo: „¿El resultado es realmente la persona... o sólo una copia?“.“

La simulación no es conciencia

Mucha gente confunde estas dos cosas:

• Un sistema puede reaccionar como un ser humano.
• Un sistema puede tomar decisiones como un ser humano.
• Un sistema puede hablar como una persona.

Pero eso es sólo comportamiento. La conciencia es otra cosa. Hay una experiencia interior, un sentimiento de „yo soy yo“ que ninguna máquina ha tenido jamás y que ni siquiera puede definirse técnicamente. Se puede recrear a un ser humano. Se puede simular. Se puede preservar su comportamiento. Pero no se puede trasladar la perspectiva al interior.

Las cuestiones filosóficas que no se pueden borrar sin más

Incluso si algún día se pudiera reproducir digitalmente un cerebro completo:

Entonces, ¿quién es la persona? ¿El original? ¿La copia? ¿Ambos? ¿Ninguna de las dos? ¿Tiene la copia los mismos derechos? Una copia digital de ti podría hablar, decidir y argumentar, pero ¿serías tú? ¿O sería una copia muy buena?

• ¿Puede morir una copia?
• Cuando un sistema se apaga, ¿es una „muerte“?
• ¿Quién está autorizado a controlar un sistema de este tipo?
• Si la conciencia de una persona existe digitalmente, ¿puede alguien cambiarla?
• ¿O borrarlo?

Hoy en día, estas preguntas no tienen respuesta. La tecnología está tan atrasada que aún no hemos tenido que dar con una respuesta clara.

Por qué la verdadera transferencia de conciencia está aún muy lejos

El capítulo puede resumirse como sigue:

• No existe ningún método para copiar la conciencia.
• No existe ningún método para crear conciencia.
• No existe ningún método para medir la conciencia.
• No existe ningún método para simular la experiencia subjetiva.
• No existe ningún método para „digitalizar“ completamente un cerebro.

E incluso si estos métodos surgieran en algún momento, probablemente tardarían más que cualquier prolongación de la vida actual. Muchos expertos consideran que la transferencia real de la conciencia es uno de los problemas más difíciles que puede abordar la humanidad, si no el más difícil de todos.

---

---

Cuerpo robótico y la continuación digital de una persona

Cuando hoy pensamos en robots humanoides, aún tenemos en mente los movimientos tambaleantes de los primeros prototipos. Pero esos días ya pasaron. Los avances han sido enormes:

• Los robots pueden andar, correr y saltar.
• Pueden hacer equilibrios, abrir puertas y transportar objetos.
• Pueden imitar gestos y expresiones faciales humanas.
• Los primeros modelos ya se están probando en las fábricas.

Por supuesto, estos sistemas están aún muy lejos de ser „humanos digitales“, pero su ritmo de desarrollo es alto y recuerda al de los primeros smartphones: impresionantes al principio, pero torpes; diez años después, es difícil imaginar la vida sin ellos. Los próximos 20 años son, por tanto, realistas:

• Robots de tamaño humano
• Robots con manos flexibles
• Robots con expresiones faciales naturales
• Robot con voz real
• Robots que prestan ayuda en el hogar o en las empresas

Esto ya no es ciencia ficción, sino una tendencia claramente previsible.

IA personalizada: un duplicado del ego que funciona de verdad

El salto real no viene del robot en sí, sino de la IA que lo controla. Un modelo de IA personal, es decir, un sistema que:

• conoce el comportamiento de una persona
• puede entender sus decisiones
• analizado historiales de chat, correos electrónicos y proyectos a lo largo de los años
• imita perfectamente la voz de la persona
• utiliza el mismo humor, las mismas fórmulas, las mismas prioridades

- será mucho más realista que cualquier forma de conciencia digital. En el mejor sentido, este modelo sería una continuación funcional de un ser humano. No es el alma. No es el yo real. Pero es el ego pensante. Y eso es exactamente lo que lo hace tan valioso. Y esta IA puede a su vez introducirse en un cuerpo humanoide.

El robot como „sucesor espiritual“

Si se juntan los dos -el robot y el modelo de IA personal- surge un concepto completamente nuevo: una especie de sucesor digital que no es usted, pero que actúa en su nombre. Este sucesor digital podría ser:

• Empleados bienvenidos
• Prepare las decisiones de su empresa
• Priorizar nuevos proyectos
• Atender a los clientes
• Hacer presentaciones
• habla con tu voz
• Use su sentido del humor
• Contar historias de „tu época“
• e incluso trabajar de forma independiente cuando usted ya no esté

No porque tenga conciencia, sino porque reproduce tus procesos mentales. Se trata de una forma de „archivo viviente“ que va mucho más allá de todo lo que los humanos han tenido en el pasado.

El futuro en el sector privado

Este desarrollo también es emocionante en un contexto familiar, y algo más sensible. Un robot así podría:

• Contar recuerdos
• Explicar los archivos fotográficos
• Transmitir historias
• Ayudar a los familiares
• Mostrar a hijos o nietos cómo „pensaba el abuelo“
• comunicar su propia filosofía de vida

Por supuesto, esto no sustituye a una persona real. Pero permite una forma de vida continuada que no sólo es técnicamente lógica, sino que también crea una cierta cercanía emocional. No sería un sustituto, sino un puente.

Un calendario realista

Si echas un vistazo sobrio a las próximas décadas:

• Para 2030primeros robots humanoides en la vida cotidiana, clones de voz perfectos, asistentes personales de IA, gráficos de conocimiento personalizados
• Hasta 2040Cuerpos robóticos con máscaras faciales realistas, IA capaz de imitar el pensamiento a largo plazo, avatares personales para la empresa y la vida privada
• Para 2050Continuación digital funcional, robots como compañeros a largo plazo, modelos de IA que procesan media vida de datos, transición de „herramienta“ a „patrimonio intelectual“

Nada de esto es exagerado. Es simplemente el desarrollo lógico de la tecnología actual.

Qué significa este futuro

Esta forma de inmortalidad no es metafísica. Es pragmática. No prolonga el cuerpo. No transfiere la conciencia. No crea un segundo „tú“. Pero crea algo muy humano:

Una continuación de su pensamiento, una continuación de su trabajo, una continuación de sus valores. Sobre una base técnica. Y eso es hoy más realista que nunca.

Lo que es probable que ocurra, lo que es posible y lo que sigue siendo un cuento de hadas

Aunque el tema de la inmortalidad suene a menudo a ciencia ficción, están surgiendo tres escenarios basados en una tecnología sobria, no en la fantasía.

Escenario 1: hasta 2035 - la era de la IA personal

En los próximos diez años, la vida cotidiana se caracterizará cada vez más por modelos individuales de IA. Entre ellos

• bases de datos de conocimientos personales,
• memorias digitales,
• voces perfectamente clonables,
• primeros robots humanoides en la vida cotidiana,
• Asistentes de inteligencia artificial que imitan tu propio estilo de pensamiento.

No se trata de sustituir a las personas, sino de organizar mejor su pensamiento y ampliarlo técnicamente.

Escenario 2: hasta 2050 - la continuación digital

A mediados de siglo, es probable que muchas personas tengan una especie de „sucesor digital“: un modelo de IA que pueda actuar a partir de los datos recogidos en el sentido del ser humano original. Tales sistemas podrían:

• Analizar las decisiones,
• continuar con el estilo personal,
• documentar sus propios proyectos,
• trabajar en empresas,
• y transmitir parte de la lógica de la vida.

No sería verdadera inmortalidad, sino una continuación funcional de una persona.

Escenario 3: 2100 y después - el terreno abierto

No está del todo claro si alguna vez será posible una verdadera transferencia de conciencia. Quizás ocurra en algún momento, quizás nunca. El nivel de los conocimientos científicos es actualmente demasiado bajo para ello. Es importante no perder el suelo bajo nuestros pies. Con toda la investigación actual, cinco cosas siguen siendo pura imaginación:

• una conciencia real y transferible,
• experiencia subjetiva en una máquina,
• „Yo-siento“ en el espacio digital,
• Reanimación de cerebros congelados,
• copias digitales completas del alma.

Estos conceptos están muy alejados de cualquier cosa que exista realmente.

Por qué las próximas décadas serán revolucionarias

Incluso sin saltos metafísicos, la humanidad se enfrenta a enormes cambios:

• Los robots son cada vez más humanos.
• La IA personal se convierte en algo natural.
• Los perfiles de pensamiento digitales se están convirtiendo en parte de la vida cotidiana.
• Los procesos de trabajo están cambiando radicalmente.
• La gente deja huellas mentales mucho más detalladas que antes.

Está surgiendo una nueva forma de legado: no biológico, sino digital, estructurado, comprensible, funcional.

Lo que probablemente queda

La verdadera inmortalidad no existirá en el estado actual de las cosas. Sin embargo, la forma de pensar individual de una persona siempre puede conservarse mejor y continuar:

• como archivo digital,
• como modelo de conocimiento personal,
• como una continuación apoyada por la IA,
• o incluso como un robot humanoide con voz y expresiones faciales personalizadas.

El resultado no es una copia, ni un alma, ni un renacimiento, sino una forma asombrosamente realista de continuación espiritual.

Consecuencias prácticas

Aunque el mundo esté aún a años de distancia de la „continuación digital“ perfecta, todo el mundo puede sentar ya hoy las bases que podrían ser valiosas en el futuro, independientemente de que crea o no en la inmortalidad. Por ejemplo

• notas digitales,
• Fotos, vídeos, recuerdos,
• Diarios y proyectos,
• pensamientos y decisiones,
• documentación personal,
• datos estructurados sobre sus propios conocimientos,
• exportaciones regulares de historiales de chat, servicios en la nube y aplicaciones,
• y cada vez más también sistemas locales de IA que almacenan conocimientos a largo plazo.

El futuro de la inmortalidad es, por tanto, menos una cuestión biológica que de datos y estructuras. Quienes registren sus pensamientos, decisiones y experiencias de forma estructurada crearán la base de las formas de continuación digital que probablemente se produzcan en las próximas décadas.

No se trata de una inmortalidad filosófica, sino de una versión muy técnica, muy realista y muy tangible.

Fuentes interesantes sobre el tema

• La búsqueda multimillonaria de la inmortalidad - La Semana (2023)Resumen de qué multimillonarios (Bezos, Page, Brin, Thiel, Ellison, Bryan Johnson) están invirtiendo cuánto dinero en la extensión de la vida.
• Silicon La búsqueda del Valle para vivir para siempre - The New Yorker (2017)Largo artículo de fondo sobre Ellison, Kurzweil y compañía, incluidos los motivos personales y las grandes sumas de dinero que fluyen hacia la investigación sobre el envejecimiento.
• La prolongación radical de la vida no está a la vuelta de la esquina - Scientific American (2016)Clasificación muy sobria: qué puede hacer realmente Calico (Google), por qué la prolongación radical de la vida no está probablemente „a la vuelta de la esquina“.
• Desbloquear la longevidad: el papel de los telómeros y sus intervenciones específicas - Fronteras del envejecimiento (2024)Panorama técnico actual de los telómeros, el acortamiento de los telómeros y los enfoques terapéuticos (activadores de la telomerasa, inhibidores de la tanquinasa, etc.). Ideal para su capítulo sobre telómeros.
• Aplicaciones de CRISPR-Cas9 para mitigar la senescencia y el envejecimiento celular - Inmunología del cáncer, inmunoterapia (2025)Ponencia sobre CRISPR/Cas9 para influir en los mecanismos de envejecimiento y las enfermedades asociadas a la edad.
• Inyecciones antienvejecimiento: pueden rejuvenecer ratones, pero ¿funcionarán en humanos? - The Guardian (2025)Clasificación científica popular de los senolíticos (dasatinib, quercetina, etc.) y de las „vacunas contra el envejecimiento“.
• Carga mental - Wikipedia (artículo general)Definición clara de „emulación de todo el cerebro“, incluida la suposición de que una mente totalmente simulada podría teóricamente ser consciente.
• La lógica errónea de la “carga mental” - Louis Rosenberg (Medio)Crítica amena de un investigador de robótica y RV sobre por qué cree que la carga mental es lógica y técnicamente muy cuestionable.
• El más allá digital: la conciencia en la nube de la IA como nueva inmortalidad - ResearchGate Papel (2025)Documento actual sobre „AI cloud consciousness“, que describe varios modelos de inmortalidad digital (incluidos los problemas éticos).

---

---

Preguntas más frecuentes

1. ¿Qué se entiende hoy exactamente por „inmortalidad“?
   El término se dramatiza a menudo, pero en la investigación moderna se refiere a cosas muy distintas. Por un lado, está la prolongación biológica de la vida, es decir, el intento de ralentizar los procesos de envejecimiento o tratar enfermedades con mayor eficacia. Por otro lado, está la inmortalidad digital, que no tiene que ver con el cuerpo, sino con formas de pensar y tomar decisiones que se conservan o simulan técnicamente. Y, por último, hay conceptos teóricos como la „carga de la mente“, que hoy por hoy sigue siendo pura especulación. Por tanto, la inmortalidad no es un concepto, sino un término colectivo que engloba planteamientos muy diferentes.
2. ¿Es concebible la verdadera inmortalidad biológica?
   Según los conocimientos actuales, es extremadamente improbable. El envejecimiento es un proceso extremadamente complejo que no está controlado por un único mecanismo, sino por muchos a la vez: genética, metabolismo, daño celular, inflamación y factores ambientales. Los investigadores pueden ralentizar ciertos aspectos o aliviar los síntomas, pero detener el envejecimiento por completo aún está muy lejos. La perspectiva más realista es prolongar la vida sana, no la vida eterna.
3. ¿Qué investigaciones en el campo de la genética son especialmente prometedoras?
   Los avances más interesantes se refieren a la reparación del ADN y la mejora de los mecanismos naturales de protección de las células. Métodos como CRISPR permiten modificar específicamente genes individuales. También se está investigando intensamente sobre los telómeros, los capuchones protectores de los cromosomas, cuyo acortamiento señala el envejecimiento biológico. Los primeros estudios en animales muestran que los procesos de envejecimiento pueden ralentizarse parcialmente, pero en el ser humano aún queda mucho camino por recorrer.
4. ¿Será posible algún día cultivar órganos a partir de cero?
   Este es uno de los escenarios más realistas. Los investigadores ya son capaces de cultivar pequeñas muestras de tejido, cartílago, piel o estructuras orgánicas sencillas en el laboratorio. La bioimpresión (impresión de órganos con impresoras 3D) se está desarrollando rápidamente. Los órganos plenamente funcionales están aún muy lejos, pero ya se han sentado las bases. La sustitución de órganos defectuosos podría ser un elemento importante en el futuro para prolongar considerablemente la vida.
5. ¿Es la criogenia (congelación tras la muerte) una opción seria?
   No desde un punto de vista científico. Aunque las células pueden congelarse, un cuerpo o un cerebro completos sufren daños masivos en el proceso. Las estructuras que conforman la personalidad, los recuerdos y la conciencia quedarían irremediablemente destruidas por la congelación. Sus defensores confían en futuras técnicas de reparación, pero eso sería confiar de forma arriesgada en tecnologías que hoy no existen y quizá nunca existan.
6. ¿Puede una IA convertirse realmente en la imagen de una persona?
   Sí y no. La IA puede imitar asombrosamente bien el estilo de lenguaje, la lógica de pensamiento y las decisiones típicas de un ser humano, sobre todo cuando se dispone de muchos datos. Se trata de una imitación funcional que puede ser muy útil para fines profesionales u organizativos. Pero una IA no tiene conciencia propia, ni experiencia interior, ni perspectiva subjetiva. Se comporta como un ser humano, pero no es un ser humano.
7. ¿Cuál es la diferencia entre una copia digital y la transmisión de la conciencia?
   Una copia digital reproduce patrones: lenguaje, comportamiento, prioridades. Puede asumir tareas e incluso tomar decisiones complejas. Por otro lado, la transferencia de conciencia significaría que una persona seguiría viviendo un „yo-siento“ real en una máquina. Esto no es técnicamente posible por el momento. Por tanto, la copia es una especie de avatar: funcional, pero no idéntico al original.
8. ¿Cuánto puede conservarse digitalmente de una persona?
   Sorprendentemente mucho. Historiales de chat, documentos, voces, imágenes, decisiones, correos electrónicos, procesos profesionales... todo ello da lugar a un perfil psicológico muy detallado. Los modelos modernos pueden utilizarlo para crear un sistema que suene, piense y argumente casi como la persona original. No está vivo, pero es funcional y comprensible.
9. ¿Pueden los robots humanoides actuar como humanos?
   Esto es muy probable en las próximas dos décadas. La robótica se está desarrollando rápidamente: las máquinas pueden andar, correr, saltar, agarrar e incluso hacer expresiones faciales. En combinación con modelos de inteligencia artificial personalizados, estos robots podrían actuar en el futuro como asistentes, ayudantes o incluso „sucesores digitales“. No serían humanos, pero podrían reproducir técnicamente el comportamiento humano.
10. ¿Necesitas muchos conocimientos técnicos para asegurar los rastros digitales de forma significativa?
    No. Incluso las medidas más sencillas pueden ayudar: Guardar documentos, hacer copias de seguridad de fotos, archivar notas de forma estructurada, grabar conversaciones o pensamientos importantes. Quien conserva conscientemente sus datos crea una base que más tarde podrán analizar los sistemas de IA. El procesamiento técnico se automatizará de todos modos: la cantidad y la calidad del material son cruciales.
11. ¿Para qué sirve archivar historiales de chat o notas digitales?
    Representan una parte de la forma personal de pensar. Los futuros sistemas de IA podrán crear un asistente digital muy preciso a partir de estos datos. Esto puede ser muy valioso para familiares, empresas o proyectos personales. No sólo se dejan recuerdos, sino una especie de archivo mental funcional realmente útil.
12. ¿Puede un avatar de IA seguir dirigiendo una empresa?
    No del todo, pero puede aportar muchísimo. Pueden preparar decisiones, mantener estilos de comunicación, colmar lagunas de conocimientos y organizar proyectos a largo plazo. En combinación con empleados humanos, se crea una mezcla de experiencia humana y continuidad digital. El liderazgo sigue recayendo en los humanos, pero la IA se encarga cada vez más del trabajo rutinario y analítico.
13. ¿Es éticamente inobjetable la inmortalidad digital?
    No necesariamente. Las cuestiones de propiedad, control, identidad y responsabilidad siguen completamente abiertas. ¿A quién pertenece un gemelo digital? ¿Puede borrarse? ¿Hasta qué punto debe ser transparente? ¿Y cómo puede evitarse el uso indebido? La tecnología está más avanzada que el debate, y precisamente por eso estas cuestiones son muy pertinentes.
14. ¿Cuál es la mayor ventaja de la inmortalidad digital?
    Preserva el conocimiento. Cada día se pierden innumerables experiencias, conocimientos y habilidades que a menudo no están documentados. Los sistemas digitales podrían hacer accesible a largo plazo parte de esta riqueza intelectual. No se trata de sustituir a las personas, sino de prolongar técnicamente el trabajo de toda su vida.
15. ¿Pueden los hijos o nietos interactuar con un avatar digital de forma significativa?
    Sí, pero de forma funcional. Un avatar puede contar historias, reconstruir experiencias, dar consejos o explicar formas de pensar. Puede simular cercanía emocional, pero no sustituye a una relación real. Sin embargo, puede convertirse en un valioso complemento, como un archivo vivo que no se pierde.
16. ¿Qué datos debes recopilar si quieres habilitar un avatar digital más adelante?
    Son útiles los textos personales, las grabaciones de audio, los vídeos, los procesos profesionales, las decisiones, las notas, los datos biográficos y los proyectos a largo plazo. También son útiles las exportaciones regulares de sistemas en la nube o historiales de chat. Cuanto más estructurado esté el material, más preciso podrá ser un avatar más adelante.
17. ¿Cuánto ha avanzado realmente la investigación sobre la transferencia de la conciencia?
    Muy lejos del objetivo. No existe ningún método para medir la conciencia, y mucho menos para transmitirla. Las investigaciones actuales se centran en la actividad neuronal, los mecanismos de memoria y la estimulación cerebral, pero esto es algo completamente distinto de un ego digital. La carga de la mente sigue siendo un concepto teórico sin una base técnica real.
18. ¿Qué forma de „inmortalidad“ es la más probable?
    No lo biológico, ni lo metafísico, sino la continuación funcional: modelos digitales que continúan el pensamiento, la toma de decisiones y la comunicación de una persona. No se trata de un renacimiento, sino de una especie de legado espiritual que puede utilizarse técnicamente si se sientan hoy las bases.